El proyecto de ley presentado por el Govern en el Parlamento y explicado luego por el presidente Puigdemont es un paso decisivo en el proceso catalán. Será aprobado en agosto y vendrá acompañado de una ley de transitoriedad que, paradójicamente, vendrá a poner fin a una situación transitoria que ya se prolonga demasiado tiempo.
Un gobierno y un partido corruptos, infestados de ladrones, reaccionarios, clasistas y meapilas, capitaneados por el responsable político (y, en buena medida también penal) del desaguisado carece de toda autoridad moral para imponer el cumplimiento de la ley que ellos mismos violan cuando les interesa. Un gobierno y un partido que han arruinado el país, esquilmando a los pensionistas en favor de los banqueros, pretenden ahora que los catalanes acepten resignadamente el saqueo de que son objeto
¿A quién se refieren?
Porque eso es lo que me pasa a mi, que no veo diferencia entre unos y otros.
#1 Pues si nos ves diferencia es que haces demasiado caso a Eduardo Inda y compañía. Para no ver diferencias tienes contento a Rajoy, Nacho Gonzalez, Matas, Moix, Fabra, Correa, el Bigotes, Diaz Ferrán, Rouco-Varela, Hazteoir,
etc, etc
A mi es que no me la colais con el nilosunosnilosotros para acabar apoyando a los unos y no proponer nada. Es una opción gruñona de estar por encima del bien y del mal , que no aporta nada y que termina con la opción cobarde de ponerse a favor del fuerte contra el débil.
A mi es que no me la colais con el nilosunosnilosotros independentismo para acabar apoyando a los unos y no proponer nada. Es una opción gruñona de estar por encima del bien y del mal , que no aporta nada y que termina con la opción cobarde de ponerse a favor del fuerte contra el débil.
Concesiones y reconcesiones a amiguetes, privatizaciones, puertas giratorias... No, no cuela.
#5 A Puigdemont y Mas nadie les ha acusado de corrupción, Bustos es unionista del PSC, Millet no era político, Pallerols era de Unió... Pero si tu quieres sí , el unionismo es para luchar contra la corrupción y cualquiera que quiera autogobierno es corrupto además de nazi.
El independentismo es para autogobernarnos y vivir mejor: yo lo decidí en 2010 antes de que la prensa afina Rajoy te contara que los catalanes son corruptos.
Pero oye, que si el modelo territorial español te parece bien o crees que es mejor que los catalanes no gestionen nada pues lo defiendes, ¿qué es lo que defiendes además de que los independentistas lo son por corruptos?
Mientras te lo piensas tienes a tus amigos de Madrid hundiendo bancos, rescatando autopistas, con corrupción por las orejas y sin proponer nada, ¿y eso de que los catalanes son reaccionarios, mepilas a qué venía?
Hay que ser un poco adulto y posicionarse; no vale la postura de bar de son todos ladrones, son todos iguales, ¿tu sabes lo que defiendes o sólo gruñes? porque si lo tuyo es un mundu chupiguay sin corruptos pues no, no es aquí.
Comentarios
Un gobierno y un partido corruptos, infestados de ladrones, reaccionarios, clasistas y meapilas, capitaneados por el responsable político (y, en buena medida también penal) del desaguisado carece de toda autoridad moral para imponer el cumplimiento de la ley que ellos mismos violan cuando les interesa. Un gobierno y un partido que han arruinado el país, esquilmando a los pensionistas en favor de los banqueros, pretenden ahora que los catalanes acepten resignadamente el saqueo de que son objeto
¿A quién se refieren?
Porque eso es lo que me pasa a mi, que no veo diferencia entre unos y otros.
#1 al final lo que cuenta es la soberanía entendida como el número de tanques que puedas desplegar
#2 Yo diría así la frase:
al final lo que cuenta es la soberanía entendida como el número de
tanquesapoyos internacionales que puedasdesplegartenerY que yo sepa, todos los consultados dicen que es tema interno.
Si se les ocurriera sacar los tanques, se les echaría encima toda la comunidad internacional, dando alas al independentismo.
Una cosa es que traten a la gente como retrasados y se hagan los tontos, pero esta gente saben que hacer para mantenerse en el poder (unos y otros).
#1 Pues si nos ves diferencia es que haces demasiado caso a Eduardo Inda y compañía. Para no ver diferencias tienes contento a Rajoy, Nacho Gonzalez, Matas, Moix, Fabra, Correa, el Bigotes, Diaz Ferrán, Rouco-Varela, Hazteoir,
etc, etc
A mi es que no me la colais con el nilosunosnilosotros para acabar apoyando a los unos y no proponer nada. Es una opción gruñona de estar por encima del bien y del mal , que no aporta nada y que termina con la opción cobarde de ponerse a favor del fuerte contra el débil.
#4 Y tu demasiado caso a Puigde y compañía. Para no ver diferencias tienes contento a Puigdemont, Mas, Pujol, Millet, Bustos, Pallerols, etc etc http://www.naciodigital.cat/seccio/cronologiacorrupcio
A mi es que no me la colais con el
nilosunosnilosotrosindependentismo para acabar apoyando a los unos y no proponer nada. Es una opción gruñona de estar por encima del bien y del mal , que no aporta nada y que termina con la opción cobarde de ponerse a favor del fuerte contra el débil.Concesiones y reconcesiones a amiguetes, privatizaciones, puertas giratorias... No, no cuela.
#5 A Puigdemont y Mas nadie les ha acusado de corrupción, Bustos es unionista del PSC, Millet no era político, Pallerols era de Unió... Pero si tu quieres sí , el unionismo es para luchar contra la corrupción y cualquiera que quiera autogobierno es corrupto además de nazi.
El independentismo es para autogobernarnos y vivir mejor: yo lo decidí en 2010 antes de que la prensa afina Rajoy te contara que los catalanes son corruptos.
Pero oye, que si el modelo territorial español te parece bien o crees que es mejor que los catalanes no gestionen nada pues lo defiendes, ¿qué es lo que defiendes además de que los independentistas lo son por corruptos?
Mientras te lo piensas tienes a tus amigos de Madrid hundiendo bancos, rescatando autopistas, con corrupción por las orejas y sin proponer nada, ¿y eso de que los catalanes son reaccionarios, mepilas a qué venía?
Hay que ser un poco adulto y posicionarse; no vale la postura de bar de son todos ladrones, son todos iguales, ¿tu sabes lo que defiendes o sólo gruñes? porque si lo tuyo es un mundu chupiguay sin corruptos pues no, no es aquí.