La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) ha llevado hoy al Congreso su propuesta de ley de vivienda para acabar con la "emergencia habitacional" de miles de familias españolas, con medidas como la dación en pago, el freno a los desahucios o la regulación de los precios de los alquileres. Se plantea la creación de un índice de referencia estatal como "ya existe en Berlín o en París", aunque subordinado a un índice local que fijen los ayuntamientos según la realidad de cada uno.
Comentarios
Suerte............ y gracias. Alguien se preocupa por nuestras viviendas. Y no son políticos.
#1 complicado esta el tema segun veo.
Alguien ha pensado que limitando el precio de alquiler y dificultando los deshaucios va a ocasionar que haya menos vivienda en alquiler y mas en venta? O se pretende tambien fijar lo precios de venta? Mas valdría luchar contra AirBNB que este tipo de medidas
#7 Alguien ha pensado que limitando el precio de alquiler y dificultando los deshaucios va a ocasionar que haya menos vivienda en alquiler y mas en venta?
Con que podamos acceder a una vivienda nos quedamos tranquilos.
Ya se ocupará el tripartito PP-PSOE-Cs de que no vaya más allá.
En Paris deben seguir calculando el dato ese de referencia (supongo), pero han quitado la limitación a la subida del precio de los alquileres que han tenido activo hasta hace poco.
El indice local que dice fijen los ayuntamientos me ha recordado en cierta forma al "Mit living wage calculator"
https://alum.mit.edu/slice/mit-living-wage-calculator-why-higher-wages-help-everybody
http://news.mit.edu/2015/building-living-wage-calculator-amy-glasmeier-0807
Vale, impedimos los desahucios y luego nos quejamos de estos casos Una familia denuncia que tiene tres personas viviendo con ellos en su piso y que no pueden sacarlos de allí (CAT)
Una familia denuncia que tiene tres personas vivie...
ccma.cat#4 Claro, porque echar a la calle a quien no puede pagar la hipoteca es comparable a echar a la calle a quien ocupa la vivienda de otro de forma ilegal.
¿Regular alquileres? Absurdo
#9
Hola, soy un promotor de la liberación progresiva y total del mercado.
No quiero que el estado nos pare en nuestro desenfreno por ganar libertad de poder individual.
Quiero ganar dinero como un loco vendiendo hasta a mi madre.
Pero a mi que me dejen libertad, aunque yo quiera vender la libertad de otros.
¿Regular alquileres?. Absurdo.
Concuerdo contigo.
¿Regular o abolir la esclavitud? Absurdo.
Para que van a regular todas estas cosas.
Ni que hubiese algo injusto en ello.
Solo falta que se regule el mercado de compra venta de órganos humanos
O que el trafico de personas sea regulado o perseguido por el Estado.
¿Qué unos viven en la calle, otros de alquiler y algunos son propietarios de vivienda?
¿Todos teniendo los mismos derecho recogidos en la ley?
¿Ahora que pone en un papel que todos somos iguales ante la ley?
Si viven así es porque quieren, no es porque no puedan vivir de otra manera.
Ni que hiciese faltan algún tipo de control para verificar que alguno es incapaz de ejercer en la practica alguno de los derechos que comparte con los demás de forma igualitaria.
No como antes con la esclavitud.
Que unos vivían con unos derechos muy diferentes a los derechos con los que vivían otros.
Unos esclavos, otros hombres libres, otros reyes de sangre azul...
Ahora todo es diferente.
Ahora todo es normal,
Antes aunque se piense que se veía todo con normalidad, en realidad, todo el mundo vivía horrorizado en el día a día. Y no andaba la gente pasando de todo, ocupado cada uno con sus propios asuntos privados.
Además, a día de hoy...
El que vive en la calle es porque quiere, no es que no pueda vivir en una vivienda en propiedad.
El que vive de alquiler, jamás es porque no pueda ser propietario de una vivienda, es que le gusta vivir asi.
Dice y le dicen que es mejor alquilar que poseer en propiedad.
Quien sabe, lo mismo era mejor alquilar al esclavo, quizás es mejor que poseerlo en propiedad.
Pero es lo que se hacía por entones.
Imagínate si al esclavo en vez de mantenerlo tu, se tuviese que mantener el mismo o le tuvieran que mantener personas ajenas a ti, y que tu pudieses alquilar el tiempo justo q necesitas emplearlo, en vez de tener que pagar un precio final por un esclavo determinado y que luego coma mucho o enferme, o incluso muera al poco de pagar un dinero por una vida entera que lo mismo acaba mañana x insalubridad o enfermedad.
Quita, quita, mejor pagar por el tiempo empleado y cuando no sea necesario, que se busque la vida o le cubra otro su inseguridad vital de necesidades básicas para mantenerlo o con vida.
Que viejos tiempos...
Ahora la esclavitud se llama empleo...
- Hola, ¿está esclavitud?
- No, aquí solo esta empleó.
Quien lo hubiera dicho...
El que vive con una casa en propiedad es un tonto, porque es mejor vivir de alquiler si eres pudiente.
Como es mejor vivir de asalariado si eres pudiente y te sobra el dinero.
Al igual que si eres empresario y vives rodeado de gente con "ganas" (necesidad) por trabajar, es mejor alquilar a los "recursos humanos" (esclavos) que quedártelos y tener que cuidarlos mas y dar mas por ellos (indefinidos).
Por supuesto, si eres un pobre diablo que esta tratando de mejorar tu economía y vas camino de ser empresario, y empiezas a ser autónomo (o libre de ser esclavo de alguien o asalariado) y por lo tanto, no puedas costearte ayuda para tu empresa a través de la adquisición de obra de mano barata (alquiler barato de esclavos), entonces tendrás que hacer alguna ñapa o seguir siendo pobre y propenso a ser esclavizado y explotado.
¿Tu que harías,?
Ponte en el lugar del empresario, ¡esclavo!.
No sea así de injusto con el y sus beneficios.
Se empático y olvídate de el anexo de ponerte en el lugar de todos y no solo en el lugar del mas fuerte.
Olvídate de aquello de mediar por proteger al débil o indefenso ante el fuerte y poderoso.
Simplemente ponte en el lugar del pobre poderoso, lo que fue y como ha caído desde su altar
No hay derecho a que se quite al que tiene para darle al que no tiene.
Eso no es justicia.
Ponte en el lugar del que tiene mucho y se lo quitan para que se lo queden otros.
Con lo que ha costado ganarlo.
Pobre propietario convertido mercader inmobiliario, que le cuesta mucho vivir de las rentas, del trabajo ajeno.
Pobre empresario propietario, que le cuesta mucho (aunque cada vez menos), vivir chupando lo que le dejan del trabajo ajeno.
Pero no te preocupes. Los que gobiernan se cuidan primero a si mismos, luego a los que se parecen a ellos y así hasta que llegan a cuidar a todos. Bueno, a todos no, pero quizás con suerte, aquellos no solo piensen en ti, sino que lo mismo te lo ponen algo mas fácil que a los que se mantienen en lo mas bajo, aquellos a los que cada vez se exprime mas y se les da menos recursos y mas desamparo, los subhumanos, los desamparados, refugiados, indefensos, desprotegido recursos humanos.
Aún hay esperanzas.
También hay esclavos caros, con bellos cuerpos, grandes talentos, etc...
Ya sabes...
Lo de siempre...
Fin de toda esta irónica critica a la libertad de mercado.
Desgraciadamente PPCs lo tumbarán.