Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 Pagar a los que le han prestado dinero para que puedan hacer una campaña electoral. Un dinero de los ciudadanos que en principio creen en el proyecto, pues confían en la devolución del dinero. Un dinero infinitamente más democrático que el dinero que pueda prestar una entidad financiera y que cumple con el requisito que recomienda la legislación de no exceder del límite máximo previsto en la normativa electoral para las aportaciones privadas −actualmente fijado en 50.000 euros−. Es importante informar que lo máximo que se puede financiar, tanto por parte de Sumar como del PSOE, son 10.000 €.
#10:
Pué s que roben como hace el PP, o se suban los sueldos como hace Vox.
#5:
Como luego no saquen el mínimo de escaños y no puedan pagar el principal y los intereses de préstamo...
Comentarios
Pué s que roben como hace el PP, o se suban los sueldos como hace Vox.
Como luego no saquen el mínimo de escaños y no puedan pagar el principal y los intereses de préstamo...
#5 Pues hay miles de prestamistas que creen que no. Les ciega su ideología.
#5 A nadie le preocupa eso.
#28 ni de broma yo prefiero partidos solventes que se financien por... Lo hizo un mago
#30 No tienes visión comercial, mete 30K a Sumar.
Vas a pegar pelotazo
Ya te he respondido en 6 que no puedes meter 30.000 euros ni en el PSOE ni en Sumar, pues el límite máximo que han establecido es 10.000.
Por cierto, aunque quisieras meter pasta ahora, ya no podrías hacerlo. Han logrado su objetivo de recaudar los tres millones de euros mucho antes de lo esperado.
¿No pagan PP y PSOE a las empresas por sus donaciones?
Como buen representante de la derecha deberías saber que todas las inversiones tienen su riesgo. ¿O es que no has visto la escala del 1 al 6 para el riesgo de cualquier inversión? Me decepciona el cuerpo de guardia del fin de semana. Hay que subir un poquito el nivel.
Sin embargo la tuya será tenida muy en cuenta, pero como desmotivador oficial de la izquierda.
#36 No tiene nada que ver el micromecenazgo, que es el caso que nos ocupa, con las preferentes. La clave no está en el qué sino en el cómo. Si los riesgos son claros y manifiestos y firmas, los estás aceptando y no hay estafa. El que invierte en un proyecto de reciente creación sin trayectoria está invirtiendo en un futuro incierto, eso es un riesgo conocido desde el minuto uno. Cada cual es libre de hacer lo que quiera con su dinero, como si quieres gastarlo en el bingo.
En las preferentes se firmó bajo engaño, haciendo creer a los titulares que estaban firmando otra cosa y ocultando deliberadamente los riesgos inherentes de la operación real. Ahí está la estafa, no en que se trate de una operación más o menos arriesgada.
#37 Sigues sin decirme quién avala el préstamo en Sumar en caso de impago.
#38 No he visto el contrato, pero imagino que son préstamos sin avales adicionales, así que supongo que nadie más allá de la propia entidad, como suele ser en los casos micromecenazgo. ¿Quién avala la participación en una empresa de reciente creación? Pues lo mismo.
#39 No, los préstamos por ley tienen obligación de devolución. ¿Quien devuelve en Sumar?. ¿Donde están las garantías?.
Te recuerdo que quitarse de en medio dejando un pufo es delito.
#40 Eso cuéntaselo a todos los que han prestado dinero a empresas que entraron en quiebra.
#40 O a los que prestaron dinero a alguien que muere sin haberlo terminado de devolver y los herederos renuncian a la herencia.
#21 Los préstamos privados no se han inventado ahora.
#23 ¿Y desde cuando eso implica el no devolverlos?, ¿me lo explicas?
#24 No implica no devolverlos, implica un riesgo que debe ser conocido por el prestamista. Exactamente igual que el que invierte en una startup.
#26 El receptor de un préstamo tiene la obligación de devolver siempre el préstamo.
¿Me explicas como lo van a hacer si sacan 15 escaños?
#31 Pues igual que lo hace una startup que se vaya a la quiebra.
#32 ¿Entonces un partido político es una starup?
#33 Es una entidad jurídica de reciente creación con un proyecto que puede salir bien y recuperar la inversión, o mal. La diferencia está en el sector en el que realiza su actividad.
#35 Ok, ¿pero si haces un préstamo y no consiguen dinero para devolver quien responde?.
¿Justificas con Sumar las preferentes?.
#35 Entonces entiendo que defiendes que un partido, sea sumar o PP, estafen, ¿no?
#48 Por lo que veo lo que tú defiendes es no permitir la financiación de las entidades de reciente creación, ¿no? Porque como hay un riesgo inherente de que no les vaya bien y desaparezcan, haciendo inviable la devolución de los préstamos, es una estafa ¿correcto?
#49 Sin problemas. Mete 50k, allá tú lo que haces con tu dinero.
Yo me quedo aquí mirando y muerto de la risa.
#31 ¿ Por qué iban a sacar quince escaños ?
El programa que hacen es muy bueno, sacarán muchos más.
#46 Si, mayoría absoluta.
Me lo ha dicho Tezanos.
#21 es una vergüenza, a los cargos solo deberían presentarse los que se lo puedan permitir. Asi nos gobernarian los auténticos buenos gestores que saben cuidar de su capital
#6 #20 #23
#25 Oye, que si tú defiendes crear un partido a costa de estafar sin garantías los préstamos personales no seré yo quien intente convencer de lo contrario.
Es más, te animo a que metas en Sumar 30k. Es un win win si tan claro lo ves.
#25 Sin duda, esos buenos gestores que saben cuidar de su capital, como Donald Trump
#12 Te votaría positivo pero los fanboys y@admin neutros me funden el karma y me penalizan por usar mi libertad de expresión.
Sí, se ve que Sumar reúne todas las características de un espacio político político muerto.
Han conseguido dos millones en un pispás.
Está siendo un éxito total.
Es algo lógico y normal porque es el partido de quien defiende a los trabajadores. Muchas personas saben que su dinero no va a estar mejor invertido. Ganan por todos los lados.
#_47 Pues me alegro. Eso que ganaríamos trabajadores y pymes.
¿ Has leído el programa ? Todo ventajas reales de las que interesan, como poner fin a las horas extra no remuneradas y bajar la jornada de trabajo a 32 horas (sin recortar salario), bajar el paro al 7%, bajar impuestos a las clases trabajadoras y las pymes, mejorar la salud,...
Bueno, léelo, que tiene de todo. Es largo de contar.
#14 Por supuesto, estamos de acuerdo. Pero es interesante conocer que el Porquero de Agamenón es efectivamente su porquero.
#16 y pronto sabremos también si tenía razón
#21 No si lo dirás en serio, de verdad que lastimica....
#52 Lo siento, no he entendido tu mensaje. No hablo “llorón”.
Verás qué risas cuando no consigan los votos suficientes y dejen el pufo
Yoli “La Criptobró”
#4 ¿Fuente? Un julio de 2023.
#7 - Argumentos encontrados : Ninguno.
- Rasgo de sesgo y fanboyismo: Evidentes.
Su opinión no será tenida en cuenta.
#7 como si es el porquero de Agamemnon
#7 es la nueva cuenta de jaelmoon. Un clásico del astroturfismo más patético de meneame
#4 Puestos a inventarse motes, sería mejor "La Cashionaria"
#11 Hostias!!! Esa es buenísima
Mis dies.
#4 parece que ofendiste a unos cuantos happy happy happy happy! Les diste amsiedá
Pagar a los votantes por sus votos
#2 Pagar a los que le han prestado dinero para que puedan hacer una campaña electoral. Un dinero de los ciudadanos que en principio creen en el proyecto, pues confían en la devolución del dinero. Un dinero infinitamente más democrático que el dinero que pueda prestar una entidad financiera y que cumple con el requisito que recomienda la legislación de no exceder del límite máximo previsto en la normativa electoral para las aportaciones privadas −actualmente fijado en 50.000 euros−. Es importante informar que lo máximo que se puede financiar, tanto por parte de Sumar como del PSOE, son 10.000 €.
#6 ¿Y si no consiguen la dotación suficiente para devolver los préstamos?, ¿quien avala?, ¿con qué dinero?, ¿de donde sale?, ¿quien es responsable?.
#9 Si no se consigue la dotación suficiente no se podrá devolver todo, los que prestan ya lo saben.
#20 Buena estafa piramidal se ha marcado La Yoli
#2 si fuera eso lo harían así.
https://elpais.com/diario/2005/12/17/cvalenciana/1134850690_850215.html
#2 mejor que los partidos deban preitesia a los bancos, ¿Verdad?