Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
No solo por la homeopatía: Los chicos son incapaces de hablar, vestirse, mantener hábitos higiénicos y alimentarse por sí mismos
Un poco sensacionalista.
Un poco sensacionalista.
#2:
Un pequeño paso para el hombre y un gran paso para la humanidad.
#5:
Igual no son autistas y solo han desarrollado esa desconexión del entorno para no relacionarse con un padre gilipollas.
#11:
#6 #8 pues leyendo el texto no creo que sea sensacionalista
Según ella, el padre, en lugar de tratar de gestionar el autismo, estaba tratando de "curarlo" con homeopatía. En palabras del juez,
"estos tratamientos no solo fueron inefectivos, sino que además produjeron efectos adversos".
Pues sí. Al menos según el testimonio de la madre, quien aseguró que
"el preparado homeopático que iba a reducir los espasmos de mi hijo lo hizo más agresivo. Se puso a golpear a todo el mundo y el episodio duró un par de semanas".
En otra ocasión el padre se negó a dar antibióticos a su hijo cuando tuvo una herida en el dedo.
Vale, habría que ver la sentencia, claro...
Según ella, el padre, en lugar de tratar de gestionar el autismo, estaba tratando de "curarlo" con homeopatía. En palabras del juez,
"estos tratamientos no solo fueron inefectivos, sino que además produjeron efectos adversos".
Pues sí. Al menos según el testimonio de la madre, quien aseguró que
"el preparado homeopático que iba a reducir los espasmos de mi hijo lo hizo más agresivo. Se puso a golpear a todo el mundo y el episodio duró un par de semanas".
En otra ocasión el padre se negó a dar antibióticos a su hijo cuando tuvo una herida en el dedo.
Vale, habría que ver la sentencia, claro...
#37:
#22 Lo que produjo efectos adversos no fue la administración de productos homeopáticos, fue la dejadez para gestionar el autismo.
El nexo es que el imbécil del padre dejo de administrar el autismo con la convicción que los productos homeopáticos lo curarían, pero si hubiese dejado de administrar el autismo sin darles productos homeopáticos, también le hubiesen quitado la custodia. Si les hubiese dado las pastillas de azucar a la vez que administra su autismo, no habría caso.
La noticia me parece buena, desde luego digna de meneo para dejar claro que hay lineas rojas, pero a mi parecer el titular roza ligeramente el sensacionalismo.
El nexo es que el imbécil del padre dejo de administrar el autismo con la convicción que los productos homeopáticos lo curarían, pero si hubiese dejado de administrar el autismo sin darles productos homeopáticos, también le hubiesen quitado la custodia. Si les hubiese dado las pastillas de azucar a la vez que administra su autismo, no habría caso.
La noticia me parece buena, desde luego digna de meneo para dejar claro que hay lineas rojas, pero a mi parecer el titular roza ligeramente el sensacionalismo.
#20:
No exactamente.
Le quitan la custodia (en favor de la madre), porque NO estaba dandoles los cuidados necesarios para tratar el autismo.
Si no les estuviese dando pastillas de azucar, también se la habrían quitado.
Le quitan la custodia (en favor de la madre), porque NO estaba dandoles los cuidados necesarios para tratar el autismo.
Si no les estuviese dando pastillas de azucar, también se la habrían quitado.
#41:
Offtopic, pero a mi lo que realmente me enerva, es que muchas farmacias en España están vendiendo (más bien ofreciendo) productos homeopáticos con total descaro.
El otro día fui a por un remedio para la tos, y la farmacéutica estiró rápidamente la mano a la estantería de productos homeopáticos, añadiendo "esto te va a ir muy bien". Me piré de la farmacia diciéndole a la cara lo vergonzoso que es que una farmacéutica colegiada se atreva a recomendar en pleno año 2015 un producto así a su clientela.
El otro día fui a por un remedio para la tos, y la farmacéutica estiró rápidamente la mano a la estantería de productos homeopáticos, añadiendo "esto te va a ir muy bien". Me piré de la farmacia diciéndole a la cara lo vergonzoso que es que una farmacéutica colegiada se atreva a recomendar en pleno año 2015 un producto así a su clientela.
Comentarios
Me alegro.
#1 Pues no me parece medio bien. Yo cuando tienen sed les doy agua.
#7 Estos no tenían sed, pero les daban agua.
#7 El problema es que en lugar de sed tengas malaria, tuberculosis, SIDA... y te den agua
#10 Hombre... con algo habrá que tragar las pastillas
#23 los intentó ahogar.... con tanta agua
#1 ¿De que los tratara con homeopatía?
#12 De sed.
#1 Si a los farmacéuticos que venden remedios homeopáticos les quitaran también la licencia, la verdad, otro gallo cantaría z mucha tontería se acabaría de golpe y porrazo.
#1 el niño es autista... y el Padre ha intentado algo mas que la medicina...
aun asi "Las homeopatía es un timo". Fin de la cita.
Un pequeño paso para el hombre y un gran paso para la humanidad.
No solo por la homeopatía: Los chicos son incapaces de hablar, vestirse, mantener hábitos higiénicos y alimentarse por sí mismos
Un poco sensacionalista.
#6 Joder un poco. Sensacionalista. Sin más.
La homeopatía es lo de menos, le han retirado la custodia por la cantidad de indicadores de abuso o maltrato (lo que #6 señala).
#6 #8 pues leyendo el texto no creo que sea sensacionalista
Según ella, el padre, en lugar de tratar de gestionar el autismo, estaba tratando de "curarlo" con homeopatía. En palabras del juez,
"estos tratamientos no solo fueron inefectivos, sino que además produjeron efectos adversos".
Pues sí. Al menos según el testimonio de la madre, quien aseguró que
"el preparado homeopático que iba a reducir los espasmos de mi hijo lo hizo más agresivo. Se puso a golpear a todo el mundo y el episodio duró un par de semanas".
En otra ocasión el padre se negó a dar antibióticos a su hijo cuando tuvo una herida en el dedo.
Vale, habría que ver la sentencia, claro...
#11 Pues leyendo el texto, todavía me parece más sensacionalista.
...(pero si, comentar leyendo sólo la entradilla, tu ya sabes, son nuestras costumbres, y hay que respetarlas)
#14 Me aferro a esto En palabras del juez,
"estos tratamientos no solo fueron inefectivos, sino que además produjeron efectos adversos"
Si, es mi base para que la noticia sobreviva
#15 Insisto, en este caso, para mí, es más grave la desprotección de esos menores, no proporcionándoles unos recursos y un ambiente adecuado para su desarrollo.
#16 #15 Mas info (In english): http://news.nationalpost.com/news/canada/father-loses-custody-of-boys-after-refusing-to-stop-trying-to-cure-their-autism-through-homeopathy
#16 si trata con homeopatía el autismo, entonces no ha seguido ningún consejo médico ni `psicológico para el espectro autista.
Es más, lo considera una enfermedad, con lo que ni comprende lo que es.
Lo siento, pero todo esto es un tufo de cuidado.
#16 ¿hablas inglés? Por tu capacidad para comentar un texto, ni el B1
#43 Yes. When you want... 😙
#53 Menemojis is not your thing
Neither is english Yes I DO. WhenEVER you want...
P.D. dominar un idioma es jodido y yo estoy presumiendo de snob
#56 Madafaka yas satap an it mai banana asap, iu-nígah.
#16 Es que todo es lo mismo: son autistas, no les aportas lo que necesitas, porque los tratas con homeopatía.
Es todo un mismo problema.
#15 a mi me preocupa que el juez haya dicho que la homeopatía tiene efectos. Con esa frase la homeopatía ha pasado de ser un placebo a ser un tratamiento, equivocado, pero tratamiento al fin y al cabo.
#50 seguramente el efecto se debió a la retirada de otro tratamiento, y no a la homeopatía.
#63 es lo más probable, pero hablar del empeoramiento por usar el otro tratamiento en vez de decir que empeora por retirarle el que tenía puede llegar a utilizarse como prueba para validar que la homeopatía hace algo, dando la razón a las empresas.
#11 #6 #8 Not only were these treatments not effective, but they had negative effects,” reads a court decision granting sole custody to the children’s mother.
#25 #40 #18 #17 #11 #8
Es sensacionalista por la sencilla razón que la acusación principal no es la homeopatía Si los niños estuvieran bien atendidos daba igual, es indiferente, que tomen homeopatía o coca cola light. Da igual mientras estén en buenas condiciones.
Si no están en buenas condiciones, auque reciban el mejor tratamiento medico del mundo, también se los quitaban.
Como el tipico meneo de "cinco años de carcel por un pan", cuando resulta tuvo media hora un cuchillo en el cuello de la panadera.
Vamos, que la homeopatia es otro de los numerosos motivos para perder la potestad. Error de traducción o sesgo.
#48 "Si no están en buenas condiciones (..) también se los quitaban. " ¿Si mi hija se muere de cancer también me la quitan porque esta en "malas condiciones"?
#38 #48 En realidad toda esta discusión afinando términos (tratar con homeopatía, no tratar) se soluciona si asimilamos que ambas cosas son lo mismo
El problema #48 es que p.ej te habla el artículo de una herida que deviene en infección porque en vez de con antibióticos se la trata con gilipolleces, que se equipara a no tratarla.
#52 Estoy de acuerdo contigo, me parece que está discusión es más dialéctica que otra cosa, es como si en algún momento condenan a alguien por matar a otra persona con un cuchillo, y alguien me cuenta de que no le demandan por el cuchillo, si la mata con otra cosa sería igual.
Es una discusión totalmente vacía, y por lo visto para el juez fue un punto importante en la medida que la homeopatía hacia que no utilizase otros medios, algo que lamentablemente suele ir de la mano.
#48 Amo a vé...
Primer absurdo: Intentar curar el autismo con homeopatía
Segundo absurdo: : Rehusar tratamiento antibiótico
Tercer absurdo: El padre es un cuñao
Cuarto absurdo: Los niños, con el grado de autismo que tengan, no tienen la culpa.
Justice Roselyn Zisman was particularly critical of the father’s refusal to see his children during the summer, and his threat to institutionalize the children unless his $500-a-month child-support payments were lowered.
“If you cannot handle the children I suggest foster care, institutionalizing them, or cover my child expenses so I can take them,” wrote the man in a July text to his ex-wife.
As Zisman wrote, “the father’s decision not to see the children is the most glaring example of his inability to put the children’s needs before his own need to control and punish the mother.”
#11 Sensacionalista hubiera sido una noticia que dijera:
«Padre pierde la custodia por maltratar a sus hijos haciéndoles incapaces de hablar, de vestirse, de mantener hábitos higiénicos e incluso de alimentarse por sí mismos, todo producto del maltrato del padre. Ah (en letra pequeña), por cierto, tienen autismo, pero su padre no ha querido tratarlos en absoluto».
Eso es lo que dicen los elementos que pululan por aquí que debería decir la noticia para que no sea «sensacionalista», porque claro, la homeopatía no tiene nada que ver con este tema, y todos esos indicadores son de abuso o maltrato, como si el autismo no tiene nada que ver.
Pues no. Estamos hablando de unos críos que tienen autismo y necesitan un tratamiento especial para ello. El padre decide "tratarles" con algo que no sirve para nada, que es la homeopatía. Dicho "tratamiento" no sólo no les cura, sino que les empeora, y a la larga deriva en esa incapacidad de hablar o de alimentarse, que no tiene nada que ver con ningún maltrato de nada, sino con una enfermedad que no está bien tratada por usar la homeopatía. El juez ve la situación y decide quitarles la custodia. Evidentemente el hecho de tratarles con homeopatía es pieza fundamental de toda esta historia.
La noticia está perfectamente redactada. El único sensacionalismo es el de los amargados comekarma tipo #8 que se creen que van a ganar algún amigo por lanzarse espuma en boca a gritar que la noticia es sensacionalista por motivos estúpidos. Si hasta cuando les explicas la situación se buscan la excusa para seguir defendiendo su karmawhorismo. En fin, amargados sin amigos por Menéame everywhere.
#11 efectos adversos? Entonces no era homeopatía.
#6 #8 No son indicadores de maltrato, el problema es el autismo de fondo (eso que citas en 6, de "Los chicos son incapaces de hablar, vestirse, mantener hábitos higiénicos y alimentarse por sí mismos"), que al ser tratado con homeopatía no solo no mejora sino que encima es al contrario.
Poco después la noticia menciona lo de no dar antibióticos para una herida y que eso empeore de nuevo las cosas sin razón.
Es decir, que al final es una cuestión de que se niega tratamiento médico ante cosas tratables y que por eso se le quita la custodia. Es un poco como esto de los testigos de Jehová que se niegan a las transfusiones, cuando un tribunal decide en su contra.
#6 ¿No son síntomas del autismo de los niños?
cc #8
#6 No entiendo tu comentario. Ese párrafo no es la causa de que le hayan quitado la custodia.
#6 Siento que me he perdido algo, ya que obviamente ocurre lo que dice porque son autistas ¿no es así? Así que no ese el problema, el problema es que precisamente por tratarlos con homeopatía no les está atendiendo como es debido, como en el caso de los antibióticos.
Así que diría que el titular va bien encaminados, el caso en sí ya puede tener lo suyo, por ejemplo no explica como tratarlos con homeopatía los vuelve violentos (quizás si son obligados, o si tenían otro tratamiento que seguir, etc, pero no lo dice).
Igual no son autistas y solo han desarrollado esa desconexión del entorno para no relacionarse con un padre gilipollas.
No exactamente.
Le quitan la custodia (en favor de la madre), porque NO estaba dandoles los cuidados necesarios para tratar el autismo.
Si no les estuviese dando pastillas de azucar, también se la habrían quitado.
#20 pero el juez sí que establece un nexo causal estos tratamientos no solo fueron inefectivos, sino que además produjeron efectos adversos
#22 Lo que produjo efectos adversos no fue la administración de productos homeopáticos, fue la dejadez para gestionar el autismo.
El nexo es que el imbécil del padre dejo de administrar el autismo con la convicción que los productos homeopáticos lo curarían, pero si hubiese dejado de administrar el autismo sin darles productos homeopáticos, también le hubiesen quitado la custodia. Si les hubiese dado las pastillas de azucar a la vez que administra su autismo, no habría caso.
La noticia me parece buena, desde luego digna de meneo para dejar claro que hay lineas rojas, pero a mi parecer el titular roza ligeramente el sensacionalismo.
#20 Es lo mismo que decir que no le hubieran quitado la custodia si hubiera seguido los tratamientos médicos.
Aquí porque hay una madre, que si no los niños siguen con su padre, en parte porque no habría denuncia y que estan mejor con quien les quiere, aunque sea un magufo homeopata.
#44 que estan mejor con quien les quiere, aunque sea un magufo homeopata.
Discrepo, muchas veces están mejor en un hogar de acogida y dados en adopción a la larga. No digo que sea el caso. No tengo bastante información.
#65 Incluso siendo victimas de violencia o abusos sexuales, los hijos prefieren estar con sus padres.
Quienes tienen información y formación son muy reacios a tomar ese tipo de decisiones sin evidencias claras.
Aquí la alternativa no es la acogida o la adopción, sino que sea su madre la que ejerce la custodia.
Es muy triste la violencia ya abusos en la familia, pero por lo visto es mas triste todavía quedarte sin una.
#70 Las victimas no suelen ser los mejores para evaluar la situación de forma objetiva, y menos si son niños. Y por supuesto que quien tiene que tomar este tipo de decisiones es reacio a tomarlas sin evidencias claras.
Dejémoslo.
#73 Relacionada: Un padre que ha tenido un bebé con su hija denuncia “juicio moral” al retirarles la patria potestad
Un padre que ha tenido un bebé con su hija denunci...
cronicabalear.esPero que animal. No conoce el Reiki?
Offtopic, pero a mi lo que realmente me enerva, es que muchas farmacias en España están vendiendo (más bien ofreciendo) productos homeopáticos con total descaro.
El otro día fui a por un remedio para la tos, y la farmacéutica estiró rápidamente la mano a la estantería de productos homeopáticos, añadiendo "esto te va a ir muy bien". Me piré de la farmacia diciéndole a la cara lo vergonzoso que es que una farmacéutica colegiada se atreva a recomendar en pleno año 2015 un producto así a su clientela.
#41 Haberle preguntado si también se dedica al exorcismo para curar enfermedades mentales.
#41
Titular más corto (y descriptivo)
Padre pierde a sus hijos por gilipollas
#21 Mas bien, porque la exmujer le denuncia por gilipollas, que si ella no lo hace, servicios sociales no se mete.
Sensacionalista a más no poder. El titular alternativo es que Retira la custodia por tenerlos desatendidos.
O lo que es lo mismo, que lo de la homeopatía no es ningún motivo por el cual les hayan quitado la custodia. Siguiendo esa lógica también tendrían que retirar la custodia a los padres que ofrecen a su hijo enfermo a la virgen de fátima.
Seamos un poco serios interpretando la información.
#26 Los tiene desatendidos dándoles homeopatía para su autismo en lugar de tratarlo convenientemente.
Meneo. Lo siento por los defensores del agua con azúcar.
#32 ¿Es aquí donde te llaman magufo por razonar las cosas? ¿los que decimos que la noticia es sensacionalista (que lo es) somos automáticamente defensores de la homeopatía?
La custodia se la quitan por no darles tratamiento efectivo de ningún tipo. La homeopatía no juega ningún tipo de papel porque es inocua, de modo que no les han quitado la custodia por tratarlos con homeopatía, sino por no tratarlos.
#38 ¿Quién ha dicho que lo seas? Eso es una interpretación tuya. Y su forma de no-tratarlos ha sido tratarlos con homeopatía, ergo evidentemente es una pieza fundamental en toda esta historia. Insisto: meneo y lo siento por los defensores del agua con azúcar.
Sé que la primera reacción es arrancarse la camisa, echar espuma por la boca y empezar a gritar ¡sensacionalista! con un rastrillo en una mano y una antorcha en la otra, así como ofendiéndose por comentarios que no dicen lo que crees que quieren decir, pero seamos algo serios al interpretar la información.
#38 Aquí, gracias por venir: https://www.meneame.net
Gracias Canadá
[chiste repetido pero que siempre viene a cuento en estos casos]
Que manía con meterse con la homeopatía, sin nunca le ha hecho nada a nadie.
[/chiste repetido pero que siempre viene a cuento en estos casos]
#33 A mas de uno le ha hecho rico
Podían enviar al padre a cazar osos con medios homeopáticos.
#19 Tome caballero, el nuevo rifle xfj-9000 para cazar osos. Lleva una disolución X8000 de oso en su agua precargada.
Teniendo en cuenta que la madre dice que "el tratamiento homeopático le volvió más agresivo, y provocó un episodio que duró semanas", no sé quién está peor. Bueno sí lo sé, pero chalaos, ignorantes o mentirosos son un poco los dos.
Vía http://deadstate.org/father-obsessed-with-treating-his-childrens-illnesses-with-homeopathy-loses-custody/ y el blog de
CarlosChNav
Sensacionalista o errónea elija el voto que más le guste.
Aparte leí por otro lado hace unos días que había alguna movida con antibióticos que tenia que el juez también actuó, no recuerdo bien por que la leí por encima.
Dar azúcar con agua puede ser estupido pero ni es delito ni es causa.
#0 Tienes una frase, tienes, tienes una frase repetida.
#27 Y me aferro a ella como sino hubiese un mañana
Esto no pasa tanto como debiera, me temo.
No los han perdido, lo que ha pasado es que les han diluido a los hijos en 30CH.
👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏
Pues ya veo a los Pro-Homeopatía echandose encima del juez, alegando que "sus productos nunca tienen efectos secundarios!"
Claro que, segun las pastillicas que les endosara, a lo mejor tenian un subidon de azucar guapo, y me imagino el festival hiperactivo que eso supone
#29. Lo malo no es que no tengan efectos secundarios. Lo malo es que tampoco los tienen primarios.
Suerte tienen que no uso lejía... Digo... MMS
Esto es como el padre que le da a sus hijos una dieta marciana que no les aporta los nutrientes necesarios porque tiene unas creencias igualmente marcianas. Carné de padre ya.