El partido animalista PACMA sigue sin lograr su objetivo de entrar en las instituciones. La formación ha vuelto a quedarse fuera del Congreso después de cosechar 165.549 votos, un dato que supone una caída respecto a los anteriores comicios en los que sacaron 228.856 papeletas. PACMA, sin embargo, ha sacado más votos que otras formaciones que sí han conseguido obtener representación parlamentaria, como UPN, que ha obtenido un escaño con 51.764 voto; el BNG, que consiguió el domingo un parlamentario gracias a 152.327 votos; o Coalición Canaria
Comentarios
#13 Lo inteligente seria que PACMA se integrara en Sumar y que sumar le garantizara un diputado, de esta forma esos 190000 votos podrian traducirse en varios escaños y PACMA tendria voz en el parlamento
#14 lo más lógico del mundo mundial.
#14 No sólo ellos, veo otras siglas que parecen reivindicar cosas muy cercanas a SUMAR, pero que malgastan decenas de miles de votos.
Aún así, PACMA ha pasado de casi 229 000 votos en 2019 a más de 163 000, así que ellos verán, integrarse o ser cada vez menos.
#14 El problema es el de siempre, todos quieren que se resuelva lo que para ellos es "lo más importante" (ya sean los animales, el feminismo, la vivienda) y no están dispuestos a llegar a ningún acuerdo sino "se resuelve primero lo mio".
#24 Voy a ser mal pensado, pero la mejor forma de sacar rédito de los mismos problemas es no arreglarlos. Intuyo que realmente no tienen mayores aspiraciones políticas y lo mismo es un tema de publicidad.
#27 THIS
protestantes profesionales
#27 Pero no por no arreglarlos. Deduzco que para pacma lo mas prioritario es difundir sus ideas y ejercer de grupo de presión. Las organizaciones tienen vida mas allá de tener un puesto de diputado y dar un voto. Si se juntase con Sumar probablemente se diluirian la prioridad de sus ideas con otras de Sumar, y tampoco tendría la misma autonomia.
#31 Soy bastante desconfiado, por una parte no dudo de que haya gente con buenas intenciones, por otra, creo que es bastante fácil que todo eso se pervierta. No tiene sentido mantener un partido inmaculado, que al fin y al cabo solo es un sumidero de votos que no consigue nada. Lo suyo sería aspirar a que tus propuestas se fueran cumpliendo, incluso si es poco a poco.
No confluyen con otros partidos políticos para que sus propuestas no se diluyan, pero es que la alternativa es que directamente vayan al desague.
#35 Todo el mundo conoce al pacma, lo que defienden, que hacen acciones para concienciar. y que a fin de cuentas ejercen de lobbie. Si se presentan a elecciones pienso que es mas para decir, mira toda esta gente que nos vota, incorporar medidas para captar sus votos, y otra forma de darse a conocer. Su principal objetivo no es ir al congreso a costa de diluir su mensaje. Es totalmente respetable, y no me parece menos inteligente que al finar sacar 1 o 2 diputados que no podrán cambiar nada
#14 El pacma no es sumar, si se juntase con sumar sencillamente desaparecería. Pacma en gran parte se mantiene de donaciones, socios,.. igual si saca representación bien, pero si no la saca pues se mantienen coherentes y siguen dando voz a las ideas que defienden. No todo es tener una silla en el congreso.
#14 Ecologistas si, animalistas no que sigan por su cuenta.
Parece ser que pasan los años y no saben como funciona el sistema electoral.
#1 Venía a esto.
No se para qué se molestan es escribir artículos nuevos, que pillen uno de 2003 criticando la Ley d'hont y enredando con las circunscripciones y diciendo ay dio mio qué injusto todo y arreglao.
#1 ni se enteran ni se van a enterar en la puta vida como los que votan en blanco o nulo.
Siempre me ha parecido que PACMA es una trampa del bipartidismo para que cierto perfil de personas muy sensibles ante la tortura de animales se quede sin representación.
#5 No sé si es una trampa, pero los efectos en la práctica lo son.
#5 Pues yo votando muchas veces no me siento representado por mi voto.
#25 Estoy contigo en eso. Una cosa no quita la otra.
#5 O una trampa de cuatripartidismo
Por la misma razón que Sumar no ha sacado el doble de diputados.
Porque renta más tener 5000 en una sola provincia que 100 en cada una.
Tras cada elecciones el mismo tema. El parlamento busca garantizar que todas las provincias estén representadas, con sus pros y sus contras.
#4 Los de las grandes ciudades parece que no lo pillan...
Mientras no se integren en una formación mayor no tienen NADA que hacer
#12 El ego les puede.
Tengo claro que PACMA debería unirse a otro partido mas fuerte imponiendo sus demandas, creo que hay muchas muy razonables que podrían incorporarse a los programas y que por fin tendrían una oportunidad de hacerse reales, ahora mismo no hacen nada por los animales, las leyes sobre derechos de los animales al final las sacan los que están en el gobierno.
No sé por qué es, necesito que me lo expliquen por 358.219 vez.
Para las próximas elecciones, que todos los votantes de PACMA se empadronen en Soria y listo.
Lo que es una estafa es la barrera del 3% para que un partido pueda obtener un representante.
Qué cansinos! Todas las elecciones igual, si sacas 4 votos en cada pueblo no te comes una mierda. Como todas las otras veces...
Todas las elecciones los mismos lloros.
Yo creo que la respuesta es evidente... Otra cosa es que sea justo, que a mí no me lo parece.
#3 El PPSOE no piensa lo mismo que tú….
Nunca he entendido la razón de que algunos partidos o colectivos como PACMA se presenten una y otra vez a elecciones en las que saben que no van a obtener representación.
Sería mucho mejor alinearse con formaciones afines que sí les podrían dar acceso a tener voz.
#20 Porque siempre pueden conseguir que algún despistado de izquierdas tire su voto a la basura.
#20 Probablemente porque no entiendes que el único fin de una organización no es tener representación parlamentaria a cualquier precio.
Algo bueno tenia que tener el sistema.
La misma situación que le pasa a Sumar y a Vox, los más favorecidos los regionales y los PP/PSOE
#6 los más favorecidos
los regionales ylos PP/PSOE#6 Como dice #8, los regionales no se ven muy afectados (o nada afectados). Los perjudicados son partidos de ámbito nacional minoritarios. El sistema electoral está pensado para el bipartidismo, fomentando el llamado "voto útil".
Si no te gustan los dos partidos grandes, como alternativa puede usted echar su voto en esta papelera.