Portada
mis comunidades
otras secciones
#34:
#28 Como sucedió en el meneo sobre su incorporación a La Base, es bastante ilustrativo ver cómo quienes hace unos meses exigían a los periodistas rusos que se plantasen frente a Putin, ahora no les parece suficiente que una periodista haya dejado el medio en el que trabajaba y abandonado el país.
En sus enfermizas mentes sigue siendo "putinista" y cualquiera que colabore con ella merece ser señalado.
En sus enfermizas mentes sigue siendo "putinista" y cualquiera que colabore con ella merece ser señalado.
#28:
Normalmente me importa un pito los votos negativos,allá cada cual con sus taras,pero gracias a los que votais positivo.Es una entrevista bastante jugosa y es una pena que gente interesada la pierda por una panda de gañanes.
#41:
#36 Tan sólo dejan entrever que detrás de su discurso sólo hay odio. Nueno, ya apuntan maneras, pero "salir del armario" de semejante manera no deja de ser ilustrativo.
No pasa nada por reconocer los méritos o lo que haga bien alguien con el que no estás de acuerdo, al menos no supone un problema para nadie decente. Esta gentuza antepone su odio a su patético e infantil concepto de lo que es ético.
No pasa nada por reconocer los méritos o lo que haga bien alguien con el que no estás de acuerdo, al menos no supone un problema para nadie decente. Esta gentuza antepone su odio a su patético e infantil concepto de lo que es ético.
#22:
#3 ya te digo, el vídeo dura 21 minutos, la noticia lleva 20 min cuando escribo estas lineas y los trols ya han votado negativo y siguen hace rato, todo porque Pablo Iglesias entrevista a alguien, no sé cuál es el motivo de eso, pero supongo que será como cuando me compré una camiseta del 15M el mismo 15M y mi familia que es muy católica y apostólica la hizo desaparecer. 
Se aceptan donaciones por una camiseta del 15M .
Se aceptan donaciones por una camiseta del 15M .
Comentarios
Normalmente me importa un pito los votos negativos,allá cada cual con sus taras,pero gracias a los que votais positivo.Es una entrevista bastante jugosa y es una pena que gente interesada la pierda por una panda de gañanes.
#28 Como sucedió en el meneo sobre su incorporación a La Base, es bastante ilustrativo ver cómo quienes hace unos meses exigían a los periodistas rusos que se plantasen frente a Putin, ahora no les parece suficiente que una periodista haya dejado el medio en el que trabajaba y abandonado el país.
En sus enfermizas mentes sigue siendo "putinista" y cualquiera que colabore con ella merece ser señalado.
#34 Creo que para los tarados la ecuación no es Inna si no Pablo Iglesias,es superior a sus entendederas la propia existencia de él.
#36 Tan sólo dejan entrever que detrás de su discurso sólo hay odio. Nueno, ya apuntan maneras, pero "salir del armario" de semejante manera no deja de ser ilustrativo.
No pasa nada por reconocer los méritos o lo que haga bien alguien con el que no estás de acuerdo, al menos no supone un problema para nadie decente. Esta gentuza antepone su odio a su patético e infantil concepto de lo que es ético.
#28 no suelo votar muchas noticias, pero cuando veo estos casos meto el voto de inmediato.
#13 Pero si ha reconocido abiertamente que desaprueba esta guerra y no quiere ser participe de la misma.
Que cojones inventas!
#18 Si quiere seguir trabajando de periodista en occidente tiene que estar contra la guerra.
Esta gente que critica a occidente pero luego quiere vivir aquí.
Con el tiempo acabará viviendo en EEUU
#3 ya te digo, el vídeo dura 21 minutos, la noticia lleva 20 min cuando escribo estas lineas y los trols ya han votado negativo y siguen hace rato, todo porque Pablo Iglesias entrevista a alguien, no sé cuál es el motivo de eso, pero supongo que será como cuando me compré una camiseta del 15M el mismo 15M y mi familia que es muy católica y apostólica la hizo desaparecer.
Se aceptan donaciones por una camiseta del 15M .
#22 A ver, después vi el vídeo y claramente miente en dos cosas (una ya no me acuerdo que lo vi ayer) pero decir que no sabe que dicen esos medios me rio mucho (RT, etc) porque no me creo que no sepa usar una vpn y la agencia Tass aquí se ha subido y casi siempre se lee (RT lo cortan pero no siempre o depende del operador)
Nota: las razones me gustaría leerlas. Habrá algún documento administrativo o algo, no?
El comando escorpion al acecho 😊 😊 😊
Es interesante como narra su acercamiento a la cultura y el idioma español.
#1 No es de mis simpatías precisamente (por lo buena que es o era "en lo suyo") Tiene mi voto al menos para que dure un poco porque si se ha enviado hace 4 minutos dudo mucho que se haya visto el que sea la mitad ni siquiera del video para cascar un negativos (y los que vendrán)
#1 Si al comando bulo os molestan los negativos, no subáis nada.
#1 Haters gonna hate
Esta es la que decía en Russia Today que Rusia no invadiría Ucrania porque Rusia se los ventilaba en dos telediarios:
Occidente arma a Ucrania "frente a Rusia": ¿qué hay detrás y por qué podría no ser lo que parece?
Occidente arma a Ucrania "frente a Rusia"...
youtube.comQué poca memoria tienen todos.
#1
Qué bonito su acercamiento al español, lo de que sea una periodista mercenaria y belicista ya tal...
#32 #39 No solo vive en México, tiene nacionalidad mexicana después de vivir tantos años.
https://www.ecured.cu/Inna_Afinogenova
Para seguir trabajando en RT tenía que volver a Rusia.
#44 de tu enlace:
Datos
Se graduó en Periodismo en la Universidad Estatal Mijaíl Lomonósov de Moscú y reside en la zona céntrica de la capital rusa.
#47 Si viviera en Moscú no podría llamar 'guerra' a la invasión ucraniana ni criticarla. Estaría en la cárcel.
En Rusia es ilegal dar opiniones sobre Ucrania diferentes a la oficial.
#52 en el fondo es fácil con ustedes pero es una sensación de no avanzar.
tu mismo me pones un enlace que desacredita que viva en México ni que viviera antes en México ni nada relacionado con el dinero que no la puedan pagar.
coño, reconoce que te mintió quien te dijera eso , si escucharas su interpretar un par de veces podrías formar tu opinión , ahora vives con la versión de terceras personas y tu con el enlace has demostrado que te mienten.
#1 No sabía que tuviera un comando.
¡Uuuy! , menos mal que no se llama AfínaGénova porque sino lo petamos .
#6 ¿ Afinogenova?
Será fiscal o juez o miembro del CSPJ.
Curioso lo que cuenta. Yo creía que alguno de sus progenitores sería hispanohablante, pero resulta que fue ella la que se empezó a interesar por el castellano después de un sueño. Es toa rusa.
Apuestas a que ese canal de youtube llegará a cerrarse, por nuestro bien, por supuesto. Nada de censura, no. Solo como RT o Sputnik, que no nos convienen porque son propaganda y no somos lo suficientemente adultos responsables para decidirlo por nuestra cuenta.
#24
#26 yo solo digo que apostemos. Es posible que me equivoque.
#17 Rusia comunista? dónde has estado los últimos 30 años? Metido en tu cueva hibernando?
#62 Si, esas remoras tardan siglos en evaporarse. ¿Que diferencias ves entre Stalin y Putin?, entre el Holomodor y la invasión actual de Ucrania.
#67 PabloIglesias=Putin=Stalin?? La cabeza no te da para más o es un chiste?
#71 Rusia, URSS, Putin, Stalin. Deberías de ver la similitud. Al coletas ponle con Felipe y Carlos Slim, son ligas distintas, unos son genocidas y los otros arribistas.
#12 Lo explica ella misma en su canal de Youtube propio :
#14 También explicó ella misma con mucho sarcasmo y regodeo que Rusia no iba a invadir Ucrania.
#31 Y se equivocó, yo estaba convencido de que iba a seguir en RT justificando la guerra con su habitual sarcasmo, pero el hecho es que se ha posicionado totalmente en contra y ha abandonado RT, por tanto no creo que haya nada que objetarle con respecto a su posición sobre la invasión rusa.
#48 Lo que creas da igual, el caso es que tiene cero de credibilidad a la hora de explicar nada: Falló estrepitosamente y decidió hacer gracietas en vez de informar de manera profesional.
#50 Lo que creamos ninguno de los que hablamos por aquí da igual, obviamente. Lo que comentas no responde a lo que digo, dices que falló estrepitosamente, yo dije que se equivocó, decimos lo mismo, dices que no es profesional y no tiene credibilidad, vale, pero yo no he hablado de su credibilidad ni profesionalidad, de hecho pienso que siempre ha informado de forma tendenciosa y manipulando, solo digo que con respecto a su posición con respecto a la guerra no se le puede objetar nada, y eso que digo no está relacionado con nada de lo que me estás contando.
#51 ¿Qué no se le puede objetar nada?
Tu mismo reconoces que es tendenciosa y manipuladora.
¿No se le puede objetar la postura que dice tener? Los precedentes no son buenos
#55 Digo que no se le puede objetar a ese respecto, en concreto y únicamente estoy hablando de su posición con respecto a la guerra. Para todo lo demás puedes pensar lo que quieras de ella, y se le pueden objetar otras cosas, como por ejemplo que suele ser tendenciosa y nada objetiva, tiende a ocultar las verdades que no le interesan y a resaltar y exagerar las que le interesan, en ese aspecto se le puede objetar todo lo que se quiera, pero en su posición frente a la guerra creo que no, ha quedado claro que está en contra.
Relacionada: 'La Base' anuncia un nuevo fichaje
'La Base' anuncia un nuevo fichaje
youtube.com#77 Igualmente!
#17 Te han faltado algunas eses.
Comunisssssmo
#63 Lo siento pero ya no pico.
#65 Literalmente no sé de qué estás hablando pero ok.
IGNORANTE, no se pude decir otra cosa de ti
#38 #40 ufff, cuanto odio acumulado. Como bien dicen en otro comentario, ya ni basta que los periodistas rusos se manifiesten en contra de la guerra, ya ni basta que dejen su medio de comunicación como protesta de la guerra. Esto ya ni es cuestión ideológica. Es los Unos contra los Otros, y hay que odiar al Otro siempre. Como en 1984.
#72 ¿ Y tú? ¿Por qué me enlazas? ¿ Que tiene que ver mi comentario con tu moralina?
#74 leo tu mensaje en #38 y eso es lo que veo
#76 ok, entiendo, el problema es una deficiencia. Mus condolencias
Muy interesante este video en la que lo explica
Deja bien claro que no solo esta en contra de la guerra sino que cree que es un error estrategico porque favorece claramente a La OTAN.
Dice en esos dos minutos exactamente lo que digo yo.
#17 ¿pretendes decir que el gobierno ruso es comunista?
#69 Si, el comunismo solo es un letrero que etiqueta dictaduras. Nunca ha existido como tal.
Buen fichaje
Que pareja tiene Pablo ahora….?
#5 pareja de ases
#11 a Irene se le ha puesto cara de póker.
#11 por lo menos Manu Levin, a mí me parece un puto AS.
#5 Ya ha dado la vuelta completa (rubia, morena, pelirroja) y ahora toca rubia otra vez.
#5 Lo sabremos cuando la enchufe.
#5 Mezclar ideología con la pareja con la que tienes relaciones es lo más infantil que se pueda uno imaginar.
La pareja con la que he tenido, mutuamente, la mayor atracción sexual de mi vida era la persona más contraria a mi forma de pensar que me he encontrado nunca.
Mezclar instintos primarios con ideologías creo que demuestra o poca edad o pocas vivencias.
Voy al baño a refrescarme, vienes Inna?
Una imbécil irrelevante, que ridiculizaba en febrero a los que advertían de la inminente invasión rusa, en el programa de un imbécil.
Wow, y luego se sorprenderán cuando digan que la posición de Podemos/Pablo es prorrusa.
#2 Inna abandono RT por la estar en desacuerdo con la guerra.
Pero bueno puedes seguir soltando tonterias... que se te ve super informado!
#8 Wow, buena respuesta
#8 Está es la que vendía que la amenaza de invasion rusa era solo propaganda de la OTAN. Ahora nos tendremos que creer lo que nos diga.
Abandonó RT porque con las sanciones ya no pueden pagarle al vivir en México.
#13 Vivía en Moscú
#13 ¿vivía en México?
yo todo lo que encuentro es que vivía en Rusia y dejo su trabajo y su pais por no estar de acuerdo con la guerra de Ucrania.
#8 El comentario anterior no dice en ningún momento que Inna apoyase la guerra. Pero ok.
#10 #8 Sí sí, todo eran risas hasta que las cosas empezaron a salir regular en la campaña rusa. Y entonces las ratas son las primeras en abandonar el barco.
#2 Lo de #8 ha sonado mucho a zasca.
#8 Eso según la información de ella.
Ella también informó de que Rusia no iba a invadir nada.
Si le quieres seguir dando credibilidad...
#8 No es así, la echaron porque no quisieron seguir pagándola la residencia en Mexico.
#58 fuente : tus cojones morenos
#2 la muchacha ha tenido que salir por patas de rusia por criticar la intervención. De nadaaaa.
#10 Se ha largado a vivir mejor a una monarquía capitalista. Nada nuevo en el comunismo.
¿Qué comunismo? Se ha ido de Rusia donde gobierna la musa de Abascal y se ha venido a un país gobernado por un gobierno socialcomunista.
#10 Me cuuelgo de tu comentario, 17 me tiene en el ignore.
#2 Claro. Inna Afinogenova suena a nombre ruso, seguro que es "prorrusa", ergo... ¡¡¡ es una putineja !!!
PD: Eres un GENIO.
#20 Coño, literalmente lo es. Solo tienes que ver sus vídeos actuales, ya ni entro de cuando trabaja en un medio propagandístico del gobierno ruso.
#2 Ánimo que de todo se sale, hoy día hay muchos avances.
#60 ¿Avances de qué?