#3 por lo que se, el alcalde es un polulista de cojones, me ha salido por rrss siempre soltando cuñadeces. Esto tiene pinta de soltar lo primero que se le ocurre que suene bien en la superficie…
Pasa en muchos centros de ciudad gallegos, tienes solares q por tener la fachada protegida no te los tocan ni con un palo porque construir respetando el original... pos requiere ciertas cositas que un promotor privado igual dice que pa meterse en ese fregao se va al extraradio se deja de lios con lo que el centro se muere.
Igual esto es idea de bombero, pero cuando la iniciativa privada no entra y los cascos historicos se van al guano.... pos algo habrá que hacer (y no, rebajar la proteccion para cargarnos de un plumazo los cascos historicos tampoco me parece una ideaca, la verdad)
#7 es un buen enfoque... podría ocurrir eso, pero si la iniciativa privada no ve rentable hacer esas viviendas en esos sitios por el tema de protección, es porque cuesta sensiblemente más.
entonces, si cuesta más ¿tiene sentido tirar paladas de dinero público en ellas? con el problemón de vivienda que tenemos cada euro publico invertido en ella tiene que tener el máximo retorno. no puede ser que por hacerlo en un edificio protegido en ruinas, acabes construyendo 10 viviendas "públicas" con el dinero que en 300m más pa'lla pudieses construir 20. No estamos para "lujos", estamos en emergencia.
#8 Es una cuestion de economia de escala, si tu eres un promotor, y haces un edificio protegido, sacarte el papeleo y mierdas igual es lo que te saca la idea de encima.
Si tu eres el ayuntamiento no los haces de uno en uno, los haces de 5 en 5 y ahi entiendo que la cosa cambia.
Y esto repetimos que no es para crear vivienda publica (que tambien) es por conservar los cascos hitoricos que si no se lo comen las ratas, que es un problema que a dia de hoy soluciones veo pocas
ummm, van a crear una empresa para comprarlos... ¿pero también para construir y comercializar? o va a ser otra manera de pagar por cosas que nadie quiere? (si están en fomra de solar o en ruina, es que nadie quiere comprarlos.... que los compre el ayuntamiento no solventa nada, salvo que haga todo el ciclo de vida de l a obra
#1 La verdad que no he entendido bien la noticia. Comprendo la idea del BNG pero la del Alcalde de Ourense no estoy seguro. ¿Pretenden crear una empresa municipal para especular con la vivienda y sacar una rentabilidad para el ayuntamiento? Si es eso me da la impresión de que simplemente van a colaborar en la subida de precios, si no no veo como el ayuntamiento podría sacar esa rentabilidad de la que habla el alcalde.
Pasa en muchos centros de ciudad gallegos, tienes solares q por tener la fachada protegida no te los tocan ni con un palo porque construir respetando el original... pos requiere ciertas cositas que un promotor privado igual dice que pa meterse en ese fregao se va al extraradio se deja de lios con lo que el centro se muere.
Igual esto es idea de bombero, pero cuando la iniciativa privada no entra y los cascos historicos se van al guano.... pos algo habrá que hacer (y no, rebajar la proteccion para cargarnos de un plumazo los cascos historicos tampoco me parece una ideaca, la verdad)
entonces, si cuesta más ¿tiene sentido tirar paladas de dinero público en ellas? con el problemón de vivienda que tenemos cada euro publico invertido en ella tiene que tener el máximo retorno. no puede ser que por hacerlo en un edificio protegido en ruinas, acabes construyendo 10 viviendas "públicas" con el dinero que en 300m más pa'lla pudieses construir 20. No estamos para "lujos", estamos en emergencia.
Si tu eres el ayuntamiento no los haces de uno en uno, los haces de 5 en 5 y ahi entiendo que la cosa cambia.
Y esto repetimos que no es para crear vivienda publica (que tambien) es por conservar los cascos hitoricos que si no se lo comen las ratas, que es un problema que a dia de hoy soluciones veo pocas