Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Para cuando abrir causa contra el partido por presunta financiación ilegal e investigar TODAS las cuentas del partido?. Es que si vamos miembro por miembro del partido, al final, cuando lleguen a Rajoy, esto habrá prescrito.
#2:
Que manía con "indivualizar". El dinero que supuestamente tenía Bárcenas era del partido. Y punto.
#6:
Si es un "político de peso" del PP, está claro que sólo puede ser Cañete
#3:
Se abren las apuestas! Un politico "de peso en el 2009"..
yo apuesto por Arenas o por Zaplana
yo apuesto por Arenas o por Zaplana
#36:
Las cantidades ingentes de dinero en Suiza cada vez está más claro que son las contraprestaciones de empresas y entidades privadas a un gobierno que no a dudado en malversar con tal de favorecer intereses privados. Último ejemplo vergonzoso que todavía no ha llegado a portada:
La Fiscalía investiga a Fabra por comprar la empresa que gestionaba la Fórmula 1
Mientras tanto, en portada:
¿Cuál es el origen de la expresión ‘Ni chicha, ni limoná’?
Así nos va.
La Fiscalía investiga a Fabra por comprar la empresa que gestionaba la Fórmula 1
Publicado hace 9 años por
enjoyingbreathtaking
a
eldiario.es
Mientras tanto, en portada:
¿Cuál es el origen de la expresión ‘Ni chicha, ni limoná’?
Publicado hace 9 años por
--167763--
a
blogs.20minutos.es
Así nos va.
Comentarios
¿Para cuando abrir causa contra el partido por presunta financiación ilegal e investigar TODAS las cuentas del partido?. Es que si vamos miembro por miembro del partido, al final, cuando lleguen a Rajoy, esto habrá prescrito.
#4 vaya...te has dado cuenta. Ahora tendrás que tener un accidente...
#4 Como no se les habrá ocurrido a ellos antes....
#4 Es que muchas causas ya han prescrito...ese es el problema...que se sabe que se ha hecho pero legalmente no se les puede enjuiciar.
#4 porque la financiación ilegal no es delito. Lo tienen todo atado y bien atado, los hijos de puta....
#4 ya te digo yo…. para nunca….
Que manía con "indivualizar". El dinero que supuestamente tenía Bárcenas era del partido. Y punto.
#2 es el viejo truco de echarle la culpa al contable.
#2 Es muchísimo dinero el de Barcenas, más bien huele como fondo de pensiones.
#2 Yo creo que lo de Bárcenas era de Bárcenas y algunos otros y además debía ser "pecata minuta" para lo que tenía el partido.
El tesorero se quedó con la calderilla. El montante relevante está bien guardado en las cajas de seguridad de las personas que podían acceder a ese dinero.
#2 Del PPSOE, que ahora van juntos (oficialmente).
#2
El de Bárcenas eran las "vueltas" del dinero que trincaba el partido.
Si es un "político de peso" del PP, está claro que sólo puede ser Cañete
#6 No descartes tan pronto a Pujalte
Se abren las apuestas! Un politico "de peso en el 2009"..
yo apuesto por Arenas o por Zaplana
#3 por ahí se comenta que Michavila
#3 Completamente de acuerdo. Zaplana manejó a su antojo un gobierno autonómico lleno de corruptos, y Arenas tuvo su poder dentro del partido, como Bárcenas. Además, yo creo que será alguien que han dejado caer porque saben que lo van a pillar, y cuando sea así no conviene estar cerca.
#3 Apúntame con Ángel Acebes
#3 Arenas
Deberíamos no dar publicidad a esta clase de noticias sobre la corrupción del PP: animan a los electores a votarlos.
Están todos podridos. No se debe salvar ni uno.
Las cantidades ingentes de dinero en Suiza cada vez está más claro que son las contraprestaciones de empresas y entidades privadas a un gobierno que no a dudado en malversar con tal de favorecer intereses privados. Último ejemplo vergonzoso que todavía no ha llegado a portada:
La Fiscalía investiga a Fabra por comprar la empresa que gestionaba la Fórmula 1
La Fiscalía investiga a Fabra por comprar la empre...
eldiario.esMientras tanto, en portada:
¿Cuál es el origen de la expresión ‘Ni chicha, ni limoná’?
¿Cuál es el origen de la expresión ‘Ni chicha, ni ...
blogs.20minutos.esAsí nos va.
Buen momento para que algún hacker se cuele en los ordenadores de Génova 13 y envíe a todos un correo interno del tipo: "Saben lo del dinero. Sé fuerte."
Como decía mi exjefe en la empresa de desinfecciones:
"Cuando ves una cucaracha es porque escondidas hay miles"
La amnistía fiscal llevada a cabo debería ser juzgada como caso de lesa humanidad.
Nos han robado y nos siguen robando muy por encima de nuestras posibilidades.
¿Pero todavía no han investigado sobre todas las cuentas en Suiza? Y eso que Suiza se comprometió a ayudar para evitar fraudes.
El interés rebosa en abundancia.
Con tantas cuentas en Suiza que tienen, yo creo que son los más idoneos para representarnos en Europa
#5 Si tan solo Suiza fuera miembro de la Unión Europea....
Apuesto por Arenas
#24 ...yo por Aznar. Todos cobrando menos el jefe?
ya estará todo regularizado con la amnistia hecha expresamente para salvar a los grandes patriotas peperos
Y ahora qué hacemos? Le chupamos los huevos? Es que no sé cuál es el protocolo en estos casos.
Si es de peso, es Rita, está claro
Tira de la manta Bárcenas, tira de la manta.
solo uno? lo dudo mucho, en ese barco van todos juntos
Ya queda menos para que desenmascaren Mariloli
¿6? Estos chorizos coleccionan cuentas en Suiza como si fueran cromos de Panini
#18 Y muy posiblemente sean las primeras... como si no existieran mas paraísos fiscales que Suiza y los testaferros.
#21 Llevo tiempo pensándolo.
Últimamente Suiza está tan colaboradora que estoy seguro de que desde hace años se han movido a otros paraísos más silenciosos.
Lo que quede en Suiza será lo que no han tenido tiempo de mover porque les han pillado antes de tiempo o algo. Pero yo creo que está clarísimo que hay más cuentas en más sitios. Del propio Bárcenas ¿no se hablaba de que tenía todo desperdigado por montón de paraísos? pos eso...
#29 Es de simple lógica... El total del dinero que les han encontrado son unos 40/50 millones de €. Para el volumen de contratos y operaciones que mueve un partido (Ya sea en la oposición o gobierno) eso es calderilla. Que hay mucho mas esta claro. Donde... es otro tema.
Cascos?
#31 entre 2009 y 2011 fue cuando se gestó la crisis que acabó dando lugar al partido FAC, creo que eso lo descarta (?)
#31 Este ya lo reconoció
http://www.elplural.com/2013/04/22/alvarez-cascos-reconoce-que-cobro-sobresueldos-pero-anade-que-declaro-hasta-el-ultimo-centimo/
La fuente original: http://www.cadenaser.com/espana/articulo/investigacion-descubre-espanol-nuevas-cuentas-suiza/csrcsrpor/20140512csrcsrnac_2/Tes
Sea quien sea, se filtrará tras las europeas.
A este paso cuando la caverna vote cansinas las noticias sobre delitos del PP para que no suban a portada vamos a tener que darles la razón en lo de cansino
Mi apuesta es por Álvarez Cascos.
El sobrinísimo.
Algunos se ponen estupendos y nos recuerdan, al resto de mortales, que tener cuentas en Suiza no es ilegal si las declaras.
Ya no entro en que no las declares. Es que simplemente tener cuentas en Suiza es asqueroso e inmoral (básicamente sabiendo de donde proviene la riqueza de ese país y los altos intereses que pueden dar: narcotráfico, armas, trafico de mujeres, diamantes...), y más aún cuando resulta que eres un gobernante y vas predicando y exigiendo a la gente esfuerzos, recortes y bajadas de derechos y salarios.
Así, mientras tú está puteado por todos lados, estos cabrones disfrutan de jugosos dividendos e intereses.
Me recuerdan un poco al gobierno secreto de "La fuga de Logan".
¿Y cuanto tarda un democratico pais de la democratica Europa en dar los datos de un delincuente al democratico reino de España? ¿No decian que el antro este de centroeuropa ya no era un paraiso fiscal?¿Cuando la ONU va a tomar alguna medida como las que se piden ahora contra Rusia contra este estercolero de la mafia, los traficantes y los asesinos de todo el mundo? ... asco de pais.
¿Quien no lo sabe?¿Nosotros, el banco o el juez?
Seguro que en el PP sí. ¿O no?
He leído rapidamente el titular como "Otro preso político del PP..."
La duda no es saber quién es el personaje, sino si se sabrá o no.
Y cuando todos hayan reunido una pasta en sus cuentas de paraisos fiscales, otra amnistía fiscal al canto.
El condicional en la noticia 'tendría' es bastante ambiguo: o las tiene o no las tiene!... A ver si lo aclaran
Quién será, será? Whenever will be, will be
Ya entiendo yo a Montoro cuando dijo lo del dinero negro en el congreso, se refería a los de su partidos y empresas de sus colegas empresarios
Tan canalla el que lo hizo , que el que lo permitio.
Barcenas es la punta del iceberg...
Son delincuentes, ladrones y han traicionado la dignidad de todos nosotros .