Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#1 #9 Dejando a un lado que es evidentemente falso que envíe una noticia así todos los días, y ahí está mi historial para demostrarlo, creo que puedo enviar las noticias que me dé la gana enviar, ya se encargará menéame de hacer lo que quiera con el envío, sea "orgánicamente", sea porque haya que tirar la noticia que no convenga.
Segundo, me "encanta" el "no pasa nada pero hacéroslo mirar". De paso te comento que mejor si te diriges a mí en singular, gracias.
Tercero, me importan las víctimas. Otra cosa es lo que pueda o no hacer a nivel personal, pero me importan las víctimas y te voy a demostrar muy fácilmente por qué.
En este país tenemos una ley de diciembre de 2004 que indica que ante cualquier agresión de un hombre a su (ex)pareja mujer (en esa combinación y sólo esa) automáticamente (como así sentó jurisprudencia el T.S. en sentencia de 2018) se considera violencia de género y se debe juzgar de manera acorde. No se considera otra opción, no se investiga como cualquier otra agresión (sea una paliza, sea un asesinato) sino con ese "punto de vista".
Eso a cualquiera con dos dedos de frente le debería chirriar, puesto que cada agresión, cada asesinato, debería ser investigado independientemente entre sí, salvo excepciones como asesinatos en serie o similares. La norma sería la independencia entre un caso y otro, no cortarlos todos por el mismo patrón.
¿Qué conlleva esto? que en realidad no se les trata a las víctimas como deberían y, tal y como demuestran los números en cuanto a asesinatos, realmente no se consigue una mejora en la prevención de los delitos más graves.
¿Qué indica esa ley ya en el primer párrafo de su exposición de motivos, es decir, ya al principio de todo? la define tal que así: "Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión"
Esto lo dijo de otra manera la muy reconocida juez Manuela Carmena, en su momento alcaldesa de Madrid: "La violencia está incardinada en el ADN de la masculinidad". También tiene otro gran éxito en tema de igualdad diciendo que Madrid es una ciudad extraordinariamente segura, pero dándose cuenta de que tenía que vender el relato, dijo que no lo era para las mujeres. Pero quedándome en la primera frase, no tengo constancia de que nadie la haya denunciado por tal comentario. Suena un poquito a odio proveniente de la misma persona que en su momento criticó la LIVG. Cousas veredes.
Dicho esto, es frecuente ver noticias en menéame sobre agresiones de hombres a mujeres. Sí, ya sé la eterna "pelea" entre los que votan negativo y positivo noticias relacionadas con este tema según sus pareceres ideológicos pero no voy a entrar en ello, no es mi cometido aquí.
Así las cosas, y termino ya, subo las noticias que me da la real gana subir y que "menéame haga lo que tenga a bien". Si subo noticias de mujeres cometiendo según qué delitos es porque, en parte, parece que tengamos oculto que las mujeres, en calidad de seres humanos y a pesar de los "hermana yo sí te creo" o "una mujer nunca denunciaría en falso", en realidad también cometen delitos casi que de todo tipo. A lo mejor en menos cantidad según vayas clasificando, pero los cometen. Y a pesar de lo que digan algunos justificadores de la desigualdad ante la ley (aquí en menéame hay un buen puñado) el que un colectivo humano cometa más veces un delito que otros colectivos humanos NO PUEDE de NINGUNA MANERA ser el motivo para que se le cambie la pena por ese mismo delito, o estamos ante un código penal de autor.
Por tanto, con estas noticias que, la verdad, me suelen resultar entre repugnantes y avergonzantes, desde luego preferiría que no existiesen para no compartirlas, no sólo se ponen ejemplos por el que una mujer puede ser igual de delincuente que un hombre, sino que igual se le abren los ojos a quienes no piensan que esas cosas ocurren.
Ah, se me olvidaba. Lo de llamarme misógino te lo puedes meter donde te quepa.
Segundo, me "encanta" el "no pasa nada pero hacéroslo mirar". De paso te comento que mejor si te diriges a mí en singular, gracias.
Tercero, me importan las víctimas. Otra cosa es lo que pueda o no hacer a nivel personal, pero me importan las víctimas y te voy a demostrar muy fácilmente por qué.
En este país tenemos una ley de diciembre de 2004 que indica que ante cualquier agresión de un hombre a su (ex)pareja mujer (en esa combinación y sólo esa) automáticamente (como así sentó jurisprudencia el T.S. en sentencia de 2018) se considera violencia de género y se debe juzgar de manera acorde. No se considera otra opción, no se investiga como cualquier otra agresión (sea una paliza, sea un asesinato) sino con ese "punto de vista".
Eso a cualquiera con dos dedos de frente le debería chirriar, puesto que cada agresión, cada asesinato, debería ser investigado independientemente entre sí, salvo excepciones como asesinatos en serie o similares. La norma sería la independencia entre un caso y otro, no cortarlos todos por el mismo patrón.
¿Qué conlleva esto? que en realidad no se les trata a las víctimas como deberían y, tal y como demuestran los números en cuanto a asesinatos, realmente no se consigue una mejora en la prevención de los delitos más graves.
¿Qué indica esa ley ya en el primer párrafo de su exposición de motivos, es decir, ya al principio de todo? la define tal que así: "Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión"
Esto lo dijo de otra manera la muy reconocida juez Manuela Carmena, en su momento alcaldesa de Madrid: "La violencia está incardinada en el ADN de la masculinidad". También tiene otro gran éxito en tema de igualdad diciendo que Madrid es una ciudad extraordinariamente segura, pero dándose cuenta de que tenía que vender el relato, dijo que no lo era para las mujeres. Pero quedándome en la primera frase, no tengo constancia de que nadie la haya denunciado por tal comentario. Suena un poquito a odio proveniente de la misma persona que en su momento criticó la LIVG. Cousas veredes.
Dicho esto, es frecuente ver noticias en menéame sobre agresiones de hombres a mujeres. Sí, ya sé la eterna "pelea" entre los que votan negativo y positivo noticias relacionadas con este tema según sus pareceres ideológicos pero no voy a entrar en ello, no es mi cometido aquí.
Así las cosas, y termino ya, subo las noticias que me da la real gana subir y que "menéame haga lo que tenga a bien". Si subo noticias de mujeres cometiendo según qué delitos es porque, en parte, parece que tengamos oculto que las mujeres, en calidad de seres humanos y a pesar de los "hermana yo sí te creo" o "una mujer nunca denunciaría en falso", en realidad también cometen delitos casi que de todo tipo. A lo mejor en menos cantidad según vayas clasificando, pero los cometen. Y a pesar de lo que digan algunos justificadores de la desigualdad ante la ley (aquí en menéame hay un buen puñado) el que un colectivo humano cometa más veces un delito que otros colectivos humanos NO PUEDE de NINGUNA MANERA ser el motivo para que se le cambie la pena por ese mismo delito, o estamos ante un código penal de autor.
Por tanto, con estas noticias que, la verdad, me suelen resultar entre repugnantes y avergonzantes, desde luego preferiría que no existiesen para no compartirlas, no sólo se ponen ejemplos por el que una mujer puede ser igual de delincuente que un hombre, sino que igual se le abren los ojos a quienes no piensan que esas cosas ocurren.
Ah, se me olvidaba. Lo de llamarme misógino te lo puedes meter donde te quepa.
#2:
Espero y deseo que esta señora cumpla íntegramente su condena.
El abuso y maltrato institucional debe ser castigado de manera ejemplar para que nadie tenga la tentación de utilizar su cargo para dañar a los menores, que son el eslabón más débil de nuestra sociedad.
Los 5 años de inhabilitación me parecen pocos. Este tipo de personas no deberían poder trabajar con menores nunca más.
El abuso y maltrato institucional debe ser castigado de manera ejemplar para que nadie tenga la tentación de utilizar su cargo para dañar a los menores, que son el eslabón más débil de nuestra sociedad.
Los 5 años de inhabilitación me parecen pocos. Este tipo de personas no deberían poder trabajar con menores nunca más.
#42:
#38 De los casos conocidos sí. Porque igual que se habla de "las mujeres que no denuncian", yo me pregunto cuántos chicos habrá que "sean seducidos" por mujeres mayores, en particular profesoras, lo mismo que hay chicas que lo son por sus profesores. Me da que el segundo caso se denuncia más que el primero. Es una suposición basada en ningún dato concreto así que no estoy diciendo que así, sino que lo sospecho.
Dicho esto, el número no puede ser factor para cambiar la pena. Es decir, si ves un incremento de X delito sí se puede considerar cambiarlo, pero sólo por el número de veces que ocurre el delito en sí, no en base a características fisiológicas o ideológicas de los autores y/o de las víctimas. ¿O tú crees que sí?
Dicho esto, el número no puede ser factor para cambiar la pena. Es decir, si ves un incremento de X delito sí se puede considerar cambiarlo, pero sólo por el número de veces que ocurre el delito en sí, no en base a características fisiológicas o ideológicas de los autores y/o de las víctimas. ¿O tú crees que sí?
#16:
#8 Ni misoginia, ni mierdas.
Los hechos son los hechos, la noticia es la noticia y la culpable es la culpable.
Lástima que no se ajuste al relato de falsa propaganda que tratas de construir. Lástima que no se ajuste a tu inmenso sesgo. y encimo con los huevos para juzgar al que envía una noticia que es un hecho, una condena judicial con hechos probados.
Los hechos son los hechos, la noticia es la noticia y la culpable es la culpable.
Lástima que no se ajuste al relato de falsa propaganda que tratas de construir. Lástima que no se ajuste a tu inmenso sesgo. y encimo con los huevos para juzgar al que envía una noticia que es un hecho, una condena judicial con hechos probados.
#32:
#29 Sí, en este caso con un claro intento de comentario pasivo-agresivo que, a medida que vas leyendo los demás vómitos que suelta compruebas que no es su estilo "natural" y acaba a calzón quitado.
Es un generador de odio ante el que no piensa como él, poseedor de la verdad impuesta por sus amados líderes.
Es un generador de odio ante el que no piensa como él, poseedor de la verdad impuesta por sus amados líderes.
#6:
«Los hechos considerados probados por la sentencia tuvieron lugar entre 2018 y 2019 cuando la menor tenía 13 años. La acusada ejercía como educadora social en un centro de menores del área de Vigo, donde residía la niña cuya tutela estaba en manos de la Xunta. Fue durante esa época cuando la ahora condenada se ganó la confianza de la niña, convenciéndola incluso de que mantenían una relación sentimental y llegando a tener con ella relaciones sexuales. El propio centro abrió un expediente tras detectar un comportamiento sospechoso que derivó finalmente en el despido de la trabajadora. En 2020 se acordó una orden de alejamiento al comprobarse que todavía mantenían contacto.»
Me alegro de que en este caso el centro actuara en cuanto detectó lo que ocurría.
Me alegro de que en este caso el centro actuara en cuanto detectó lo que ocurría.
#54:
#38 Seguro?
"El porcentaje de agresores que son mujeres (64,81%) supera al de hombres (35,19%)."
https://www.researchgate.net/publication/376377267_Informe_del_Centro_Reina_Sofia_sobre_el_Maltrato_infantil_en_la_familia_en_Espana (pág 54)
"El 86,6% de los agresores son mujeres, frente al 13,9% de hombres"
https://repositorio.unisucre.edu.co/bitstream/handle/001/184/T362.7665%20P428.pdf;jsessionid=F71038EFE1229ABAB730CA0B348CB7C9?sequence=2 (pag. 32)
Venga, no dejes que la realidad te estropee una bonita historia.
"El porcentaje de agresores que son mujeres (64,81%) supera al de hombres (35,19%)."
https://www.researchgate.net/publication/376377267_Informe_del_Centro_Reina_Sofia_sobre_el_Maltrato_infantil_en_la_familia_en_Espana (pág 54)
"El 86,6% de los agresores son mujeres, frente al 13,9% de hombres"
https://repositorio.unisucre.edu.co/bitstream/handle/001/184/T362.7665%20P428.pdf;jsessionid=F71038EFE1229ABAB730CA0B348CB7C9?sequence=2 (pag. 32)
Venga, no dejes que la realidad te estropee una bonita historia.
Comentarios
Espero y deseo que esta señora cumpla íntegramente su condena.
El abuso y maltrato institucional debe ser castigado de manera ejemplar para que nadie tenga la tentación de utilizar su cargo para dañar a los menores, que son el eslabón más débil de nuestra sociedad.
Los 5 años de inhabilitación me parecen pocos. Este tipo de personas no deberían poder trabajar con menores nunca más.
#15 Ya, no votas, pero te dedicas a llamar misóginos a otros usuarios en base a tus prejuicios y especulaciones. Y supongo que lo de anotar lo que envía cada usuario buscando patrones también debe de ser super sano.
#26 Todos toxicos menos el... que visto lo visto es el mas toxico del lugar
Lo de mirar que hace otro usuario... lo consideraría hasta acoso.
«Los hechos considerados probados por la sentencia tuvieron lugar entre 2018 y 2019 cuando la menor tenía 13 años. La acusada ejercía como educadora social en un centro de menores del área de Vigo, donde residía la niña cuya tutela estaba en manos de la Xunta. Fue durante esa época cuando la ahora condenada se ganó la confianza de la niña, convenciéndola incluso de que mantenían una relación sentimental y llegando a tener con ella relaciones sexuales. El propio centro abrió un expediente tras detectar un comportamiento sospechoso que derivó finalmente en el despido de la trabajadora. En 2020 se acordó una orden de alejamiento al comprobarse que todavía mantenían contacto.»
Me alegro de que en este caso el centro actuara en cuanto detectó lo que ocurría.
#8 Ni misoginia, ni mierdas.
Los hechos son los hechos, la noticia es la noticia y la culpable es la culpable.
Lástima que no se ajuste al relato de falsa propaganda que tratas de construir. Lástima que no se ajuste a tu inmenso sesgo. y encimo con los huevos para juzgar al que envía una noticia que es un hecho, una condena judicial con hechos probados.
#29 Sí, en este caso con un claro intento de comentario pasivo-agresivo que, a medida que vas leyendo los demás vómitos que suelta compruebas que no es su estilo "natural" y acaba a calzón quitado.
Es un generador de odio ante el que no piensa como él, poseedor de la verdad impuesta por sus amados líderes.
#49 Respecto a lo último es falso. Se le aplica otra parte del código penal al hombre en esa situación.
Y lo dejo aquí, gracias.
#38 De los casos conocidos sí. Porque igual que se habla de "las mujeres que no denuncian", yo me pregunto cuántos chicos habrá que "sean seducidos" por mujeres mayores, en particular profesoras, lo mismo que hay chicas que lo son por sus profesores. Me da que el segundo caso se denuncia más que el primero. Es una suposición basada en ningún dato concreto así que no estoy diciendo que así, sino que lo sospecho.
Dicho esto, el número no puede ser factor para cambiar la pena. Es decir, si ves un incremento de X delito sí se puede considerar cambiarlo, pero sólo por el número de veces que ocurre el delito en sí, no en base a características fisiológicas o ideológicas de los autores y/o de las víctimas. ¿O tú crees que sí?
#42 "De los casos conocidos sí. "
Claro, de los casos desconocidos no sabemos nada.
"el número no puede ser factor para cambiar la pena."
Claro, no se que tiene eso que ver con las publicaciones en Menéame.
"¿O tú crees que sí?"
Si te refieres a la Ley Contra la Violencia de Género, lo que hay es una aplicación de medidas cautelares para proteger al género que mayoritariamente sufre la violencia.
Toda esta gente que directamente arruina la vida a los niños... de verdad... panda de hijos de puta todos. Les duplicaba la condena, por no decir algo peor.
Espero se recupere la nena.
Qué barato sale destrozarle la vida a una persona en este país.
#3 No sólo a una persona, a una familia.
#41 En mi comentario he dicho que subo las que me da la gana y si subo de este tipo es por los motivos expuestos. Tu sola primera frase es una contradicción en sí misma.
Segundo, ¿quiénes? son todas las asociaciones feministas, basándose en informes del CGPJ, quienes dicen que las mujeres no denuncian en falso, que eso es una excepción en un millón (o medio millón).
Y tercero y último: odio es lo que tienes tú ante comentarios razonables y razonados a los que no eres capaz de contestar sin hacer referencia a la salud mental del interlocutor, es decir, todo un ejemplo. Todo un ejemplo de lo que no se debería hacer, claro.
Yo sé distinguir entre el sentimiento, positivo o negativo, que me induce una persona y el que pueda tener hacia el colectivo (o colectivos) al que dicha persona pueda pertenecer.
Tú, en cambio, a todo aquel en estos comentarios que te ha contestado algo que no te ha gustado, aunque no haya habido ningún insulto, nada criticable en las formas, en la educación, simplemente te han dicho algo que no concuerda con tu ideología, (y si no ha sido a todos, ha sido a buena parte de ellos) le has remitido a que se pidan ayuda psicológica o similar.
Dejémonos de tonterías, creo que un@admin debería revisar tus comentarios al respecto. Que, tranquilo, no te va a pasar nada. A fin de cuentas estás en el lado bueno de la historia.
#47 No voy a entrar a debatir el tema del Feminazismo por el Lesbomatriarcado como tu lo llamas..... ni entrar a debatir vuestras falacias de siempre.
Yo a todo aquel que he respondido con tono duro, es porque me he tomado mi tiempo y he visto sus comentarios de odio en su historial. Y obviamente viendo vuestra misoginia os derivo a un especialista. Creo que es prudente eso cuando veo un problema.
A ver, si los admin no hacen nada contra vuestra sartada de odio constante que vulnera claramente las normas de esta web....difícil será que me digan algo a mi por mandaros al psicólogo... .pero vamos, que estáis tan subiditos que todo puede ser.
#33 Y claro, a ti te hubiera gustado que todo eso quedara escondido bajo la alfombra, ¿verdad que sí?
#39 a ver, que puedo ver tu historial campeón....
Racista, misógino....
Pues si tienen 18 años son material 100% follable, y si tienen 16 también .....
Y esta perla tuya :
Una mujer, en estado grave tras ser estrangulada por su pareja en Madrid delante de sus dos hijos [21]
Otra noticia de sucesos cotidianos que le dará karma a quien la envía y que contribuirá a aumentar el malintencionado enfrentamiento social.
cuando es sobre una mujer dices eso... y ahora, ves lo que dices?
A ver, que no sois muy listos. Y deberíais saberlo. No ir por ahí con esa altanería.
#38 Seguro?
"El porcentaje de agresores que son mujeres (64,81%) supera al de hombres (35,19%)."
https://www.researchgate.net/publication/376377267_Informe_del_Centro_Reina_Sofia_sobre_el_Maltrato_infantil_en_la_familia_en_Espana (pág 54)
"El 86,6% de los agresores son mujeres, frente al 13,9% de hombres"
https://repositorio.unisucre.edu.co/bitstream/handle/001/184/T362.7665%20P428.pdf;jsessionid=F71038EFE1229ABAB730CA0B348CB7C9?sequence=2 (pag. 32)
Venga, no dejes que la realidad te estropee una bonita historia.
#54 Si, aquí se trata de meter a todos en mismo saco, para concluir que a todos nos ha "maltratado" nuestra madre, porque alguna vez nos ha dado un zapatillazo, pero no estaría de mas que te leyeras los enlaces que aportas.
Del segundo que aportas, sobre "percepción y sentimientos sobre maltrato infantil
en escolares de 9 a 13 años", un trabajo de grado, en Colombia, ya el titular lo explica todo, y es facil imaginar que lo de la "percepción y sentimientos" que tienen los niños de esa edad hacia sus cuidadores (en Colombia, el 99% mujeres), están "ligeramente" mediatizados por su propia rebeldía hacia quienes le imponen normas.
Y del primer enlace, que no te habrás leído, en los porcentajes que indicas, están metiendo en el mismo saco las negligencias (inevitablemente de los cuidadores, muy mayoritariamente mujeres), con las verdaderas agresiones.
"El 72,67% de los familiares que maltrató a algún menor durante 2006 piensa que un cachete a tiempo educa"
"Los padres son los principales agresores en los casos de maltrato físico, maltrato psicológico y abuso sexual, mientras que las madres lo son en los casos de negligencia."
"las madres son las principales personas encargadas del cuidado de los hijos, y quienes pasan mayor tiempo con los menores, por tanto, son las personas que tienen mayor contacto en los centros escolares, o servicios sanitarios y se visibilizan como autoras del maltrato, dejándose en ocasiones, en el anonimato las situaciones de maltrato ejercidas por el padre u otros familiares"
Aquí la realidad:
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=28750
Condenados por delitos sexuales a menores de 16 años:
2022 2021 2020 2019 2018 2017
8.2 BIS Abusos y agresiones sexuales a menores de 16 años
Total 389 291 177 245 181 79
Hombres 385 289 175 241 178 79
Mujeres 4 2 2 4 3 0
Por cada mujer condenada por abusos y agresiones sexuales a menores hay entre 70 y 80 hombres condenados.
Pero claro, seguro que es por algún tipo de persecución de la que los hombres, las verdaderas victimas, somos objeto, pero que los datos están ocultos y manipulados.
¿Acierto?
#8 No estoy al tanto de quién es la persona que ha enviado la noticia, pero si es así, también es para hacérselo mirar. Soy consciente de que a veces este lugar parece una guerra en lugar de un lugar de noticias.
Gracias por el apunte.
#9 "a veces este lugar parece una guerra"
Y entonces le das las "gracias por el apunte" al que desde #1 señala a otro usuario, le califica, le manda al loquero, le llama misógino y le reprocha mandar la noticia.
¿No te das cuenta que es al que das las gracias, es #1, el que ha hecho de este meneo una guerra?
#1 #9 Dejando a un lado que es evidentemente falso que envíe una noticia así todos los días, y ahí está mi historial para demostrarlo, creo que puedo enviar las noticias que me dé la gana enviar, ya se encargará menéame de hacer lo que quiera con el envío, sea "orgánicamente", sea porque haya que tirar la noticia que no convenga.
Segundo, me "encanta" el "no pasa nada pero hacéroslo mirar". De paso te comento que mejor si te diriges a mí en singular, gracias.
Tercero, me importan las víctimas. Otra cosa es lo que pueda o no hacer a nivel personal, pero me importan las víctimas y te voy a demostrar muy fácilmente por qué.
En este país tenemos una ley de diciembre de 2004 que indica que ante cualquier agresión de un hombre a su (ex)pareja mujer (en esa combinación y sólo esa) automáticamente (como así sentó jurisprudencia el T.S. en sentencia de 2018) se considera violencia de género y se debe juzgar de manera acorde. No se considera otra opción, no se investiga como cualquier otra agresión (sea una paliza, sea un asesinato) sino con ese "punto de vista".
Eso a cualquiera con dos dedos de frente le debería chirriar, puesto que cada agresión, cada asesinato, debería ser investigado independientemente entre sí, salvo excepciones como asesinatos en serie o similares. La norma sería la independencia entre un caso y otro, no cortarlos todos por el mismo patrón.
¿Qué conlleva esto? que en realidad no se les trata a las víctimas como deberían y, tal y como demuestran los números en cuanto a asesinatos, realmente no se consigue una mejora en la prevención de los delitos más graves.
¿Qué indica esa ley ya en el primer párrafo de su exposición de motivos, es decir, ya al principio de todo? la define tal que así: "Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión"
Esto lo dijo de otra manera la muy reconocida juez Manuela Carmena, en su momento alcaldesa de Madrid: "La violencia está incardinada en el ADN de la masculinidad". También tiene otro gran éxito en tema de igualdad diciendo que Madrid es una ciudad extraordinariamente segura, pero dándose cuenta de que tenía que vender el relato, dijo que no lo era para las mujeres. Pero quedándome en la primera frase, no tengo constancia de que nadie la haya denunciado por tal comentario. Suena un poquito a odio proveniente de la misma persona que en su momento criticó la LIVG. Cousas veredes.
Dicho esto, es frecuente ver noticias en menéame sobre agresiones de hombres a mujeres. Sí, ya sé la eterna "pelea" entre los que votan negativo y positivo noticias relacionadas con este tema según sus pareceres ideológicos pero no voy a entrar en ello, no es mi cometido aquí.
Así las cosas, y termino ya, subo las noticias que me da la real gana subir y que "menéame haga lo que tenga a bien". Si subo noticias de mujeres cometiendo según qué delitos es porque, en parte, parece que tengamos oculto que las mujeres, en calidad de seres humanos y a pesar de los "hermana yo sí te creo" o "una mujer nunca denunciaría en falso", en realidad también cometen delitos casi que de todo tipo. A lo mejor en menos cantidad según vayas clasificando, pero los cometen. Y a pesar de lo que digan algunos justificadores de la desigualdad ante la ley (aquí en menéame hay un buen puñado) el que un colectivo humano cometa más veces un delito que otros colectivos humanos NO PUEDE de NINGUNA MANERA ser el motivo para que se le cambie la pena por ese mismo delito, o estamos ante un código penal de autor.
Por tanto, con estas noticias que, la verdad, me suelen resultar entre repugnantes y avergonzantes, desde luego preferiría que no existiesen para no compartirlas, no sólo se ponen ejemplos por el que una mujer puede ser igual de delincuente que un hombre, sino que igual se le abren los ojos a quienes no piensan que esas cosas ocurren.
Ah, se me olvidaba. Lo de llamarme misógino te lo puedes meter donde te quepa.
#25 No tienen otro argumento ante el relato que quieren (y no pueden) imponer, más que el insulto o la censura, como se ve en muchísimas noticias que se publican aquí.
#25 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏
#25 La realidad es que los delitos sexuales se comenten muy mayoritariamente por hombres, y los de abusos a menores igual, la diferencia entre delincuentes hombres, y delincuentes mujeres, es abrumadora.
No se si #1 quería destacar este hecho, remarcando que últimamente por aquí se intentan destacar los delitos cometidos por mujeres, esto último no se si será cierto.
#12
#25 Lo de todos los días era una hipérbole, pero ahí está tu historial y es que además en tu comentario ratificas que lo haces. Justificándolo, pero lo ratificas.
Y luego pues sueltas la retahíla de lloreras que ya conocemos todos. Nadie, salvo tu (vosotros), os pensáis que las mujeres no cometen delitos o que son mejores que los hombres ... o vuestras películas.
Tu sabrás de donde ha salido ese odio a las mujeres, pero estoy seguro que hay una raíz personal en el asunto. Y como sabes, cuando uno está tan metido en ello, pierde objetividad. Y yo creo que eso os debe pasar a muchos... algo traumático y de ahí, la pendiente resbaladiza. Y como dije antes, muchos os deslizáis hacia la extrema derecha viniendo de este asunto. Supongo porque os hacen casito y validan vuestros odios.
#25 Solo diré algo, hay gente que se queja de la gente que sistemáticamente hace un tipo de envios (sea verdad o no) pero mira que no se queja porque en otro tipo de meneos a veces sueles ver los mismos usuarios. Ahí lo dejo...
#56 Pues trátate.
Pocos me parecen.
#33 de ahí saco que le interesa la información de Galicia y el área de Vigo Menuda obsesión tiene, ¿verdad?
#44 a ver, no se de donde salís todos cortados por el mismo patrón, pero de verdad que sois la monda
#15 ok gracias por la explicación, si q es verdad lo del último mes o así.
Debe ser que el odio y la bronca atrae visitas como la mosca a la m... En fin, me imagino que el Ferrari no se paga solo
Este tipo de delitos en los que el condenado aprovecha su posición autoridad sobre la víctima para cometer el delito deberían castigarse de manera ejemplarísima ("un gran poder conlleva una gran responsabilidad"... O debería) ya sean esos condenados policías, curas, profesores, jefes, trabajadores sociales, etc.
Y por supuesto, que las penas se cumplan de verdad, no como esas veces que la condena queda en un par de avemarías, una jubilación de oro o un par de semanas sin empleo (que no sueldo)
Eso ha pasado en centros de Bizkaia creo y con cosas peores. Y creo que hasta con tramas de drogas y gente turbia de por medio.
Solo 8000€ de indeminazcion y 5 años de inhabilitación?. No tendría que volver a ejercer nunca en la vida en trabajos de contacto con menores.
#24 Te dejas los 11 años de cárcel.
Otra vez según quien gobierne la comunidad se piden responsabilidades más arriba o más abajo, no? No falla y la prensa cómplice tampoco
hombre kaotan, es que tu un poco racistilla/xenófobo también eres eh .... si bien es cierto que tu obsesión son las féminas, también puedo ver tu racismo hacia gitanos y demás en tus comentarios eh....
Y es que normalmente el odio viene en pack
#_61 y también la cobardía... de comentar y no dejar que te respondan. Animo con lo tuyo campeón....
#64 llamar a Abascal facha no es lo mismo que llamar comunista a Sanchez. Lo segundo es una gilipollez como un piano y lo primero es verdad.
Y conste que a mi llamar comunista a alguien no me parece ningún insulto, porque obviamente la ideología fascista no tiene nada que ver con la ideología comunista.
El fascismo no es ser un carcelero de las SS en Auschwitz . Es una ideología del odio muy concreta y que muchas personas profesan. Nadie, salvo 2 gatos, dice que es fascista o racista. Pero estamos rodeados de fascistas.
Pensar distinto no es ser fascista. Tener una ideología fascista, es ser fascista.
#66 no digo que se lo llamen específicamente a esos dos, digo que lo llaman indiscriminadamente.
Por otro lado, fascismo y comunismo tienen muchas similitudes en su teoría ...y en su práctica también, como el asesinato de opositores.
(ahora es cuando se dice que lo de Rusia no era un verdadero comunismo, pero lo de España tampoco fue un verdadero fascismo). Por cierto, date cuenta que yo hablé de estalinistas, aunque hubo otros comunismos, como el de los gemeles rojos igual o más sanguinarios que el de staling.
Igual a ti no te parece un insulto lo de comunista (porque no ves o no quieres ver el lado negativo), pero podría ser que otros (centrados en la ideología , y aparte de las acciones de paquito y otros que "han desvirtuado el fascismo" ) que no vean un insulto que les llamen fascistas.
El fascismo como ideología (la teórica) no era de odio , sino que la eliminación de individuos se admitía como buena o legítima si se oponían al régimen ... igual que ha hecho el comunismo de staling y de otros. El comunismo tampoco era de odio pero bien que mataron bastantes personas.
Al márgen de esto, en cuando una persona hace un comentario liberal (ej, libre empresa) ya le tachan de fascista ... por eso digo que lo adjudican muy a la ligera
#67 Por otro lado, fascismo y comunismo tienen muchas similitudes en su teoría ...y en su práctica también, como el asesinato de opositores.
Esto es como decir que el cristianismo promueve el asesinato.............. no, el cristianismo no es como el fascismo. Otra cosa será como lo usan algunos.
Pero el fascismo si es una ideología de mierda, violenta y asquerosa. Y no lo digo yo, es algo que salvo Pio Moa, Abascal y la ultraderecha más trasnochada entiende.
Fascista es un insulto. Por eso no les gusta ni que se lo llamen a Abascal..... en cambio a los comunistas no les importa, al contrario, porque... volvemos a lo de antes, debes entender lo que significa la ideología comunista.
Ya veo que te gusta estar en medio de los nazis y antinazis, de franquistas y republicanos ... etc ... pero vamos, que por qué te voy a llamar facha eh? . Indiscriminadamente dices..... me juego un huevo que votas a un partido que saluda siempre con el brazo en alto y se alegra cuando gana algún fascista en el mundo. Pero... ey, que no te llame lo que eres, eh? .... por favor.
#68 No, no voto desde hace un tiempo. Prefiero no votar para que me traicionen....
Ja ja, tienes tantos prejuicios como soléis adjudicar a los "fachas" si es que ... si, los extremos se tocan ... Y eres un buen representante de eso.
El comunismo no tiene millones de muertes a sus espaldas, ni exterminios ¿verdad? Te recuerdo, gemeles rojos, estalinismo. Alguno habrá más, pero no tengo ganas de ponerme a buscar. Te lo dejo. Y también te dejo que busques similitudes entre ambas ideologías, pero no en los sitios donde te coman la cabeza habitualmente y no te dejen ver las miserias del comunismo.
Que si, que el fascismo puede ejercer mayor represión (¿o no?). Noo, ambos la han ejercicio, cada uno con una finalidad, pero el resultado ha sido similar...
#69 No votarás, o te dará vergüencita.... pero tu ideología está clara. Basta ver tus comentarios en 4 o 5 temas para saberlo, no había que ser muy lince con los comentarios de este hilo, pero he ido a confirmarlo y pues nada. Bien sabes tu de qué pie cojeas........................Así que prejuicios no, constataciones.
Sobre el comunismo, ya te di un ejemplo muy simple. El cristianismo tiene millones de muertes, y ? su ideología es la que es. El comunismo lo mismo. No es muy difícil de entender. Ahora mismo "el judaismo" estaría haciendo un genocidio... y? ... el judaísmo no es una doctrina fascista. Otra cosa es el uso que se hace. Pero vamos, que no saber diferenciar entre la doctrina y el uso que se le da es un error demasiado básico.
El capitalismo yanki... ha matado a millones de personas. Eso quiere decir que el capitalismo es como el fascismo? ... pues no. Pero es que me parece terrible que tenga que poner ejemplos de este tipo. El comunismo defiende lo que defiende, y ahí tienes mil libros para entenderlo.
Si no sabes que es el comunismo, ya va siendo hora de que cojas un libro.
Y otra vez, ningún historiador serio dice lo que dices tu. Solamente la gente de ultraderecha. Pero vamos, como te digo, si a estas alturas de la vida no has sabido discernir entre fascismo y comunismo... difíclmente te voy a ayudar yo. Lee un puto libro.
Pero mira, lee esto :
- Manifiesto del Partido Comunista. Karl Marx y Friedrich Engels.
Y luego vuelves a ver qué es el comunismo. Pero no, a que no? te vas a quedar con lo que lees en los tweets de Abascal o en forocoches..... no es cierto?
#70 prejuicios, prejuicios, prejuicios. Eso define a la "izquierda" actual. Y por eso se desintegra ...
Al fantasma que recorre Europa ya se le ha cazado, porque se ha visto del pie que cojea ... "todo para todos pero en realidad primero para mi, y si acaso os dejo las migajas. Mientras tanto mataos por mi"
Si, me avergüenza un poco haber votado al PSOE de Pedro Sánchez, y también en algunas elecciones a IU, hace más tiempo.
Dudo mucho que vote al PP y mucho menos a VOX. Ahora soy más bien nihilista respecto a la política. En realidad me han vuelto así los que, como tú, tienen la venda puesta y quieren vender la burra a los demás. Y los que tienen una paguita por vender la burra también, como alguno de por aquí que tiene muchas portadas...
#71 Bueno, pero lee lo que es el comunismo. Y así no lo confundirás con el fascismo. Que es una confusión muy fea y equivocada.
Que votar a IU y no saber lo que es el comunismo es delito.
#72 Lo conozco bastante bien, y sé que en teoría el comunismo es solo un paso al anarquismo. Pero esa teoría es de esas cosas imposibles, que no se va a dar ni en un mundo idílico. Y mientras tantos ese fin servía para cargarse opositores, disidentes y cualquiera que quisiese la libertad individual y no supeditarse al estado comunista que lo acaparaba todo.
Yo también fui niño/joven y esas cosas parecían lo mejor. Luego creces y te das cuenta de que es como cuando un cura te dice "haz lo que digo pero no lo que hago" .
#73 Otra vez te vuelvo a repetir, el comunismo es lo que es. Está bien que no te guste, está bien que digas que no se puede aplicar, está bien que digas que cuando se ha aplicado ha resultado nefasto.... etc etc .... pero el comunismo no es como el fascismo.
Y te vuelvo a poner el ejemplo del cristianismo. Que no ha traído más que masacres y genocidios en la historia. Eso quiere decir que es como el fascismo? pues no.
Así que a mi no me tienes que convencer si el comunismo es bueno o malo, porque eso no discutíamos. El comunismo son unas ideas y no persiguen la aniquilación de nadie. El fascismo si. Equipararlos como haces es estar ciego.
#74 ¿Dónde dice el fascismo que se tenga que aniquilar a nadie? Lo que dice es que si un individuo se opone o impide el correcto funcionamiento del gobierno fascista es bueno eliminarlo. Moralmente, para nosotros, esa directriz es mala, pero no dista de lo que ha hecho el comunismo.
#75 Hombre, el fascismo promueve el derecho de un pueblo supuestamente superior a dominar, mientras purga a la sociedad de elementos supuestamente «inferiores» . Pero vamos, que es una ideología de extrema derecha, racista, autoritaria y totalitaria. Y bueno, desprecio y aniquilación del diferente, a las minorías, al que piensa diferente.... por el bien de la patria y la raza....... una basura desde la teoría.
Y volvemos a lo mismo. No es lo mismo la ideología que la práctica. El comunismo no tiene nada que ver como ideología con el fascismo.
Pero vamos, que si no lo ves a estas alturas, pues eso....
¿Dónde dice el fascismo que se tenga que aniquilar a nadie? Lo que dice es que si un individuo se opone o impide el correcto funcionamiento del gobierno fascista es bueno eliminarlo
Te respondes tu mismo.....
#76 Si, pero se supone que no aniquila porque sea negro, etc. Digo la teoría. Se supone que solo si impide el "normal funcionamiento" del estado. Totalitarista es, como el comunismo. Racista ¿dónde lo dice? (digo la teoría, que me estás evitando mucho en lo que se aplica realmente). Nacionalista? si lo es, en eso si que se basa. Autoritaria? el Comunismo también lo es (el anarquismo no, pero estamos hablando del comunismo).
Yo también tengo una teoría socialeconómica .. que todos vivamos de p.m. sin tener que trabajar ... pero .. vaya por dios, no se puede llevar a cabo la teoría pura sin una práctica que igual no sería muy limpia ...
#77 El fascismo italiano, que inventó el concepto de fascismo.... era racista. Y hay mil textos y leyes que hablan de la raza.
https://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_raciales_fascistas
Y bueno, el fascismo es violento en su naturaleza.
“El fascismo no cree en la posibilidad ni en la utilidad de la paz perpetua. Rechaza, por consiguiente, al pacifismo, que oculta una renuncia a la lucha y una cobardía frente al sacrificio. Solamente la guerra eleva todas las energías humanas al máximo de tensión e imprime un sello de nobleza a los pueblos que tienen la virtud de afrontarla.”
“El Estado fascista es voluntad de potencia y de imperio. La tradición romana es aquí una idea de fuerza. En la doctrina del fascismo, el imperio no es solamente una expresión territorial o militar o mercantil, sino también espiritual y moral. Podemos concebir un imperio, es decir, una nación que, directa o indirectamente, guía a las otras naciones, sin necesidad de conquistar un solo kilómetro cuadrado de territorio. Para el fascismo, la tendencia al imperio, o sea a la expansión de las naciones, es una manifestación de vitalidad; su contrario, el quedarse en casa, es un síntoma de decadencia: los pueblos que surgen o resurgen son imperialistas, los pueblos que se mueren son renunciatarios.”
“Es fundamento de la doctrina fascista la concepción del Estado, de su esencia, de sus cometidos, de sus finalidades. Para el fascismo, el Estado es un absoluto, ante el cual individuos y grupos son relativos. Individuos y grupos son concebibles en cuanto estén en el Estado.”
Esto es el fascismo.
Pero bueno, yo lo dejo aquí. Un saludo.
#78
No son iguales, claro, si no se llamarían de la misma forma. Pero tienen bastantes similitudes. ¿qué el fascismo es peor? Te lo compro. Pero en muchas cosas el comunismo no le ha ido a la zaga. Sobre todo en las implementación.
Gracias por dejarlo aquí. Se alargaba demasiado.
Saludos y buena tarde.
Le das la razón entonces
Leo sus historiales de comentarios, y es obvio que tienen un problema. Si miras su historial hasta tu podrás verlo.....
Y como bien sabes, las obsesiones enfermizas no son sanas y deben tratarse. No crees?
Si yo veo racistas y los señalo, el problema lo tienen los racistas... no yo por señalarlos. También se entiende esto, no?
#_26 ves como tienes un problema? me comentas y no dejas que te responda. No ves que tienes un problemilla tu también?
#30 Igual la obsesión enfermiza la tienes tú al mirar los historiales de comentarios de otros usuarios, como un comisario del KGB.
#48 los comentarios son públicos y para eso se hacen.... y los tuyos, pues ahí están para quien quiera echar la pela.
Y vuelvo a decíroslo, ese odio a las mujeres tiene tratamiento.
#30 Tú ves racistas por todas partes y el problema lo tienen los demás.
Todos los días tienes que mandar una noticia de un delito cometido por una mujer?
A ver, que no pasa nada... pero menuda obsesión tenéis algunos. Hacéroslo mirar un poco eh.... por algún profesional si es posible.
#1 Entendiendo lo que dices, que en muchos casos es así, creo que visibilizar las situaciones de indefensión en las que se encuentran muchos menores tutelados debería ser siempre obligado. Luego nos llevamos las manos a la cabeza por comportamientos de chavales que al cumplir la mayoría de edad tienen conductas antisociales o directamente delictivas. A lo mejor el problema es que no han tenido buenos ejemplos en los centros en los que han vivido. Son muchas las personas que se esmeran pero hay que poner de relieve a las que no, y lo digo como Educadora e Integradora Social que soy.
#4 El problema de los abusos a menores, más siendo tutelados por el estado es muy grave. Obviamente no tengo problema, al contrario, en que se visibilice tanto como sea necesario.
Quería aprovechar, porque además vengo de otro hilo con el mismo asunto, para señalar que la misoginia de algunos es enfermiza. Si ves el historial de este señor que manda esta noticia te haces una idea. A este señor la víctima de esta señora le da igual, solo viene a señalar que la agresora es mujer.
Y esta ideología que promueve esta gente, odiadora de mujeres, es también una lacra a la que hay que prestar mucha atención.
#4 Hola María Pilar. Y qué opinión tienes de la gente que se enrolla con usuarios de recursos mayores de edad. Soy voluntaria y últimamente estoy viendo a Educadoras y trabajadoras metiéndose en relaciones con usuarios (normalmente inmigrantes) que son mayores de edad y me cuesta no verlo como una relación desigual y no me parece que se debiera tolerar pero algunas veces lo he dicho y me han tachado de retrógrada...
#27 Solamente puedo contestarte desde mi opinión personal y completamente subjetiva, no pretendo sentar cátedra ni juzgar a nadie por lo que yo piense ni por lo contrario. Cada persona es dueña de sus actos y responsable de los mismos, por lo que si una persona adulta elige a otra de manera libre como pareja, nadie debería meterse en ello. Ahora bien, como apuntas, cuando se establecen relaciones personales de tipo afectivo-sexual-sentimental o como quieras definirlo, con personas que llegan a los centros con problemáticas de todo tipo, cuesta creer que no haya intereses en ambos lados para conseguir "beneficios". Por otra parte, he conocido compañeras hiper sensibles que sienten una empatía extrema hacia todo tipo de situaciones, y eso en ocasiones, les ha llevado a relaciones poco aconsejables que nunca han terminado bien. Lo lógico sería pensar antes de embarcarte en una relación, pero ya sabemos que eso no siempre es así. Ya lo dijo Blaise Pascal "El corazón tiene razones que la razón ignora". Y a mí, todo lo que venga del corazón, me vale.
#27 Quería editar pero se me ha debido de pasar el tiempo de edición. Quería añadir que nunca he tenido una relación sexual ni de pareja con ningún usuario. Creo que al trabajo hay que ir a trabajar aportando lo mejor de ti para que otras personas mejoren sus vidas. El mundo es muy grande y nunca he sentido la necesidad de interactuar con nadie en un centro de trabajo. Simplemente yo no lo lo haría.
Y por cierto, no me parece que tu pensamiento sea el de una persona retrógrada. Es muy respetable.
#1 perdona no he podido evitar cotillear tu perfil y he visto que en 17 años has votado solo dos veces, ¿cómo lo has hecho? ¿tienes algún superpoder? ¿Sigues alguna filosofía asiática como el taoísmo?
Muéstranos el camino y me hago discípulo tuyo
#10 nada ni caso, ya veo q los votos debe ser desde hace poco no cuentan los 17 años.
#10 justooo acabo de votar un comentario y veo tu comentario.....
Dejé de votar noticias y comentarios hace un tiempo... es mi pequeño berrinche por la forma de gestionar que tienen esta web. Donde no se escucha a los usuarios y se permite difundir odio de manera constante. Es una tontería claro.... porque lo que debería hacer es chapar la cuenta
Y no, no he votado solo dos veces, creo que solo aparecen los votos del último mes o un tiempo concreto.
#1 Una educadora (más responsabilidad y más culpa, encima) abusa de una niña.
La ultraizquierda de #1 y los que le votan positivo reprochan que se envíe la noticia.
#1 manda, entre posiivos, al sicólogo o siquietra al que envía la noticia.
Se ve que no gustan las noticias que siendo realidad, no favorecen a la propaganda socialcomunista que el rebaño ultra gusta de consumir.
En fin, pobre niña, ojalá que pueda superar pronto lo que esa mujer monstruo le ha hecho.
#12 turuleto.... donde vas con eso de "socialcomunista" por la vida. No en serio, cada uno que diga lo que les salgo de la chorra.... pero de verdad no ves que ese adjetivo tan cutre es una payasada inmensa???
Y como has visto, ni he votado negativo ni he dicho que no se deba mandar la noticia. Algunos no leéis, y pasa lo que pasa.
Y el psicólogo, para muchos de vosotros, debería ser gratuito. También para mi, claro. Pero en serio, la ayuda profesional nunca viene mal
#21 supongo que el apelativo social comunista es una chorrada igual que llamar facherio o similares que hacen muchos usuarios (no digo que tú, no voy a comprobar si lo dices votas a los que lo dicen) con cualquiera que piense algo distinto. Llamar fascista tan a la ligera como se hace aquí es igual de estúpido que llamar estalinista a la ligera.
#1 no creo que nadie se quejase a Camachosoft por subir solamente noticias de fallecimientos. Son meneantes de nicho, sobre todo Camachosoft
#14 no es lo mismo poner la esquela todos los días que mearse en cada tumba cada día......
#14 y que pasó con él? Llegó a hacer su propia esquela?
#1 Si manda todas sobre hombres también soltarías esta cuñadez estúpida de comentario?
Pues eso.
#18 su obsesión es obvia. Basta mirar su currículum.... y me basta mirar el tuyo para ver que eres de su equipo
Como os he dicho ya a 4 en 10 minutos... hacer colecta e igual os hacen precio en la consulta.
#1 todos los días? Su ultimo envío mínimamente parecido a este fue de él 9 de enero. A ver si quien tiene que hacérselo mirar eres tú, cariño.
#28 oye, que cualquiera puede ver su historial.....
Once años de cárcel en Vigo a una educadora social por abusos a una niña
Prisión para una viguesa por intentar asesinar a un hombre con una inyección de adrenalina
Condenada una mujer por vigilar a diario a su expareja con un GPS en Marbella
Una mujer de 44 años acepta dos años de prisión por atropellar a su novio y a otra persona en Monfero
Caso Desirée: El TSXG ordena volver a juzgar a Ana Sandamil, condenada por asesinar a su hija
Una madre detenida por intentar matar a su hijo de siete años en Canarias
Interceptada una mujer que persiguió a su marido con un machete en Redondela
solo en la primera página de envíos.
#28 Y malamente parecido, pues la noticia iba del embargo y delitos de terrorismo, el que fuese una mujer en ese caso era secundario.
#1 Está bien que alguien intente contrarrestar la criminalización sistemática que se ejerce contra los hombres. Si te molesta, tira de esta.
#31 un pañuelo?
#1 Mira, se llama visibilizar las injusticias de representación que se reflejan en lo mediático y en lo político.
A día de hoy siempre que se habla de violencia sexual, maltrato, toxicidad en relaciones, sustracción de menores etc... Siempre se recoge institucionalmente y mediáticamente de la siguiente forma: agresor hombre --> víctima mujer. Lo ves en sus mensajes políticos, en las campañas que se financian con dinero público y en los medios de comunicación.
Y no: las mujeres pueden ser muy controladoras en su relaciones con los hombres e incluso hacer agresiones física a sus parejas, los hombres también sufren violaciones y los niños también pueden ser abusados por mujeres.
Visibilizar lo contrario a lo mainstream, precisamente permite luchar contra la violencia sin distincion de sexo vamos la igualdad Evitas crear estigmas y sobretodo le quitas la posibilidad a la extrema derecha de argumentar en el tema en contra de la violencia de género.
PD: hablas de la misoginia de algunos, y te olvidas de la misandria de otros muchos. Y si, también existe el odio hacia los hombres.