Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Se lo estará inventando como Marta Rovira y sus "muertos en las calles"?
Los testigos de Rovira la dejan por mentirosa: ninguno le habló de "muertos en las calles"
Los testigos de Rovira la dejan por mentirosa: ninguno le habló de "muertos en las calles"
#13:
¿Lógico no? Si ya hay antecedentes de intentos de detener una causa judicial, lo lógico es advertir de que no se tolerara que haya más intentos.
#7:
no hay nada como volverse a sentir terrenal.
Comentarios
¿Se lo estará inventando como Marta Rovira y sus "muertos en las calles"?
Los testigos de Rovira la dejan por mentirosa: ninguno le habló de "muertos en las calles"
Los testigos de Rovira la dejan por mentirosa: nin...
elespanol.com#2 No me extrañaria nada, hay que seguir vendiendo la mentira y como al puchi se le acaban las pilas...
#2 Cospedal recuerda que el Ejército tiene la misión de «garantizar la soberanía» y la «integridad territorial»
http://www.abc.es/espana/abci-cospedal-recuerda-ejercito-tiene-mision-garantizar-soberania-y-integridad-territorial-201710051430_noticia.html
#23 O sea, como cualquier ejército de cualquier país del mundo.
La cocina periodística - el cambiar un "responde a una pregunta de un periodista" por "recuerda que" - es de traca, pero no sorprendente.
Igualmente, el desmentido de los testigos de los muertos en la calle, está ahí en mi comentario.
#14 Creo que el impedir a la policía ejercer sus funciones de policía judicial bajo mandato de un juez creo que es delito. Corrígeme si me equivoco.
#16 ¿Quieres decir que todas las manifestaciones de la PAH para impedir desalojos deberían ser constitutivas del delito de rebelión?
#24 ¿las manifestaciones de la PAH buscan quebrar el orden constitucional?
#26 Si, buscan paralizar un desahucio, el cual únicamente puede dictar un juez y, por lo tanto, van contra la justicia.
#34 aparte de no parecer entender el objetivo final de la PAH(que es llegar a acuerdos, básicamente) no pareces diferenciar la gravedad de un acto que vaya contra el orden constitucional.
#37 Y por lo tanto, según tú, el objetivo justifica los medios. No, tanto la PAH como Omnium en este caso lo único que hacen es una concentración. Ni más ni menos. Y lo mismo pasó con el movimiento "rodea el congreso", o el año 2011 con el movimiento de los indignados rodeando el Parlament. Ver en esto amenazas o agresividad (lo de intento de golpe de estado llega al nivel de insulto a la inteligencia) es querer acallar voces críticas, asustar los movimientos ciudadanos y criminalizar algo tan constitucional como el derecho de reunión.
#51 yo no justifico nada, simplemente señalo que el objetivo no es subvertir el orden constitucional ni cometer actos delictivos, a diferencia del movimiento independentista unilateral.
Rodea el Congreso tampoco, eso no era más que simbolismo con abuelos y nietos agarrados de la mano haciendo un coro alrededor del Congreso, yo estuve allí. No se cortaba ni siquiera el paso de los parlamentarios.
Que el movimiento independentista propone destrozar la integridad territorial e ignorar completamente la ley no es un insulto a la inteligencia, es una constatación de la realidad que acreditan ya varios juzgados.
Hoy mismo otro juzgado en Lleida ha apuntado en esa dirección:
El Juzgado de Instrucción 4 de Lleida inhibe su causa sobre el 1 de octubre a la Audiencia Nacional
El Juzgado de Instrucción 4 de Lleida inhibe su ca...
poderjudicial.esNo te haces una idea de lo peligroso que es pretender votar a alguien y que se salte la ley y pida a los empleados públicos que se la salten también porque es "la voluntad popular".
#37 Compartiendo el objetivo final de la PAH, la gravedad de parar un deshaucio es la misma y va igualmente contra el "orden constitucional".
La PAH paró deshaucios de comisiones judiciales en su última fase procesal, llamada lanzamiento (Art. 440.3 de la LEC) que consiste en el conjunto de acciones que el órgano judicial tiene que realizar para devolver la posesión del inmueble a quien presentó la demanda de desahucio, es decir, al demandante. Estos actos suelen ser casi siempre los siguientes:
Apertura de la puerta, procediendo en su caso a deshabilitar la cerradura.
Cambio de cerradura.
Entrega de las nuevas llaves al arrendador.
Realización de Acta del estado del inmueble en caso de que el arrendador así lo haya solicitado, para el caso de que se quieran reclamar daños en el inmueble posteriormente.
Al lanzamiento tendrá que acudir la comisión judicial acompañada del demandante o su procurador. Y además es necesario que acuda un cerrajero para que pueda abrir la puerta. Y si el arrendador sospecha que puede haber problemas a la hora del lanzamiento, podrá solicitar también que acuda la policía.
Por otro lado, se produce un claro quebranto del derecho del propietario, concretamente del Artículo 33 de la Constitución Española
1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
Leyéndonos hoy capaz que más de uno piense que nos hemos intercambiado los nicks
#53 positivo por el trabajo y la comparación, a lo mejor acabas comprendiendome mejor y todo
Podríamos debatir más largo y tendido sobre ello, pero creo que podemos estar de acuerdo en la simple idea de que los actos que constituyen el proces son de mayor gravedad, que es lo que intentaba explicar con lo del orden constitucional.
Sin duda los de la PAH cometen irregularidades e incluso ilícitos en sus actuaciones, yo he visto muchas sanciones y demandas judiciales contra ellos de hecho, pero el caso es que no es comparable. Su objetivo no es subvertir el orden sino intentar llegar a acuerdos y salvaguardar derechos de las personas, que también son constitucionales.
En ese aspecto podríamos entrar en la parte del derecho a la vivienda digna, resaltar lo de "interés social" en el artículo que pones y añadir más cosas como condenas de la ONU a España por vulneración de derechos en este asunto.
Al final los de la PAH lo que piden es que se den alternativas habitacionales con alquileres sociales en determinados casos, que es un derecho humano amparado por la CE a mi juicio, y por lo tanto no considero que tengan como fin subvertir el orden. Que sin duda como digo, cometen irregularidades en muchos casos.
#54 Hombre, nuestras principales diferencias radican, creo yo, en que tú sueles apoyar tus argumentos en tesis iuspositivistas y yo en las iusnaturalistas, no es que no te entienda, es que somos el ejemplo viviente del eterno debate entre ambas escuelas, por eso me resulta tan gracioso que hoy tú parezcas tan escolástico y yo tan socrático, por lo demás para mi, a pesar de lo que pueda parecer, siempre es un placer debatir con alguien como tú que defiende con pasión y convencimiento sus ideas aunque sean opuestas a las mías y las considere erróneas, siempre aprendo algo.
#16 que yo sepa no hubo ningún manifestante que entró dentro de la Coselleria
#27 Claro, porque destrozar los coches de policía que están en la puerta no es impedir la labor de la policía no? Estáis fatal...
#32 que persigan a quien los destrozó, que empizen por hacer declarar a los periodistas graficos que se encaramaron en ellos
#56 No me llores.
#57 pero si me remeto a los hechos, mal vamos si los hechos no son necesarios para condenar a una persona
#58 Pues fueron afines a la CUP, ERC, etc... también serian presos políticos?
#59 los periodistas encaramados a los patrol? Creo que era de todos los medios no solo los afines a les CUP, ERC,....
#60 No, los que destrozaron el coche. Luego hubo también afines a ERC,CUP que se encaramaron y están en prisión y se grita que son presos políticos. Por eso pregunto.
#61 uno que están prisión era más de ICV que no de ERC o de las CUP. El otro no se posicionó por ningún partido político. Estos dos hombres se encaramaron al patrol cuando ya estaban destrozados, con el permiso de la GC para que la gente desalojara la calle.
Si tienes alguna foto de ellos rompiendo ventanas o otras partes del coche, ponlas pq aún no han salido
#62 Y lo de ser afines a terra lliure y ETA, nos lo callamos, vaya a ser...
#63 de donde sacas que son afines a la ETA y a Terra Lliure? Con algunos de vosotros al final direis que son responsables del ataque de Pearl Harbor
#64 Por todos los actos de apoyo de HB, ETA y terra lliure? Que el comunicado por el atentado de hipercor de la Crida, organizacion que presidia, fuera el mismo que el de HB?
La hemeroteca, que es mala.
#65 que yo sepa la crida era un movimiento pacifista, y condenaron el atentado de hipercor. El punto de coincidencia con HB fue a culpabilizar a la Policia y a la empresa de no desalojar el centro comercial si habían recibido un aviso de bomba. Pero la responsabilidad principal de la masacre de hipercor era de los que pusieron la bomba, tal i como expusieron en el velòdroms de anoeta los dirigentes de la crida.
#66 Curioso entonces que en el comunicado no se dijera...
#16 como TODOS los casos en los q la PAH impide desalojos. No?
Corrigeme si me equivoco.
no hay nada como volverse a sentir terrenal.
#7 Ahí no veo delito, estaban simplemente jugando a.... "Lava"
¿No lo tenían ya claro? ¿Cuántas veces hay que repetirlo?
#3 Tienen que hacerse las victimas hombre... Pero por eso no pierden la sonrisa.
#11 Tranqui, ya sabemos que a los "buenos demócratas españoles" lo de encerrar a la gente por sus ideas os pone palotes.
Solo hace falta ver a Santi Vila, si reniegas de todo para casa sin problemas, si mantienes tus ideas... En el trullo sin juicio ni hostias. Meanwhile, los que asaltaron blanquerna siguen sin entrar en prisión pq "tienen trabajo y familia los pobres"
#30 Las ideas no es delito , impedir el cumplimiento de una orden judicial si.
#30 Rufián y Tardá llevan mucho tiempo presos ¿verdad?
¿Lógico no? Si ya hay antecedentes de intentos de detener una causa judicial, lo lógico es advertir de que no se tolerara que haya más intentos.
#13 ¿No saben resolver este tipo de situaciones sin el empleo de la fuerza? que profesionales
#15 También se podrían evitar estas situaciones no convocando a la gente en los registros judiciales, mas sabiendo que quien empezó todo esto les ha dejo tirados... Desde Bélgica se ve todo muy bonito
#15 díselo a los mossos: El jefe de los Mossos: Los manifestantes iban bebidos y temimos que usaran armas
El jefe de los Mossos: Los manifestantes iban bebi...
elconfidencial.comPero vamos, no sé cómo crees tú que se resuelve una situación en la que un tumulto intenta por la fuerza evitar que hagas tu trabajo, sin usar la fuerza tú también.
#19 La resistencia pasiva no es usar la fuerza. Existen métodos para desalojar en situaciones de resistencia pasiva sin usar la fuerza, el problema es que se gasta menos energía tirando de porra que desalojando manifestantes.
#48 los mossos no hablaban de resistencia pasiva. Destrozar coches tampoco entra en lo de resistencia pasiva.
"Existen métodos"
#15 Advirtiendo de las consecuencias judiciales evitas el uso de la fuerza para permitir la actuación del mandato judicial
#20 Pero saltarse el derecho constitucional de manifestación es clara prevaricación
#47 El derecho de manifestación tiene unos requisitos para disfrutarlo, y lo sabes. Comunicación, definición, localización....
#15 Una ametralladora y listo.
#13 no... lo q no se toleran son manifestaciones.
#14 ninguna mientras no esté destinada a algo ilegal, como impedir que se lleve a cabo una resolución judicial. Que es el tipo de manifestaciones que han convocado estas personas en otras ocasiones, con el fin de colaborar en un proceso criminal de mayor envergadura además.
#17 entonces no pueden manifestarse para mostrar su repulsa por este acto repulsivo?
Piolín con el juez compiyogui
El juez no les ha indicado que seria mas grave si se suben a los coches de los mossos...
¿Ni para tomar una paella en la playa?
#21 Si es esta, tampoco....porque serás detenido por hereje
La paella enlatada de atún que a muchos les encantaría quemar en Fallas
La paella enlatada de atún que a muchos les encant...
20minutos.es¿Esto no es en plan "No digo que os concentréis delante del edificio porque si lo dijese estaría cometiendo un delito... pero concentraos"?
#33 entonces pq hablan de rebelion?
#40 Por que la intención final es dar un golpe de estado, rebelarse al sistema legal y constitucional del pais.
#41 y eso lo hacen con una concentracion?
En fin... dice mucho de ese sistema legal y constitucional q se vea amenazado por concentraciones pacificas...
#42 Riete lo que quieras, ya tienes a 4 golpistas catalanazis en prisión.. y tranquilo, que mas pronto que tarde ese numero aumentará. (:
Si esto es solo para convocar a gente pacifica con otras ideas.. que quieren defender en las urnas... Pues nada la proxima convocacion para un mitin del PP... tocará denunciar, mandar a los geos y meterles una somanta de palos, para terminar encerrandolos en prision por revelion, sin fianza. Eso seria un trato equitativo. No digo justo, porque la justicia no puede esperarse de este pais.
#5 #6 Manifestarse delante de una sede que está siendo objeto de un registro policial. No manifestarse por la independencia. Creo que de todas las manifestaciones proindependencia no ha salido ningún detenido ni acusado de rebelión ¿no?
#10 ¿Que ley impide la manifestación cuando se esta registrando una propiedad?
Últimamente los togados se les ve la chapa de la gaviota
#5 #14 No. En todo caso, y creyendo lo que dice omnium, PODRIA ser delito...y ahora ya tú decides si convocas o no.
#14 Se llama obstruccion a la justicia, y si, es delito.
#33 ¿Manifestarse es obstruir a la justicia? Joder con los macacos
#45 En algunos casos, si. Joder con los fascistas, ya ni razonais.
#10 Se puede hacer una manifestación/ concentración tranquilamente ante la sede, sin interferir de ninguna manera el registro policial.
De hecho, si el 20 de Setiembre la Guadia Civil hubiera avisado a los Mossos, podrían haber montado un cordón de seguridad y no hubiera habido ningún incidente.
Pero bueno, alomejor a alguien le interesa tener la excusa perfecta para montar delitos de rebelión/ sedición.
Ahora manifestarse a favor de la independencia de Cataluña es delito.
Esto va subiendo