Hace 2 años | Por Windows95 a diariosur.es
Publicado hace 2 años por Windows95 a diariosur.es

La magistrada da «verosimilitud» a la versión de los denunciados y califica de «incomprensible» que el supuesto inquilino se ausentara de la vivienda sin llevar consigo.

Comentarios

JungSpinoza

#1 #2 Yo quiero creer que es verdad, y que es un caso del karma cosmico en accion.

D

#2 Que el juez le pida facturas.

D

#2 Un buen giro de los acontecimientos sería que le echaran encima a HACIENDA y le investigaran además por fraude.

Windows95

#11 Pero más de moda está comentar sin leerse la noticia kiss Te lo explica #14 .

ElTioPaco

#21 pero el juicio es por la casa alquilada. Por una noticia que me leo no me toques las pelotas.

Windows95

#27 Pero eso no hace que no siga siendo un okupa, ¿no? Si fuese cocinero, pues también sería cocinero lol Y lo de las pelotas nunca lo hago sin permiso previo

ElTioPaco

#36 hombre, el juicio es por echarlo de la casa y ser un moroso, y de todas formas podríamos decir que además de moroso, es un ocupa, que no son cosas excluyentes.

Lo que no ha demostrado al menos por ahora es que es un okupa, por ahora se ha centrado en joder viviendas, y solo.

También ha demostrado no ser inteligente, porque con un contrato firmado es difícil que te vuelen, más difícil al menos, que ocupando.

v

#3 mejor que #yositecreookupa, podríamos poner #yositecreocolega, porque no es un okupa, según ambas partes estaba viviendo de alquiler.
También reconocido por ambas partes, los caseros llegaron a la casa sacaron todo lo que tenía dentro y cambiaron la cerradura.
Las pruebas contra el son que no había pagado un mes de renta, reconocido por el inquilino, y que la vivienda estaba desordenada y abandonada. Lo que yo entiendo es que los caseros entran cogen todo lo que no es suyo lo tiran y luego echan las fotos, evidentemente la casa se puede quedar regular.
No me creo que tuviese en el piso lo que el dice tener, pero tampoco me creo la versión del casero.

oso_69

#10 No, es un ocupa. Go to #14

oso_69

#12 Una vez más, sí, es un ocupa. Go to #14

Eibi6

#14 muy embrollado todo y eso es lo que dicen los ex caseros para desacreditar al hombre

Lo único que queda claro es que de las casa en la que se cometió el supuesto robo denunciado, el hombre era inquilino (y moroso) no ocupa

Eibi6

#28 lo que pongo en #20, sus excaseros cuentan que ellos creen que ocupo esa casa

Lo único que la noticia deja claro es que en la casa donde fue el "robo" el señor era inquilino

D

#30 Pero si nos creemos a la jueza, sí ocupó la casa aledaña. Por lo que en este caso no sería un moroso, pues nunca ha pagado un alquiler de dicha casa ocupada.

Eibi6

#32 es que realmente es irrelevante y la jueza no juzga eso juzga una denuncia de robo y allanamiento.

Habría que ver la sentencia y que es lo que interpreta tanto la jueza como lo que interpreta después el periodista, por qué lo que pone en otra parte es que da verosimilitud a a lo que dicen los excaseros, vamos que se cree que el tío es un pieza y que miente en su denuncia de robo


A lo que voy es que el titular es erróneo, en todo caso un ocupa acusa a sus antiguos caseros. Tal y como está redactado lo que se entiende es que el hombre estaba en una casa ocupada y denunció un robo en esa casa que tiene ocupada

oso_69

#20 Entiendo que para la jueza, que ha tenido acceso al expediente completo, roll , sí ha quedado claro que ocupó otra vivienda. Eso sí, tanto el titular como la noticia resultan confusos sobre en que vivienda dice el denunciante que tenía esos artículos y bienes. Incluso el fiscal lo tenía claro.

"El fiscal se posicionó a favor de los caseros y se apoyó en los siguientes argumentos: que el alquiler se hizo por seis meses, por lo que en agosto de 2020 (cuando puso la denuncia) ya no era inquilino; que los mensajes de whatsApp que intercambiaron evidenciaban que no pagó la renta; y que las fotografías aportadas dejan clara la «desidia y abandono» en que la vivienda fue recuperada por los dueños, lo que, para el Ministerio Público, «no permite presumir» que allí quedaran enseres de su propiedad."

D

#26 ... aunque jamás confundirlas el uno con el otro a propósito.

( ͡° ͜ʖ ͡°)

ElTioPaco

#33 ojo, que no he dicho cual acaba en la pizza

D

Quien duda de la honradez de un okupa?

Eibi6

Por lo que yo entiendo leyendo la noticia no era un ocupa, en todo caso sería un moroso

Peor vamos a meterle miedo con titulares sensacionalistas a la población. Noticia patrocinada por Securitas Direct

D

#10 El denunciante ocupó «sin que conste permiso» de los dueños una casa aledaña a la que tenía alquilada

D

Ocupas: son los que se meten en casas que no son suyas.
Okupas: son los que se meten en casas que no son suyas.

ElTioPaco

#15 excepto porque los okupas rara vez se meten en casas.

Suelen elegir edificios mucho más grandes y montan sus comunas, rara vez son inmuebles de viviendas.

Y tú puedes pensar, "y?" Pues legalmente es diferente, que al final es lo que importa, lo que opine la ley.

D

#19 Corregido...
Ocupas: son los que se meten en casas bienes inmuebles que no son suyos.
Okupas: son los que se meten en casas bienes inmuebles que no son suyos.

ElTioPaco

#22 te entiendo, para ti una zanahoria y una piña son lo mismo, vegetales.

Sin embargo uno de esos vegetales lo usas para explorar nuevas formas de placer sexual y el otro se lo echas a la pizza.

Pero en el fondo, para ti son lo mismo, vegetales, aunque jamás confundirlas el uno con el otro a propósito.

BobbyTables

los nuevos okupas son "piji-okupas", ahora con relojes de lujo

B

#1 Esto es como si vives en una infravivienda de la Cañada Real y denuncias que te han robado el porsche.

makinavaja

#17 Eso no sería tan raro....

e

#17 o el BMW

tiopio

No se trata de un okupa, sino de un inquilino moroso. Los okupas son los de cgpj.

D

#12 La noticia dice que "ocupó" una casa aledaña a la que había tenido alquilada. Entonces no puede ser un inquilino moroso si nunca ha alquilado la casa "ocupada".

Geirmund

OkUpA

Dalavor

Y cincuenta gramos de cocaína. Han arruinado a este hombre. Ahora no tiene cash. No le dejarán entrar al club.

Imag0

Si unos son caseros, otros son inquilinos, no okupas.

Robus

Los propietarios han tardado más de un año en recuperar una vivienda cuyo uso les había sido arrebatado por todo el morro y todavía hay gente que defiende a un impresentable como ese... y luego se quejan de que la gente no tiene empatia!