Vídeo de queja para que se deje de escuchar a los "casting police" (¿policía de castings?) y se vuelva a escoger a los mejores actores para cada rol. Relacionada: John Cleese (Monty Python) arremete contra lo woke: "es la muerte de la creatividad"
Vídeo de queja para que se deje de escuchar a los "casting police" (¿policía de castings?) y se vuelva a escoger a los mejores actores para cada rol. Relacionada: John Cleese (Monty Python) arremete contra lo woke: "es la muerte de la creatividad"
Comentarios
Creo que Bill Maher es de las pocas personas públicas que sigo desde hace años y no me ha acabado dando grima.
Son ya tantos los malabarismos del ofendidismo que hasta los más talibanes tienen que empezar a dejar caer mazas al suelo.
Hay Bill Maher, hay meneo.
Muy acertado lo que dice de "eso no es progreso, es regresión ".
#6 Es que el movimiento woke, como todos los movimientos identitarios, son regresivos. EEUU es un país tan racista, que incluso muchos anti-racistas son racistas.
#13 Este movimiento como el resto no han surgido expontaneamente y sirve a los mismos objetivos de siempre: mantener a la población dominada, ahora haciendo que nos enfrentemos por tonterias en sus rede sociales:
https://www.climaterra.org/post/las-cinco-verdaderas-conspiraciones-que-debes-conocer
2. Conspiración de las empresas transnacionales para convertir a miles de millones de personas en adictos
Tan absurdo como lo de que un blanco no deba llevar rastas por ser una "apropiación cultural" de la cultura africana.
#12 En efecto, es absurdo.
Apropiación cultural = detector de subnormales
Porque entonces los negros no podrían hacer casi nada, todo sería apropiación cultural: tocar muchos instrumentos musicales, vestir jeans, conducir un coche, largo etc.
PD: las rastas no eran de origen egipcio?
#14 #12 La apropiación cultural, tal y como lo entiende esta gente, es una absoluta gilipollez. El término no obstante tiene sentido, pero funciona cuando una corporación monetiza y explota aspectos de otra cultura de forma casi exclusiva.
Por ejemplo: Disney queriendo comprar los derechos del Día de los Muertos. Eso sí es apropiación cultural.
www.gq.com.mx/entretenimiento/articulo/coco-y-disney-trataron-de-comprar-los-derechos-del-dia-de-muertos/amp
No lo es usar elementos de otras culturas porque te da la gana. Eso, coño, es no sólo bueno sino inevitable. Así se forman las culturas nuevas, a través del sincretismo y la fusión de otras.
En cuanto a las rastas, vamos a ver. Decir que tiene tal o cual origen es decir que raparse el pelo tiene tal o cual origen.
Cualquier persona con el pelo largo puede formar rastas simplemente con no cepillárselo a menudo. No es mecánica cuántica, coño. Hay posibles indicios de gente con rastas en África pero también en la India, Palestina y la antigua Grecia.
#18 Aquí un ejemplo de rastas en la antigua Grecia: uno de tantos kuros
#18 es que la apropiación cultural es lo que tú dices, no lo que está en la cabeza de #12. Pero no solo si lo hace Disney, también si lo hace, por ejemplo, un youtuber famoso. Coge elementos de otras culturas y saca provecho de ellos (ya sea monetario o por ganar relevancia). Eso es apropiación cultural.
#26 Lo del youtuber sigue siendo una tontería, la clave es el hecho de restringir el derecho de otros a usarlo al comprar los derechos. El hecho simplemente de usarlo y sacar provecho económico no debe ser criticable lo haga un youtuber, Disney o quién le de la gana.
#56 yo si que lo veo criticable hasta cierto punto, porque por lo que sea siempre se le acaba dando mas importancia a los de siempre. Se me ocurre el caso de Eminem, por ejemplo. Bueno, criticable no es la palabra, pero que es... Mmmm... Debatible.
#63 estas diciendo que un blanco no puede rapear ? Es el paso anterior a decir que un negro no puede tocar música clásica.
* es lo que he entendido, disculpas por adelantado si he entendido mal.
#64 no, como ya te he dicho no es que me parezca criticable, pero si debatible. No es que un blanco no pueda rapear, es que cuando un blanco rapea, se convierte en el más famoso de todos (te juro por Zeus que pocos raperos más te sé nombrar). Entonces sucede que el blanco se acaba llevando todo el foco. No es que esté mal, pero creo que hace falta reflexionar sobre ello como sociedad.
#70 a mi me parece que se te escapa que en la estrategia de apostar cantidades enormes de pasta en promocionar a “x“ artista está la decisión de una empresa multinacional que ha meditado mucho una estrategia y considera que va a ser un movimiento rentable para sus accionistas. No es que Eminem, un artista con mucho talento y buena imagen llegue a todas las emisoras del mundo y la gente compre masivamente por su valía artistica solamente, es que han preparado toda la maquinaria a nivel multinacional unos directivos que han olido exito
#86 claro, eso es lo que digo. Que justo deciden apostar todo su dinero y maquinaria empresarial al blanco que hace rap. Y si lo hacen es porque saben que un blanco siempre va a tener más éxito. Eso es lo que nos debe hacer reflexionar sobre la apropiación cultural. Pienso yo, eh?
#18 Que intentaron comprar los derechos de una festividad??? Pero a quien se le ocurrio esa maravillosa idea?? Y a quien en concreto se los iban a comprar?
#29 Los derechos no se compran exactamente, los registran a su nombre porque en USA está permitido registrar cosas muy absurdas.
Un ejemplo muy particular y reciente son los nombres adquiridos con Marvel derivados de la mitología nórdica, es decir Thor, Odín, Loki y derivados.
Disney pretende apropiarse de ello aún siendo de dominio público al ser mitología vikinga.
#42 lo peor de todo es que la mayoría de las veces lo registran para que no venga otro detrás, lo registre, y acto seguido los demande. Que Disney es un caramelito para demandar.
La locura del sistema judicial estadounidense
#18 más que apropiación cultural tu ejemplo lo veo como apropiación del dominio público. Algo que paradójicamente también llevan a cabo los putos woke.
#60 ¿Y qué es la cultura, amigo mío, sino un dominio público?
#14 donde esta Egipto?
#12 Realmente, ésta generación Woke está muy agilipollada, me recuerda al video de un chaval vestido de mexicano que va preguntando a la gente de una universidad si le ofende y todos que si, porque no es mexicano
Luego va a preguntar lo mismo a mexicanos y todos que no, que les parece bien
video: https://9gag.com/gag/aegnrBm
Por esa misma razón, imagino que los "Woke" no tomarán comida china, japonesa, thaliandesa, ni pizza, ni nada... por apropiación cultural, claro
#21 Yo todavía me río con esto:
https://www.boredpanda.com/japanese-tea-party-tumblr-answer-ginzers/
#76 Tuve que recurrir al traductor.
"Alguien llamó racista al Tea Party japonés de esta chica, pero luego este usuario japonés intervino.
#76 Menuda "bofetada" virtual a mano abierta le da. Jooooo-dooooo...
#12 Yo de verdad me pregunto quien en verdad dice eso, profesores de estudios culturales buscando protagonismo? Vivo en un barrio mayoritariamente jamaicano, hay muchos rastafaris y nunca he visto a blancos con rastas tener ningun problema y he vivido con varios.
#30 Hubo un caso bastante sonado en 2016 en la San Francisco State University. Creo que #12 se refiere a eso.
https://reason.com/2016/03/30/black-student-assaults-white-teen-becaus/
El otro día hice una broma con un meme de contenido sexual en un chat de una comunidad a la que pertenezco desde hace tiempo y me dijeron que yo era un machista y me obligaron a retirarlo y a pedir perdon a los ofendidos, me quedé flipando...
En este caso era un hombre babeando desesperadamente por una mujer y me dijeron que eso cosificaba a las mujeres. ¿Ahora resulta que la atracción sexual es machismo?
Mi intención claramente no era menospreciar a nadie sino hacer humor, pero hoy en día ya no se puede hacer humor con nada, porque alguien se ofende y ya no eres políticamente correcto.
Por cierto, el chiste tenía exactamente la misma gracia con los sexos invertidos, me hubiese reído exactamente igual.
#24 si no eres capaz de contener la saliva en la boca al ver una mujer, deberías ir al médico.
O eso o enfundártela como un campeón y admitir que no ha sido gracioso en vez de quejarte porque los demás no tienen sentido del humor.
#34 Suerte que tengo amigos normales, que nos reímos de chistes de mujeres, de hombres, de navarros, catalanes, Lepe, religiosos, andaluces, Murcia, maños, del Madrid, del Barca, de negros, de blancos, de verdes, de azules, ...Eso sí, al que se mete con los marcianos, lo baneamos
#46 seguro que lo petáis en los shows de Arévalo.
#48 Ni me gustaban entonces, ni tampoco ahora. Prefiero los chistes populares y anónimos
#34 Yo que tú no iría al cine, no leería libros, no veria series, ni la tv, ni nada parecido. Se ve que no diferencias bien la realidad del ficción y puedes tener serios problemas.
#34 Era un chiste. Un chiste es una caricatura, una fantasía, una historia ficticia, diseñada para que te sorprenda, confunda o resalte un hecho y te provoque una risa. La intencionalidad no es ofender, la intencionalidad es hacerte reír, y las temáticas son muy diversas.
Hacer un chiste sobre hombres babosos no significa que seas un baboso, al igual que hacer chistes sobre humor negro no te convierte en un sociópata.
La gente cada vez le cuesta más diferenciar realidad de ficción, luego que hay gente que asalta a actores que han interpretado villanos...
#57 el humor evoluciona. Antes se hacían chistes de gordos y mariquitas, ahora no. No es tan complicado de entender. Y hay dos opciones, o adaptarse a los nuevos tiempos o quejarse amargamente de que ya nuestros chistes no hacen gracia.
#61 De que se hacen los chistes ahora? Porque claro, de gordos no, de cojos tampoco, de sordos no, de ciegos menos, de maricones muchisimo menos, de negros...racista!, de judios...nazi!! Ah, claro, podemos hacerlos de flores, de nubes...esas cosas tan graciosas y que no ofenden a nad...Mierda!! Ya estan los botanicos y los meteorologos inflandome a negativos...
No se si se pilla bien por donde voy...
Por cierto, esos chistes claro que hacen gracia. Aqui la unica persona que se ha quejado no era #57
#68 Habrá que hacer chistes sobre que alguien se ha dado cuenta de que se ha dejado el móvil en casa y tuvo que volver a buscarlo.
jajaja...
PD: El chiste no tenía intención de ofender a nadie, pero me dare 5 latigazos en la espalda como preventivo por si acaso.
#61 Entiendo lo que quieres decir, antes había muchos chistes que sólo buscaban ofender, y hacer gracia a quienes pretenden ofender, pero eso no significa que un chiste que hable de por ejemplo un colectivo tenga la intencionalidad de ofender.
La intencionalidad del emisor al contar un chiste lo es todo. Si un chiste busca reírse de un colectivo en base a denigrarlo, es obvio que ese "humor" está mal, sin embargo puedes hacer chistes con colectivos siempre y cuando la intención no sera reírse de ellos, sino resaltar algo de ellos para que todos se rían.
Curiosamente tengo conocidos gays que se parten la caja con chistes de gays, y a negros que se ríen con chistes de negros, porque entienden que quien los cuenta lo hace con intencionalidad de hacer que se rían y no con intencionalidad de denigrarlos.
El humor con intención de hacer reír es humor y no política. Convertir todo el humor en política es destruirlo, porque es quitarle en esencia su funcionalidad, que es divertir y hacer reír a la gente.
Cada vez más monologuistas se quejan de ello, de que es muy difícil ejercer su profesión porque siempre hay alguien que se siente ofendido por algo, ya que es literalmente imposible hacer un chiste en el que absolutamente nadie se sienta ofendido.
#34 El puede, ha dicho que envío un chiste. No babeó literalmente al ver a una mujer. Que tampoco habria eatado mal, cada uno babea por lo que le gusta.
Tal vez si tu no puedes contener la mala baba y atacar a otro solo por un comentario, deberias enfundartela (la lengua).
#34 Madre mia, como esta el percal...
#24 Yo mande un meme sobre Jesús en Semana Santa a mi grupo de amigos "de toda la vida" y resulta que uno, al que le había dado por volverse religioso sin yo saberlo, se sintió ofendido. Mucho. Lo fuerte es que me monto un pollo, el resto no se metieron mucho, "por no ofender" y le dejaron despotricar contra los cabrones ateos que disfrutamos riendonos de la gente, sus sentimientos y sus ideas , asi que ...como eso me ofendio a mi (decir que, conociéndome, lo hacia por herir sus sentimientos religiosos, por molestar , en lugar de por mandar un puto chiste (que ni era ofensivo, al contrario!!) me fui del grupo y que les den, sobre todo al ofendidito. De eso hace ya 3 o 4 felices años . Obviamente también me libre de tener que soportar soflamas pro VOX del mismo personaje. Win win!!
Adjunto el ofensivisimo meme.
Seguro que si viviesemos en un país radical musulman habría lanzado una fatua por eso contra mí
#35 A mí también me ofende, cagüendios
#43 Siento la hostia que te ofenda
(Lavin, no paro de ofender a gente hoy... vaya rachita)
#35 Pues yo me he reído.
#24 Por cierto, yo haría con tu comunidad lo mismo que hice con mi grupo, mandar a paseo el chat y quedarte solo con los miembros "medio normales", que todos tenemos algo
Lo que se tiene que ir a tomar por el culo es toda la cultura woke.
Buenísimo!
Es que esto es absurdo. ¿Se coge siempre al mejor actor para un papel? ¿No hay sexismo ni homofobía ni se mira qué actor será mejor para la taquilla ni se meten con calzador a actores famosos para atraer el público?
¿Eso guay, pero oh dios mío, si sale alguien de otra raza es por cuota woke? ¿Pero alguien conoce el mundo en el que vive?
#23 Esta es la respuesta prefijada que os dicen que deis desde la secta? o teneis algun tipo de opinión propia? Es solo curiosidad.
#39 ya, los antiwoke no sois una secta no. Venga, hasta luego, guapo.
#23 está claro. Que un proceso tan poco transparente y repleto de condicionantes de todo tipo como un cásting ahora se pretenda finiquitar con un "que elijan al mejor actor" es o muy ingenuo o muy ridículo. Y que por señalar semejante obviedad te encasillen dentro de una secta como #39 me choca mucho. A esto hemos llegado.
#45 Yo no tengo problema con razonar con nadie, si es lo que intentas decir, pero razona con gente que tiene argumentos, no es el caso de ese usuario que solo se mueve por soflamas de panfleto. Repite las consignas tal cual se las dictan.
El día que le vea razonar algo, podré tener un debate con él, mientras tanto dificil.
Si quieres razonar algo, estoy abierto a ello
#23 cuando ves que el premio más célebre en el cine occidental pone estas medidas te das cuenta de que la cosa no va bien.
https://www.huffingtonpost.es/amp/entry/los-oscar-exigiran-estandares-de-diversidad-a-las-peliculas-a-partir-de-2024_es_5f587434c5b6b48507f95a24/
#65 pues a mí lo que me parece mal, o que por lo menos nos debería hacer reflexionar, es que haya un porcentaje tan bajo de negros con un Óscar. O de directoras con un Óscar. Esas situaciones son las que me hacen reflexionar y no las del enlace que me pasas.
#71 Los negros son como el 12% de la población en EEUU. De todas las personas que quieren ser actores, cuantos son blancos? Cuantos son negros? De todo ese grupo cuantos hay de talento en cada uno. Conoces algún caso de que algún actor negro se mereciese mas la estatuilla que un actor blanco en los últimos 30 años?
Alguno a mirado estas estadísticas antes de hablar?
#74 pero ya no es solo los actores negros. Los latinos (en 2020 59 millones, haciendo cálculos rápidos, algo más del 17% de la población), la wikipedia me dice que el porcentaje de negros es un 16% y no un 12% como aseguras. Asiáticos me chiva que un 4,5% y seguramente entre indios, arábes, gitanos, etc, rozamos casi el 40% de la población estadounidense. Sin embargo ese porcentaje no solo no se refleja en los Óscar, sino que tampoco lo hace en muchos otros premios de gran importancia.
Estás analizando la problemática desde una perspectiva europea, pero la sociedad americana es extremadamente racista para lo multiracial que es. Y eso solo se cambia a base de iniciativas como las que ha indicado #65.
El racismo no se puede combatir con racismo.
Decir que James Franco no puede interpretar a Castro es racismo. NO hay un racismo "positivo" o "conveniente". Y que un colombiano llamado John, que trasladó su domicilio fiscal a Nueva York para no pagar tantos impuestos vaya dando lecciones de apropiación cultural no es más que otro ejemplo de buenismo subnormaloide identitario. Nos vamos a la mierda, titis.
#51 Castro era blanco europeo, es de padre gallego y madre cubana de origen canario. James Franco es bastante más adecuado que el actor colombiano. Es como cuando se ofendían de que Rami Malek interpretase a un faraón, o Gal Gadot a Cleopatra.
Quien vea conveniente que cambie título y/o descripción, que avise.
#1 Es un buen título.
Hay Bill Maher, hay meneo
Lo bueno de esta política de estupidez woke es que te permite hacer un control de calidad en lo que ves. Si hay una película o serie con un reparto multiracial dirigida por una lesbiana, ya puedes intuir que probablemente será una mierda.
#19 Pues a mi Sense8 me gusto
Aunque es verdad que en algunos momentos se nota demasiado el esfuerzo reivindicativo soterrado.
Admiro la capacidad de Bill Maher para aparentar progresismo cuando es un reaccionario de cojones. Y aparte de rancio es un hipócrita, porque pese a ser como es soltó un millón de dólares a la campaña de Hillary Clinton. Pero bueno, hay que pagarse los porros.
Sí y no. Sí se debe escoger al mejor actor en cada caso, no, no siempre se escoge al mejor actor en cada caso porque hay un racismo, sexismo, homofobia y edadismo rampante en la industria.
Lo de escoger al actor X para interpretar a un personaje histórico famoso específicamente por defender derechos del colectivo Z, habiendo actores Z de sobra que podrían hacer perfectamente dicho papel, es francamente sobrante y de mal gusto a estas alturas. Siguiente pregunta
#10 ¿En que películas se escoge al actor X para defender los derechos del colectivo Z?
#11 En Mazinger
#17
Mis dies.
#17 en la versión porno para ser más concretos
#11 El Zorro o La Raposa... O Vulpes Vulpes o ya no sé...
#11 Por ejemplo, poner a James Franco (un actor con digamos de forma elegante, un cierta reputación sospechosa) a hacer de Castro, que es el símbolo cubano por excelencia, pues no sé yo...
Es que es lo mismo que poner a un blanco a hacer de Martin Luther King, o en la peli Pride, poner a gays blancos y jóvenes porque es más "fácil de asimilar" a la audiencia hetero, en vez de quien llevó el movimiento, que fueron trans de mediana edad pues...
#59 O como poner a una Ana Bolena negra
#10 Claro.
Y por eso el mejor gay de modern family era el hetero...
#16 quien? Cameron y el pelirrojo son gays en la vida real...
#90 vale, acabo de comprobar que Cameron no es gay en la vida real... En fin
#90 te aconsejo que busques las novias que ha tenido (y tiene) el actor de Cameron y flipes...
#16 también el más estereotipado
#98 Veo que entiendes la parodia
no sé que es un antiwoke, yo no consideraba que fueras woke, pero ya veo que tú te defines así. No entiendo porque te etiquetas a ti mismo, pero tu sabras.
Por cierto, lo de guapo es una falta de respeto.
Tremendérrimo
Cada día se inventan nombres más currados para decir "me jode que los castas ahora no sean todo personas blancas cisheteras", qué curioso.
#27 ¿Eso es lo que sacas del video?
Eres el ejemplo de lo que dice, pero vamos, dudo que ni te hayas tomado la molestia en verlo, venís con la respuesta pre-fijada
#27 he pensado justo lo mismo.
¿Igual política en lugar de policía?
#4 policy sería en ese caso.
Policía está bien.
#4 No, es claramente policía. En este caso es un juego de palabras con el famoso lema Fuck tha police.
Seguro que los Woke yankee no pensaran que es apropiación cultural que todo el mundo en las películas indipendentemente de la cultura, epoca o lugar hable ingles yankee perfectamente.
Desgraciadamente, el sentido común no es el más común de los sentidos.
Una sarta de manipulaciones, típico de la burbuja de privilegios en la que vive el blanquito de Maher.
El núcleo del problema es el absoluto dominio y sobrerepresentación de los actores BLANCOS en TODOS los roles. Históricamente por supuesto hasta en los casos más ofensivos como el Mr. Yunioshi de Mickey Rooney en 'Desayuno con diamantes', John Wayne como Genghis Khan, etc. Pero es que sigue ocurriendo igualmente a día de hoy, y si ocurre cada vez menos es precisamente por la presión social, y no por la satisfacción al estilo Maher de que todo siga como hasta ahora, que estaba fetén.
Poner a Leguizamo, uno de los escasos actores latinos que consiguió hacer papeles de no-latino es precisamente la excepción que confirma la regla.
No se trata tanto de que sólo puedan hacer papeles de gay actores/actrices gay, papeles de latino/a actores/actrices latin@s, etc. sino de que tengan más oportunidades esas MINORÍAS; y que ya sea el colmo que hasta los papeles para los que son claramente más adecuados por sus rasgos físicos, bagaje o herencia cultural sean igualmente sustituidos por un blanquito/a, como si no fuese suficiente ya que ese tipo de papeles sean habitualmente de los pocos que pueden conseguir.
Ya le gustaría a un actor trans poder hacer de Superman, pero ya es el colmo que ni tengan mejores oportunidades de hacer los papeles de personajes trans.
Tenemos casos bien claros hasta con actores españoles: Anchonio Banderas, Penélope Cruz, Paz Vega, etc toda la puta vida haciendo (con suerte) de latin@s y Javier Bardem como única excepción.
Lo contó a bocajarro Ricardo Darín en una famosa entrevista:
#55 Pero que sarta de tonterias, ese discurso hace aguas por todos lados desde el momento de que las películas de Hollywood no tienen en cuenta NUNCA a otras culturas que no sean la yankee. Quieres meter negros, pues vas a ver solo a afroamericanos, nada de negros de áfrica, quieres asiáticos, pues asiáticos actores consolidados o puros ciudadanos americanos de ascendencia asita. Y nada de representar otras lenguas, ingles americano o como mucho acento ingles, hacemos una película de indios, todos hablan ingles, hacemos una película de oriente medio, todos hablan ingles, etc etc etc. Racismo y egocentrismo en su maxima expresión.
Y coger historias del folclore Europeo y americanizarlas no te parece apropiación cultural.
#73 Pues heteroblanquitos hasta para hacer de Masai. 😀
Precisamento lo ideal es que tengan MÁS oportunidades actores y actrices de minorías, ESPECIALMENTE cuando son papeles que les vienen a puto huevo por su bagaje cultural o étnico. Maher se queja de "oye, que yo no tengo ningún problema ¿por qué no sigue todo como hasta ahora con lo bien que me ha funcionado a mí y a los heteroblanquitos con panoja como yo?"
Gracias a protestar poco a poco se va avanzando, en lugar de estancarse o retroceder. Así acaban teniendo más oportunidades actores como los de Prey, que hace nada habrían puesto a cuatro blanquitos pintaos de nativos americanos y a correr.
#55 actores blancos hetero, que te faltaba.
Son actores, viven de interpretar otras personas...
#79 Ah, no. Que los hetero en realidad son los que han estado siempre marginados los pobres.
Con lo putamente mediocre/malo que es James Franco como actor, si hubiese sido cualquier otra cosa excepto un blanquito guapete no habría tenido ni la cuarta parte de la carrera que ha tenido.
Ya veremos, pero el acento cubano que puede poner haciendo de Fidel Castro puede ser la puta risión. Eso si es que se molestan lo más mínimo, que igual acaba siendo un Fidel Castro con acento de LA y totalquemasdá.
El colmo es que a Maher hasta le moleste que el propio Tom Hanks considere que hay papeles para los que otros actores serían más adecuados. Un traidor vendido al 'wokismo', un cobarde sin hombría para defender los valores del blanquismo mayoritario "de toda la vida" que tan bien ha funcionado.
#80 es que al final aparentemente existe una necesidad imperiosa de opinar sobre cualquier cosa.
Yo opino que esa corriente actual de poner a mujeres como heroínas serias y a los hombres como bufones prepuberes es un error.
Yo tengo hijas adolescentes que ven series de adoscelentes y no falla: las chicas son todas medio normales, y los chicos todos unos descerebrados. Y los padres de todos ni os cuento... Poco más que unos niños. La cordura la traen las madres .
Se pasan de frenada.
#55 menuda sarta de gilipolleces. En primer lugar la apropiación cultural más grave se.realiza en el guion y de esa jamás se habla. En segundo lugar jamás se coge a actores japoneses para hacer papeles japoneses o a actores africanos para hacer papeles africanos. El dilema es solo actores blancos de Hollywood VS actores no blancos de Hollywood. Una puta mierda de dilema. Menudo mejunje tenéis en la cabeza algunos...
Si pones a un trans a protagonizar una película que defiende el orden neoliberal como ocurre con muchas de Marvel y que, más que ningún colectivo sufre los problemas de clase, de qué cojones te sirve. Estáis errando el tiro y bailandole el agua al buenismo identitario este de mierda con el que el capitalismo quiere mantener contentos a los que se niegan a ir a la raíz del problema.
#99 Si los guiones son una mierda también se protesta, pero que haya apropiación cultural depende más de cómo y quién hace la película al final.
"jamás se coge a actores japoneses para hacer papeles japoneses"... No, claro. Los que salían con Tom Cruise en The Last Samurai eran blanquitos con los ojos pintaos...
De lo que se quejan es de que haya POCOS papeles para gente de otras etnias o trasfondos culturales. Y que para colmo, que incluso los papeles que son más ideales para ellos por su bagaje étnico o cultural también acaben yendo a blanquitos, como el caso de James Franco haciendo de Fidel Castro.
Que el cine de Hollywood o de Marvel "defienda el orden neoliberal" es otra discusión muy distinta. Pero es innegable que, paradójicamente, al menos películas como Winter Soldier o Civil War son totalmente antisistema, mostrando un orden nacional (yanki) y mundial corrupto y defendiendo abiertamente las libertades individuales y los derechos humanos. Y por supuesto sin caer en ceder ninguno de estos conceptos a los descerebrados de extrema derecha. El Capitán América de Markus, McFeely y los Russo es lo más antiyanki que hay.
Muy bueno.
En cierta manera yo tambien estoy un poco harto de la gente que se ofende por cualquier puñetera cosa dándole gasolina a la escoria conservadora, ¿que hay puñados de actores mejores para encarnar a fidel castro que james franco?, a toneladas, ¿que hay mucha gente que no entiende lo que es el oficio de actor y tiene la piel muy fina?, pues tambíen
Pues es un comentario muy acertado. Mirate un poco mas al espejo.
#_15 Es mejor volver a poder dar palizas a los maricones normalmente.
Te entiendo.
#20 Las costumbres son las costumbres. Como ahorcar perros, tirar cabras de campanarios, lancear toros, acosar a retrasados, pegar a la parienta...Que haríamos sin esas sanas tradiciones que forman parte de nuestra identidad cultural??
#32 Putos wokes que nos quieren negar ser lo que realmente somos.
Si acosan a gays o mujeres QUE SE JODAN Y SE CALLEN, como han hecho toda la vida.
Creo que va por ahi el antiwokismo, volver a 'la identidad cultural'....
Ah! que no! que solo se quejan de los excesos de los wokes y, por lo que sea, not related, surgen ideologias politicas que quieren volver a como era todo antes pq 'no hace falta tener que imponer ningun respeto a nadie, ya somos muy respetuosos con los maricones'.
En fin: acabo de ver el documental de Woodstock'99 en Netflix: salen muchisimos antiwokes en un concierto haciendo el antiwoke. Mola ver a tias decir que las manoseaban y las agredian sexualmente pero que no decian nada 'pq ya sabian que era lo que habia'. A ese punto quieren volver estos.
#20 falso dilema.
Ambas cosas están mal. Te explota la cabeza, verdad?
#58 falso dilema, falso debate, argumentos peregrinos sin base…la de horas que nos tienen peleando por ideas divisorias que nos alejan de asuntos mas de los problemas reales que…qué coño hago perdiendo el tiempo yo también jajaj en este mundo mas que apretar un botón del teclado como “supr.” para cancelar me hace mas falta uno de resetear o apagar, ctrl+alt+apocalipsis