Hace 6 meses | Por Malinowski a epe.es
Publicado hace 6 meses por Malinowski a epe.es

La ocupación media de los hoteles de cinco estrellas en Madrid no llega al 50%

Comentarios

tusitala

#1 Cierto, pagan por no tener que hacer cola para hacerse el café en el desayuno.

MalditoBendito

#3 Los ricos de verdad no van a un bufete a desayunar, prefieren que se lo suban a la habitación suite.

CalifaRojo

#34 depende. Algunos quieren que les vean y socializar.

S

#34 y también prefieren que las tiendas de ropa (las suyas) le traigan el showroom al hotel, para algo son ricos y tienen el tiempo y logística del resto a su merced. 

chewy

#91 no es a su merced, es pagan por ese servicio, y tu cuando trabajas basicamente intercambias tu tiempo por dinero

CoolCase

#3 Hay gente tan pobre que solo tiene dinero.

m

#38 pues entonces yo no soy pobre.

cognitiva

#38 #46 no llego a pobre 😓

S

#38 pues que me den un poco de su pobreza que esto de ser rico no me permite llegar a final de mes 

StuartMcNight

#3 ¿Hacerse el café?

E

#50 darle al botón de la máquina, supongo.

tusitala

#50 #72 O a por el zumo ese de polvos, que se yo.

Cero_Ironia

#83 te voy a contar un secreto: en los hoteles buenos el zumo es de verdad.

No se lo digas a nadie.

ElPerroDeLosCinco

#3 En un hotel medio buenillo te traen el café a la mesa.

u

#17 Si tuviesen la mitad de habitaciones y el mismo número de empleados tendrían el mismo servicio y sería igual de exclusivo, a mí me parece desperdiciar espacio.

geburah

#28 no és un hotel virtual, es físico. No puedes hacerlo más pequeño así como así.

Por otra parte, que no esté lleno es parte de sentirse exclusivo.

u

#39 vaya, pensaba que los hoteles físicos podían encoger como los virtuales, fallo mío.

StuartMcNight

#39 Por supuesto que puedes “hacerlo mas pequeño así como así”.

Haz las habitaciones mas grandes.

geburah

#52 con literas 5 estrellas? lol

e

#54 Einstein

Globo_chino

#28 Los ricos quieren tener la sensación del "siempre disponible", no tener una habitación es perder un cliente.

u

#45 En ese caso está bien, pero eso pasa con todos los hoteles, no solo los de lujo, ningún hotel tiene una ocupación promedio del 100%, yo hablo de una hipotética situación que parece que quieren darte a entender en el artículo (aunque luego los datos que te dan son otros), en la cual incluso en temporada alta se queden muy lejos de llenar, pero si en temporada alta llenan y en temporada baja están casi vacíos, pues como cualquier hotel.

F

#28 Eso sólo sería cierto si ese 50% no fuera la ocupación promedio.

Si reduces las habitaciones a la mitad tendrán que rechazar clientes en todos los momentos del año donde ahora la ocupación está por encima del 50%.

u

#55 vamos que es una tontería de artículo, porque la ocupación promedio hotelera en general es del sesenta y poco por ciento, no parece nada muy noticiable que la de los de lujo sea un poco inferior.

El_perro_verde

#28 El que esté medio vacío es parte del negocio, da la sensación de exclusividad

S

#28 esos hoteles ya están más que amortizados hace tiempo, tener habitaciones vacías no les supone ningún menoscabo económico cuando además para mantener la exigencia del servicio que sus clientes pagan les obliga a tener una plantilla sobredimensionada

R

#28 es que es una medida, tal vez haya meses al 40% y meses al 80%.

Entiendo que tener espacio es importante

u

#94 nada, al final si es promedio, poca noticia veo, la ocupación promedio hotelera en España es del sesenta y algo por ciento, tampoco es que sea muy sorprendente que la promedio de uno de lujo sea del 50%, no es para tanto la diferencia.

DayOfTheTentacle

#17 adhd?

Aenedeerre

#71 déficit de atención muchas veces acompañado de hiperactividad, chavales toca cojones que mientras se toman el dessayuno estarán gritando. Lo pinta bien el amigo! lol

Tannhauser

#17 Tú eres shur como mínimo.

D

#78 Mismo usuario.

UnDousTres

#1 Cualquiera diria entonces que les compensa hacer las habitaciones el doble de grandes.

Niltsiar

#57 Cualquiera que no piense, si.

UnDousTres

#90 De Madrid eres no?

Bley

#1 Pues es cierto, si yo fuese rico no me gustaría ir a un sitio masificado.

P

#76 Y sin ser rico seguramente tampoco te gusta. Otra cosa es que puedas permitir te ir a sitios no masificados.

Tarod

#1 obvio. Las ovejas al bed and breakfast

D

#1 Que el Palace esté al 100% de ocupación no significa que esté masificado.

EpifaníaLópez

#16 Es que en la mayoría de sitios de lujo ese es el objetivo. Y con la moda lo mismo, el objetivo no es ir más guapo/a o arreglado/a sino llevar cosas que no se permita la "chusma", de ahí la "bolsa de ikea" de 1000€ de balenciaga u otros desfases estéticos que ves por ahí.
Demna Gvasalia lo entendió perfectamente...

n

#16 Yo hago eso, solo que en vez de ir a habitaciones de 130€, voy a habitaciones de 60€. Eso reduce drásticamente las posibilidades de que lleguen grupos de borrachos a las 3 de la mañana armando follón o que tenga que oír los gritos de pareja de la habitación de al lado de cuando eliges habitaciones de 30-40€.

Guanarteme

#66 Este hotel está en un edificio historicista, muy cuqui, de unos ciento y pico años.... Y de por último había sido habitaciones para estudiantes, la construcción estaba reventada a nivel fontanería, muros....

Pues con los materiales más mierders de todo, lo reformaron de arriba a bajo pero la estructura del edificio sigue siendo caótica (a lo mejor entras a una habitación, y tienes el baño a la derecha y delante unas escaleras de diez peldaños para llegar a donde está la cama), o una habitación cuya puerta da directamente al salón principal....

Pues mano de pintura, muebles caros, obras de arte y a cobrar 200 napos la noche, ahora.... Olía a desagüe en no pocos baños y oías a la pareja de la habitación de al lado dándole que te pego, porque en apariencia todo muy fino, pero la obra de la reforma..... La más barata, con decirte que el dueño era jud.... Uy, que me banean por antisemita....

g

#66 Exacto. Borrachos, estudiantes de parranda, gente con muy poca higiene personal, niños maleducados, falta de personal, etc...
No hace falta irte a uno de lujo, solo filtrar por los de "gama media" y te quitas los más baratos. La diferencia es abismal.

Si fuese a estar yo sólo en el hotel claro que me cogería el más barato, el problema es la gente.

DayOfTheTentacle

#16 lo mismo q con la vivienda...

Guanarteme

#87 Y de la época.... 130 euros la noche en navidades en Madrid o en Málaga en agosto es un precio "razonable" en un hotel "correcto".

v

#88 cualquier nh 3 estrellas ya te vale eso sin ser fechas especiales, 60€/noche no los veo desde hace 15 años cuando el cheque bancotel "funcionaba" medio bien y pillabas oferta, ahora lo minimo son unos 90 o asi (desde mi experiencia)

Photek

#16 130€ no es un hotel de lujo, no se.

T

'Prefieren un cliente que pague 1000 euros, a dos que paguen 500 euros'. Ahí está su negocio.

M

#11 además, ese cliente de 1000 lo tienes “seguro” ya que no irá a un hotel de 500, que tiene mucha más competencia que un hotel de 1000.

m

#11: Así lo hacían con los CDs, mejor pocos a 20 € que muchos a 6 €.
Luego se molestaban por la piratería, cuando en el fondo les daba igual, porque eran CDs que no iban a vender.

M

#11 Sólo que, para la mayoría de los negocios, si intentas cobrar el doble para ganar lo mismo vendiendo la mitad no venderás ni la cuarta parte.

La mayoría de la gente tiene poco dinero, si el precio es elevado tendrán que elegir qué gastos recortar, en muchos casos será justo ese. A los únicos a los que no les importa el precio es a los ricos.

n

#33 Ya, pero si es posible lo lógico es tomar ese camino

D

#5 normal: necesitarás menos personal y menos recursos para atenderles.

R

#24 no necesariamente, quien ha pagado el doble espera recibir un servicio mejor y normalmente necesitarás más trabajadores para ofrecer ese servicio

Precisamente el artículo habla del ratio de trabajadores por cliente que tienen estos hoteles

chemari

#5 ahora aplica lo mismo a los alquileres de lujo. Prefieren montar pisos de lujo para turistas forrados y tenerlos vacíos casi todo el tiempo antes que tener a familias viviendo todo el año. A esto lleva la desigualdad desmesurada de las clases más altas.

El rico es tan desproporcionadamente rico que rompe el sistema.

g

#5 Y pasa lo mismo con los coches.

m

#30 Bueno, haces algo de trampas, el rico intenta influenciar desde su posición en su beneficio, es un lobby (como también hay otros) y cómo puede influenciar el pobre desde su posición? votando a quienes legislen, tomen acciones... en su favor. Pretender trasladar al rico la responsabilidad del pobre es no atajar el problema.
Es el callejón sin salida al que se llegó por ejemplo al 15m... vamos a juntarnos, quienes son los culpables, qué se debería hacer? Bien, todo esto. Cómo se pueden hacer estas acciones? gobernando.
Cómo se llega a gobernar de una forma legítima, sin imponer un gobierno a la fuerza con un golpe de estado? Que nos voten.
Y aquí estamos.
Pretender que el rico sea quien presione para los intereses de los pobres, es algo irreal.
Mas teniendo en cuenta, que un rico, a menudo se ve como un elegido para hacer grandes cosas, por eso "se lo ha ganado."

m

#47 Eso no contradice nada de lo que digo, cuando hablo de lobbies evidentemente también hablo de presión a los partidos políticos. No he entrado en el potencial del poder económico respecto a la masa de votantes, pero señalo que también otros agentes pueden ejercer cierta presión, entre ellos los votantes (sinó las cosas hubieran ido mucho mas rápidas en favor del poder económico).

De lo que hablo es de responsabilidad.
La responsabilidad de que los gobernantes favorezcan el poder económico es a fin de cuentas de los votantes. Entonces puedes dar tu opinión de que una masa de votantes no vota en su favor, tal vez no a largo plazo, o que se dejan influenciar por los medios,.. pero continua siendo de los votantes, es decir, no de la élite económica.
La última decisión, en una democracia es suya. Nadie les obliga a votar a o b, o si votar o abstenerse, otro tema es lo que puedas opinar de su falta de determinación o acierto sobre lo que crees que deberían votar.

hey_jou

#84 una masa social puede ser inmune a las presiones o influencias si la educas para que sea crítica. Como esto (creo que estarás de acuerdo conmigo) no ocurre con la mayoría de la población porque el sistema ya está suficientemente influenciado para evitarlo y se ha vendido el forofismo cual equipos de fútbol, lo menos que se pide para que la gente vote de manera "libre" debería ser que no hubiera estas influencias o presiones, caso que tampoco ocurre.

La responsabilidad última es de los votantes? por supuesto. Como es la responsabilidad última la de un viejo que firma un contrato con el banco abusivo por dos comerciales cabrones.

O como decir que la responsabilidad última de una sociedad feudal es de los propios campesinos que aceptan este estatus. Pues sí y no. Las circunstancias influyen. Voy a darte un ejemplo que leí aqui en menéame y que me encanta que es: si yo te ofrezco una botella de agua a cambio que me comas lo de abajo, me dirás que no. Si te hago caminar por un desierto y luego te ofrezco el agua, me comes hasta el perineo. Pero eh, es tu responsabilidad, nadie te ha obligado, no?

Entiendo lo que me quieres decir, pero quitarle importancia a la influencia que se ejerce desde los lobbies de poder es un grave error a mi parecer.

e

Viendo el gráfico, 48% parece algo normal. Los que más ocupación tienen son los de 3* con 68%, pero la media rondará el 55-60%. El artículo parece enfocarse en una supesta sobredimensión para ricos porque así tiene más tirón, pero podría haber incluido todo tipo de hoteles.

Maverick89

The Continental.

L

#18 No se hacen trabajos en el continental.
Fdo.: John Wick

Re-botado

#18 ese nunca tiene habitaciones libres, al menos si no te has alojado antes

m

Y lo peor de esto es el efecto de exclusión que se produce. Un ejemplo es la estación de Canfranc en Huesca, que han hecho un hotel de 5 estrellas. ¿Resultado? Pues eso, que ahora es para ricos solo, así que antes estaba cerrado y ahora aunque está abierto, para mí es como si siguiera cerrado.

En monumentos como este se debería permitir cierta "visitabilidad" por parte de personas "pobres" como yo
Si es un edificio nuevo, que hagan lo que quieran, si es un monumento cuyo interior es de interés... que haya opción de visitarlo.

S

#20 #27 Cerrad la boca plebeyos y seguid remando. Remad!!

Melirka

#27 A los paradores se puede entrar libremente, no a las habitaciones (obviamente) pero sí a las zonas comunes.

EpifaníaLópez

#41 Hay una parte abierta pero hay 3 patios interiores súper chulos que sólo puedes entrar si estás alojado o en un evento (o supongo que en una de esas visitas que dice #49

Quepasapollo

#27 venga, acábate en rancho y acuéstate ya q mañana a las 6 no te valdrá de nada haber estando soltando chorradas....

EpifaníaLópez

#62 Algunos semos probes pero tenemos la suerte de no madrugar, jejeje.

e

#27 Juas. Si te digo que he estado por 50€ /dos personas con desayuno incluido podrás creerme o no, pero tienen una tarta de Santiago brutal.

D

Ofrecen poco más que el resto pero cuestan el triple. Ventaja: estás rodeado de gente a la que le sobra el dinero y no temes que te puedan ratear la cartera etc. Es triste pero es asi

Quepasapollo

#13 sinceramente, vaya chorrada

A

#61 @13 Vaya ejemplo... Un gato obedeciendo

D

#13 ya se sabe cómo terminó eso de devorar a los ratones: como en 1989

d

#8 claro que si. Hay que odiarlos a todos, son mala gente. Los pobres son los buenos.

adevega

#22 Los buenos no, los tuyos 😉

De eso va la conciencia de clase. De saber a dónde perteneces y luchar por lo que os conviene a los tuyos y no a los otros.

El_perro_verde

#22 Pues mira, si, la inmensa mayoría de las personas que hacen que este mundo sea un lugar peor son ricos, y no solo eso, sino que prácticamente todos los ricos que hay lo son por haber hecho cosas deleznables, o por haber heredado de alguien que lo hizo. Me atrevería a decir que el 99% de las grandes fortunas del mundo son ilegítimas y sus dueños personas horribles, así que si, dejando claro que generalizar está mal, seguramente si hay un colectivo en la tierra que merezca ser odiado y eliminado es el de los ricos.

DayOfTheTentacle

#60 hombre... Los que atracan en la calle con violencia no suelen ser los ricos

El_perro_verde

#75 es más violento un desahucio que un kinki

adot

#22 No hay nadie, ni lo ha habido nunca, que se haya hecho rico sin haber pisoteado a otros. Ni un solo ejemplo.

nemesisreptante

#8 te digo yo que más del 50% de esos ricos son viajes que se pagan con dinero público

selina_kyle

#8 y los que te dan el sueldo que paga el sofá en el que estás tumbado ahora, el techo que llamas hogar, el internet y el móvil desde donde envías ese mensajes.

La empresa para la que trabajas la creo un rico y la llevan varios ricos. Para aceptar su sucio dinero no tienes tantos escrúpulos eh lol

D

#2 No has ido a un hotel de lujo en tu vida, Hulio.

x

#2 No creas eh. Entre los ricos hay mucho miserable también eh. No tengo tan claro eso de que la cartera no corra peligro.

D

#100 #105 tal vez el ejemplo de la cartera no sea el más acertado. Pero a todos nos tranquiliza dormir cerca de gente de mismo nivel económico o superior.

akebdane

#2 Tu a qué hoteles vas que temes que te puedan ratear la cartera? En todos los hoteles nacionales en los que he estado nunca he tenido esa sensación y ojo que solo voy a hoteles asequibles/de pobres.

Mr_tstcl

Claro que son rentables: los hoteles siempre han sido una lavadora de dinero negro.
Ningún grupo empresarial/mafia está exenta de poseer hoteles en sus haberes.

T

Un hotel de 5 estrellas siempre estará medio lleno (o medio vacío), no interesa que se llene y dar una imagen de "somos uno más", interesa una imagen de "somos exclusividad".

P

#10 Un hotel de cinco 5* lleno no da la sensación de llenazo de un 3* lleno.

Solo me he alojado en un 5* una vez, porque niña a un congreso y me lo pagaban. Seguramente el hotel estaba completo pero los pasillos son anchos, las habitaciones grandes y las suites no las vi, pero teniendo en cuenta que tenían muy pocas y ocupaban lo de una decena de habitaciones seguramente soltaba también diez veces más.

Ninguna sensación de llenazo aunque estuviese completo.

El tema de la ocupación media al 50% es que Non venden las pernoctaciones a plataformas con un año de adelanto y Non compiten en el segmento low-cost. Ganan un margen mayor por habitación, pero no hay tanto cliente de lujo. Si lo hubiese y estuviesen llenos habria más hoteles y los 5* crecerían como setas.

b

Conozco uno que trabaja de chofer en el Four Seasons. Gana muchísimo más de propinas que de sueldo.

z3t4

Lo único que tiene 5 estrellas es la factura.

s

También hay que decir que Madrid turísticamente no está entre las 5 ciudades europeas mas visitadas.

CalifaRojo

#40 y?? si es la 7 no está nada mal. Hay muchas ciudades en Europa.

D

Una ocupación media del 50% no me parece poco aunque soy completamente legó en el tema, ¿Cual es la ocupación media en otros hoteles, alguien sabe?

cosmonauta

#4 Hay un gráfico en la noticia.

D

#6 Gracias, lo miro...

quint

#4 más o menos un 200%

T

#4 una ocupación del 50 "% es una mierda

D

#4 #64 lo explican en la noticia, prefieren una ocupación inferior a un tres o cuatro estrellas pero con un precio muy superior

Les da igual llenar, no es el objetivo. El objetivo es conseguir un margen muy alto

Y

Pregunta picara, por qué no los okupan si están medio vacíos?

E

Estoy seguro que los que van al hotel ninguno lo paga de su bolsillo. Siempre son lujos pagados por gobiernos, universidades, grandes empresas, farmaceúticas, etc.

Es como ir al palco vip del Bernabeu pagando, no tiene gracia.

domadordeboquerones

Hola soy un tiesoh aprovecho aquí para criticar a los ricos

dilsexico

Como un dia nos de por comernos a los ricos no va a llegar ni para un triste canape...

L

Si aún estando vacíos resulta rentable, imaginad el margen de beneficios que tienen

Álvaro_Díaz

Los ricos casi que dan igual son los clientes que no se los pueden permitir para aparentar los que cuentan

1 2