Portada
Hace 4 años | Por --596736-- a andra.eus
Publicado hace 4 años por --596736-- a andra.eus

“No existen ni el síndrome de alienación parental ni las denuncias falsas”

 andra.eus

El síndrome de alienación parental –supuesta manipulación de las criaturas contra el padre por parte de la madre- o las denuncias falsas (un 0,01%) “no existen”, ha dicho la jueza experta en violencia machista, formadora en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y magistrada de un juzgado especializado de Las Palmas. (...) a su entender, el llamado “síndrome de alienación parental” no es más que “otro artilugio para desprestigiar a las mujeres” (...) A inaugurado hoy en Bilbao las ponencias del curso ‘Justicia en Clave Feminista’.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 233 103

Comentarios

d
editado

La magistrada ha explicado por qué la justicia se rige por modelos patriarcales

Una referencia a algo que no existe.

ha definido la violencia de género como superioridad estructural de los hombres sobre las mujeres

Una afirmación indemostrable, totalmente vaga, tanto que es imposible dar ejemplos, ni siquiera hipotéticos. Una magufada.

El Código Penal español “fue elaborado por hombres en una sociedad de hombres en 1995 y no concuerda con la realidad de hoy”.

Nunca ha existido una sociedad de hombres. Es biológicamente imposible.
Pero en otro orden de cosas, la "liberación de la mujer" era algo avanzadísimo en 1995, no menos que ahora.

Como muestra de este sexismo ha apuntado que, hasta 1963, un marido que matase a su mujer sorprendida en adulterio sólo se exponía al destierro, mientras que si era ella quien se tomaba la justicia por su mano se la acusaba de asesinato con pena de prisión.

Aquí ya está entrando en valoraciones. En la antigua Grecia se consideraba al destierro como la condena más grave posible, excepto la de muerte.
Entrar en valoraciones es algo a evitar siempre que ello sea posible. Es un territorio lleno de mentiras.

El sexismo propio del sistema judicial

No creo que entre a considerar aquí las distintas penas que se imponen a hombres y mujeres por exactamente el mismo crímen en las mismas circunstancias exactas. Por lo visto para esta mujer solo existe el sexismo que le interesa ver y no el que no le interesa ver. Esto convierte a su opinión en despreciable. No tiene ningún valor. Hasta una rata es capaz de tener "opiniones" de este tipo.

se alimentan diariamente a través de la violencia simbólica que ejercen los medios de comunicación

Esto es algo tan subjetivo que clama al cielo.

legitimar el uso de la violencia contra las que no cumplen la normatividad sexual

Nadie hace tal cosa, como no sean cuatro locos, tan locos como ella.

Esta mujer debería ser internada a la fuerza en una institución psiquiátrica.

No voy a entrar en el resto de barbaridades que dice esta demente porque no tengo tanto aguante como para eso.

V 37
K 296
ﻞαʋιҽɾαẞ

Pues por aquí han salido algunas noticias de denuncias falsas. Debían ser noticias falsas...

V 21
K 185
AquíNoHayQuienViva

#1 Bueno, no me cabe ninguna duda que después de estas palabras, esta jueza será inhabilitada. O el ministro saldrá diciendo que está jueza no está bien de la cabeza...
Vaya putada tener un juicio y tener a esta elemento enfrente... Mientras una mujer hunde a su ex pareja esta señora le mete la estocada...

V 37
K 318
D

#4 Esta no debería de ser jueza, lo que dice entra en el terreno de la prevaricasión.

V 9
K 85
placeres
editado

#4 ¿Por? Esta siguiendo al pié de la letra las consignas de moda. No solo eso es lo que ELLA enseña a los Jueces-magistrados especializados.

He estado buscando y el CGPJ no da-encuentro los datos de su Juzgado (Violencia de genero nº2 de Las Palmas) sería interesante ver su tasa de "culpables" en sus sentencias respecto a la media española.

De todas forma , mucha de su exposición es razonable, pero con detalles bastante preocupantes (violencia simbólica suena a censura,y lo de ampliar la violencia de genero a su base filosófica pfff ) desde luego esta dentro una corriente bastante agresiva del feminismo.

V 1
K 22
D

#4 Al revés: será ascendida.

El progresismo acabará con nosotros como sociedad. De momento ya ha acabado con el sentido común.

V 2
K 25
EspañoI
editado

#4 los jueces deberían decidir lo que la masa armada con pancartas apostada en la puerta exija en base a una interpretación popular de la ley desde una perspectiva de género.

Seguro que así todo sería más justo. Quien se habrán creído que son esos empollones privilegiados! ...

V 3
K 50
l

#1 aquí va la última que he visto https://www.meneame.net/go?id=3155577 le denuncia por maltrato y el estaba en el trabajo roll

V 7
K 73
ﻞαʋιҽɾαẞ

#29 Algunos incluso estaban en el extranjero o muertos. lol

V 3
K 38
againandagain

#1 hoy mismo creo que tienes dos...

V 1
K 18
D

Que seguro me siento con esta Justicia. ¿Esto debe ser lo que llaman feminismo? ¿No?

V 22
K 169
Dain

#2 Eso no es feminismo, es feminazismo.

V 17
K 160
txaraina

#7 Es ponente en un curso llamado "Justicia en clave feminista".

Me parece muy divertido que sea el propio feminismo el que ha adpotado lo de "feminazis" para tratar de hacer ver que son dos mundos diferentes. No lo son. Es feminismo puro y duro.

V 8
K 39
Dain
editado

#11 Si es que las feminazis se creen que son feministas. No van a hacer un curso llamado "Justicia en clave feminazista".

Y no creo que el feminazismo sea feminismo, siempre y cuando nos ciñamos a la definición de que el feminismo es un movimiento de igualdad. Lo que pasa es que hay un número enorme de feminazis en el movimiento: en los cursos estos, agrupaciones, partidos políticos... Feminazis que no son feministas, según la definición de feminismo, y que crean la fachada que todos vemos.

V 5
K 53
T

#19 No conozco a ninguna que se diga feminista y que vaya en contra de los postulados radicales feminazis.

Ergo mientras no encuentre contraejemplo, para mí son todas feminazis por acción u omisión.

V 8
K 72
Dain
editado

#28 #30 Lo que estoy diciendo, que son feminazis, no feministas. Desde el principio lo estoy diciendo.

V 0
K 10
T

#32 y yo añadiendo que no conozco a ninguna feminista que no comulgue con los postulados feminazis.

V 6
K 54
Dain
editado

#34 Por desgracia las feminazis se apoderan del término, y luego las que son feministas (el resto de mujeres), como no se identifican con ese extremismo revanchista, pues pasan de ellas y del término. Al final lo que habría que cambiar es la definición.

V 2
K 26
T

#36 Te niego la mayor. El feminazismo está tan metido en la sociedad que, repito, no hay feminista que las contradiga.

Un ejemplo sencillo: ¿Cuántas feministas por la igualdad, supuestamente no feminazis, conoces que estén en contra del #yosítecreoaunquetusdeclaracionesenlapolicíayeneljuzgadosecontradigan? Si conoces a mas de dos, avísame. Porque todas basan su opinión en su creencia, literalmente, en vez de dejar a la justicia hacer.

¿Quieres más ejemplos? ¿Cuántas conoces que digan que la brecha salarial es mentira que exista en base a discriminación sexista?

V 8
K 71
Dain
editado

#40 ¿Cuántas feministas por la igualdad, supuestamente no feminazis, conoces que estén en contra del #yosítecreoaunquetusdeclaracionesenlapolicíayeneljuzgadosecontradigan?

Joder, pues a mi madre, a mi hermana, a la mayoría de mis amigas (no todas), a mis primas... Si les preguntas, son feministas (por la igualdad), y te dirán que no están nada de acuerdo las locuras de las descerebradas esas, ni van compartiendo hashtags de mierda, porque no piensan así. Y seguro que tú también conoces a un montón.

V 4
K 45
T

#41 que se hayan expresado al respecto, déjame que cuente... y dos son cinco, ..., me llevo tres, ..., por raíz tercera de π, ..., vaya, perdió Nadal, ..., mi agüita amarilla, ..., por dos: cero.

V 0
K 12
Dain
editado

#44 #45 Pues mis amigas discuten entre ellas, y las de la igualdad de verdad llaman feminazis a las feminazis. Se expresan muy bien y muy claro cuando sale el tema, y con copas muy alto

V 2
K 26
T

#46 jo, qué envidia.

V 1
K 22
Dain

#47 Ya, no es lo normal.

V 1
K 19
T

#49 Ya hace algunas semanas, en el trabajo, estaba "discutiendo" (en el buen sentido) con una compañera. No la conozco demasiado ni nada, pero de tenerla cerca me parecía una persona razonable, todo lo "razonable" que puedes opinar de alguien que no conoces más que por apenas interacciones en el trabajo. No sé por qué, pero acabó saliendo en una conversación el tema de la "violencia de género" y las muertes y tal. En un momento dado soltó el "nos están matando", mantra neo-feminista donde los haya.

Obviamente tuve que responder con un: En España somos unos 46 millones de habitantes, vosotras sois más o menos la mitad, unos 23 millones, de los cuales mueren a manos de sus (ex)parejas alrededor de 50 al año. Decir que "os están matando" como si fuese esto una epidemia o algo me parece un pelín exagerado. Sobre todo si lo comparamos con el número de muertes en relación al trabajo, donde el 90% de los que mueren son hombres, o el número de suicidios anuales, donde el 75% son hombres. De los hombres que mueren a manos de sus (ex)parejas no hablamos porque al ministerio de turno, del color que sea, no le interesa publicarlo, así además parece que son cero.

La conversación no llegó mucho más lejos porque el trabajo no lo permite tampoco (no es que no nos dejen hablar entre nosotros, es por el tipo de trabajo), pero eso, cualquier persona que consideres "razonable" te puede sorprender dando por cierto los mantras neo-feministas. Y a tomar por saco.

V 11
K 104
Dain

#56 Gran respuesta le diste así de sopetón.

cualquier persona que consideres "razonable" te puede sorprender dando por cierto los mantras neo-feministas

A ver, cuando digo que he charlado es porque he tenido una conversación suficientemente larga (y en muchos casos varias) como para que salgan esos mantras, si tienen que salir.

V 2
K 31
T

#57 La respuesta no es literal como la acabo de decir, no recuerdo las palabras exactas, pero sí que los puntos eran esos.

El problema no es que salgan los mantras, es que se los crean. Y yo ahí, ante los mantras, pongo toda mi resistencia: oooooooohm...

V 3
K 31
Shinu

#56 #57 #64 Mi jefa no es feminazi, pero debido al bombardeo constante de desinformación también da por buenos varios dogmas feministas. Por ejemplo el otro día dijo que la brecha salarial, aunque en nuestra empresa no existe, es un problema.

V 2
K 26
D

#56 La manipulación constante es fuerte y hace mella en las mentes más débiles.
Por eso la mayoría de la población española vota izquierda. El machaqueo constante de televisiones, diarios, radios, etc., etc. está siendo fructífero.

V 4
K 40
T

#64 PP + C's + Vox sumaron más que PSOE + Podemas. Si empiezas a sumar otras fuerzas de carácter local ya no sé, pero la cosa andará por ahí, por ahí posiblemente.

La manipulación existe en ambos lados. Lo que sí te concedo es que la manipulación de izquierdas tiende a querer hacerte pensar que ellos son los buenos. En realidad no son mejores.

V 2
K 31
txaraina

#46 Yo es que cuando hablo con amigas autodenominadas feministas tengo la sensación de que defienden argumentos comprados con escasa convicción. Y dado este hecho, cuando se confrontan esos argumentos se les queman los fusibles y acaban teniendo que reconocer cosas que no les gusta reconocer. Pero pasa el tiempo y se retroalimentan con otras de su cuerda y, ciegas de sesgo de confirmación, acaban en la misma posición en la que estaban antes de esa confrontación de argumentos. Y vuelta a empezar el ciclo.

En su defensa decir que pasa en todos los aspectos ideológicos de la vida, no sólo con el feminismo.

Si en tus amigas hay una convicción genuina de lo perjudicial que es ese segmento que ellas llaman "feminazis" me alegro mucho por ellas. Me gustaría ver si esa convicción por el activismo en favor de la igualdad que el feminismo hegemónico no representa se traduce en hechos más allá del petit comité.

V 8
K 73
Dain
editado

#50 Yo es que cuando hablo con amigas autodenominadas feministas tengo la sensación de que defienden argumentos comprados con escasa convicción. Y dado este hecho, cuando se confrontan esos argumentos se les queman los fusibles y acaban teniendo que reconocer cosas que no les gusta reconocer. Pero pasa el tiempo y se retroalimentan con otras de su cuerda y, ciegas de sesgo de confirmación, acaban en la misma posición en la que estaban antes de esa confrontación de argumentos. Y vuelta a empezar el ciclo.

Sí, las que van gritando a los cuatro vientos que son feministas son casi todas de ese tipo. Yo evito conversaciones sobre el tema con las que piensan así porque es perder el tiempo, nadie va a convencer a nadie. Pero te digo en serio que yo tengo amigas y familiares que van a alguna manifestación de estas del día de la mujer, y comparten en redes sociales alguna cosa sobre el feminismo, pero cosas sanas, no propaganda feminazi que no les representa. Y te lo dicen tal cual.


En su defensa decir que pasa en todos los aspectos ideológicos de la vida, no sólo con el feminismo.

Si es que, como decía Rafael Sánchez Ferlosio, las ideologías son la muerte de las ideas.


Si en tus amigas hay una convicción genuina de lo perjudicial que es ese segmento que ellas llaman "feminazis" me alegro mucho por ellas

Por suerte muchas de las mujeres con las que he charlado sobre el tema piensan en igualdad, y estoy casi seguro de que la mayoría critica a las radicales hablando con quien hablen. Y hay algunas que directamente te lo puedo asegurar.

V 2
K 26
Dain

#53 Y quiero añadir que hablo de mujeres de derechas y también de izquierdas.

V 1
K 19
D

#54 Lo dudo.
Pero entiendo que quieras parecer "equidistante", no sea que parezca que estás criticando a la izquierda. Lo cual está mal visto, aquí y en casi todos los sitios.

V 0
K 10
Dain
editado

#65 He aclarado eso porque mi experiencia podría dar a pensar que me muevo en un ambiente de derechas, pero me relaciono con gente de los lados por igual.

editado:
Y no guardo equidistancia, estoy absolumante en contra y en desacuerdo con las feminazis, y con los extremistas en general.

V 1
K 19
D

#68 El 8M, el feminazismo, está alentado por Podemos y sociatas y es de izquierdas.
Si una mujer no progre osara asomarse por allí, le recibirían con la misma tolerancia que a Cs en el orgullo gay.

Las cosas son como son. Y no, no hay mujeres de derechas feminazis en tu círculo ni en ningún sitio.

V 1
K 14
Dain

#70 Y no, no hay mujeres de derechas feminazis en tu círculo ni en ningún sitio.

No has entendido que he especificado lo de la derecha y de la izquierda por lo contrario, porque hablaba de gente que no es nada feminazi, y por eso podría dar a pensar que trato menos con gente de izquierdas.

V 3
K 32
D

#72 No, no te he entendido, lo siento.

V 1
K 20
D

#41 pues tienes mucha suerte.

V 0
K 7
D

#36 ya existe el igualitarismo, pero bajo ese término no se pueden esconder ideologías revanchistas y misándricas, por lo que te dirán cosas como que "usar un término neutro invisibiliza el problema"

V 1
K 15
KarmaBajoCero

#36 Lo que hay que hacer es adoptar el termino hembrista. Y hacer que las feministas no dejen que las hembristas usurpen su nombre.

V 1
K 16
D

#28 exacto. mientras no se desmarquen... deberían ser las primeras interesadas

V 0
K 7
D

#28 haber hay, y si preguntas encontrarás opiniones en contra.

Lo que no vas a encontrar son campañas denunciando las mamarrachadas de las feminazis, porque por muy mamarrachadas que sean supongo que se considera más perjudicial el dejar ver que se critique el feminismo desde dentro del feminismo, por una razón: una de las armas del feminismo (de la que abusan los de la parte feminazi) es el conseguir que no sea aceptable socialmente critical el feminismo.

Lo que sí hay son casos puntuales como el de Loles León, que cuando sufren en sus vidas privadas los efectos del neofeminismo sí se animan a hacer crítica en público.

V 2
K 20
txaraina

#19 Movimiento de igualdad pero aquí ninguna feminista no-feminazi mueve un dedo por los aspectos en los que los hombres están en una posición inferior. Más bien lo que suele hacerse es negar la mayor, mofa o, en un best case scenario, culpar de dicha posición a los propios hombres, a la educación machista, al patriarcado o al empedrado.

Ni un atisbo de autocrítica. Ni un atisbo de crítica a esas "feminazis" más que para marcar unas distancias que sólo existen en su imaginación.

A mí me parece cojonudo el feminismo siendo entendido como un movimiento que busca reivindicar los derechos y los beneficios para su propio gremio. Como los taxistas, los mineros o los estibadores. Muy respetable pero el discurso de igualdad ya no lo compra nadie que no esté loco por la música. Estoy radicalmente en contra de masculinismos pero probablemente apostar por algo así sería lo más conveniente a largo plazo para los hombres. Y así haciendo cada segmento de población la guerra por su lado dinamitamos lo poco de izquierda y progresismo que nos queda.

V 6
K 50
D

#19 tal vez haya que empezar a asumir que si son feministas. Sobretodo mientras no sean denunciadas y repudiadas desde el movimiento

V 0
K 7
Dain
editado

#78 Sí, si aceptamos pulpo como animal de compañía. Mientras, lo mejor sería que esas a las que te refieres se dieran cuenta de que no son feministas, de que son lo contrario. Así podría haber un movimiento que dijera ser feminista y además lo fuese.

V 1
K 17
KarmaBajoCero

#11 "justicia en clave XXXX" no es justicia. Sea lo que sea XXXX.

V 6
K 47
D

#7 No. Es feminismo. Si las feministas quieren que el feminismo signifique otra cosa, que actúen de otra manera. Que ya estoy bastante harto de escuchar al verdadero escocés con el feminismo.

Por cierto ¿Soy yo o la tal Auxiliadora es clavada a Paguita Granados?

comment_27390854 media
V 12
K 91
Dain
editado

#14 Yo sólo les veo parecido el pelo. lol

El feminismo es movimiento igualitario en su definición, pero las feministas que lo representan se montan su película y se alejan del feminismo.

De hecho el movimiento por la igualdad se debería llamar Igualitarismo.

V 1
K 19
D

#21 El feminismo es lo que piden y exigen las feministas. Así como todo el entramado ideológico que hay alrededor, en consonancia con lo que ellas dicen o piden. No pude venirme la hermana perdida de Paguita, que se define como feminista y es definida como tal por el movimiento, "experta" en violencia machista, vocal del CGPJ y dando una conferencia titulada "Justicia Feminista" a decirme gilipolleces y que luego, si haces ver que este discurso es peligroso y que el camino al que conduce no es nada seguro, te digan: "Es qui esi ni es feminismi". Joder, pues lo está diciendo una feminista reconocida en una conferencia feminista. A ver si va a ser nihilismo... sí.. todo indica que es nihilismo...

V 3
K 31
Dain

#26 https://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=feminismo

Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.

Que lo que estoy diciendo es que el feminismo lo gobiernan feminazis, no que esté de acuerdo. Yo estoy tan en contra del feminazismo tanto como tú o como cualquier persona cabal.

V 0
K 10
D

#27 Ya ya.. si conozco la entrada de la RAE.. es la misma que te ponen todas las feministas. Pero lo que buscan no es eso. Al menos, no se comportan como si lo buscasen. ¿Quieren que el feminismo sea eso? Perfecto; yo también. Pero hoy en día no lo es.

V 2
K 24
Dain
editado

#30 #75 Os voy a aclarar que cuando hablo de que las feminazis no son feministas y blablabla, estoy haciendo referencia todo el rato al feminismo como una definición de un concepto, que no puede querer ser nada porque es una simple palabra, una agrupación de letras.
Aunque creo que debería entenderse bastante claro en el contexto de mis comentarios, cuando digo feminismo no estoy hablando del conjunto de mujeres que conforman el movimiento feminista, que es lo que estáis interpretando todo el rato. Es que precisamente estoy criticando a esa gente que para vosotros son "el feminismo", por ser lo contrario de lo que el feminismo es por definición.

V 1
K 17
y

#27 Que la rae diga que es igualdad no hace que sea igualdad

V 1
K 14
Penrose

#21 Si el feminismo quiere ser igualitario que actúe como tal.

V 2
K 27
D
editado

#69 ¡INCEL! ¡INCEL!

Menéame es todo lo contrario más bien, además tirando al lado extremo.

#75 El feminismo (el que se ve ahora) no quiere ser igualitario, sino, no se pondría en contra de que la LIVG incluyese también a hombres, niños y ancianos. Bueno, es eso o que piensan que los millones a repartir entre más, toca a menos.
Recordemos el toque a Sanchez que le dieron no hace mucho de que aun no les habían dado 200 milloncejos de euros (calderilla vamos) que les debían.

V 0
K 5
Shinu
editado

#14 #20 Es como el meme del musulmán moderado y el musulmán radical.

V 1
K 14
D
autor
editado

#7 El artículo está recogido en la sección "Feminismo" de un periódico feminista. No intentan desmarcarse de esta señora, sino que dan por bueno lo que dice.

Por cierto, me pregunto qué pensarán todas estas del caso de Infancia Libre, claro ejemplo de alienación parental con denuncias falsas.

V 18
K 139
Dain

#20 Cuando Ciudadanos dice que es un partido de centro, no deja de ser un partido de derechas. Pues con éstas lo mismo, no hacen referencia a la definición de lo que dicen que son.

V 0
K 10
D
autor
editado

#24 Pues como cuando las feministas dicen ser un movimiento igualitario, que no deja de ser un movimiento discriminatorio.

Fíjate en lo que hagan, no en lo que digan, sobre todo cuando la tergiversación de la realidad es una de sus mayores armas.

V 7
K 46
D

#20 lo de la alienación parental como síndrome en categoría diagnóstica es dudoso que exista (vamos que no es un síndrome), pero como conducta manipuladora es innegable que existe y provoca un efecto demoledor, y ahí es donde está lo importante y eso es lo que hay que señalar con el dedo

V 6
K 56
D
autor

#42 Tampoco es un síndrome propiamente dicho el síndrome de Estocolmo, y no veo a nadie negando su existencia porque el término no sea el más apropiado.

V 10
K 72
D

#43 claro te doy totalmente la razón, ten en cuenta que en psicología/psiquiatría la nosología (clasificar las enfermedades/trastornos) es un gran problema, se pasó a un sistema mayoritariamente descriptivo, y en el pasado se ha llegado a la burrada de declarar que algo es o no un trastorno por una mera votación, es algo que los psicólogos arrastramos desde hace mucho tiempo, porque el cerebro aún es un gran desconocido, y es muy difícil poder operativizar algunos constructos psicológicos y hacer experimentos con ellos

V 2
K 20
D

#42 Yo recuerdo que tenía un compañero en el colegio cuyos padres se divorciaron cuando él era muy pequeño y al padre solo lo veía un fin de semana de cada dos. Decía de él que era un hijo de puta y cuando le preguntabas por qué decía que era lo que le había dicho su madre. Estoy hablando de un niño de diez años.

V 3
K 30
D

#97 claro, que discutamos como meter eso en la nosología (clasificación de "alteraciones") no significa que eso no exista

V 0
K 10
D

#2 Es progresismo. Socialismo, podemitismo.
Izquierda, en una palabra.
Porque esta "jueza" tan imparcial y politizada, que le dice al resto de jueces cómo tienen que pensar, de derechas, no es. Forma parte de la dictadura progre en la que vivimos.

V 3
K 26
Gry

Si las mujeres siempre tienen la razón y no existen las denuncias falsas... ¿Para que demonios necesitamos gastar el dinero en jueces y juzgados especializados?.

V 17
K 139
d

#5 Segun esta orate, para escribir la sentencia en función de la denuncia. Es un sello oficial necesario para justificar que se le pague un sueldo, porque lo que está diciendo es que condenar en base a la denuncia es lo único que va a hacer.

V 3
K 30
Penrose
editado

Voto positivo para que luego no nos vengan con que son cuatro tipas contadas.

Ya sabéis, las denuncias falsas NO EXISTEN. Están en vuestra cabeza.

Luego que si somos unos pollaheridas y tal. Que siga la fiesta.

V 18
K 134
N

#3 Voy a seguir tu razonamiento y voy a votar positivo para dar visibilidad a la noticia. Que se vea que esto se está yendo de las manos.

V 2
K 19
Meteorito

La magistrada del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Las Palmas, María AUXILIADORA.... Me quería meter 6 años de cárcel por una denuncia falsa de mi pareja (familia de una destacada política con una agenda que cubría desde la Comisaria Jefe de policía hasta el mismo JUZGADO) Empecé siendo detenido 4 días en calabozo sin antecedentes. Siguió un informe de la psicóloga forense (tipo plantilla por encargo) Mi hijo con una discapacidad del 85% me lo internaron en un manicomio en el cual acabó en silla de ruedas por las drogas y los amarres. He tardado 3 años en lograr que volviese a andar. Tuve la suerte que el caso pasó a otra jueza y lo archivó por falta de pruebas. Carmen Calvo o la María Auxiliadora son la misma clase de mujer. Intolerantes y resentidas con los hombres. Casualmente feas como orcos. Pero hago una pregunta ¿Quién con qué inmenso poder es capaz de situar a estas féminazis en puestos tan importantes y en el caso de esta jueza, ponerla a dar cátedra a todos los agentes judiciales? Está claro que vienen a por nosotros, cuanto más feas más peligrosas. Yo no podía huir y dejar atrás a mi hijo. Pero mi consejo: "Ante la mínima duda baja a buscar tabaco y no mires para atrás. Si tienes dinero o propiedades te las van a quitar por la cara. Mi hijo tiene un patrimonio protegido y este fue el objetivo de la banda criminal que asesoraba a mi mujer. Emprender acciones contra cada sujeto que ha participado en esta historia, cuesta mucho dinero (peritos, abogados, detectives, una pasta....) Terminas tan jodido que de verdad ni fuerzas tengo de empezar esa lucha. Tengo a mi hijo y eso me mantiene con vida. Pero lo que yo he vivido y sentido es el horror absoluto. Gracias y suerte a todos.

V 7
K 61
D
autor

#86 Contar tu caso en la opción que da menéame para escribir artículos sería un gran granito de arena para visibilizar la injusticia que tú y muchos como tú estáis sufriendo.

V 3
K 34
Brugal-con-cola

Strikes para todos.

V 7
K 60
grantorino

¿Se la medirá por la misma vara de medir que el juez Serrano?

V 6
K 56
D
editado

Mientras personas con notables desequilibrios mentales en vez de estar recibiendo tratamiento psicológico o psiquiátrico, tengan cargos públicos o de responsabilidad todo ira de mal en peor.

https://www.amazon.es/Cuando-prohibieron-mujeres-persiguieron-hombres/dp/8460896013/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1KBANHOP1LP6B&keywords=cuando+nos+prohibieron+ser+mujeres+y+os+persiguieron+por+ser+hombres&qid=1562958896&s=gateway&sprefix=cuando+nos+prohibier%2Caps%2C193&sr=8-1

V 6
K 43
Actuaciencia

Tengo 2 hijos. Soy español, vivo en Ecuador y mis hijos en España. El pequeño de 14 ha dejado de hablarme sin haber una pelea o discusión. La niña de 16 si habla conmigo. Como tiene asignaturas hasta septiembre y comienza las clases el 12 la voy a ver 8 días, a mi hijo ya he asumido que no me va a ver. Luego volveré en navidades y la veré otros diez días y así desde hace 5 años que me divorcié. Un caso de alienación parenteral de libro. Pago entre 800 y 900 euros al mes. Otro amigo español viviendo en Ecuador separado lo mismo. Su hijo no le habla. Mis amigos de 30 años ya dicen que no quieren tener hijos viéndome así. Las feministas no quieren admitir que la mujer tiene un poder inmenso en la familia. Ese tema no lo tocan. Son supremacistas femeninas, pero con la excusa de ser las dominadas

V 4
K 33
Misth

Decir que esta desquiciada da asco, es poco... Ojalá tomen medidas para que en su vida, jamas sea juez en un juicio contra un hombre, o a favor de este....ella misma lo ha dicho...se necesita especialización y sensibilidad, y ella carece de esto para evaluar los problemas masculinos

V 3
K 32
D

Es duro ir a juicio y que no te den justicia solo por ser hombre,al final el odio y el resentimiento es lo unico que queda.

V 3
K 30
Carlos_DeAndres

utilizar a los hijos en peleas de pareja es un hecho real por ambos cónyuges, lo de que no existen denuncias falsas me pasa como con los cuernos de San José,
hay que ser muy idiota para tragarse ese sapo ....

V 3
K 29
Candidatas
63
meneos
actualidad Ojito al Telegram de Vito Quiles hoy
17
meneos
actualidad Profesor Mohammad Marandi acusa elocuentemente a Piers Morgan de deshonesto [EN] [Sub ESP]
22
meneos
actualidad Una familia de Utah se reunieron con un gato que enviaron accidentalmente con la devolución de Amazon [ENG]
24
meneos
actualidad Feijóo amenaza con sacar al PP a las calles e insiste en hablar de la "corrupción" en el "entorno" de Sánchez
91
meneos
actualidad "Fuera fascistas de la judicatura": Miles de personas cantan frente al Congreso de los Diputados en la manifestación
14
meneos
actualidad La insólita historia detrás del encuentro entre Javier Milei y Elon Musk y el círculo de relaciones presidenciales
23
meneos
actualidad Algo está pasando en Japón: el yen se desploma y temen una intervención no declarada por el gobierno
61
meneos
actualidad El arzobispo de Canterbury denuncia la detención, sin cargos, de una joven cristiana palestina en Cisjordania
29
meneos
actualidad La democracia se defiende con hechos, no con palabras
17
meneos
actualidad Las gasolineras ya no surten a las ambulancias que operan en Vigo y O Morrazo, un riesgo para los usuarios
23
meneos
actualidad El presidente del CGPJ considera “desproporcionada” la reacción por las diligencias sobre Begoña Gómez
35
meneos
actualidad El CIS dispara la intención de voto del PSOE tras la carta de Sánchez y su periodo de reflexión
D
editado

Esta me da que no está bien de la cabeza, si existen denuncias falsas, otra cosa es que no las quieras ver, quizás esté cegata o simplemente es que así no le de la gana de verlas, pero haberlas, las hay.
¿ Y esta tía es jueza ?, pues no debería de serlo, porque me da pánico el pobre que caiga en sus manos y lo juzgue. Lo que dice roza la prevaricación

Debería de dedicarse a cualquier otra cosa porque con lo que dice demuestra que de justicia sabe muy poco

V 2
K 27
n

Lo siento por los padres cuyo caso caiga en manos de esta tipa. Aunque supongo que tras estas declaraciones el organismo pertinente la apartará de cualquier caso relacionado de custodia, malos tratos, etc dada su total parcialidad y preferencia por las mujeres... o no?

V 3
K 26
txaraina
editado

#10 Yo apostaría más bien a que será vista como un ejemplo de la perspectiva de género en la Justicia.

Ejemplo positivo, claro.

V 5
K 46
D

#15 Por socialistas y podemitas. Los que gobiernan ahora.

V 0
K 10
d

#10 No. No la apartarán. Hay precedentes. Seguirá jodiéndole la vida a la gente en función de sus alucinaciones.

De verdad que esta loca debería estar atada.

V 2
K 16
D

"Y las Feminazis tampoco existimos" Añadió la ponente...

V 3
K 21
Quel
editado

Querían que el miedo cambiase de bando y esto es lo que están buscando.

¿ Porque conformarse con justicia si puedes tener venganza ciega ? Si puedes hacer pagar a hombres de hoy las viejas faltas y delitos que no han cometido, sobre mujeres que ni siquiera existen.

PD: En un mundo justo, esta jueza sería inhabilitada de inmediato. Ha dejado patente su falta de imparcialidad y su desconexión con la realidad.

V 2
K 18
D

Se la ve imparcial.

V 1
K 16
D

Yo le diría que para no existir las denuncias falsas, me basta con un ejemplo y además publicado aquí en menéame.
Absuelto un hombre acusado de agresión sexual por una mujer de Puerto del Rosario

Hace 4 años | Por --596736-- a diariodefuerteventura.com
Publicado hace 4 años por --596736-- a diariodefuerteventura.com

Absuelto un hombre acusado de agresión sexual por ...

 diariodefuerteventura.com

V 1
K 15
D
editado

#62 ¡Menéame es facha y machista!!! lol lol lol

Como lea el enlace la jueza igual chapa MNM por "incitación al odio" y negación del machismo patriarcal. lol

V 0
K 10
Romfitay

Me encanta que la jueza sea tan ecuánime en sus juicios.

V 0
K 10
D

Me da que esta lo único que busca son sus 15 minutos de gloria y que se hable de ella, en el fondo gente como esta me da mucha pena es una desequilibrada y debería estar en manos de psicólogos o psicólogas...

V 0
K 9
Arcarove
editado

Relacionada, además lleva un apartado sobre las denuncias falsas www.elmundoenpalabras.net/post/detr%C3%A1s-del-maltrato

V 0
K 9
a

Dudo yo que exista un juez justo, no lo digo solo por ella, lo digo porque al ser humanos no pueden ser imparciales, rompiendo así la base de la justicia. ... La justicia es una farsa, por mi... fuera leyes y fuera juces...

V 0
K 7
D

#61 Ya está el "relativizador". Tooooodo es relativo.
No es una postura seria. Se critica a una jueza de izquierdas feminazi y sales con "no lo digo solo por ella", "fuera leyes y fuera jueces". No cuela.

V 1
K 14
a

#67 claro está, la postura seria es la tuya no? anda ya pa'hi! Para ti la perra gorda que eres muy listo! Aquí cada uno es libre de pensar como quiera, yo me quedo con mi postura que me parece más interesante que la tuya.

V 0
K 7
D
editado

No hay denuncias falsas porque NO HAY condenas por denuncias falsas.

Lo que habrá serán denuncias o querellas por denuncias falsas que son archivadas o las acusadas absueltas.

Ahora cuando se analizan el número de absoluciones por denuncias de violencia de género la cantidad asciende notablemente, porque las incoherencias que se encuentran en esas denuncias (las que no producen condena, no las demás) suele ser importante PERO esas incoherencias no son suficientes para iniciar un procedimiento contra las presuntas víctimas.

No obstante, viendo la verdad cuasi científica de la que hace gala esta funcionaria pública, me gustaría saber su opinión sobre la custodia compartida o por qué dan el 99% de las veces la custodia de los niños a las madres; en qué "verdades" se basan para usar ese criterio.

V 0
K 6
Observer

#25 no, si te declaran inocente la denuncia es falsa se condene o no a la denunciante.

Otro tema es que ella sea condenada por denuncia falsa. Así que el 0.01% es de condenadas por denuncia falsa, pero la cantidad de denuncias que terminan con el acusado libre de cargos es muchísimo más alto.

V 0
K 10
D

#38 no necesariamente, se puede archivar un caso (saliendo efectivamente inocente) sin que ello demuestre que la denuncia sea ni verdadera ni falsa. Simplemente puede no haber pruebas suficientes.

Una denuncia sólo puede ser considerada falsa (si se pretende un mínimo rigor) cuando hay sentencia que lo indica.

Otra cosa es que muchas denuncias con claros indicios de falsedad no se persigan de oficio, pero del conjunto lo que podemos sacar es que realmente no sabemos cuantas denuncias falsas hay.

Si no me equivoco en EEUU las denuncias falsas de este tipo rondan el 10%. Mira que me extraña que aquí sean realmente menos de un 0,1% considerando que nuestra legislación ofrece tantos o más incentivos para estas denuncias.

V 1
K 14
Observer

#85 legalmente es lo que se hace, pero decir que la denuncia de alguien declarado inocente no es falsa es una gimnasia mental bastante curiosa para ocultar la realidad.
Básicamente están diciendo que aunque se le ha declarado inocente es culpable porque no es falsa.

Puede no ser culpable de denuncia falsa porque el denunciante creía que era cierto lo que decía (o por alguna otra razón), pero lo denunciado es falso y la denuncia lo es, ya que alguien fue acusado de algo de lo que ha sido declarado inocente.

Realmente deberían hablar de declarados culpables de denuncia falsa.

V 1
K 18
D

#92 El término denuncia falsa se refiere específicamente a denuncias en las que la parte denunciante sabe que lo denunciado es falso, y que además hay intencionalidad de perjudicar al acusado.

V 1
K 15
Observer
editado

#96 lo se.
Pero lo utilizan de forma torticera para mentir sobre la situación real.

Que seas inocente y la denuncia no sea falsa no tiene sentido. Asi que lo usan para decir que como no era falsa es que eres culpable y han fallado al condenarte.

Por eso digo que la denuncia debería considerarse falsa si se te declara inocente.
Luego ya es otro tema si quien te denunció lo hizo premeditadamente con intención de perjudicar al acusado y sabiendo que mentia y se le declara culpable de denuncia falsa.

V 0
K 10
Observer
editado

#85 a propósito, no es que sean ese 0.01%, es que no investigan de oficio(aunque deberían) si no es algo muy escandaloso.

Además de que las cuentas las hacen sobre el total de denuncias y no sobre los que llegan a juicio. No creo que el porcentaje este por debajo de las que hay en otros tipos de delitos

V 0
K 10
1 2