Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Cómo es que el niño de 11 no tenía un arma para defenderse?
#1:
Con su política de armas, me extraña que no pase más seguido. En fin, ahora llegará el típico debate de armas sí, armas no que no lleva a ningún sitio.
Triste.
Triste.
#3:
Si hubiera cerca un niño de 9 años con un arma lo podría haber evitado.
Comentarios
¿Cómo es que el niño de 11 no tenía un arma para defenderse?
Si hubiera cerca un niño de 9 años con un arma lo podría haber evitado.
Con su política de armas, me extraña que no pase más seguido. En fin, ahora llegará el típico debate de armas sí, armas no que no lleva a ningún sitio.
Triste.
#1 Esto no me parece tanto un problema de política de armas, sino de que un niño de 11 años tuviese acceso a una.
#7 Pues yo creo que sí. Si, debido a la facilidad para tener acceso a las armas, las ves como algo normal, que debes tener a mano para defenderte de vete a saber qué, pues al final pasan estas cosas.
#8 "Si, debido a la facilidad para tener acceso a las armas, las ves como algo normal"
Hay muchas cosas que un niño podría llegar a ver como algo normal y que son peligrosas en sus manos, como herramientas y medicamentos. Sin embargo si un niño muere por una sobredosis de fármacos o por una herida provocada por una motosierra todo el mundo estará de acuerdo en que el problema está en dejar esos objetos a su alcance y no en los objetos en sí.
que debes tener a mano para defenderte de vete a saber qué
A mi se me ocurren algunas buenas razones para tener un arma:
http://abc7chicago.com/news/great-grandma-guns-down-intruder-after-crowbar-beating/1326680/
Y no estoy diciendo que esté a favor de que cualquiera pueda tener un arma de fuego en casa.
Esos niños tenían que prepararse por si les invadía la reina de Inglaterra
Es sorprendente como en un país donde se escandalizan y hacen debate nacional por ver un pecho en horario infantil, o por hacer "apología de lo homosexual", escudandose en el tema de las "influencias sobre los menores", luego sean tan permisivos y pasivos en cuanto al acceso a armas por parte de sus niños.
Sí, ya sé. No todo el país es igual. No es lo mismo uno de SF que uno de una zona rural de Kansas. Tienen tanto que ver como un holandés con un ruso. Pero, al final, viven todos en el mismo país.
USA es un sitio raro. Pa lo bueno y pa lo malo.
#9 en horario infantil? Eso es pena de muerte,o algo peor...
#9 Hombre, aquí en España tampoco se puede ver un pecho en horario infantil, al menos hasta cierto punto. Otra cosa es que las cadenas se pasen por el forro, lo del horario infantil.
Salu2
¿Eran borbones?
Esto me sonaba a algo
http://m.monarquiaconfidencial.com/espana/misterioso-disparo-hermano-Juan-Carlos_0_1732026783.html
Son sus costumbres y hay que respetarlas.
No fallan un tiro los cabrones. Arma que tocan, baja que causan.
Lo importante es que los fabricantes de armamento esten bien podridos de dinero, la vida de los ciudadanos es irrelevante.
En unos sitios se pasan y en otros no llegan.
El sábado pasado estaba con un amiguete y me dice: Tio la semana pasada estaba en una comunión y no veas que pechá de reír me pegué. Un puñado de niños jugando a policías y ladrones pero había algo raro, todos los niños menos uno portaban armas espadas o algo, el "rara avis" también disparaba pero empuñando ¡una vaca!, los padres son ultra proteccionistas y le tienen prohibido al niño jugar con pistolas/espadas y demás derivantes.
La estupidez humana no tiene limites, ¿le van a cortar los dedos si simula disparar con la mano?. jajajajaja
#17 Yo apoyo la decisión de esos padres.
Darwin wins
Esto pasa en las mejores monarquías
Iba a preguntar que qué motivo podría sustentar que la gente siga teniendo armas en USA, y no sólo eso, que además (en determinados sitios de USA es frecuente) las lleven habitualmente por la calle. Luego he recordado que hace poco los aspirantes a ser Batman apoyaban aquí en Menéame que cuando ocurren determinados crímenes (como agresiones, por ejemplo) no hay que llamar a la policía (como mucho, al final) sino que hay que intervenir directamente en plan Bruce Lee jugándose uno la vida y la salud (y los problemas morales y legales derivados de causar lesiones graves al agresor, ya que al ser uno solo hay que aplicar mucha fuerza para reducirlo) aunque después de fracasar en el intento y acabar con la crisma partida, la víctima que estaba siendo agredida se acabe llevando tres veces más hostias, y encima la policía ni se entere porque se decidió no llamarla desde el principio.
Con esa mentalidad yo también querría tener un arma, ya que dado el caso de que tenga que hacer la labor para la que profesionalmente está entrenada la policía, que al menos tenga alguna posibilidad de éxito, ya que no todos somos Karate Kid.
Allí en USA, además, quieren poder defender sus propios territorios y casas (que esa sí es una deficiencia de aquí de España, que muchos que viven en pueblos y urbas donde les roban apenas hay guardia civil y entre que tardan en llegar y que los otros no dejan pistas, muchas veces no se puede hacer nada), así que entre eso y las pelis de Hollywood sobre superhéroes pues ya tenemos por qué no quieren dejar de tener armas.
Homo homini lupus
Selección natural