Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 Canadá es un depredador del Medio Ambiente que te cagas: minería, pesca, agricultura, combustibles fósiles... todo de forma intensiva y a lo salvaje.
Es gracioso que países así tengan ese halo de "buenistas", "pacíficos", "abiertos", "respetuosos" y "verdes", en la cultura popular occidental.
Es gracioso que países así tengan ese halo de "buenistas", "pacíficos", "abiertos", "respetuosos" y "verdes", en la cultura popular occidental.
#13:
Recordemos la velocidad de reducción de CO2 que tendríamos que hacer para evitar los peores escenarios del Cambio Climático:
.
.
#52:
#43 Llevan los climatólogos y científicos mediambientales tratando de que les hagan caso desde hace muchísimos años y sólo han conseguido que algunos políticos se reunan y firmen acuerdos entre sonrisitas y "guiño, guiño, codazo, codazo".
Independientemente de lo que haya detrás, cualquier llamada de atención es poca cuando ya vamos tarde y en sentido opuesto.
Independientemente de lo que haya detrás, cualquier llamada de atención es poca cuando ya vamos tarde y en sentido opuesto.
#93:
#57 sinceramente, desde que hemos deslocalizado toda nuestra industria contaminante lo de "es que son ellos los que contaminan" no me vale, si yo tengo una fábrica que contamina y la llevo a la otra punta del mundo y me mando los productos en megabarcos estoy contaminando más, no menos, mientras seamos nosotros los que consumismo de los productos que fabrican en el este de Asia somos también responsables de dicha contaminación, además de lo que dice #58, al calentamiento global de la sopla de que lado de la frontera estás
Cc #72
Cc #72
#56:
#53 Supuso una llamada de atención. Lo que hay detrás, directa o indirectamente, es el greenwashing y el intento de las élites económicas y empresariales de controlar que cualquier medida se adapte a sus privilegios.
Para mí es importante que se llame la atención, de alguna manera esto puede iayudar a que más gente se preocupe y acabe viendo que no es suficiente con lo que se plantea. Lamentablemente son muchos más los que se oponen, los que no quieren siquiera que se hable del tema y quienes consideran que con un "lavado de cara" es más que suficiente.
Para mí es importante que se llame la atención, de alguna manera esto puede iayudar a que más gente se preocupe y acabe viendo que no es suficiente con lo que se plantea. Lamentablemente son muchos más los que se oponen, los que no quieren siquiera que se hable del tema y quienes consideran que con un "lavado de cara" es más que suficiente.
#2:
Nada que no arregle más normativa en Europa y más autofustigamiento 
#43:
#33 La chica se plantó allí, pagada por buenos espónsors para de paso promocionar el libro de su madre, y lo único que hizo es montar una pataleta con lloros. A mí esta clase de "performance" me parecen una pérdida de tiempo y un gasto inútil. Si quieres aportar algo estudia climatología, economía, y gestión de recursos y aporta soluciones al problema. Llorarle a unos funcionarios para después responder: tenéis que hablar con los expertos y los científicos es una pérdida de tiempo, dinero y esfuerzo.
Pero para qué. Me recuerda a la entrevista de Julio Anguita cuando hablaba de que la gente no quiere esforzarse, estudiar, leer. Y hoy en día con las redes sociales es incluso peor. Gente utilizando causas justas para autopromocionarse, sin que les importe una puñetera mierda lo que pasa. Eso por no hablar de que esa chica no es un ejemplo de nada: empezando por la comida industrial que come, y acabando por los muebles de pieles de animales de diseño exclusivo que tiene en su casa. Es una niña bien, y precisamente es el consumismo de la gente bien, la que está acabando con el planeta. Ya no es una niña, lo mejor que puede hacer es dedicarse a estudiar de lo que está hablando y formarse convenientemente en lugar de decirle a los demás que no vuelen en avión.
Es que en serio me sorprende lo increíblemente ingenuos que sois.
#FreeAssange
Pero para qué. Me recuerda a la entrevista de Julio Anguita cuando hablaba de que la gente no quiere esforzarse, estudiar, leer. Y hoy en día con las redes sociales es incluso peor. Gente utilizando causas justas para autopromocionarse, sin que les importe una puñetera mierda lo que pasa. Eso por no hablar de que esa chica no es un ejemplo de nada: empezando por la comida industrial que come, y acabando por los muebles de pieles de animales de diseño exclusivo que tiene en su casa. Es una niña bien, y precisamente es el consumismo de la gente bien, la que está acabando con el planeta. Ya no es una niña, lo mejor que puede hacer es dedicarse a estudiar de lo que está hablando y formarse convenientemente en lugar de decirle a los demás que no vuelen en avión.
Es que en serio me sorprende lo increíblemente ingenuos que sois.
#FreeAssange
#30:
#3 Lo triste es que haya que explicar cosas tan obvias, pero evidentemente aquí la comunidad no siempre va a buscar mejorar la información, sino a tirarle la noticia al que sea para que la suya salga.
Y ojo, no sé exactamente como funciona el sistema de meneame, ni me importa. Paso del karma (aún no sé para que sirve) y todas esas cosas.
Lo que critico es que la gente centre el uso de la comunidad en ganar karma en vez de hacer que la comunidad esté mejor informada.
Y ojo, no sé exactamente como funciona el sistema de meneame, ni me importa. Paso del karma (aún no sé para que sirve) y todas esas cosas.
Lo que critico es que la gente centre el uso de la comunidad en ganar karma en vez de hacer que la comunidad esté mejor informada.
#25:
#4 tienen unión con la naturaleza porque tienen naturaleza para destruir de sobra para las próximas generaciones.
Justo esta semana han detenido a más de 400 activistas porque han osado intentar parar la tala total de una serie de arboles centenarios únicos en la región.
Además Objetivamente los modelos más pesimistas dicen que es de la regiones que con el cambio climático más se van a beneficiar (si consiguen mantener el status quo), no solo les mejorará localmente el clima (los peores efectos serán más cercanos al ecuador), se mejorará la navegación haciendo incluso posible es uso masivo del mítico paso del noroeste incluso que se convertía en una potencia agrícola.
#6 Tienen el halo de buenitas abiertos y respetuosos.. porque definitivamente lo son y lo de pacifistas también a nivel personal, y no es un tópico, realmente son así por experiencia personal y porque lo dicen las estadísticas. (Mucho más si lo comparas con su vecino del Sur, pero igualmente puedo decir que USA es muy seguro si lo comparo con Mexico)
Nunca se venden como pais pacifista, Canada siempre se ha metido en todas las guerras donde ha podido.
Justo esta semana han detenido a más de 400 activistas porque han osado intentar parar la tala total de una serie de arboles centenarios únicos en la región.
Además Objetivamente los modelos más pesimistas dicen que es de la regiones que con el cambio climático más se van a beneficiar (si consiguen mantener el status quo), no solo les mejorará localmente el clima (los peores efectos serán más cercanos al ecuador), se mejorará la navegación haciendo incluso posible es uso masivo del mítico paso del noroeste incluso que se convertía en una potencia agrícola.
#6 Tienen el halo de buenitas abiertos y respetuosos.. porque definitivamente lo son y lo de pacifistas también a nivel personal, y no es un tópico, realmente son así por experiencia personal y porque lo dicen las estadísticas. (Mucho más si lo comparas con su vecino del Sur, pero igualmente puedo decir que USA es muy seguro si lo comparo con Mexico)
Nunca se venden como pais pacifista, Canada siempre se ha metido en todas las guerras donde ha podido.
Comentarios
Recordemos la velocidad de reducción de CO2 que tendríamos que hacer para evitar los peores escenarios del Cambio Climático:
.
#13 afortunadamente eso no es verdad
#79 ¿En qué te basas?
#13 Vamos a un escenario nunca visto por la humanidad en la historia
Nada que no arregle más normativa en Europa y más autofustigamiento
#2 Si Europa impone una normativa como condición para comerciar con ellos, lo normal es que los demás países acaben cumpliéndola. Ya ha pasado otras muchas veces.
#9 Será mientras les interese vender en Europa, en el momento que tanta normativa y tontería los ahogue, pasarán 3 kilos de Europa, y cada vez somos menos relevantes en el mundo, así que ese momento quizás no esté tan lejano...
#18 Si seguimos así, con el bonito mundo que estamos dejando, para cuando Europa pierda la influencia estaremos todos camino de la extinción e importará una mierda nuestro poder en el mundo.
#18 Europa está perdiendo influencia política y económica, pero como mercado sigue siendo un Potosí. Es difícil juntar a tantos millones de personas con cierto poder adquisitivo en tan poco espacio físico.
#35 "personas con cierto poder adquisitivo", ya me lo dirás en unos años, si la población de Europa sigue teniendo ese mismo poder adquisitivo, porque todo apunta a que está menguando
#62 Sin duda, está menguando a velocidad de vértigo. Pero estamos aún muy, muy lejos de la inmesa mayoría del mundo.
#18 De momento la tendencia global es abrir mercados, no cerrarlos. Habrá quien se vaya y habrá quien llene el hueco, ¿No va de eso el libre mercado?
Hablando claro, si hay que declinar la balanza hacia Europa o las multinacionales extranjeras yo lo tengo claro, las multinacionales que patrocinan tus periódicos también. ¿De qué sirve la mantener la influencia de Europa si no la ejercemos?
#36 claro que la ejercemos, pero para hacer más ricos a los ricos y mantener callados a los pobres, el planeta da igual mientras quién manda se pueda comprar una isla o mudarse a Marte el día de mañana
#18 China es cada vez más relevante y también está tirando de los demás ¿Por qué cada vez hay más motores justo por debajo de los 4 litros? La respuesta está en China
Obviamente me parecen mejores medidas las de la UE muy lejos de ser las suficientes o necesarias, pero cada país es soberano
#38 Pero el planeta es sólo uno.
#55 Aquí lo dejo por países, que así a primeras no aparece el mapa de la foto de la noticia enviada aquí:
https://climateactiontracker.org/countries/
#57 No sé que me quieres decir con eso... la división por países es una cosa humana, una construcción humana, el planeta funciona como un todo, borrascas, ciclones, mareas, corrientes submarinas, etc., etc.
#57 sinceramente, desde que hemos deslocalizado toda nuestra industria contaminante lo de "es que son ellos los que contaminan" no me vale, si yo tengo una fábrica que contamina y la llevo a la otra punta del mundo y me mando los productos en megabarcos estoy contaminando más, no menos, mientras seamos nosotros los que consumismo de los productos que fabrican en el este de Asia somos también responsables de dicha contaminación, además de lo que dice #58, al calentamiento global de la sopla de que lado de la frontera estás
Cc #72
#93 cierto!
#59 En la economia hay un monton demecanismos que funcionan sin ser dirgidos centralmente. Un conjunto de intereses particulares hacen que se forme una cadena compleja y que funcione muy bien. Pero como en la seleccion natural no hay un diseño inteligente y naturalmente aparecen un monton de incentivos perversos/nocivos. En la naturaleza aparece parasitos y depredadores, los arboles del amazona crecen mas para tener mas luz que el resto al final todos crecen mas de lo necesario para tener la misma luz que cuando todos eran bajos.
Tener Fe acritica en que el mercado se regulara siempre solo es inocente. Hay que conocer los incentivos nocivos y tomar medidas para combatirlos.
Las empresas mas gordas que gastan mas petroleo que solo tienen en cuenta el gasto de extraerlo tienen una ventaja sobre las empresas comedidas, igual que un cancer prospera mejor que las celulas cuerdas, hasta que mata al individuo y asi mismas.
Los impuestos al carburantes se suponen disuaden de gastar combustible, pero al gobierno le disuaden de tomar medidas de ahorro de combustible, porque perderia muchos impuestos.
El gobierno es uno de lmpulsores del consumismo porque le genera muchos impuestos, no le interesa ahorrar, invirtiendo en aislamiento, en actividades de bajo consumo energetico o ayudado a que los ciudadanos conserven el dinero en su bolsillo.
#93 #74 #84 Es que se deberia poner aranceles a los productos que no cumplen las norma europeas. Es absurdo que no le dejemos incumplir ciertas normas y luego compremos a empresas de fuera que si incumplen normas ( ambientales, derecho, laborales, etc)
#58 Desde luego.
#57 Pues viendo ese mata, la UE no esta tan mal eh incluso las previsiones propias de la UE si son de cumplirlo, ya de otros paises mejor no hablo porque he abierto 3 o 4 y son lamentables
#72 Pero no sé si aun con el nivel verde es suficiente.
#18 Se obligó a tener un marcado y certificación CE y se cumple. No veo por qué ese marcado no puede incluir nuevos requisitos, por poner un ejemplo.
#41 Y ellos hicieron el certificado C E, con un espacio en medio.
#9 Ya se vió en el caso de la madera, al final son otros los que compran esa madera a Africa sin medida de conservación o de ética alguna, para después revendersela a la UE como producto acabado o falsificando su procedencia.
#74 Mejor que exista la normativa a que no exista, van a seguir habiendo empresas que se la salten pero eso no significa que la existencia de una normativa sea malo sino que debe mejorarse e imponer las sanciones correspondientes, sin son insuficientes pues aumentarlas y si no se sanciona el incumplimiento de la normativa depurar responsabilidades.
#84 En eso esoty deacuerdo, también debería aplicarse las mismas medidas que se exigen para la agricultura europea, a las importaciones de esos productos. Se ve que eso no interesa, y lo que se consigue es que productores de la UE se vayan a esos países a producir, sin la normativa de producir aquí.
#94 También estoy de acuerdo en eso.
#9 Síii seguro. Como sucede con Marruecos, productos fitosanitarios prohibidos para los agricultores españoles que luego se permiten en los alimentos importados de allí.
#2 Yo ya he vendido el coche y comprado un patinete eléctrico, también he dejado de comer carne y reciclo mi propia mierda, así que lo que hagan estos es irrelevante
#2 Europa (la UE en su conjunto) sigue en la tabla alta de emisiones per cápita a pesar de tanto autofustigamiento
#51 https://datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/emisiones-co2
Europa en su conjunto es principalmente de color naranja a diferencia de los principales emisores que están en color rojo, siendo Alemania el mayor emisor con aprox 700.000 seguido de Italia con aprox 300.000 luego vienen Polonia y Francia con valores similares a Italia, después viene España con 260.000 y a partir de ahí el siguiente es Países Bajos con 150.000 y a partir de ahí empieza a bajar de forma radical.
Los mayores son China con 11.000.000 y EEUU con 5.000.000, estamos a años luz de los principales emisores de CO2
#2 jajaja, que gracioso, nos vamos a la mierda y no hacemos nada pero como todo el mundo es igual de gilipollas pues nos reímos
#87 Como con el coronavirus!!! 100.000 muertos!!!
#17 ¿Qué tendrá que ver un país con Greta?
Así nos va, pisando a los que se atreven a intentar cambiar las cosas...
#20 #27 Yo con lo que flipo es con lo fácil que se os vende la moto con un producto de márketing.
#17 Tiene razón. Suecia no está haciendo bien las cosas.
Sobre la chica esa se podrían escribir enciclopedias sobre cuanto dinero gana con esto, y como predica una cosa y hace otra. Todo el asunto que rodea a esa chica es bastante repugnante.
#FreeAssange
#32 La chica se plantó allí en intentó hacer algo, que la gente se aprovechara de eso es otra historia, no es culpa de que ella no pueda controlar hasta donde llega lo que hizo. Lo repugnante es lo que le rodea no ella.
#33 La chica se plantó allí, pagada por buenos espónsors para de paso promocionar el libro de su madre, y lo único que hizo es montar una pataleta con lloros. A mí esta clase de "performance" me parecen una pérdida de tiempo y un gasto inútil. Si quieres aportar algo estudia climatología, economía, y gestión de recursos y aporta soluciones al problema. Llorarle a unos funcionarios para después responder: tenéis que hablar con los expertos y los científicos es una pérdida de tiempo, dinero y esfuerzo.
Pero para qué. Me recuerda a la entrevista de Julio Anguita cuando hablaba de que la gente no quiere esforzarse, estudiar, leer. Y hoy en día con las redes sociales es incluso peor. Gente utilizando causas justas para autopromocionarse, sin que les importe una puñetera mierda lo que pasa. Eso por no hablar de que esa chica no es un ejemplo de nada: empezando por la comida industrial que come, y acabando por los muebles de pieles de animales de diseño exclusivo que tiene en su casa. Es una niña bien, y precisamente es el consumismo de la gente bien, la que está acabando con el planeta. Ya no es una niña, lo mejor que puede hacer es dedicarse a estudiar de lo que está hablando y formarse convenientemente en lugar de decirle a los demás que no vuelen en avión.
Es que en serio me sorprende lo increíblemente ingenuos que sois.
#FreeAssange
#43 Llevan los climatólogos y científicos mediambientales tratando de que les hagan caso desde hace muchísimos años y sólo han conseguido que algunos políticos se reunan y firmen acuerdos entre sonrisitas y "guiño, guiño, codazo, codazo".
Independientemente de lo que haya detrás, cualquier llamada de atención es poca cuando ya vamos tarde y en sentido opuesto.
#52 Independientemente de lo que haya detrás,
Aquí es cuando te equivocas. No quieras tener detrás de ningún proyecto para mejorar el planeta, la sociedad, o la justicia social o medioambiental, un montón de gente viviendo de la mamandurria. Se está montando un tinglado que el día que levantemos las alfombras se nos va a caer el alma al suelo con la cantidad de gilipollas agitabanderas que hemos pagado directa o indirectamente para que no hagan nada, o para que vayan en plan chirigota por el mundo.
Esta gente no aporta nada, solo se masajea el ego y pone el cazo.
#FreeAssange
#53 Supuso una llamada de atención. Lo que hay detrás, directa o indirectamente, es el greenwashing y el intento de las élites económicas y empresariales de controlar que cualquier medida se adapte a sus privilegios.
Para mí es importante que se llame la atención, de alguna manera esto puede iayudar a que más gente se preocupe y acabe viendo que no es suficiente con lo que se plantea. Lamentablemente son muchos más los que se oponen, los que no quieren siquiera que se hable del tema y quienes consideran que con un "lavado de cara" es más que suficiente.
#56 Pues si para ti solo eso es importante, prepárate a rodearte de un montón de hipócritas que van a tratar de sacar tajada de cualquiera de estos movimientos (medioambiente, justicia social, movimientos antirracistas, etc.). A esa gente la causa les importa una p. mierda, lo único que quieren es vivir de ello. Y si mañana da dinero luchar por los gusanos de seda pakistanís, para que no desaparezcan lo harán para seguir viviendo de ello: sponsors, greenwashing, etc.
Eso no soluciona nada y lo que hace esta chica no soluciona absolutamente nada. Y para que veas que a ella le importa una mierda, mira como vive, donde vive y lo que come (hay varias fotos de ella) y te darás cuenta de la hipocresía. ¿Llamada de atención? En serio, dime de que ha servido, para que un montón de multinacionales lo utilicen para su greenwashing, para que muchos políticos se autopromocionen sacándose una foto a su lado, para que periodistas también se promocionen con ello. Sí, mira, yo tengo una entrevista con Greta, que chupiguay... ¿Para qué sirve esto? Para absolutamente nada. Bueno sí, ella ha conseguido un montón de seguidores que puede utilizar para product placement en sus redes sociales y sacarse una buena pasta, y su familia seguro que vive mejor con los libros que escriba que no van a cambiar absolutamente nada. Ellos se hacen ricos y les va de puta madre, y vosotros aplaudís con las orejas semejante iniciativa.
Y lo peor de esto es que esto va a tener el efecto llamada. Va a haber muchos más que se van a apuntar al carro de las performances imbéciles y del lloriqueo inútil para vivir de no hacer nada, o del greenwashing. Crearemos un lobby que después no va a poder desmontar ni dios, por su increíble poder de márketing. Y para vosotros seguirá siendo perfecto porque "se llama la atención". Bienvenidos a la generación "Mírame, mira como llamo la atención y no cambio absolutamente nada".
#FreeAssange
#60 Muy mal tienes que verlo para empezar con un "si para ti solo eso es importante" cuando es evidente que no lo es, salvo que no te hayas molestado en leer nada de lo que te he respondido.
Pues sí, llamada de atención. Pocas veces se ha hablado tanto sobre el tema. ¿Te parece poco?
En cuanto a lo que hagan o dejen de hacer las multinacionales y los políticos, con Greta o sin ella, lo van a hacer igual, no han nacido ayer. Vivimos en una sociedad que apoya mayorítariamente a los políticos que son garantes de los privilegios de una minoría, por supuesto que en este tema también van a actuar igual, por muchos que ahora se quejen de que a los jets privados no les meten un impuesto o que "sólo los ricos comerán carne". Hay que joderse con esta panda de anormales, toda su puta vida defendiendo los privilegios de las élites y señalando a quienes los critican, para que ahora vengan a rasgarse las vestiduras por los "privilegios medioambientales".
La mayoría "prefiere seguir comiendo filetes aunque esto suponga que sus hijos vivan en un planeta lleno de mierda", es lo que hay y muchos lo dicen conscientemente cuando salen a protestar por su puta chuleta, "que empiecen los chinos, ¿por qué vamos a tener que empezar nosotros?", como putos críos. Es desesperante que sea una adolescente y no los científicos quienes tengan visibilidad y ya.
Vivimos en una sociedad que se escandaliza con un video como el de Garzón hace unos meses, que Greta haya tenido visibilidad es el menor de los problemas.
#56 No son muchos más, pero sí mucho más poderosos.
#43 Ni se de dónde sacas toda esa info, no idea de si es cierta o no...lo que me intriga es ¿Qué es lo que defiendes?
#32 ¿Cuánto dinero gana con esto?
#73 ¿Crees que te lo va a decir? Mira todos los libros que se ha sacado. Libros algunos que solo existen en inglés, es decir que no los ha escrito ella. Sobre todo porque los ha sacado mientras daba vueltas por el mundo. Difícil que alguien con una escolaridad tan baja (va a una escuela con niños con problemas donde la asistencia no es siempre obligatoria), no podría escribir en una lengua extranjera (hablo inglés y su inglés no está mal pero no es suficiente para escribir un libro). Una campaña de márketing sin fisuras.
Pon su nombre en un buscador y merchandising y mira todo lo que hay. Su nombre está registrado como una marca registrada.
Haz las cuentas.
#FreeAssange
#78 Hay una profesión que se llama traductor, por si no lo sabías.
Yo puedo escribir un libro en mi idioma y mandarlo a traducir al inglés para que llegue a más público. Te va a parecer magia, pero se puede publicar un libro en inglés sin saber inglés.
Es más, yo mismo estoy preparando un poster para un congreso. Lo estoy haciendo en castellano... ¡y lo voy a enviar a traducir!
Madre mía, menuda tipeja, que ESCRIBE LIBROS de temas importantes para el planeta, ¿no?
¡Y encima pretende que la gente pague por ellos! ¡Debería estar lavando la ropa por inculta! ¡Gente que escribe libros a la hoguera!
En serio, tu comentario ahora ya es absolutamente ridículo.
Edit: eres el mismo que ha dicho "Sobre la chica esa se podrían escribir enciclopedias sobre cuanto dinero gana con esto". Es hilarante.
#81 Puedes escribir un libro en un idioma, pero lo normal es que primero lo publiques en el idioma en el que lo escribes. Escribe libros de autopromoción, que no son distintos de las autobiografías escritas por los famosetes (negro encargado de escribir el libro) utilizando una causa justa para promocionarse más, y el hecho de que no los haya publicado todos primero en sueco, dice mucho sobre la estrategia de márketing que hay detrás.
gadolinio@Malus_nequamque
MiguelDeUnamano
Ya te digo que esta chica no ha escrito sus libros, sí, los libros en los que dice que es la autora.
Todavía no me has comentado lo del merchandising y el registro de su nombre como "marca registrada"... ¿sorprendido?
Voy a ponerte un ejemplo de como se utiliza en el mundo influencer las luchas sociales para vender más. Solo un par de vídeos de gente que está en lo más bajo de la cadena alimenticia influencer.
Esta chica es solo eso, una influencer más, con mejores herramientas y recursos (contactos, etc.), pero solo eso, porque viene de una familia bien y se los pudieron proporcionar. Seguramente que esto le interesará también a
Así se utilizan las luchas sociales para autopromoción. Estos vídeos son de crítica contra la gente que utiliza el Black Lives Matter con ese fin, pero pasa con todas las luchas sociales, no solo en esta en concreto.
Sí no quieres darle visionados a este canal de YouTube, dímelo y te los pongo a través de Invidiocious y los ves igual.
#FreeAssange
#86 pero lo normal es que primero lo publiques en el idioma en el que lo escribes
Sabes muy poco de editar libros en idiomas poco extendidos.
Ya te digo que esta chica no ha escrito sus libros
¿Pruebas? ¿Tu bola de cristal?
Todavía no me has comentado lo del merchandising y el registro de su nombre como "marca registrada"... ¿sorprendido?
Ni lo más mínimo. A no ser que vender un par de tazas y cuatro camisetas sea obra del demonio.
Marca registrada como toda persona pública que no quiere que utilicen su nombre sin su consentimiento.
Con su permiso, voy a copiarte un texto de un meneante al que tienes bloqueado y que era para ti y que encuentro acertadísimo (#98, va por ti):
Me flipa este tema, estamos hablando de un problema brutal a nivel global y vosotros lo despachais en un segundo porque una de las decenas de miles de personas que hablan de este tema tiene tazas con su cara. Pues cojonudo, sigamos contaminando mientras esperamos que otra persona alce la voz y sea absolutamente impoluta en todos sus actos desde todos los puntos de vista, ahí ya podemos empezar a hablar del tema, supongo, hasta entonces para que?
#98 Vuelve a leerme porque estoy defendiendo lo contrario que has creído por ese comentario. En #81 te quedará más claro.
#73 ¿Y qué más da cuánto dinero gane con ésto?¿Sólo importa lo que dice alguien si es pobre?
Me flipa este tema, estamos hablando de un problema brutal a nivel global y vosotros lo despachais en un segundo porque una de las decenas de miles de personas que hablan de este tema tiene tazas con su cara. Pues cojonudo, sigamos contaminando mientras esperamos que otra persona alce la voz y sea absolutamente impoluta en todos sus actos desde todos los puntos de vista, ahí ya podemos empezar a hablar del tema, supongo, hasta entonces para que?
¡Viva Gambia!
#1 Mientras no cambien los incentivos nada va a cambiar.
#59 Nada va a gambiar
#17 Flipo los comentarios despectivos que hay hacia Greta, que lo único que intenta es concienciar al mundo de que hace falta un cambio ya.
Y así nos va...
#27 A mi que haya gente a la que le cae mal la muchacha lo entiendo, con lo que flipo es con que usen ataques a Greta como un argumento a favor de seguir contaminando...
#0 Nota: He corregido el titular, que decía Ningúno de los país (sic). Corregir erratas no es microblogging.
#3 Lo triste es que haya que explicar cosas tan obvias, pero evidentemente aquí la comunidad no siempre va a buscar mejorar la información, sino a tirarle la noticia al que sea para que la suya salga.
Y ojo, no sé exactamente como funciona el sistema de meneame, ni me importa. Paso del karma (aún no sé para que sirve) y todas esas cosas.
Lo que critico es que la gente centre el uso de la comunidad en ganar karma en vez de hacer que la comunidad esté mejor informada.
#30 Esa es una posibilidad, no atreverse a cambiar un titular obviamente erróneo por miedo a que te digan microblogging. Pero también hay otra posibilidad, que sería la falta de sentido crítico hacia las faltas de ortografía. Por eso yo las corrijo cuando las veo y acto seguido informo al meneante de que no tenga miedo de corregirlas.
Otra cosa que ayuda es la dejadez ortográfica de los propios que hacen microsiervos. En particular Alvy mete cada gambazo que ni te cuento...
#37 me refería a que es triste que haya que explicar que no es microblogging para que no te fundan la noticia a la mínima.
#75 Ah, bueno, quizá es exceso de celo por mi parte.
Pero la culpa es de mi coche diésel...
#7 Y de las pajitas de plastico, de fumar en la calle, por tirarse pedos... las responsabilidades siempre para el ciudadano de a pie, mientras ni gobiernos ni empresas hacen naaaada! Como rabio con estas noticias
#16 Casa vez que tengo que tirar un envoltorio de ciertos tipos y me quedo pensando si tengo que separa el plástico del cartón y que se hace con esa parte que no se puede separar pienso lo mismo que tú.
Porque se recicla si hay que hacerlo, pero la cantidad de mierda que no se ha pedido parece que no influye.
#7 Tampoco ayuda tu coche, ni el mío, a solucionar el problema.
#21 Ni los pedos que te tiras.
#7 Tu coche solo no, pero forma parte de los más de 1.000.000.000 de coches que hay en el mundo.
#7 ¿Sabes qué % de emisiones de gases de efecto invernadero (CO2 en este caso) se deben al tráfico privado?
#44 No, ¿cuánto?
Segunda pregunta: ¿Qué porcentaje corresponde al tráfico privado de vehículos de menos de 10 años?
#61 ¿Si no tienes datos por qué dices que no va a tener efecto?
Te dejo datos oficiales de la OMS y de la UE:
- "In the 25 EU countries in 2004, transport accounts for approximately 35% of total energy consumption, resulting in a 20% net increase of greenhouse-gas emissions over the past decade" https://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/Transport-and-health/data-and-statistics/air-pollution-and-climate-change2
- "Transport is responsible for nearly 30% of the EU’s total CO2 emissions, of which 72% comes from road transportation". https://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/society/20190313STO31218/co2-emissions-from-cars-facts-and-figures-infographics Dentro del transporte, el 61.9% se debe a coches privados y motos.
Es decir, que el 30% x 72% x 61,9% = 13,4% de las emisiones de CO2 se deben al transporte privado. Un dato para nada irrelevante.
Los datos coinciden en orden de magnitud con los de la International Energy Agency (IEA) que presenta muy bien Our World in Data en https://ourworldindata.org/co2-emissions-from-transport. Si echas la cuenta sale en ese caso 21% x 74,5% x 45,1% = 7%. La diferencia puede venir de que en este caso los datos son internacionales y en el anterior eran a nivel europeo.
En cuanto a tu segunda pregunta, dos apreciaciones:
1. La coletilla "due to a rise in transport volumes that outweighs improvements in vehicle efficiency" que da la OMS es muy interesante ya que viene a decir que, aunque los medios de transporte sean más eficientes, el volumen se ha incrementado y no compensa las mejoras. En la figura 3.16 de la infografía de Our World in Data referenciada antes se aprecia el incremento de volumen (especialmente en el vehículo privado y transporte de mercancías).
2. Un coche de menos de 10 años emite unos 100 gramos de CO2 por kilómetro recirrido. Basta con consultar cuántos vehículos hay, qué distancia media recorren y multiplicar para estimar sus emisiones.
#7 ¿Acaso una cosa quita la otra?
Los países están formados por personas, y las emisiones se deben a los hábitos de consumo de esas personas... la contaminación que genera España no la genera personalmente el presidente del gobierno, por si no está claro.
Game over. Fin de la fiesta. En menos de un siglo veremos la debacle en pleno apogeo: hambrunas, guerras por el agua, los ricos cada vez más ricos y los pobres más pobres. Disfrutad a tope mientras podáis, porque esto no lo va a parar nadie. Al menos que vuestros nietos puedan contar lo derrochones y la buena vida que tenían sus abuelos.
#15 En menos de un siglo dices? Yo lo veo en menos de 10 años. Aunque antes nos pilla el peak oil.
#54 En 10 años ni de coña.
#66 Que Dios te escuche.
Lo de Rusia era de esperar (es su país/planeta y se lo follan cuando quieren), pero me sorprende que Canadá, con esos magníficos bosques y que siempre se asocia con un mundo más rural y en comunión con la naturaleza, esté peor que EEUU.
#4 ¿Quieres decir con esas magníficas explotaciones de arenas asfálticas? https://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum_industry_in_Canada
#4 Canadá es un depredador del Medio Ambiente que te cagas: minería, pesca, agricultura, combustibles fósiles... todo de forma intensiva y a lo salvaje.
Es gracioso que países así tengan ese halo de "buenistas", "pacíficos", "abiertos", "respetuosos" y "verdes", en la cultura popular occidental.
#6 es muy parecido a Australia en ese sentido ( y soy español y australiano )
#6 Eso es así en todos los lugares, quien tiene recursos los explota. Después te pueden venir Canada, Noruega o Greta vendiendo la moto de lo maravillosamente que hacen ellos las cosas y que USA y China son la reencarnación del mismísimo Satanás. Y cuela.
#17 A menos que Greta tenga una mina de diamantes escondida no se a qué viene meterla ahí
#17 Greta dejándose la pelleja para que todo cambie y vienes tú a enmierdarla, se puede ser más rastrero?
#6 no olvidemos las matanzas de focas en canada.
#4 tienen unión con la naturaleza porque tienen naturaleza para destruir de sobra para las próximas generaciones.
Justo esta semana han detenido a más de 400 activistas porque han osado intentar parar la tala total de una serie de arboles centenarios únicos en la región.
Además Objetivamente los modelos más pesimistas dicen que es de la regiones que con el cambio climático más se van a beneficiar (si consiguen mantener el status quo), no solo les mejorará localmente el clima (los peores efectos serán más cercanos al ecuador), se mejorará la navegación haciendo incluso posible es uso masivo del mítico paso del noroeste incluso que se convertía en una potencia agrícola.
#6 Tienen el halo de buenitas abiertos y respetuosos.. porque definitivamente lo son y lo de pacifistas también a nivel personal, y no es un tópico, realmente son así por experiencia personal y porque lo dicen las estadísticas. (Mucho más si lo comparas con su vecino del Sur, pero igualmente puedo decir que USA es muy seguro si lo comparo con Mexico)
Nunca se venden como pais pacifista, Canada siempre se ha metido en todas las guerras donde ha podido.
#4 Ya no nos acordamos de la guerra del fletán eh
#4 Después de descubrir que una provincia poco desarrollada (New Bruswick) está controlada por una sola familia que posee la industria petrolera, que contamina lo que le sale de los huevos y que nadie hace nada porque controlan gobierno y prensa no me extraña tanto.
Esto hasta que no se note en las urnas no van a hacer nada. En el fondo los que podemos cambiar las cosas somos nosotros, votando partidos que tengan propuestas ecologistas efectivas en su programa. Hemos llegado a un punto en que da igual si no hay empleo o si hay inmigración o si la electricidad está cara, el planeta se va a la mierda. Nos tienen tan entretenidos que no vemos a donde vamos como especie.
#10 Da igual que votes lo que votes si, en España, votar es un acto de fé, y da igual que pongan misa en su programa político, no hay ninguna garantía de que lo cumplan y tampoco tienes un mecanismo de destitución, si lo incumplen o hacen otra cosa contraria.
#50 por norma general no es así, se suele llevar a cabo el programa electoral y se suele pagar electoralmente el no hacerlo. Otra cosa es la sensación general que tenga la gente o el interés también que hay en desacreditar a partidos con propuestas controvertidas
#65 Bueno, si a ti te parece bien fiarte de promesas en vez de obligaciones y responsabilidades, enhorabuena, tienes el sistema que te mereces.
#91 me pregunto cómo lo haces tú, ¿le pides al partido al que votas un contrato o algo para cumpla su programa? Además yo no he dicho que me conforme con promesas, he dicho que por lo general un partido político se ciñe a su programa y sus ideas. Y que el problema climático solo tendrá solución cuando desde la política se lleven a cabo acciones para contrarrestarlo. Es de entender que lo pongan en su programa antes.
#10 Te dará igual a ti que no haya empleo, a mí me importa más eso y poder pagar las facturas y dar a comer a mi familia que todo lo demás
#67 di que sí, para qué pensar a largo plazo y en el colectivo
Relevante:
Ningún líder o corporación va a hacer lo más desinteresado. Es una situación de Tragedia de los Comunes. Todos se aprovechan de la situación porque todos los demás lo hacen. Todos los países se preocupan de que si reducen las emisiones, no tienen ninguna garantía de que ningún otro país lo haga. Ningún país va a marcar la diferencia por sí solo, y no hay garantía de que otro país no vaya a aumentar sus emisiones y obtener una ventaja económica o militar sobre su rival.
"Tenemos que reevaluar fundamentalmente lo que constituye una calidad de vida aceptable...
#45 Pura teoría de juegos, es inevitable.
Pero el problema es que nosotros comamos carne de vez en cuando o utilicemos nuestro coche.
En el mundo actual no mandan los gobiernos, mandan las empresas. Las ganancias van para las empresas y las principales consecuencias del cambio climático empieza a notarse cuanto más pobre se sea.
No se puede esperar otra cosa, ni gobernando los más verdes de los verdes un politico tomaría las medidas necesarias en su país para poder influenciar (en la parte que le toque a cada uno) en el cambio climático, esto es una batalla perdida. Y ojo, no quiero decir que no se haga nada porque la esperanza es lo último que se pierde y porque "la mierda" que te quitas de encima en tu círculo cercano (mejorar tu ciudad, más limpia, más respirable, más tranquila) pero a nivel global estamos condenados a sufrir un cambio violento si o si. ¿como afectara esto a la humanida? Nada bien seguro pero la humanidad es muy adaptable y si dentro de 200 años tenemos que vivir bajo tierra así lo haremos.
¡Que viene HombreOsoCerdo!
Como sabiamente apunta la activista Greta Thundberg –probablemente una de las personas mejor asesoradas del mundo en estas cuestiones en estos momentos
#48 ella no sabe nada, le dicen lo que tiene que decir. en esa reunión en la onu con trump ella a cada rato miraba hacia abajo porque tenía un papel chuleteado donde leía lo que le habían ordenado que dijera
No importa una mierda el cambio climático. El hombre se adaptará a ostias. Aún hay buenistas que creen en eso de ponerse de acuerdo. Ilusiones.
Al tiempo...
pero que la chica da igual, lo importante es el mensaje, y el mensaje es correcto y necesario. Eres tú quien habla del producto de marketing en vez del problema de fondo, a nosotros nos da igual Greta o si luego quema bidones de gasolina en su tiempo libre, lo importante es que lo que dice es totalmente cierto, terriblemente importante y absurdamente ignorado
#_86 Puedes escribir un libro en un idioma, pero lo normal es que primero lo publiques en el idioma en el que lo escribes.
Si es un libro sobre un problema global lo normal es que lo escribas en un idioma global. Es que en serio, flipo con vuestras mierdas de argumento, ahora hay que ignorar lo que dice Greta a pesar de ser obviedades porque su madre escribe libros en inglés! La muy zorra internacional!
La noticia seria que lo hicieran
La que está liando Trump
despues vendrán algunos a decir q la culpa es nuestra y no de los gobiernos q llevan décadas no haciendo nada o incluso diciendo q el cambio climatico no existe
emmm estoy mirando mal, o a Europa la consideran una única unidad? https://climateactiontracker.org/countries/eu/
porque si separas los países de europa, quedaría claro qué estrategias están funcionando y cuáles no (porque no toda europa tiene las mismas).
Hasta ahora ¿La Humanidad ha sido capaz de evitar las guerras, la miseria, el hambre? Es muy difícil.
Vaya vaya los negacionistas están por todos lados
Es que los países "relevantes" tienen dinero para comprarles derechos de emisión a los países pobres. Y no es que los países pobres no contaminen porque no quieren sino porque no tienen suficiente industria.
Sencillamente, contaminar sale rentable incluso cuando hay que pagar por ello. Y cuando algo es rentable, se hace y listo. Así funciona el mundo. A lo sumo después se hace sentir culpable a la población por usar bolsas y botellas de plástico y así se lavan las manos.
La política actual es corpoplacista y populista... antes veremos a China respetar el medioambiente por su política largoplacista que cualquier país occidental.
pero anda que no habrán cobrao los gerifaltes por todas las reuniones y plenos para orquestarlo!
Eso no es así, todos acordaron, que se pasarian porel forro lo acordado
es usted alguien muy inteligente, desgraciadamente el meneante promedio es como un niño en que ven todo como relación de buenos y malos. no ven más allá del horizonte y nada se cuestionan.
Los que más contaminan son China, India y EEUU. No todos los contaminante son los más desarrollados.
Y viceversa: muchos países desarrollados contaminan poco.
Lo que sí es cierto que es muchos de los más desarrollados son los más idiotas, porque se están suicidado económicamente y saqueando a sus ciudadanos con gilipolleces verdes. Véase España, donde la tontería del CO2 nos está saliendo por un ojo de la cara y jodiendo la balanza comercial.
Gran parte de la culpa de blanquear tanto a Canadá la tiene Handmaid's Tale
Nos vamos a la mierda. Merecidamente, por supuesto.
Mientras que reventar recursos naturales de dinero esto no hay quien lo pare. El capitalismo tiene cosas buenas y malas pero choca de frente con la ecologia. Y no se trata de ganar o perder. Se trata de vivir o perecer. A mi el capitalismo me parece un modelo obsoleto. Cosa de monos y a ver quien la tiene mas grande. La tecnologia nos trae nuevas opciones, ya vamos tarde. Adios dinosaurios! Bienvenida la tecnologia libre!