La policía no tiene sospechosos del ataque, aunque los investigadores creen que los disparos fueron hechos a corta distancia en la casa, que está a una manzana de West Florissant Ave., el centro de las protestas en Ferguson después de la muerte de Michael Brown a tiros a manos del oficial Darren Wilson.
Es prácticamente imposible que la gente fuera capaz de detener a un ejército entrenado aun cuando los militares dispusieran exactamente de las mismas armas.
#30 ¿Qué es lo primero que hacen las dictaduras al llegar al poder? Deshacerse de las armas. ¿Y por qué Suiza a podido ser un país tan neutral a pesar de toodas las guerras? Por su cultura de armas.
En efecto, Las armas civiles pueden detener los primeros grupos paramilitares que tratan de reorganizar y tomar poder de un gobierno. Un ejército puede destruir muchos hogares con armas, pero no puede destruir pueblos enteros organizados con armas, al menos no fácilmente, en especial si hay personas que conocen más sus tierras que el propio ejército invasor.
Y sí, el poder se distribuye entre el estado y la gente.
#27 No tengo dudas al respecto. Las armas son, como han dicho antes, meras herramientas, y por tanto son neutrales, ni buenas ni malas. Contrariamente a lo que muchos parecen pensar, primero fue la violencia y luego vinieron las armas. Y a falta de armas el hombre utiliza cualquier otra herramienta, o incluso las manos desnudas, para ejercer dicha violencia. Llevo veintiseis años manejando armas, y la única vez que la he "utilizado" -sólo apuntar, no llegué a disparar- fue para cubrir a un compañero que estaba siendo a su vez encañonado por otro. Y si vas a decir que ninguno hubieramos estado en esa situación de no haber armas, te contestaré que eso es una utopía. Siempre habrá armas y siempre habrá ejércitos. Y si ellos los tienen, yo prefiero tenerlos también, y no confiar en la buena voluntad del ser humano.
#15 Una cosa es un accidente con una herramienta hecha para transportar personas y que su mejoras siempre son para la seguridad y otra es un herramienta hecha para matar y sus mejoras para son para ser mas letales.
Hoy estas poco lucido argumentado.
#18 Ya me he estado documentando un poco sobre tí, Bonito. No suelo entrar en debates con gente como tú, y en esta ocasión no haré una excepción. P.d.: "evitar", de nada.
#2 Claro, y según ustedes los antiarmas esto no hubiera pasado si hubiera un policía armado (o peor, no armado, como escudo) en cada casa evitando que suceda.
#5 Cada día me asustas el cacao mental que te gastas intentando ser un creyente y esas contestaciones te gastas no hay por donde pillarlas.
Lo que pasa es por tener un ley absurda del siglo 18 sobre posesión de armas.
#14 Han muerto más niños atropellados. Eliminemos todas las licencias y hagamos la transportación pública, para que solo conductores cualificados puedan tener autos.
Comentarios
#5
Ya sabia yo que el atún picaba en el anzuelo.
#8 Cuando la linde se acaba...
#9
A tiros sigue ...
#11 De farlopa, se entiende
#12
Posiblemente. Dice que oye voces que le hablan de un libro raro escrito hace como 2600 años.
#8 El atún más feo que hay?
#8 hey, que no es un atun, que es un bonito, que son totalmente diferentes
#18 Alguien ha visto demasiadas películas de presidentes de EEUU salvando aviones secuestrados...
#25 Mire a España. Si la gente hubiera estado armada, la dictadura quizá ni siquiera hubiera sido posible.
Las armas distribuyen el poder entre la gente y el estado.
#26 Eso es una falacia como una catedral.
Es prácticamente imposible que la gente fuera capaz de detener a un ejército entrenado aun cuando los militares dispusieran exactamente de las mismas armas.
#30 ¿Qué es lo primero que hacen las dictaduras al llegar al poder? Deshacerse de las armas. ¿Y por qué Suiza a podido ser un país tan neutral a pesar de toodas las guerras? Por su cultura de armas.
En efecto, Las armas civiles pueden detener los primeros grupos paramilitares que tratan de reorganizar y tomar poder de un gobierno. Un ejército puede destruir muchos hogares con armas, pero no puede destruir pueblos enteros organizados con armas, al menos no fácilmente, en especial si hay personas que conocen más sus tierras que el propio ejército invasor.
Y sí, el poder se distribuye entre el estado y la gente.
#32 Mírate la Guerra Civil española y me vuelves a responder.
#19 ¿Sabes dónde puedo comprar un arma por lo bajini? Es para un amigo que quiere salvar vidas.
#19 Pues tu argumento es malo... yo no he manejado armas en mi vida y ni he visto accidentes ni asesinatos...
#22 Ni salvado vidas, seguramente.
#27 No tengo dudas al respecto. Las armas son, como han dicho antes, meras herramientas, y por tanto son neutrales, ni buenas ni malas. Contrariamente a lo que muchos parecen pensar, primero fue la violencia y luego vinieron las armas. Y a falta de armas el hombre utiliza cualquier otra herramienta, o incluso las manos desnudas, para ejercer dicha violencia. Llevo veintiseis años manejando armas, y la única vez que la he "utilizado" -sólo apuntar, no llegué a disparar- fue para cubrir a un compañero que estaba siendo a su vez encañonado por otro. Y si vas a decir que ninguno hubieramos estado en esa situación de no haber armas, te contestaré que eso es una utopía. Siempre habrá armas y siempre habrá ejércitos. Y si ellos los tienen, yo prefiero tenerlos también, y no confiar en la buena voluntad del ser humano.
#15 Una cosa es un accidente con una herramienta hecha para transportar personas y que su mejoras siempre son para la seguridad y otra es un herramienta hecha para matar y sus mejoras para son para ser mas letales.
Hoy estas poco lucido argumentado.
#17 Las rmas no son buenas o malas; son herramientas.
En malas manos pueden causar mucho daño, pero en buenas manos pueden ebitar que los malos abusen de los más inocentes.
#16 No necesariamente. Las armas pueden ser usabas para tiro al blanco, como las flechas. También sirven para coleccionar.
Y sí, sirven para matar, ¿y? El punto es matar, o al menos herir, a los que quieren matarte o robarte.
#14
#18 Ya me he estado documentando un poco sobre tí, Bonito. No suelo entrar en debates con gente como tú, y en esta ocasión no haré una excepción. P.d.: "evitar", de nada.
#5 No, no habría pasado si el hijo de puta que disparó no hubiera podido comprar un arma.
#7 Ah, claro. El mercado negro va a dejar de vender armas, y los criminales dejarán de comprarlas, porque se lo dice la ley.
#7 Por qué no pasan estas cosas en Suiza o Canadá, donde también es fácil conseguir armas?
Si en lugar de estudiando estuviera en el campo de tiro practicando para defenderse eso no hubiera pasado.
Esto es lo que piensa algún atún por aquí.
#2 alguno por aquí y muchos por allí.
#2 Claro, y según ustedes los antiarmas esto no hubiera pasado si hubiera un policía armado (o peor, no armado, como escudo) en cada casa evitando que suceda.
#5
#5 Cada día me asustas el cacao mental que te gastas intentando ser un creyente y esas contestaciones te gastas no hay por donde pillarlas.
Lo que pasa es por tener un ley absurda del siglo 18 sobre posesión de armas.
#14 Han muerto más niños atropellados. Eliminemos todas las licencias y hagamos la transportación pública, para que solo conductores cualificados puedan tener autos.
Como las armas.
#5 Las armas son buenas?
#17 Ni buenas, ni malas. Yo llevo años manejándolas y he visto de todo. Desde accidentes a asesinatos pasando por salvar vidas.
#19 Ya te contesto yo, son malas. Que parece que te veo con dudas.
Es que hacer los deberes es malísimo
Antes de que os echeis las manos a la cabeza, aquí en España hace poco pasó algo parecido ¿eh?
Es el precio de la libertad, gracias a dios.
Trágica noticia una muerte. Pero lo de los deberes es muy de la gente de Bart. Además,no habría pasado si hubiera tenido un arma para defenderse