Hace 8 años | Por Vlemix a ft.com
Publicado hace 8 años por Vlemix a ft.com

Nigel Farage, líder del Partido por la Independencia del Reino Unido (UKIP), no ha logrado ganar su escaño en la Cámara de los Comunes. Farage criticó el sistema electoral en el Reino Unido: "Creo que habrá montones y montones de votantes del UKIP muy enojados porque no van a estar representados y creo que nuestro sistema electoral es sesgado."

Comentarios

pitercio

#6 El problema de la elección británica es que carece de doble vuelta.

Si A > B > C > D y A < B + C ó A < C + D entonces a mayoría de los electores NO están representados por el mayoritario.

Si A se enfrentase a B en una segunda vuelta y ganase entonces sí se podría decir que ES representativo de los electores. Pero con las premisas anteriores también podría ser que en segunda vuelta B > A.

En cualquiera de los casos, todos los participantes tendrían que aceptar que la mayoría de TODOS los electores prefieren a 1 pollo en particular, que será representante de los que participaron en la segunda vuelta.

Dene

#7 claro, pero el error ahi es considerar todo UK como un todo.. igual que pasa en españistan con las provincias.
el "todo" que elige a un pavo en concreto es su circunscripcion. y ahi, el fachita este de Farage, ha salido vapuleado.. los de otras circunscripciones no le votan a ese, votan a otros.
no es un sistema "presidencial" donde se vota al presidente de todo el pais, sino parlamentario donde votas al parlamentario que representa tu circunscripcion unicamente, solo a ese

pitercio

#9 Es que quizá confunda la representatividad con lo que no es. Este tío ya puede ser el líder supremo o jefe de su organización, pero la gente de su barrio parece que no le quiere mucho.

Farange se correría de gusto con un sistema de listas de partido en el que sin tener afiliados, ni ser mayoritario en ningún distrito, pudiese conseguir "votantes" para una lista de prosélitos que él mismo eligiese, distribuida para su validación entre electores desconocidos. Luego podría ir por ahí diciendo que representan a todos los ciudadanos UKenses.

En un sistema de representación por elección directa de distrito, en realidad da igual que el pollo sea de 1 partido, de 3 o de 0, los electores eligen su nombre y es efectivamente su representante, porque son quienes le han designado. Responde principalmente ante sus electores, que deberían también tener opción para destituirle (esto, al igual que la doble vuelta, tampoco ha cuajado en el sistema electoral británico).

s

#6 El voto masivo a los independentistas escoceses me dice a mi que han votado pensando en el partido.

Dene

#8 a mi me huele a que en general, los scotis no quieren la independencia, pero si quieren tener al gobierno de londres cogido por las pelotas para que priorice un poco su territorio y les delegue competencias y sobre todo, presupuesto..
escocia, ademas de ovejas y whisky es un terrotorio muy rico...uk lleva mucho tiempo haciendo mucho dinerito con el petroleo del mar del norte.

Vlemix

No van a quedar Ukambulancias disponibles a este ritmo.

BillyTheKid

De momento, UkIP llevan 12% de votos y 1 escaño

Tremecen

Nacionalistas Escoceses 1.5M de votos 56 representantes.
Liberales 2.3M de votos 8 representantes
Unionistas del Ulster 0.18M de votos 8 representantes
UKIP 3.8M de votos 1 representante
Verdes 1.1M de votos 1 representante

Definitivamente el sistema electoral británico es una mierda.

D

No estoy muy de acuerdo con sus ideas, pero en el sistema electoral británico tiene toda la razón, sólo se lleva el escaño el partido más votado de la circunscripción. Un sistema parecido al que querría imponer el PP y el PSOE.

Viendo los datos de Bloomberg: http://www.bloomberg.com/graphics/2015-uk-election/

No me parece para nada representativo que los nacionalistas escoceces, con el 5% de los votos tengan muchos más escaños (56) que los liberales con más del 7.5% (8)

BillyTheKid

#2 yo estoy de acuerdo con esto, pero a doble vuelta como los franceses