Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#16 es una buena pregunta, y seguramente es porque no se lo plantearon, entre otras cosas porque un cambio de plano orbital, imprescindible para poder acceder a esas latitudes sin ir a pie, implica un consumo enorme de combustible, y los Apollo no iban sobrados, de hecho el módulo casi cayó a plomo cuando buscaban un sitio despejado para alunizar, no les quedaba apenas combustible y tuvieron que bajar por las bravas en el primer claro que vieron. Idealmente el cambio de plano orbital se habría realizado desde órbita con el CM pero eso se cargaría la órbita de regreso que tenían diseñada por si algo no iba bien, habrían tenido que gastar combustible para cambiar el plano a uno polar y posteriormente volver a cambiarlo para regresar a la Tierra, imposible con los presupuestos que manejaban.
#9:
Ya podemos montar bases Lunares
Con casinos. Y furcias!
Con casinos. Y furcias!
#2:
#1 "Desde hace años se piensa que hay agua en la Luna. Según los últimos cálculos, el polo norte del planeta podría atesorar 600 millones de toneladas de este recurso esencial para los seres humanos —tanto para beber como para fabricar combustible para cohetes—. El polo sur también podría atesorar cantidades de agua helada. El problema es que las observaciones no son concluyentes: la luz infrarroja reflejada no permite saber si es agua (H2O) o grupos de hidroxilo (OH)."
#6:
De toda la vida se sabe que la Luna tiene agua. Por eso, hace que suban las mareas.
Comentarios
Ya podemos montar bases Lunares
Con casinos. Y furcias!
#9 Es más, paso de las bases lunares... ¡Y de los casinos! al cuerno ya...
De toda la vida se sabe que la Luna tiene agua. Por eso, hace que suban las mareas.
#6 Joder, si hasta la propia luna tienes mares.
#6 para que veas de lo que es capaz el queso
#3 Ya estamos como con Plutón. Deja a la Luna que se defina como quiera, cojones, que es mayorcita, humano opresor de astros.
#18 de astros acondroplásicos
#32 hielo seco (de CO2)
#32 por ejemplo en Plutón, alias el enano, hielo de metano, y hay más tipos, no creas que lo único que se congela es el agua
#34 Si quieres diferenciar entre hielo común y hielo de metano, es el hielo de metano el que necesita el modificador. Decir "hielo de agua" es redundante.
Por lo general, el hielo es de agua, obviamente: https://es.wikipedia.org/wiki/Hielo
#36 y las hamburguesas de carne
#37 Amigo, no sé por qué la huida hacia adelante,
Si la noticia dice que hay agua, la primera pregunta que se hará cualquiera es si está congelada o no. Pero claro, el sensacionalismo vende.
#38 es irrelevante su estado, a efectos de ser utilizada como recurso para una base te da lo mismo que esté líquida o sólida (en gas ya sería otro asunto), tanto si es líquida como sólida es utilizable para beber, para regar, ... y para extraer combustible para motores criogénicos si hiciese falta.
#45 Eso sí es verdad, pero no sé por qué decir que hay "agua", en vez de decir que hay "agua congelada", o "hielo" (o "hielo de agua" si me apuras).
Ya se sabe que hay agua congelada en otros astros, y era esperable que la hubiera en la Luna también. De hecho, como ya decían en el hilo, es la enésima vez que se hace un anuncio o hipótesis similar...
La cuestión es vender el sensacionalismo diciendo que hay "agua".
#50 cuando los astrónomos denominan a un exoplanets como un mundo de agua no se refieren a priori a un mundo con océanos globales, se refieren a que han detectado valores elevados de agua, independientemente de su estado, algunos son auténticas saunas sin gota de agua líquida, pues aquí es lo mismo
#36 en la propia entrada te dice que el hielo es agua en estado sólido, y tú erre que erre con la huida hacia adelante.
#60 No sé si te has equivocado de comentario, pero, sí, el hielo, es normalmente, salvo que se diga lo contrario, de agua.
Por eso digo que es más acertado decir que lo que se ha encontrado es hielo, o agua congelada. Me parece sensacionalista que se diga que se ha encontrado agua, porque puede dar la impresión de que es líquida.
Pero bueno, seré el único que esperaba mayor precisión en el titular.
#61 No, no lo es, porque la molécula del agua es la misma que la del hielo de agua y la del vapor de agua porque es la misma sustancia y ningún espectrómetro puede decirte que es. Es agua, porque agua es el nombre de la molécula de H2O. Estudia un poquito, por favor.
Eau de Lune mineral natural embotellada.
Próximo pelotazo.
#40 Si, pero con tecnologia del 69, en aquel momento la busqueda de agua no era prioritaria y en el lugar donde aterrizaron probablemente no haya nada de agua porque era un lugar expuesto al sol.
Por añadir, decir que el agua que han encontrado es con una concentracion de 100-400g por tonelada de regolito, es decir que en un volumen de aprox 1 metro cubico hay como un vaso de agua.
Imagino que ahora empezaran, si no han empezado antes, a desarrollar una tecnologia que permita extraer ese agua de la forma energeticamente mas viable.
En el momento que esa tecnologia este disponible asistiremos a un cambio brutal en las misiones espaciales, se lanzaran desde la tierra a la luna, alli repostaran combustible y desde alli al espacio profundo.
#59 es un avance, pero todavía parece que les queda mucho. Si consiguen la tecnología para hacerse con el agua para cuando vayan en 2024, ya habrán hecho mucho.
No entendí muy bien porque con una tecnología que era agua sí, agua no, tuvieron que esperar dos años para interpretar los datos.
#71 Usan espectrometros, y segun la longitud de onda saben a que elementos puede pertenecer, segun parece una longitud de onda indicaba que podrian ser hidroxilos, es decir -OH, eso no es agua, pero al tener un atomo de hidrogeno y otro de oxigeno necesitaban hilar mas fino para saber si era -OH o H2O
Buena noticia para los astronautas que ya no tendrán que beber su orina y líquido de heces reciclados.
#57 ahora beberán la orina y heces de los selenitas
Hay que ir mandando el ron, si queremos tener esperanza de una futura vida lunar aceptable.
#8 Y los arpones!
La NASA lleva descubriendo lo mismo de forma cíclica desde hace décadas.
#17 falso. No se había descubierto en zonas iluminadas por el sol, sólo en el fondo de cuevas y cráteres permanentemente a la sombra,
#31 oh vaya.
Joder ya han conseguido llenarla de cruzcampo?
La humanidad tiene el deber de ir a la Luna a contaminar ese agua y a llenarla de microplástico.
En la Luna ya se sabía que había agua. Ahora la han descubierto en la cara iluminada.
#5 Bueno, se sospechaba que había agua. Con las últimas pruebas parece que se confirma, aunque con cierta cautela:
https://www.elmundotoday.com/2020/10/la-nasa-sospecha-que-podria-haber-agua-en-la-luna-tras-encontrar-una-enorme-fuente-luminosa-que-se-enciende-cada-noche-a-las-ocho/
Esto es como "For All Mankind": Agua y primera mujer en la luna.
Vale, que me traigan dos garrafas...
¿Otra vez?
#1 "Desde hace años se piensa que hay agua en la Luna. Según los últimos cálculos, el polo norte del planeta podría atesorar 600 millones de toneladas de este recurso esencial para los seres humanos —tanto para beber como para fabricar combustible para cohetes—. El polo sur también podría atesorar cantidades de agua helada. El problema es que las observaciones no son concluyentes: la luz infrarroja reflejada no permite saber si es agua (H2O) o grupos de hidroxilo (OH)."
#2 el polo norte
del planetade la Luna podría.Es una luna que se llama Luna.
#3 satélite
#24 y #27 ya que nos ponemos puristas:
luna
Del lat. Luna.
[...]
5. f. Satélite natural de un planeta. Júpiter tiene numerosas lunas.
#42 No me quise poner purista para nada, solo matizaba que es posible evitar la redundancia.
#3 Es un satélite que se llama Luna.
#3 no es planeta porque es redondeta
#3 Y tu eres un molón que se llama Molón.
#1 Y digo yo, si tanta agua hay... ¿por qué los astronautas del Apolo XI no escogieron alunizar en cualquiera de los dos polos para, de la que estaban allí, comprobarlo?
#16 Se escogió una planicie por la facilidad del aterrizaje, los polos (y el agua) hasta donde yo sé se halla en fondos de cráteres y en zonas montañosas donde no da el sol y permanece congelada (si le diese el sol se evaporaría, en la Luna donde da el sol alcanza 120 grados)
#16
Además de lo que dice #19, porque cuando el Apolo XI fue a la Luna se tenía la idea de que no había ni gota de agua, y en los análisis de las rocas que trajeron tampoco detectaron nada, así que los siguientes Apolos tampoco se interesaron mucho por ello.
Además:
-En el 69 los polos apenas estaban cartografiados. No son fáciles de cartografiar.
-Cambiar la órbita a 90º para aterrizar allí consumiría mas combustible
-Habría que hacer varias maniobras para cambiar a esos 90%. De ida y probablemente de vuelta. Maniobras son complicaciones y peligros.
-El polo sur en este caso está en noche casi perpetua. Adiós a los paneles solares excepto en las montañas bordes de algunos cráteres y poco mas.
En resumen, no tenían ni idea de que pudiera haber agua y aunque lo hubieran sabido, con todo esto hubiese sido una locura intentar llegar allí básicamente a ciegas.
Ya puedes quitarte el gorrito
#16 es una buena pregunta, y seguramente es porque no se lo plantearon, entre otras cosas porque un cambio de plano orbital, imprescindible para poder acceder a esas latitudes sin ir a pie, implica un consumo enorme de combustible, y los Apollo no iban sobrados, de hecho el módulo casi cayó a plomo cuando buscaban un sitio despejado para alunizar, no les quedaba apenas combustible y tuvieron que bajar por las bravas en el primer claro que vieron. Idealmente el cambio de plano orbital se habría realizado desde órbita con el CM pero eso se cargaría la órbita de regreso que tenían diseñada por si algo no iba bien, habrían tenido que gastar combustible para cambiar el plano a uno polar y posteriormente volver a cambiarlo para regresar a la Tierra, imposible con los presupuestos que manejaban.
#21 Les sobró 8 segundos de combustible. Otros con ese tiempo te montan y desmontan una republica.
Vale, me lo pongo yo.
#16 Bastante tenian en 1969 con llegar a la luna como para buscar agua y ser capaces de disociarla...
El objetivo del Apolo XI era unicamente llegar a la luna y traer algunas muestras, era un viaje mas politico que cientifico.
Hemos tardado 50 años desde entonces en poder asegurar que existe agua en la luna, muy posiblemente el programa Artemisa si que hara experimentos en este sentido
#35 han ido más veces después del señalado día, creo.
Con eso no quiero decir que ya pudieron haber ido a llenar el botijo, pero ya fueron más veces a parte del 69. ¿O no?
#40 En https://es.wikipedia.org/wiki/For_All_Mankind
Encuentran agua en la Luna en la misión Apolo XV.
#16 Si llegan a ir sus cuñados traen hielo,y hasta whisky
#16 Hace mucha rasca. Tendrían que haber hecho antes prácticas en Teruel.
Vaya asco de sensacionalismo... ¿Hay agua, o hay hielo?
#28 es lo mismo si el hielo es de agua
#30 ¿Cuándo has visto tú hielo que no sea de agua?
#32 el segundo hielo mas famoso, el hielo seco.
#28 ¿De verdad esperas una respuesta a eso? ¿Asco de sensacionalismo del titular o asco de comprensión y sentido común?
#53 Asco de sensacionalismo, por supuesto.
Pues yo, hasta que no haya cerveza no voy.
Ya no ceno del disgusto
Yo estoy esperando a ver cuándo anuncian que las Voyager han salido de los límites del sistema solar.
Nestlé y Coca Cola ya están camino la luna para su explotación...
Y un gallego también.
¿Murcia ya ha pedido un trasvase al Segura?
Vendo vendooo botella de agua lunar a 200.000€
Ahora hacer un embalse y ya tenemos luz.
¡Exprópiese! Hay que nacionalizarla ya por decreto, si no los fachas llegan y la privatizan.
Que la recoja la nasa con palanganas, gastar millones de dolares para subir gente a la luna a recolectar agua ironico. La estupidesz humana no tiene principios.
Toda la vida dándonos la brasa con los marcianos y al final resulta que los lunianos son los que van a venir a secuestrar a nuestros hijos y violar a nuestras mujeres
Me parece una excusa barata para llevar gente a la Luna, con la cantidad de agua que disponemos en la Tierra
#58 Ya te veo a ti recolectándola con palanganas.
Ya pueden ir a hacer campos de golf. Aunque con la gravedad lunar no se yo....
Pues ya solo falta el vodka y unos zumitos y ya estaría
Me gustaria saber a que Maria estan fumando los de la Nasa pasa sacar ahora que hay agua en La Luna con toda la que hay actualmente en la tierra capaz que sacan eslogan "Agua Lunar de primera calidad desde la luna a su mesa con la garantia extra de la Nasa" Trump estara sacando digitos ya fijo.
Me pregunto qué pasaría si trajéramos agua desde otros planetas a la tierra teniendo en cuenta que ésta tiene un ciclo cerrado que influencia a todos los ecosistemas.
#47 ¿qué tienes en contra del agua lunar?
#44 No lo veo muy diferente de saquear una mina, como hacemos en la Tierra.
Otra cosa sería si en estos planetas hubiese vida, en tal caso alterar sus ecosistemas sería una putada. Pero si allí no hay vida ni se va a explotar de otro modo... es comparable a sacar agua de un pozo.
Están al lado y han tardado años en confirmarlo....¿qué fiabilidad tiene lo que dicen sobre planetas a años luz?
han dicho q no hay suficiente agua en la zona donde la detectaron.