Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Cómo está el heteropatriarcado opresor...!
#4:
Este es el 0,6%. Cuántos hombres son drogados al día por mujeres y nunca lo sabremos?
Encarcelemos a las mujeres por si acaso. La mejor manera de prevenir es que pierdan sus derechos.
Encarcelemos a las mujeres por si acaso. La mejor manera de prevenir es que pierdan sus derechos.
#66:
#58 para empezar, quien coño te crees te eres para tener que demostrarte si es verdad o mentira?
Que cojones voy a tener que demostrare subiendo un documento privado? Tu subirías una denuncia a internet, porque un idiota le acusa de mentir?
Otra vez quien coño te crees que eres?, que noticas en la prensa, ni que mierdas?
Se que es un gitano cordobes porque es lo que sabe mi novia y su amigo, mi novia iba tan drogada que apenas se mantenía en pie, y tuve que adivinar donde estaba por todo Madrid, pues apenas podía decir algo coherente.
Te repito, espero que no Te pase. Porque aquí el payaso que se cree listo y es mas tonto que un lápiz eres tu. Quizá si te pasa dejaras fe decir tantas chorradas
@maseo @joice, anda pensad un poquito...
Acusarme de mentir para tener razón ¿Quien coño te crees que eres? Mierdecilla.
Por cierto falacias, que no se pueda demostrar no significa que sea mentira.
Que pena me das.
Que cojones voy a tener que demostrare subiendo un documento privado? Tu subirías una denuncia a internet, porque un idiota le acusa de mentir?
Otra vez quien coño te crees que eres?, que noticas en la prensa, ni que mierdas?
Se que es un gitano cordobes porque es lo que sabe mi novia y su amigo, mi novia iba tan drogada que apenas se mantenía en pie, y tuve que adivinar donde estaba por todo Madrid, pues apenas podía decir algo coherente.
Te repito, espero que no Te pase. Porque aquí el payaso que se cree listo y es mas tonto que un lápiz eres tu. Quizá si te pasa dejaras fe decir tantas chorradas
@maseo @joice, anda pensad un poquito...
Acusarme de mentir para tener razón ¿Quien coño te crees que eres? Mierdecilla.
Por cierto falacias, que no se pueda demostrar no significa que sea mentira.
Que pena me das.
#67:
#64 Porque las que estamos, somos superiores a ellos
Wow, y por eso las feministas no llegareis a ningún lado, por intentar imponer vuestra moral en lugar de debatirla e intentar buscar términos medios, por pensar que la opinión contraria es mala de antemano. Por creer que solo vuestra verdad vale y no dudar a ver si es que lo que te dicen también puede ser verdad.
Casi como una secta, o los que creen que la tierra es plana, pero no quieren rebatir los argumentos. No te digo que sea tan estúpido como lo de la tierra es plana, porque la violencia de la que habláis existe, al igual que la violencia que otros hablan e ignoráis o de alguna manera la vuestra es mas importante.
Al final todos somos personas y todos sufrimos, no solo los que queréis ver y apoyar. Nunca vamos a avanzar dividiendo grupos y enfrentándonos.
Wow, y por eso las feministas no llegareis a ningún lado, por intentar imponer vuestra moral en lugar de debatirla e intentar buscar términos medios, por pensar que la opinión contraria es mala de antemano. Por creer que solo vuestra verdad vale y no dudar a ver si es que lo que te dicen también puede ser verdad.
Casi como una secta, o los que creen que la tierra es plana, pero no quieren rebatir los argumentos. No te digo que sea tan estúpido como lo de la tierra es plana, porque la violencia de la que habláis existe, al igual que la violencia que otros hablan e ignoráis o de alguna manera la vuestra es mas importante.
Al final todos somos personas y todos sufrimos, no solo los que queréis ver y apoyar. Nunca vamos a avanzar dividiendo grupos y enfrentándonos.
#53:
#9 Esto no es posible porque no hay forma de controlar la dosis que toma alguien a quién se lo pones en la bebida y estas drogas matan a la que te pases un pelo.
Pues ha sido posible en 6 de los 7 casos que ha cometido esta tipa, y en el caso del que murió, me temo que algo tiene que ver que tuviera 94 años, luego... quizás estás equivocado tú.
Puede que estés insinuando que estos hombres en realidad sí querían donarle sus posesiones, pero luego se arrepintieron y dijeron que les había drogado y robado, denunciando falsamente a esta mujer, que en realidad sería una víctima de la ley.
Y sí, por supuesto, todo el mundo tiene presunción de inocencia (que ya sé que la ibas a pedir para esta mujer).
Pero, sinceramente, dudo mucho que ése haya sido el caso.
Para mí que la tía de verdad drogó a esas 7 personas para robarles.
E igual que es posible drogarles para ese fin, es posible drogar a otras personas para otros fines (como violarlas). Si te crees esta noticia, no entiendo tu escepticismo con los casos de violación.
Pues ha sido posible en 6 de los 7 casos que ha cometido esta tipa, y en el caso del que murió, me temo que algo tiene que ver que tuviera 94 años, luego... quizás estás equivocado tú.
Puede que estés insinuando que estos hombres en realidad sí querían donarle sus posesiones, pero luego se arrepintieron y dijeron que les había drogado y robado, denunciando falsamente a esta mujer, que en realidad sería una víctima de la ley.
Y sí, por supuesto, todo el mundo tiene presunción de inocencia (que ya sé que la ibas a pedir para esta mujer).
Pero, sinceramente, dudo mucho que ése haya sido el caso.
Para mí que la tía de verdad drogó a esas 7 personas para robarles.
E igual que es posible drogarles para ese fin, es posible drogar a otras personas para otros fines (como violarlas). Si te crees esta noticia, no entiendo tu escepticismo con los casos de violación.
Comentarios
Cómo está el heteropatriarcado opresor...!
#2 Comentario que no viene a cuento... ¿O siempre toca sean hombres o mujeres?
#8 Si todos los casos de violencia hombre a mujer son de motivo machista; lo más lógico sería que todos los casos de violencia mujer a hombre sean de motivo hembrista
Sí estas de acuerdo con el primer axioma, deberías estar de acuerdo con el segundo o estar en desacuerdo con ambos
#37 No, porque no vives en un sistema de opresión sistemático y sistémico sobre la mujer. El escenario no es el mismo, ergo tampoco son los axiomas.
#62 por eso mismo son válidos, no vivimos en ese sistema como bien dices.
#62 Eso es una justificación a la hipocresía y si ahondáramos con raciocinio te darías cuenta que habla muy mal de las mujeres.
Supongamos que tu caso es cierto. Todos los crimenes de hombres a mujeres son por motivo machista (Sistemáticos), las mujeres serían las únicas que asesinan a hombres por motivos personales. Así pues las mujeres serían las únicas en la sociedad que creen que sus motivos personales están por encima de la vida de los hombres.
#8 #2 Básicamente, ignorantes que no tienen ni puta idea de lo que es el sistema de opresión sobre la mujer, y que aprovechan cualquier tipo de violencia ejercida por una mujer contra un hombre para burlarse del feminismo
#61 Oigo las palabras "sistema de opresión sobre la mujer" con la misma actitud con las que oigo alguna frase religiosa de estas.
De hecho el Heteropatriarcado es Lucifér posmoderno.
#86 Normal, es algo que no entiendes ni te afecta.
#2 El feminismo tiene la curiosa costumbre de hacer propaganda sobre la existencia de violaciones realizadas a base de drogar a las "víctimas inocentes". Esto no es posible porque no hay forma de controlar la dosis que toma alguien a quién se lo pones en la bebida y estas drogas matan a la que te pases un pelo.
Como en este caso.
Pero en los mediáticos casos sobre las "víctimas inocentes" resulta que no muere nadie nunca ¿por qué? pues porque no hay tal uso de drogas. Se trata siempre de chicas borrachas que follan con alguien y luego se arrepienten de haber follado, y le acusan de violación, incluso se creen haber sido violadas. Pero por muy sinceramente que se lo crean, no deja de ser una acusación falsa.
Si luego te toca una juez feminista, que las hay, como está demostrado, te pueden acabar condenando por violación, así, por la cara.
Hace falta que la juez sea una auténtica fanática para condenar a alguien por el uso de una droga que no aparece en los análisis, cuando son drogas detectables siempre, y sin embargo condenas así hay unas cuantas.
Y lo toleramos.
#9
#14 Eso fue bastante rápido
Ley de Godwin
terminó chicos
#9 Espero que sea de broma.... si no date por votado negativamente.
#16 O puedes llamarme misóginio, o machirulo, que eso te dará votos.
Lo que no puedes hacer es rebatirlo, porque es verdad.
#18 Jajajajajajaja.... Tu mismo.... que pena en el 2018 mentes así.
#19 Sí, mucho jajajaja, pero argumentos en contra, ni uno.
#20 https://i.ytimg.com/vi/8nA6xeezICM/maxresdefault.jpg
#19 #18 Ana, estos machirulos no se preguntan por que no hay mujeres en Meneame... por qué será?
#63 Porque las que estamos, somos superiores a ellos y nos apetece dialogar con los hombres normales que son la mayoría.
#64 Porque las que estamos, somos superiores a ellos
Wow, y por eso las feministas no llegareis a ningún lado, por intentar imponer vuestra moral en lugar de debatirla e intentar buscar términos medios, por pensar que la opinión contraria es mala de antemano. Por creer que solo vuestra verdad vale y no dudar a ver si es que lo que te dicen también puede ser verdad.
Casi como una secta, o los que creen que la tierra es plana, pero no quieren rebatir los argumentos. No te digo que sea tan estúpido como lo de la tierra es plana, porque la violencia de la que habláis existe, al igual que la violencia que otros hablan e ignoráis o de alguna manera la vuestra es mas importante.
Al final todos somos personas y todos sufrimos, no solo los que queréis ver y apoyar. Nunca vamos a avanzar dividiendo grupos y enfrentándonos.
#67 ¿Te has dado por señalado?.... pues deberías de hacerlo por los segundos que he nombrado qué si están con nosotras en igualdad.... si tienes un problema quizás se te pueda apoyar, si vas de prepotente no.
#69 No es por ir de prepotente, ni sentirme señalado. Pero no creo que nadie es superior a nadie, todos tenemos opiniones basados en nuestra realidad, pero el debatir nos ayuda a ver una realidad mas uniforme y no tan sesgada. El no querer debatir es porque estas tan apegada a tus ideas y peligraría tu forma de ver las cosas.
No pretendo atacar, pero obviamente la prepotente eres tu al decir que te sientes superior a otros, solamente por llevarte la contraria. Y encima quedándote tan ancha diciendo que prefieres no debatir con estos "seres inferiores de mente" (obviamente no lo has dicho así).
Y por cierto, igualdad no es señalar que los hombres mueren menos a manos de las mujeres, igualdad no es ignorar las denuncias falsas por lo pocas que te parezcan, igualdad no es decir "Juana esta en mi casa" cuando se equivoca, pero "ese hijo de puta que le ha robado los niños a la pobre mujer", igualdad es ver que estamos en el mismo barco y ayudarnos.
#71 A ver, ¿tu has leído a quien se lo digo y porqué?... ¿sabes por qué hay tan pocas mujeres en Meneame y las que estamos, nos hunden diariamente a negativos porque no seguimos sus "machistas costumbres"?.... yo no me creo ni mejor ni peor que nadie, pero ante tipos despreciables que pretenden que sigamos siendo sumisas, sí que lo soy, aunque sólo sea por dignidad,.... quiero una sociedad más justa y solidaria, no luchar contra tipos de mi misma clase social, es cierto que creía (mal por mi parte) qué en el 2018 ya no habría tipos cómo esos o qué serían minoritarios, pero llevo varios meses descubriendo aquí, qué hay un buen puñado de ellos, qué son jóvenes y que las mujeres del futuro tendrán que seguir peleando por la igualdad cómo llevamos haciendo otras muchos años.
#72 Perdona?
. ¿sabes por qué hay tan pocas mujeres en Meneame y las que estamos, nos hunden diariamente a negativos porque no seguimos sus "machistas costumbres"?
A mi por ejemplo@Blackheart y@lamonjamellada me funden a negativos cada vez que no están de acuerdos con mi opinión, sin rebatir sin nada. Es esa la igualdad que buscáis, es esa la manera de enseñar que buscáis? Tengo yo que seguir sus "hembristas costumbres"?
Una cosa es que haya hombres que maltraten o traten de inferiores a las mujeres y otra es negar que hay mujeres que hacen lo mismo hacia los hombres y los quieren sumisos, que luchan en nombre de una falsa igualdad buscando poder, pero lo dicho, no digo que vuestra lucha no tenga sentido, pero en este momento creo que esta bastante corrupta y mal enfocada. Que hay que luchar por tener una sociedad mas igualitaria, evidentemente, que hay que hacerlo desde el resentimiento y el odio a otro grupo... pues ya va en contra de la propia lucha.
#74 Gracias@Blackheart por apoyarme.
#75 de nada, cansino.
#89 Lo único que haces es demostrar tu falta de madurez, si pudieras censurar todo lo que no te gusta lo harías, menos mal que meneame solo permite que votes negativo solo una vez. Ahí el peligro de la gente como tu, de no dejar que los demás den su opinión y de no querer debatir, que es la base de nuestro avance como seres inteligentes.
Voltaire dijo una vez una frase bastante famosa y acorde al contexto actual.
Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo
Pero no creo que seas muy fan de esa idea.
Seguro que@admin no puede hacer mucho, es el funcionamiento de la plataforma, pero a mi parecer no es el mejor funcionamiento, ya que lleva a la censura. Por ejemplo el hecho de votar gran parte de mis comentarios negativos, no por el mensaje, sino por ser yo, una persona que no esta de acuerdo contigo.
Pero bueno, lo importante es que has demostrado mi punto.
#92 esa cita no es de Voltaire. De hecho, no se tiene ninguna constancia de que la dijera nunca. Realmente es de la escritora británica Evelyn Beatrice Hall.
Con una búsqueda rápida en Google se encuentra, pero como la autora es mujer igual no te sirve. Que irónico, ¿verdad?
https://blogs.20minutos.es/yaestaellistoquetodolosabe/tag/estoy-en-desacuerdo-con-lo-que-dices-pero-defendere-hasta-la-muerte-tu-derecho-a-decirlo/
Las próxima vez que quieras dar lecciones de algo, asegúrate primero de terminar la EGB. Este es un ejemplo muy visual de porqué no entro a debatir con machistas, misóginos, xenófobos y demás chusma que pulula por estos hilos: es perder el tiempo.
De nada.
#93 Wow, soy todo eso? Encima me insultas cuando yo en ningun momento lo he hecho, estoy abierto a correcciones si me equivoco.
Curiosamente ni me acordaba de quien lo dijo y Voltaire, curiosamente sale en muchos resultados de Google.
quien fue una gran estudiosa de la vida y obra de Voltaire - vamos, que podria haber sido ella o podria haber sido Voltaire, lo unico que ella fue la que lo dejo por escrito, y para mi sinceramente no tiene ninguna importancia quien lo dijera o escribiera, sino lo importante es el mensaje, pero si ves suficiente para tacharme de tonto y machista y todo lo que tu quieras, pues creo que todo eso viene del odio y resentimiento.
#94 no sabías que@blakheart es@admin?
Bah, su palabra es la ley, y su polla manda cuando bebe.
#95 y yo haciendo el tonto mencionando a los dos
Me gustaria entenderla y saber de donde viene todo ese odio y resentimiento. Pero todo ese discurso que suelta y, que no es la unica, me recuerda a algo. Al final la palabra feminazi no esta tan descabellada, el discurso de odio recuerda mucho al discurso contra los judios, negros.. Etc.. Como el mal de todo. Y todos sabemos que eso no ha traido nada bueno.
#96 a ver si vas aprendiendo como funcionan las cosas por aquí.
#97 Jajaja, qué ridículo resultas. La verdad es que eres de los que mejores momentos me dan, eres risible.
#74 Nadie ha negado que haya mujeres que maltraten a hombres, dejad de decir cosas que tu mismo las das por válidas, pues son una falacia.
El problema es que vivimos en realidades completamente diferentes.
Tu piensas que no existe un sistema que ejerce violencia de manera sistemática y sistémica contra las mujeres por el solo hecho de ser mujeres. Mientras no aceptes eso, simplemente no hay mucho que debatir.
Ayer un idiota en Meneame hacia chistes sobre el voto de la mujer.
Fechas clave en la historia para conseguir el voto femenino/c1#c-1
Ese chiste no existe de hombre hacia mujer. ¿Por que?
Buen ejemplo. ¿Cuanto hace que las mujeres pueden votar? ¿De que manera era la sociedad para que se hubiera decidido que una mujer no pudiera votar? ¿Crees que los "valores" que llevaron a establecer que la mujer no podía votar, desaparecen por arte de magia en...40 años? ¿En 100 años? Esas cifras en la historia de la humanidad, no son NADA, Por el hecho que permitan votar a las mujeres, no desaparece el sistema de opresión sobre ellas de la noche a la mañana.
Es como decir que el racismo se solucionó cuando las personas de color ya no podían ser esclavizadas en Estados Unidos. Absurdo.
Y para un ejemplo de que aun navegamos en esos "valores" es el machismo y racismo imperante en Meneame,
#74 Aquí tienes otro chiste sobre la violación de la mujer.
Tres turistas españolas, violadas en el sur de Senegal/c8#c-8
El pan de cada día. La violación de la mujer es una cosa para hacer chistes.
#79 Puedo darte ejemplos de lo mismo pero hacia el lado contrario. No demuestra nada, sobre #74, no tengo que aceptar nada, me lo tienes que demostrar, me lo tienes que debatir. No acepto todo lo que me dicen que creen que es verdad, igual que no acepto que la tierra es plana y que los Illuminati controlan el mundo.
Primero no te voy a negar que hay una sociedad algo machista, pero no tanto como os imagináis. Te puedo decir que hay una red creada alrededor de la violencia machista corrompida y mal usada por muchísimas mujeres(tengo casos cercanos de mujeres mintiendo para obtener lo que quieren). Probablemente porque yo te lo diga no te lo vas a creer, pero si quieres pruebas te las puedo buscar, pero lo dicho, si lo veis como una lucha entre bandos lo único que conseguiréis serán muertes, vidas destrozadas y familias deshechas
Por los dos comentarios que me pasaste, hay gente gilipollas en todos los lados creyendo cosas dispares, hay gente que cree que los negros no son humanos, pero eso no significa que estemos en una sociedad totalmente racista.
#81 Totalmente racista o totalmente machista no tiene sentido. Se puede ser más machista o menos racista. Una vez más, YO no he negado que existan mujeres que se "aprovechen" de esa red, ¿acaso he afirmado eso?
Solo digo que pretender comparar ese mal uso de esa "red" con el sistema de opresión que se ejerce sobre la mujer no es justo.
¿No es tan machista a sociedad como nos imaginamos? Entonces, ¿Por que muchas mujeres sienten pavor al girarse de noche en la calle y ver que detrás de ellas va un hombre? ¿Por qué murieron 50 mujeres a manos de sus parejas o ex parejas hombre solo en España en el 2017?
¿Por que hay tan pocas mujeres en Meneame, si representan el 50% de la población?
#83
¿Por que hay tantas mujeres en enfermería, si son el 50% de la población? - Ves la falacia?
Entonces, ¿por que tiene una mujer miedo de ir por según que sitios de noche? ¿Por que muchas mujeres sienten pavor al girarse de noche en la calle y ver que detrás de ellas va un hombre? ¿Por qué murieron 50 mujeres a manos de sus parejas o ex parejas hombre solo en España en el 2017?
Aunque no te lo creas es porque no habéis parado de meter miedo en las mujeres, de demonizar a los hombres, y de hacerles creer que cualquier hombre les podría hacer daño. Cosa que no es verdad, 50 mujeres muertas equivalen a 50 asesinos, 50 asesinos de 23 millones de hombres (tomando un 50%), eso es un 0.0002% de los hombres.
Te doy otro ejemplo, hay 1100 muertes el año pasado por accidentes de trafico, deberían las mujeres tener miedo al volante?
#84 Los accidentes de tráfico afectan igual a hombres y mujeres. Haces de nuevo una comparación injusta: los accidentes de tráfico son accidentes, los asesinatos NO.
Una de las cosas más peligrosa que le puede pasar a una mujer, es echarse una pareja hombre.
Y no lo digo yo, lo dice la OMS:
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs334/en/
"Globally, as many as 38% of murders of women are committed by an intimate partner."
En España igual. La mayoría de las muertes violentas perpetradas contra una mujer son a manos de su pareja o ex pareja hombre.
#88 Globally, as many as 38% of murders of women are committed by an intimate partner.
Y el otro 62%? Ten en cuenta que es un 38% de los asesinatos, no de las muertes.
Por otro lado tampoco dice que sean hombres, dicen by an intimate partner, pero te dejo interpretarlo como quieras.
Y de nuevo, cual es el numero total de asesinados, cuantos de esos son hombres? y cuantos en comparación con todos los hombres para tenerles a todos miedo?
Y esa comparación es en España o es a nivel mundial? Porque no te niego que habra paises mas machistas o paises menos.
#90 Y de nuevo, cual es el numero total de asesinatos, cuantos de esos son por hombres? y cuantos en comparación con todos los hombres para tenerles a todos miedo?*
#74 Otro chiste sobre la violación a mujeres:
Tres turistas españolas, violadas en el sur de Senegal/c7#c-7
#63 Como tampoco hay gitanos en Menéame, debe ser por los comentarios rasistas
Hay menos mujeres que hombres en Menéame por la misma razón que hace que en cualquier bar la mayoría de los que están leyendo el periódico sean hombres. A las mujeres no les interesa los agregadores de noticias tanto como a los hombres. Así de simple. No empecéis ya con vuestras conspiraciones, las mujeres no tienen ningún impedimento en entrar aquí y, si quisieran, ser mayoría. Y si me vas a decir que tienen miedo de entrar porque hay diversidad de opiniones, y no todas comulgan con el feminismo, entonces estás diciendo que las mujeres son unas cobardes pusilánimes incapaces de hacer frente ni siquiera a las opiniones escritas en un foro anónimo.
#82 No somos unas cobardes pusilánimes, cariño. Lo que pasa es que ya estamos hasta el papo de aguantar gilipolleces como las que dices tú en la vida real, como para encima buscarlas aquí.
#18, uhm, ¿tienes tú argumentos para demostrar que es verdad? ¿Cómo sabes tú que hay condenas erróneas por violación tras drogar a alguien en el que es falso y no hubo droga al menos no consentida? Es más, ¿cómo sabes tú que no es que haya algún caso positivo a mi afirmación sino que en todos los casos la denuncia es falsa?
#28 Sé que esas condenas existen porque he leido la sentencia de alguna.
El hecho de que no haya ninguna muerte no tiene un siginificado particular para un caso concreto, sino un significado estadístico para el conjunto de los casos. Lo único que puede causar que esa famosa droga no haya matado a nadie es que no se haya usado, para el conjunto de los casos.
No hay ningún caso en que se haya detectado.
Sí que hubo una detección, hace relativamente poco, la primera y única, cuando la usó una mujer para dormir a su marido. Por poco le mata, de ahí que hubiera juicio.
#36 Mira que te apoyo pero... enlace!
#40 ¡hay otro caso!
https://www.efe.com/efe/espana/sociedad/toxicologia-documenta-en-canarias-la-primera-muerte-por-burundanga-de-espana/10004-3394603
y otro, esto se expande
https://elpais.com/elpais/2016/09/20/ciencia/1474373883_897730.html
Fíjate que en ninguno de estos casos aparece la "sumisión química" porque no existe tal cosa. Por eso que no aparece en la lista de síntomas de esa droga. No te pongo el enlace, va, lo puedes buscar tú solo en wikipedia.
#36, a ver, puedes decir quizá que no se usa esa droga tanto como se dice, pero tampoco puedes decir que nunca se usa. Por otro lado puede haber violación aunqie la chica no haya tomado esa droga que dices y solo vaya borracha o se haya tomado cualquier cosa. Y quiero la chica piense que puedan haberla drogado y se equivoque no implica que no haya violación. También hay casos como el que dices, que no ha habido violación y denuncia. La cuestión es que no se puede generalizar de la forma que has hecho y menos aún con ese argumento.
Ah, y controlar la dosis, puedes controlar que no tome más de una cantidad lo que no puedes controlar es que no se lo tome todo, con eso basta para no cargarte a alguien.
#52 Cierto que no es una seguridad absoluta de que no se ha usado en quizás un caso concreto, pero si lo unes a la ausencia de detección (es detectable hasta pasados meses) la cosa ya pinta de otra manera ¿no?
la chica piense que puedan haberla drogado y se equivoque no implica que no haya violación
La frase mejor explicada es: "no es posible que yo haya hecho esto, tiene que haber una explicación, ya está, me han drogado con la droga de la violación, que permite controlar la voluntad".
Es este caso. La tira de casos fueron así. No hay ninguna droga conocida que permita controlar la voluntad. Sí que implica que no hubo violación. Lo implica claramente.
controlar la dosis, puedes controlar que no tome más de una cantidad
¿ves lo que pasa por simplificar sin saber? La dosis depende del peso del indivíduo y el margen es bastante estrecho. Por debajo de la dosis correcta no tiene los efectos, por encima hay riesgo de muerte. No tiene nada de facil. De ahí que es inevitable que en un grupo de casos mueran varios, excepto, claro está, si todo era un cuento. En los cuentos no muere nadie.
Hay una diferencia entre tu y yo. Es que yo, antes de ponerme a escribir cosas sin saber, me he leido varios estudios sobre esa droga escritos por gente que la ha usado realmente en experimentos sobre un grupo de individuos. Alguien que no haya hecho los deberes antes es capaz de pensar que cuando digo "no hay ninguna droga que permita controlar la voluntad" me lo estoy inventando como hacen ellos. Pues no.
#52 Lo que te dice 56 (no me deja contestarle) de que la escopolamina se puede detectar durante meses es completamente falso.
Tiene una baja unión a proteínas plasmáticas y una semivida de eliminación bastante corta (unas dos horas). Para que te hagas una idea, el tiempo que se tarda en eliminar el 99% de las dosis administradas de un fármaco, es de 5 semividas, lo que, en este caso, son cerca de 10 horas... no meses.
De hecho, esa es una de las principales causas de su difícil detección.
No obstante, ya ha habido un caso confirmado en España de uso de escopolamina con fines delictivos:
https://elpais.com/elpais/2016/09/20/ciencia/1474373883_897730.html
Otra cosa son los mitos.
Y que para violaciones se utilicen otro tipo de drogas como las benzodiacepinas.
http://www.farmaceuticoscomunitarios.org/es/system/files/journals/561/articles/5-2-74-78.pdf
https://core.ac.uk/download/pdf/78523794.pdf
Nota: es complicado hallar datos biofarmacéuticos de la escopolamina, casi todos son de la butilescopolamina, que no atraviesa BHE y además tiene prolongada su t1/2
#18 Esa argumentación es infantil y a los niños se les educa.
Generalizar es una mala costumbre que hay que combatir y no no puedes meter todo los casos en en mismo saco, cada ser humano es el y sus circunstancias por eso la justicia funciona de forma individual y eso se aplica en los dos sentidos.
En caso de duda la propia justicia tiene medios para recusar la sentencia para tratar de ser lo mas justa posible.
A #9 a mi novia le violo un gitano cordobes que conocio en el after de Madrid breakfast club, ella estaba con un amigo el no se droga, el cual bebio de la misma bebida que ella y tubo los mismos síntomas ( fueron a un bar donde estaba na conocida que les vio drogados) tuve que ir a buscar a mi novia después de ser violada,.no sabia donde estaba.
Todavía recuerdo el,día. Espero que no te pase nunca, espero que ni te pase como a mi que si mi novia sale y yo no y a las 7 de la mañana no esta te despiertes de los nervios porque no está.
Payaso.
#48 Me estás contando un delito grave. Bien, no cabe duda de que hubo como mínimo una denuncia y puede que un juicio.
Al ser un caso tan cercano a tí sin duda podrás pasarnos alguna referencia, preferiblemente a la sentencia judicial, o como mínimo a varias notícias en la prensa.
Parece que sabes muchas cosas del gitano cordobés, no es que sea un desconocido cualquiera, o sea que está identificado, bien, quiero ver esa sentencia.
Payaso.
A no ser que simplemente estés mintiendo. A ver quién es el "payaso" aqui, realmente.
Porque mentir para poder tener razón es algo muy cutre, bastante más allá de una payasada, cosa que yo no hago. Veamos lo que haces tú.
#58 para empezar, quien coño te crees te eres para tener que demostrarte si es verdad o mentira?
maseo
joice, anda pensad un poquito...
Que cojones voy a tener que demostrare subiendo un documento privado? Tu subirías una denuncia a internet, porque un idiota le acusa de mentir?
Otra vez quien coño te crees que eres?, que noticas en la prensa, ni que mierdas?
Se que es un gitano cordobes porque es lo que sabe mi novia y su amigo, mi novia iba tan drogada que apenas se mantenía en pie, y tuve que adivinar donde estaba por todo Madrid, pues apenas podía decir algo coherente.
Te repito, espero que no Te pase. Porque aquí el payaso que se cree listo y es mas tonto que un lápiz eres tu. Quizá si te pasa dejaras fe decir tantas chorradas
Acusarme de mentir para tener razón ¿Quien coño te crees que eres? Mierdecilla.
Por cierto falacias, que no se pueda demostrar no significa que sea mentira.
Que pena me das.
#66 Por cierto falacias, que no se pueda demostrar no significa que sea mentira.
Tampoco dice que sea verdad, no es por llevarte la contraria, no tienes que demostrar nada ni subir nada para contentar la opinión de nadie, pero cualquiera tiene derecho a dudarlo si no ofreces pruebas.
Por cierto, yo soy el hijo del rey, lo que pasa es que no quise salir en la sesión de fotos de hace unos días.
#68 me reprochas con otra falacia?, reduciendo a lo absurdo?
Que es mas probable que te violen o tener sangre real?
Este "elemento" se deja llevar por sus prejucios, ya que no creo que vaya cuestionando (a ese nivel, ni que fuera fácil contar que han violado a tu novia) todas las historias personales que le cuenten por internet, y si es así me parece un comportamiento un tanto es estupido, para empezar porque la mayoría no miente, seria absurdo, no funcionaria internet.
Así que como el nota piensa que todas las tías son unas putas inseguras que te denuncian a la primera de cambio con una mentira, pues presupone que merece ese nivel de exigencia (otra falacia por cierto). Un niñato egocéntrico vamos. Con problemas personales que proyecta como en este caso.
Que gano yo, siendo hombre, inventándome esta historia?, no es mas irresponsable afirmar que las mayoría de las denuncias de mujeres violadas después de ser drogadas son falsas?, irá este prenda desconfiando de todos los hombres pues perpetramos la mayoría de los asesinatos? Yo creo que no.
Así que si puede desconfiar lo que quiera, pero que no me falte el respeto.
#100 el dudar es faltar el respeto?
Lo unico que digo, que al igual que tu tienes derecho a decir lo que quieras, el que lo escuche tendra todo el derecho de dudarlo a falta de pruebas.
No se trata de probabilidades, sino de libertad de expresion y el derecho a ser esceptico sobre tu palabra. No digo que tengas algun motivo para mentir, pero tampoco te puedes enfadar si la gente lo duda, esta en su derecho.
#100 me retracto, efectivamente la manera de poner en duda tus palabras ha sido faltandote el respeto, lo unico que queria decir es que no te puedes ofender de que alguien dude de tus palabras si es lo unico que ofreces.
#9 Esto no es posible porque no hay forma de controlar la dosis que toma alguien a quién se lo pones en la bebida y estas drogas matan a la que te pases un pelo.
Pues ha sido posible en 6 de los 7 casos que ha cometido esta tipa, y en el caso del que murió, me temo que algo tiene que ver que tuviera 94 años, luego... quizás estás equivocado tú.
Puede que estés insinuando que estos hombres en realidad sí querían donarle sus posesiones, pero luego se arrepintieron y dijeron que les había drogado y robado, denunciando falsamente a esta mujer, que en realidad sería una víctima de la ley.
Y sí, por supuesto, todo el mundo tiene presunción de inocencia (que ya sé que la ibas a pedir para esta mujer).
Pero, sinceramente, dudo mucho que ése haya sido el caso.
Para mí que la tía de verdad drogó a esas 7 personas para robarles.
E igual que es posible drogarles para ese fin, es posible drogar a otras personas para otros fines (como violarlas). Si te crees esta noticia, no entiendo tu escepticismo con los casos de violación.
#53 Oooooohhh, te crees que me has pillado y tal.
El cuanto ese de la "droga de la violación" es escapolamina, mientras que esta ladrona usaba antidepresivos. Mucho se ha tenido que pasar con la dosis para conseguir matar a alguien con un antidepresivo, pero el caso es que lo ha hecho.
La escapolamina se usó una vez en Ciudad de Mexico para robar, como en este caso. No se sabe de nadie que haya intentado repetir tal hazaña, que la poli se pone muy quisquillosa en casos de homicidio y acaban por pillarte.
No tienes el nivel para intentar contradecirme. Prueba con algún pardillo.
54 Tú lo que estás negando es que se pueda drogar a alguien para violarle. Es lo que dices en tu comentario, que es imposible.
Pero está claro que sí se puede.
Que en lugar de una droga se use otra es irrelevante, el delito se ha podido cometer.
Y de hecho, lo denunciado no es el tipo de droga utilizada (más que nada porque la víctima no puede saber cuál ha sido sin un análisis toxicológico).
Y por cierto, las benzodiazepinas no son antidepresivos, son ansiolíticos. Se dice "escopolamina".
Y no es necesario haberse pasado con las dosis, basta con que fuera un anciano de 94 años y probablemente polimedicado.
Prueba a no ser un pardillo.
(Y a no ignorar a la gente para que no te pueda responder, queda muy feo)
#53
Este es el 0,6%. Cuántos hombres son drogados al día por mujeres y nunca lo sabremos?
Encarcelemos a las mujeres por si acaso. La mejor manera de prevenir es que pierdan sus derechos.
#4 Tienes que usar este ejemplo porque no tienes más. O por lo menos no 50 al año, pero vamos.
#4 Te recomiendo encarecidamente que mires las estadísticas por la causa de muerte: "envenenamiento accidental", por sexos, en el INE.
#11 Te recomiendo encarecidamente que mires las estadísticas de cualquier tipo de delito, por sexos, en el INE.
#21 Es que yo soy muy morboso y solo me interesan los homicidios. Un robo no es lo mismo.
#22 ¿Homicidios? Pues mira, de 2010 pone 1.341 homicidios cometidos por hombres y 107 por mujeres. En 2016, 1.126 hombres y 126 mujeres. Así que, si insinúas que los envenenamientos accidentales donde las víctimas son hombres son realmente asesinatos, estadísticamente lo más probable es que el autor fuese otro hombre.
#24 no entiendo qué quería decir con esa insinuación, pero no parece que haya nada significativo.
Por cierto, brutal la diferencia en accidentes de tráfico y suicidios. A ver si sacan una campaña exclusiva para hombres, porque es intolerable este nivel de mortandad.
#27 Pues dice una gilipollez, extrapola la tasa general de homicidios a la tasa de homicidios de una forma en concreto. Vamos, que puede haber el doble de homicidas varones pero eso no significa que en el homicidio por envenenamiento, los hombres dupliquen a las mujeres como homicidas.
Estoy buscando esos datos en INE pero no sé en donde se encuentran.
#29 La verdad es que no encontré datos para homicidios de formas concretas.
#31 Esto es lo único que encuentro. Sí que hay una prevalencia general de los varones en la tasa de delitos.
http://www.ine.es/jaxi/Tabla.htm?path=/t18/p466/a2016/l0/&file=01009.px&L=0
#32 Eso mismo fue lo que encontré, pero sobre formas de homicidio/asesinato concretas no. La verdad es que la página del INE es terrible para buscar cosas (o yo muy inútil).
#27 Por desgracia el suicidio es un tema bastante tabú en esta sociedad y no creo que veamos ninguna campaña decente próximamente. Si no me equivoco, la diferencia de suicidios "exitosos" en hombres y mujeres está relacionada con la forma en la que lo hacen puesto que los intentos de suicidio se dan con una frecuencia similar en unos y otras (en cualquier caso mañana puedo buscar sobre el tema, ya que estoy hablando de memoria y tal vez meta la pata).
Lo del tráfico sí que no sé por qué es. Es posible que haya más conductores profesionales (autobuses, camiones, etc) hombres que mujeres, pero globalmente no me da la impresión de que haya mucha diferencia.
#33 Entonces dices que los hombres y mujeres intentan en misma probabilidad auto asesinarse, pero que los hombres asesinan 3 veces mejor con los mismos intentos. ¿Entonces si matan 3 veces más a sus parejas con los mismos intentos?
Vaya, vaya,...
backfire
#43 ¿Backfire el qué? Si tienes interés, el cuarto resultado de google al respecto es este trabajo de algún universitario de psicología (http://www.psychology.nottingham.ac.uk/staff/ddc/c8cxpa/further/Dissertation_examples/Poynton-Smith_15.pdf) que habla de que los intentos de suicidio de hombres usan métodos que dificultan más el rescate / supervivencia (ahorcamiento, disparo) que las mujeres (pastillas, gas). Si quieres algo más profesional, en ese mismo trabajo menciona varias fuentes.
Me cuesta descifrar tu mensaje y qué es exactamente lo que te cuesta entender de "si N hombres y N' mujeres intentan suicidarse, mueren X hombres y X' mujeres donde pese a que N es similar a N', X es mayor que X' puesto que los métodos de los primeros son más drásticos".
#46 Axioma: Los hombres matan con 3 veces más efectividad
Supongamos que 1.000 mujeres intentan asesinar a su pareja y 15 lo consiguen
Supongamos mismo número de intentos de asesinato por parte de hombres, entonces 45 lo conseguirían.
¿Entiendes ya el backfire?
#47 Vale, ya entiendo a qué te refieres, pero la verdad es que no tengo tan claro que se produzca un número intentos de homicidio similar por parte de hombres y de mujeres como para aplicar ese razonamiento ahí también.
Mañana a una hora más razonable buscaré a ver si encuentro algo al respecto para no hablar en base a supuestos
#49 Con esa respuesta te la has ganado el positivo
Ahora dudo nunca poder tener fiabilidad en ellas y que se hagan estudios con los mismos baremos
#51 Me encuentro con que, o bien incluyen los intentos de asesinato en los asesinatos, o bien los omiten. En el INE en particular no aparecen como categoría de delito.
#85 Vemos que ahí se vuelve un callejón sin salida por falta de documentación. Una documentación que espero que estes de acuerdo que los colectivos ideológicos deberían haber pedido antes de realizar un prejuicio sobre las causas. Así que si te parece te expongo algo nuevo referente a los datos que has presentado
Si entre los hombres es hasta 10 veces más aceptada y se hace uso de la violencia. ¿Por qué solo las mujeres la reciben 3 veces más? No un número superior a 10 veces como supone el axioma de que la sociedad es machista
#4 Se recomienda evitar el colacao cuando tienes pilinguis metidas en casa.
#23 Mejor recomiendo no ir con pilinguis. Sí, es difícil...
#30 Ah, un poco tarde, ese hombre ya murió.
La culpa la tiene el patriarcado opresor.
Sistema cispatriarcal atacando seres de luz otra vez.
#7 ¿Cada vez que el homicida/delincuente es hombre dices lo mismo pero al revés? Menuda obsesión tenéis algunos...
#57 #7 lo hace desde el sarcasmo, no hace falta que el lo haga, ya se encargan otros usuarios de atribuir cualquier delito al machismo y al sistema patriarcal.
Toma,
#77 Uf, sí, sarcasmo del bueno. Parece que la mitad de los comentarios del meneo han tenido la misma idea sarcástica que tienen cada vez que una mujer comete un delito.
Imposible, una mujer es totalmente incapaz de hacer eso. Seguramente seria un hombre afeitado.
Si el atacante fuera hombre estaría abriendo el programa de la Griso durante dos semanas.
Las mujeres son todas seres de luz, esta noticia es fake o terrorismo.
Droga gratis y van quejándose. Bien hizo esa pobre mujer.
De no ser por ella sabe dios en que se habrían gastado el dinero.
Menuda hija de puta. No entiendo que te pueda importar tan poco la vida de alguien.
Más o menos igual que el cuñadismo reaccionario que habla mezclando el pensamiento feminista con cualquier noticia que le sacan con la palabra mujer. Asociar los conceptos de feminismo y mujer es de no haber tocado ni medio libro para informarse.
#26 Son las feministas las primeras que dicen que las mujeres son el feminismo. Somos anti feministas quienes les decimos que el feminismo es una ideología, no un sexo, ni un género. Faltando al respeto al feminismo, faltamos al respeto a una idea, no a las mujeres. No es misoginia es anti dogmatismo
Igual que el pensamiento y sociedad católica, no es un sexo, ni un género. No son los hombres, es el orden dogmático marcado por la iglesia y la monarquía
PD Decir "cuñado" es de primero de cuñado
Venga, traigo mi cuñadismo:
-Si esos hombres vigilaran la copa de la misma forma que lo hacen las mujeres, no les habría pasado nada. La culpa es suya.
-O deberían estar acompañados.
-O deberían enviar un wassap para decir que llegaron a casa.
-O deberían haberse quedado en casa porque si sales sin protección a un bar, deberías verlo venir, es tu responsabilidad
Pero si la pena es por 30 años que pesa más el fallecimiento o drogar a 7 machos y robarles.
Mientras estoy leyendo el titular me quedo a cuadros hasta que llego al final y comprendo esa pena, titular introduciendo pinceladas de intriga, el nuevo periodismo.
#5 IANAL pero para mi es el mismo delito en todos los casos.
Yo tomo tranxilium de 10 y no me hace ni efecto, así que por mucha droja que me echen en el colacao...
"para drogarlos" o para drogarles el el perro...
por eso siempre que te inviten diles que ya tienes tu bebida... o en el peor de lo casos que se sirve el o ella primero, si, de la copa que te estan invitando
menuda fake noticia
si parece una peli de mortadelo...
¿una tipa que va drogando y robando gente en la CALLE desde el medio dia ?...eeenga ya...
#6 Por la notícia:
se hallaba en un bar de la calle Azafranal. Allí vertió benzodiacepinas en la bebida de C.M.G., lo cual provocó que perdiese la consciencia
Primero ligaba con ellos, los llevaba a un bar, pedían bebidas, y el resto es el delito en sí.
#13 Te lo acabas de inventar, como lo de benzodiacepinas