Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En usa la policia deberia de llevar destellantes en los hombros,para que la poblacion tubiera tiempo de huir.
#24:
#20 Pongamos que ese niño con una pistola (no sabes que es falsa aun), no obedece a la policia (tu eres el policia) y en vez de levantar las manos va a coger la pistola. (bueno, eso es exactamente lo que ocurrio segun la noticia)
Según tu idea, el policia se pone a apuntar a una pierna o algo, y si falla el tiro (no es nada facil desde 20 metros acertar a una pierna), el niño desenfunda y le pega un tiro en el torax al policia.
La vida real no es el Call of Duty.
Según tu idea, el policia se pone a apuntar a una pierna o algo, y si falla el tiro (no es nada facil desde 20 metros acertar a una pierna), el niño desenfunda y le pega un tiro en el torax al policia.
La vida real no es el Call of Duty.
#2:
Otra noticia relacionada: en New York un bebé de 9 meses con un tiro en la cadera por disparo accidental de su padre mientras limpiaba la pistola dentro de casa.
http://www.nytimes.com/aponline/2014/11/23/us/ap-us-baby-shot.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=second-column-region®ion=top-news&WT.nav=top-news
Y los de la NRA diciendo que todo esto es muy bueno.
http://www.nytimes.com/aponline/2014/11/23/us/ap-us-baby-shot.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=second-column-region®ion=top-news&WT.nav=top-news
Y los de la NRA diciendo que todo esto es muy bueno.
#19:
#14 "No creo que sea el único que piensa que la acción de los policías estaba "ajustado al las normas". Si los hechos sucedieron tal y cual narra la noticia La pistola "de juguete" era indistinguible de una real."
Si, no creo que los policías sean tan culpables. Al fin y al cabo viven en un país en el que el que un niño saliese de casa con un arma real es factible.
Quizás metiesen la pata por el procedimiento, pero eso la noticia no nos permite saberlo.
Si, no creo que los policías sean tan culpables. Al fin y al cabo viven en un país en el que el que un niño saliese de casa con un arma real es factible.
Quizás metiesen la pata por el procedimiento, pero eso la noticia no nos permite saberlo.
#14:
No creo que sea el único que piensa que la acción de los policías estaba "ajustado al las normas". Si los hechos sucedieron tal y cual narra la noticia La pistola "de juguete" era indistinguible de una real.
#26:
#25 Pero tu flipas? cuantos niños han causado masacres en institutos americanos? Con 12 años eres lo suficientemente inteligente para hacer caso a un policia que te apunta con un arma, no crees?
Si yo fuera el policia habria hecho lo mismo, yo que se lo que estará pensando el niño ese. Es mi vida la que está en juego en ese momento, quiero volver a casa con mi familia, no se tu.
De hecho, gente como tu, buenorra con los delincuentes es la que acaba en la tumba en horas de trabajo.
Si yo fuera el policia habria hecho lo mismo, yo que se lo que estará pensando el niño ese. Es mi vida la que está en juego en ese momento, quiero volver a casa con mi familia, no se tu.
De hecho, gente como tu, buenorra con los delincuentes es la que acaba en la tumba en horas de trabajo.
#107:
Impresiona ver algunos comentarios. Yo no soy matemático, ni químico, ni informático, así que cuando veo una noticia que me interesa sobre un tema que desconozco, antes de comentarla lo que hago es informarme y documentarme.
Como quizá imaginéis, sí, soy policía (y antes de que algún iluminado lo diga, sí, también tengo una licenciatura y alguna cosa más).
Algunos comentarios veo que están escritos por personas que estaban allí, vieron en primera linea lo que ocurría, que además se ven todos los días en este tipo de situación y que por supuesto han tirado infinidad de veces en la tómbola de su pueblo.
Primero, en EEUU lleva pistola cualquiera, y hay matanzas de vez en cuando en centros escolares perpetradas por menores de edad.
Segundo, un policía por muy bien entrenado que esté no se enfrenta todos los días a un conflicto armado, y aunque pueda entrenar esa situación no tiene nada que ver que te apunten con una pistola de paintball que con un 9mm. Pero bueno, ya imagino que muchos de los que comentan están acostumbrados a ver peliculas de La Sexta y podrían disparar a cincuenta metros de su blanco y darle en el cuadriceps, inmovilizarlo, hacerle un posterior torniquete, etc...
Tercero, los mal llamados chalecos antibalas... ¿qué os pensáis que son? Si te pegan un tiro a quince metros probablemente no morirás desangrado pero sin duda lo harás por el trauma que te va a crear al golpear el proyectil contra ti y hundirte la piel unos doce o quince centímetros hacia dentro.
Las taser... otro gran invento, pero cada cosa vale para lo que vale, una taser tiene un alcance limitado y en una persona de doce años puede tener el mismo efecto que un disparo.
Eso si, en una décima de segundo el policía tiene que decidir si saca "la porra", el taser, la pistola, y una vez hecho eso decidir donde dispara, acertar en el sitio concreto, etc etc...
Afortunadamente en EEUU hay cámaras en todas partes así que se podrá ver si la intervención se ajusta a lo que cualquiera hubiéramos hecho en esa situación.
Y tacharme de lo que queráis, pero yo me pongo en la situación, llamada por arma de fuego en un lugar donde disparar es más fácil que sacarse el visado, donde los chavales de esa edad matan a sus compañeros de clase, llegar allí, conminarle a tirar el arma y subir los brazos, que desenfunden y me apunten.... tengo claro lo que haría, que también tengo familia y les gusta que vuelva a casa todos los días.
Como quizá imaginéis, sí, soy policía (y antes de que algún iluminado lo diga, sí, también tengo una licenciatura y alguna cosa más).
Algunos comentarios veo que están escritos por personas que estaban allí, vieron en primera linea lo que ocurría, que además se ven todos los días en este tipo de situación y que por supuesto han tirado infinidad de veces en la tómbola de su pueblo.
Primero, en EEUU lleva pistola cualquiera, y hay matanzas de vez en cuando en centros escolares perpetradas por menores de edad.
Segundo, un policía por muy bien entrenado que esté no se enfrenta todos los días a un conflicto armado, y aunque pueda entrenar esa situación no tiene nada que ver que te apunten con una pistola de paintball que con un 9mm. Pero bueno, ya imagino que muchos de los que comentan están acostumbrados a ver peliculas de La Sexta y podrían disparar a cincuenta metros de su blanco y darle en el cuadriceps, inmovilizarlo, hacerle un posterior torniquete, etc...
Tercero, los mal llamados chalecos antibalas... ¿qué os pensáis que son? Si te pegan un tiro a quince metros probablemente no morirás desangrado pero sin duda lo harás por el trauma que te va a crear al golpear el proyectil contra ti y hundirte la piel unos doce o quince centímetros hacia dentro.
Las taser... otro gran invento, pero cada cosa vale para lo que vale, una taser tiene un alcance limitado y en una persona de doce años puede tener el mismo efecto que un disparo.
Eso si, en una décima de segundo el policía tiene que decidir si saca "la porra", el taser, la pistola, y una vez hecho eso decidir donde dispara, acertar en el sitio concreto, etc etc...
Afortunadamente en EEUU hay cámaras en todas partes así que se podrá ver si la intervención se ajusta a lo que cualquiera hubiéramos hecho en esa situación.
Y tacharme de lo que queráis, pero yo me pongo en la situación, llamada por arma de fuego en un lugar donde disparar es más fácil que sacarse el visado, donde los chavales de esa edad matan a sus compañeros de clase, llegar allí, conminarle a tirar el arma y subir los brazos, que desenfunden y me apunten.... tengo claro lo que haría, que también tengo familia y les gusta que vuelva a casa todos los días.
#160:
#105 ¿Réplicas recamaradas? ¿En serio? ¿Son réplicas de fogueo no? Porque vamos, con una de airsoft más que recamarar habrá que cambiar todo. Y tengo clarísimo que en españa se usan réplicas para atracos.
Cuando tenía 17-18 años la policía me paró (en realidad yo estaba sentado en un banco) para hacerme un registro buscando drogas y se encontraron una réplica de airsoft en mi mochila (de las de muelle de 5 euros, no una de gas o eléctrica) y me metieron la multa por arma simulada; por suerte pude recurrir y no tuve que pagarla.
Y menos mal que la mochila la cogieron ellos, vaya mal rollo me hubiese dado ser yo el que sacaba la réplica.
#114 Él no ha disparado a nadie. Eres tú el que se niega a escuchar a los que saben del tema.
Y además de eso estás cambiando los hechos, el procedimiento y el código penal en cada comentario.
Dices que "todos llevan taser" pero ya te han dicho que NO.
Dices que "es ilegal disparar si el otro no dispara" y te han dicho que NO.
Dices que es usurpación "decir en meneame que eres poli" y te han dicho que NO.
Y ahora vuelves con la misma cantinela de "pues que le hubiesen disparado en el brazo o pierna".
Pues oye, si tan bien se te da el trabajo policial hazte policía tú y arregla el mundo.
Cuando tenía 17-18 años la policía me paró (en realidad yo estaba sentado en un banco) para hacerme un registro buscando drogas y se encontraron una réplica de airsoft en mi mochila (de las de muelle de 5 euros, no una de gas o eléctrica) y me metieron la multa por arma simulada; por suerte pude recurrir y no tuve que pagarla.
Y menos mal que la mochila la cogieron ellos, vaya mal rollo me hubiese dado ser yo el que sacaba la réplica.
#114 Él no ha disparado a nadie. Eres tú el que se niega a escuchar a los que saben del tema.
Y además de eso estás cambiando los hechos, el procedimiento y el código penal en cada comentario.
Dices que "todos llevan taser" pero ya te han dicho que NO.
Dices que "es ilegal disparar si el otro no dispara" y te han dicho que NO.
Dices que es usurpación "decir en meneame que eres poli" y te han dicho que NO.
Y ahora vuelves con la misma cantinela de "pues que le hubiesen disparado en el brazo o pierna".
Pues oye, si tan bien se te da el trabajo policial hazte policía tú y arregla el mundo.
#120:
#112 No está cometiendo ningún delito de usurpación de funciones porque no esté realizando ninguna función policial.
Ese delito sólo lo comete quien haciéndose pasar por policía usurpa sus funciones y da una orden a una tercera persona haciéndose pasar como tal. Por ejemplo que una persona que no es policía te enseña una placa y registro de tu coche o te intervenga algún objeto.
Por favor si no sabes de lo que hablas es mejor que permanezcas callado así al menos no haces patentes tu ignorancia.
Ese delito sólo lo comete quien haciéndose pasar por policía usurpa sus funciones y da una orden a una tercera persona haciéndose pasar como tal. Por ejemplo que una persona que no es policía te enseña una placa y registro de tu coche o te intervenga algún objeto.
Por favor si no sabes de lo que hablas es mejor que permanezcas callado así al menos no haces patentes tu ignorancia.
#56:
Veo que nadie ha reparado (o no ha querido reparar) en esto:
"que se trataba de una réplica de juguete de una pistola de aire comprimido y de la que habría sido borrada la marca naranja que distingue estas armas de juguete de las reales. "
Allí es obligatoria dicha marca (en España no). Las imprudencias se pagan, y más sabiendo como las gastan los polis en USA.
Porque en España es otra cosa, poca gente tiene acceso a armas de fuego. De hecho, recuerdo un caso de unos amigos que estaban grabando un corto con réplicas de airsoft y se presentó la policía al recibir la llamada de un vecino asustado. Sin tirar a matar, pero con la mano cerca de la pistola. Ahora, ni te atrevas a hacer un movimiento en falso, que te puede costar la vida.
De hecho, preguntad a cualquier grupo de jugadores de airsoft, que todos ellos avisan previamente a la policía o a la guardia civil de que van a echar unas partidas en tal o cual sitio.
Se han cometido muchos delitos con réplicas, y os aseguro que en el momento es muy jodido distinguirla de una real aunque estes muy cerca.
"que se trataba de una réplica de juguete de una pistola de aire comprimido y de la que habría sido borrada la marca naranja que distingue estas armas de juguete de las reales. "
Allí es obligatoria dicha marca (en España no). Las imprudencias se pagan, y más sabiendo como las gastan los polis en USA.
Porque en España es otra cosa, poca gente tiene acceso a armas de fuego. De hecho, recuerdo un caso de unos amigos que estaban grabando un corto con réplicas de airsoft y se presentó la policía al recibir la llamada de un vecino asustado. Sin tirar a matar, pero con la mano cerca de la pistola. Ahora, ni te atrevas a hacer un movimiento en falso, que te puede costar la vida.
De hecho, preguntad a cualquier grupo de jugadores de airsoft, que todos ellos avisan previamente a la policía o a la guardia civil de que van a echar unas partidas en tal o cual sitio.
Se han cometido muchos delitos con réplicas, y os aseguro que en el momento es muy jodido distinguirla de una real aunque estes muy cerca.
#128:
#95: Einstein, era un niño de 12 años. Que un niño de 12 años hagan gilipolleces no es ninguna rareza.
Y descartar la valía -que la tiene- del comentario de #1 por la errata de una letra que está pegada en el teclado a la correcta...
Según lo que dice #99 el problema, tomando en cuenta todo, han sido los padres por criar a un chaval que no ve el peligro cuando lo tiene delante.
Y descartar la valía -que la tiene- del comentario de #1 por la errata de una letra que está pegada en el teclado a la correcta...
Según lo que dice #99 el problema, tomando en cuenta todo, han sido los padres por criar a un chaval que no ve el peligro cuando lo tiene delante.
#92:
Un niño que lleva una pistola de aire comprimido (No una pistola de juguete, una REPLICA)
La pistola tiene borrada la marca de color cantoso que debe llevar obligatoriamente.
El niño no levanta las manos cuando dos personas armadas le dan el alto, a las que han dicho que habria alguien armado.
El niño intenta desenfundar.
Al margen de lo tragico del suceso...De verdad...DE VERDAD...¿Soy yo el unico que piensa que el niño y sobre todo, los padres del niño, eran un poco gilipollas?
La pistola tiene borrada la marca de color cantoso que debe llevar obligatoriamente.
El niño no levanta las manos cuando dos personas armadas le dan el alto, a las que han dicho que habria alguien armado.
El niño intenta desenfundar.
Al margen de lo tragico del suceso...De verdad...DE VERDAD...¿Soy yo el unico que piensa que el niño y sobre todo, los padres del niño, eran un poco gilipollas?
Comentarios
En usa la policia deberia de llevar destellantes en los hombros,para que la poblacion tubiera tiempo de huir.
#1 Tuviera o tuviese.
#15 No, no tenía
#15 Cierto, si tuviese una Z en policía, igual no sabrían quiénes son.
#1 +1 ... "tuviera" ..
#1 En España la gente debería aprender a escribir antes de comentar.
En USA la gente debería aprender que si los policías son de gatillo fácil, no es muy inteligente ponerse a hacer gilipolleces. ¿Que te están apuntando? Pues suelta lo que tengas en las manos y tírate al suelo; ya darás explicaciones luego.
#95: Einstein, era un niño de 12 años. Que un niño de 12 años hagan gilipolleces no es ninguna rareza.
Y descartar la valía -que la tiene- del comentario de #1 por la errata de una letra que está pegada en el teclado a la correcta...
Según lo que dice #99 el problema, tomando en cuenta todo, han sido los padres por criar a un chaval que no ve el peligro cuando lo tiene delante.
Otra noticia relacionada: en New York un bebé de 9 meses con un tiro en la cadera por disparo accidental de su padre mientras limpiaba la pistola dentro de casa.
http://www.nytimes.com/aponline/2014/11/23/us/ap-us-baby-shot.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=second-column-region®ion=top-news&WT.nav=top-news
Y los de la NRA diciendo que todo esto es muy bueno.
#20 Pongamos que ese niño con una pistola (no sabes que es falsa aun), no obedece a la policia (tu eres el policia) y en vez de levantar las manos va a coger la pistola. (bueno, eso es exactamente lo que ocurrio segun la noticia)
Según tu idea, el policia se pone a apuntar a una pierna o algo, y si falla el tiro (no es nada facil desde 20 metros acertar a una pierna), el niño desenfunda y le pega un tiro en el torax al policia.
La vida real no es el Call of Duty.
#24 De Call of Duty es disparar a matar a un niño de 12 años, alucino como justificaís este acto ¿os parece normal disparar a matar a niños?
#25 Pero tu flipas? cuantos niños han causado masacres en institutos americanos? Con 12 años eres lo suficientemente inteligente para hacer caso a un policia que te apunta con un arma, no crees?
Si yo fuera el policia habria hecho lo mismo, yo que se lo que estará pensando el niño ese. Es mi vida la que está en juego en ese momento, quiero volver a casa con mi familia, no se tu.
De hecho, gente como tu, buenorra con los delincuentes es la que acaba en la tumba en horas de trabajo.
#26 Pues vaya mierda de policia serías tú, un peligro público que no es capaz de no disparar a partes vitales.
Con gente con institos asesinos como tú es con la que se llenan las tumbas de gente inocente como este niño.
#27 "Con gente con institos asesinos como tú es con la que se llenan las tumbas de gente inocente como este niño."
No me parece apropiado comenzar a hacer comentarios personales sobre la gente. Esa persona no ha dicho tal cosa ¿que necesidad tienes de inventarte cosas sobre él?
#31 go to #26
#32 Admito que el había hecho un comentario personal antes, no me había fijado. No fue negativo hacia ti en mi opinión, pero si te daba derecho a responderle personalmente, por alusiones. Te compenso con un positivo.
#27 Seria una mierda pero volveria a casa con mis hijos. Tu no durarías ni un asalto.
Eso es USA, todo el mundo tiene armas, no es Europa, a ver si lo entiendes ya. Cualquiera puede pegarte un tiro sin más miramiento.
#26 Yo en USA también hubiera hecho lo mismo. Vamos no me voy a arriesgar ni un pelo a que quizas un niñato mal educado y crecido en un familiar proarmas aunque tenga 12 años me quite la vida.
#26 PISTOLAS TASER, para estos casos (como bien dice #73)
Aquí hay un problema de fondo muy serio. No se trata sólo de temas raciales. El gasto militar en USA es enorme, y constante. ¿Y qué se hace con el armamento MILITAR que se renueva? Hay programas en los que se venden a bajo coste a cuerpos de policía locales. Y así tenemos carros blindados en poblaciones que no justifican ni de lejos la tenencia de esos vehículos, armas AUTOMÁTICAS en manos de cuerpos de seguridad menores, etc. ¿Conclusión? Policías sin preparación militar, armados con armamento militar y con el chip de Rambo en modo ON, que ven a la población civil como el ENEMIGO. Es así. No pretendo adjudicarme la autoría de esta reflexión, es algo que he leído (y seguro que otros muchos también) en varios medios yankees desde la muerte del chaval negro de este verano.
#14 En EEUU la policía usa pistolas eléctricas, junto a las armas de fuego. Digo yo, podrían haber usados sus armas eléctricas cuando todavía nadie ha tiroteado, y más tratándose de un menor.
#18
#19
#24
#73 "En EEUU la policía usa pistolas eléctricas, junto a las armas de fuego. Digo yo, podrían haber usados sus armas eléctricas cuando todavía nadie ha tiroteado, y más tratándose de un menor."
Las pistolas taser tienen un alcance limitado. Ni sabes si la tenían, ni a que distancia estaban del niño.
#86 La policía de EEUU la porta siempre, sobre todo en las grandes ciudades. Cleveland lo es (500.000).
No he visto policía que no portara sus dos armas reglamentarias. De hecho, están OBLIGADOS a llevarlas.
#90 "La policía de EEUU la porta siempre, sobre todo en las grandes ciudades"
¿De que sirve inventarse las cosas? No. No todos los policías de EEUU tienen taser ni puedes saber si estos la tenían:
"By Tom Smith's count more than 500,000 law enforcement officers in the United States now carry Tasers"
http://www.cbsnews.com/news/taser-an-officers-weapon-of-choice/
#73 Tu sacas un Taser contra alguien armado que no te hace caso? Yo solo lo usaria contra gente violenta, a corta distancia, que como mucho tienen una navaja.
Lo dicho, aqui mucho call of duty pero poca realidad.
#24 Un policia con miles de horas en galeria de tiro no puede darle en la pierna a 20 metros, pero un niño de 6 años puede disparar un arma que solo con el retroceso le reventaría la muñeca y darle al policia en el torax...
Tu eres tonto y en tu casa no hay botijo.
#93 ¿Miles de horas de entrenamiento? ¿Tú sabes cuántas horas de entrenamiento con armas de fuego tiene un poli? Menos de las que crees.
Y lo de convertir un niño de 12 años (casi un adolescente) en uno de 6 en fin...
#24 bueno, espero que a esos 20 metros sea mas facil que el madero le de al crio en la pierna a que el crio le de al madero en el torax... vamos, digo yo que el madero estara mas acostubrado y entrenado que el crio para ser efectivo....
No creo que sea el único que piensa que la acción de los policías estaba "ajustado al las normas". Si los hechos sucedieron tal y cual narra la noticia La pistola "de juguete" era indistinguible de una real.
#14 "No creo que sea el único que piensa que la acción de los policías estaba "ajustado al las normas". Si los hechos sucedieron tal y cual narra la noticia La pistola "de juguete" era indistinguible de una real."
Si, no creo que los policías sean tan culpables. Al fin y al cabo viven en un país en el que el que un niño saliese de casa con un arma real es factible.
Quizás metiesen la pata por el procedimiento, pero eso la noticia no nos permite saberlo.
#14 #18 #19 entiendo, por vuestra opinión al respecto del procedimiento seguido por la policía, que el niño no solo no levantó las manos sino que además les apunto con la indistinguible replica de juguete y claro les entró el típico pánico escénico de la policía estadounidense...
yo creo que aquí hay un tema de responsabilidades que no se trata: 1 de quien pone armas en sujetos sin formación suficiente, 2 de quien usa un arma como si fuera un monarca español (sin tener que hacer frente a ninguna responsabilidad por sus actos) blindado por la ley
#21 "yo creo que aquí hay un tema de responsabilidades que no se trata: 1 de quien pone armas en sujetos sin formación suficiente, 2 de quien usa un arma como si fuera un monarca español (sin tener que hacer frente a ninguna responsabilidad por sus actos) blindado por la ley"
¿No se trata? Esos policías han sido suspendidos, están siendo investigados, y seguro que mucha gente va a acusarlos. Tranquilo, que había testigos y el tema se va a tratar.
Yo lo que pasa es que quiero tratar también el tema de la facilidad de adquirir armas ¿exactamente que es lo que te molesta de que se trate ese tema?
#22 No me digas más. Eres de los que cree que "el pueblo" debería de tener acceso a las armas Crees que dar armas a policías es un peligro pero que dárselas al pueblo es "chupiguay" por que "hay que defenderse del estado" ¿Es eso?
#28 ¿se trata a toro pasado cuando a muerto un niño? ¿que es lo que se trata? ¿se van a revisar las academias de policía, las leyes que regulan el trabajo policial...? NO solo se va a enchironar, o no, a esos 2 policías.
vamos a llevarlo al terreno patrio ¿te parece correcta la política de contratación de Gossos de Cuadra? pues es un poco lo mismo pero en EEUU
Sobre el tema de la adquisición de armas no he dicho yo nada, puedes escribir sobre el tema todooooo lo que quieras, otra cosa es que te vaya a leer y/o responder
y no, realmente ese comentario era de coña, pero me jode tener que etiquetar mis comentarios para evitar malentendidos y que la gente que se ofenda...
#34 "Sobre el tema de la adquisición de armas no he dicho yo nada, puedes escribir sobre el tema todooooo lo que quieras, otra cosa es que te vaya a leer y/o responder"
Pero estás de acuerdo entonces en que la venta de armas debería de estar prohibida ¿no?
#28 por cierto, y ya que te has visto impelido a responder a mi comentario, responde a estas preguntas ¿el niño les apunto con la indistinguible replica? es mas ¿llevaba la susodicha replica en la mano?
¿ERA NECESARIO TIRAR A MATAR?
#36 "¿el niño les apunto con la indistinguible replica?"
Cogió la réplica. Entre cogerla y apuntar pasa menos de unsegundo. No puedes esperar a que apunte
"¿ERA NECESARIO TIRAR A MATAR?"
No, dado que era una réplica. Si llega a ser un arma de verdad si hubiese sido necesario. El problema es que los policías no podían saberlo.
y digo yo, si vas a disparar a un crío de 12 años no seria "sensato" disparar a piernas o brazos antes que tirar a matar ?
#37 yo creo que a un crío de 12 AÑOS disparando a extremidades lo reduces, sin tirar a matar, dime loco.
#64 "yo creo que a un crío de 12 AÑOS disparando a extremidades lo reduces, sin tirar a matar, dime loco."
Loco, el problema no está en que lo reduzcas. El problema está en que es poco probable que le aciertes a las extremidades.
#36 A ver chiquillo, la vida no es un videojuego, ni una pelicula, si tienes que defenderte de alguien supuestamente armado no tiras a dar un HeadShot por que lo dejas seco, ni a una pierna por no tirar a matar, estas entrenado a tirar a donde más posibilidades tienes de darle y es al pecho.
Luego la bala puede ir al pecho, a un brazo, a una pierna o a la cabeza, o alguien que pasaba por allí... no todos los policías tiene una puntería acojonante y aunque la tuviera casi ninguno los nervios de acero necesarios para aguantar una pistola apuntando a donde quieras y disparar.
En esa situaciones se dispara mayormente instintivamente, aunque tengas el arma alzada y supuestamente apuntando al tio, tu mente esta al 100% viendo los movimientos del tipo no apuntando, eso lo hacen los brazos instintivamente, como apretar el gatillo en caso de movimiento extraño.
#28 Creo que la "chupiguay" eres tu, que se cree que "to er mundo é güeno"
#47 No. No todo el mundo es bueno. Eso es un hecho.
Solo que creo en la presunción de inocencia.
#48 "Solo que creo en la presunción de inocencia"
No se que tiene eso que ver con el derecho a portar armas o no.
#51 "No se que tiene eso que ver con el derecho a portar armas o no."
Nada. No hablaba del derecho a portar armas ni me di cuenta de que tu hablases de él. Respecto al derecho a portar armas estoy en contra por que por muy buena que pudiese ser la gente se cometen errores.
#57 Supongo que tambien estaras en contra de la legalización de las drogas.
#61 "Supongo que tambien estaras en contra de la legalización de las drogas."
No veo la relación, pero en parte si ¿por qué?
#63 La relación está en que en ambos casos de prohibición se coartan mis libertades individuales. Yo creo en responsabilidades personales y tu en papá estado. Eso no se dice eso no se toca.
#71 "La relación está en que en ambos casos de prohibición se coartan mis libertades individuales. Yo creo en responsabilidades personales y tu en papá estado. Eso no se dice eso no se toca. :-)"
Ya se queos molan los blancos y los negros. Pero no se trata de que a ti te guste X y a mi Y. Se trata de que para todo hay niveles. Por ejemplo, aún aceptando que se puedan llevar armas, supongo que tendrás un límite en la potencia de esas armas y las personas a las que se les permite llevarlas ¿O dejarías a la gente comprar granadas de mano? ¿O dejarías que niños pudiesen llevar armas?
¿Lo ves? Tu también impones límites. Solo que los míos son más estrictos.
#83 "Tu también impones límites. Solo que los míos son más estrictos" Supongo que te consideras una persona de izquierdas
El limite de mayoria de edad es algo "quasinatural" al estar marcado por tu reloj biológico. Es normal que este alrededor de los 16-21 años en todo el mundo, despues de la pubertad biologica y "mental".
No creo en el de jubilación forzosa a los 65, por ejemplo.
Tampoco dejaría comprar granadas de mano, a menos que la policía las usase para hacer su trabajo. Que no es el caso de momento.
#57 Pero en Suiza casi todo el mundo tiene armas (o eso tengo entendido), y no parece que pasen estas cosas.
#21 supongo que un policía en tu mundo debe ser como superman, en un segundo evaluar la situación y saber actuar de forma perfecta.
Luego te das cuenta que los seres humanos tienen sus limitciones, y en un mundo donde una persona puede sacar un arma de improviso y pegarte 2 tiros sin que te de tiempo a saludar se entiende que actúen rápido.
#19 #14 Los policías fueron muy correctos al advertirle primero.
Si el niño hubiese llevado un huevo Kinder, hubiesen disparado sin preguntar.
#62 La típica doble moral americana
#14 Al parecer un niño de 12 años también es indistinguible de un adulto y a la hora de disparar también debe ser indistinguible un brazo de un órgano vital
#20 Menos jugar al ordenador o ver pelis. EN la vida real no es tan sencillo lo de le apunto al brazo o a la pierna.
#20 "y a la hora de disparar también debe ser indistinguible un brazo de un órgano vital"
Cuando os ponéis a dar escusas tontas...
Si los policías no deberían de haber disparado, entonces no deberían de haber disparado. Pero una vez disparan las probabilidades de darle en un brazo son muy, muy reducidas. Es un blanco pequeño y en movimiento. Disparar al brazo simplemente no tiene sentido
#20 De tu comentario deduzco que no has disparado nunca una persona. Dime por favor cómo logras eso de "disparar a un brazo" con certeza, con una pistola convencional y encima en una fracción de segundo.
La parte de "con certeza" es muy importante, porque sino terminas en muchas ocasiones con un policía muerto.
#69 ¿Sabes cual es la única certeza? Han matado a un niño de 12 años inocente.
Por supuesto que no he disparado a ninguna persona y espero no hacerlo en mi vida
#72 Un niño de 12 años que podría haber seguido vivo si tan solo hubiera levantado las manos. Es una lástima lo que ha pasado y quizá no podamos exigir que con 12 años uno tenga tanta responsabilidad pero al final estoy convencido que la mayor responsabilidad de este acto no la tiene la policía sino los padres que le dejaban jugar con una pistola de apariencia exacta a una real.
#79 Claro hombre, el culpable siempre es la víctima
También seguiría vivo si no hubieran disparado a matar
#82 Y te pregunto de nuevo ¿cómo disparas a "no matar"?
No hay ningún policía que tenga formación para hacer "disparos no letales" porque ese concepto es practicamente inexistente cuando dispones de una fracción de segundo para reaccionar.
Quizá te deje menos tranquilo, pero en España ningún policía hará nunca nada parecido a lo que tú describes. Cuando hay que disparar se dispara siempre al pecho hasta neutralizar la amenaza.
#85 Pues no disparando ni al pecho ni a la cabeza, esa es la manera de no disparar a matar.
Joder que era un puto niño en un salon recrativo. Es más ¿qué hacía la policía ahí, porque pidió a niños que levantaran los brazos?
#89 Lee la noticia antes de comentar para saber la respuesta a las preguntas.
-La policia estaba alli tras recibir una denuncia de que habia un menor armado.
-Le pidio al niño que levantara las manos al ver que llevaba un arma en la cintura.
Un menor armado en un centro recreativo (no salon), suele ser el primer parrafo de una noticia de una nueva masacre. Lo de disparar al brazo o a la pierna es una tonteria, como ya dijeron por arriba. Al margen de lo que digan las peliculas de vaqueros y de rambo, no es NADA facil acertar.
#79 Yo he estado en EEUU, la policía usa dos armas, una eléctrica y otra de fuego.
Las de fuego solo la usan cuando alguien empieza un tiroteo. Las eléctricas cuando hay peligros que podrían ocurrir y no han pasado.
#84 Sí, conozco los tasers pero tampoco son infalibles. Por regla general los policías tienen la instrucción de responder a fuerza letal con fuerza letal. Cuando reciben una llamada de que hay alguien con una pistola, directamente no sacan el taser.
#88 El niño no disparó. Aquí se ha cometido negligencia. Primero porque despararon con sus armas de fuego y no con las eléctricas. Segundo, dispararon a partes vitales. Tercero, no puedes usar tu armar de fuego sin que el delincuente la haya usado, en caso de no haberla usado el delincuente y ves que quiere coger su armar, estás obligado a usar tu arma eléctrica o a punta con tu arma de fuego al delincuente, pero no disparar antes de tiempo.
#94 No sabes si esos policías tenían armas eléctricas y desconoces su protocolo. En EEUU aún teniendo arma eléctrica no se usa si la otra persona tiene un arma de fuego en la mano o a su alcance.
Y eso de que no se puede usar el arma de fuego si la otra persona no la ha usado es una absurdez. Se puedo usar el arma de fuego en una situación como la que se describe tanto en España como en Estados Unidos sin el menor problema.
#98 Todos los policías de ciudades importantes de EEUU. Hasta he estado en pequeños pueblos donde sus policías llevan armas eléctricas junto con las de fuego. Y Cleveland no es un pequeño pueblecito, tiene 500.000 habitantes. Y su policía, por si no lo sabes, usan las dos armas y están OBLIGADOS a portar ambas.
#20 No tienes ni puñetera idea de disparar un armar y aún menos sobre los efectos que podría tener un "disparo en el brazo" en el cuerpo de un chaval de 12 años.
#14 Bueno, este es el testimonio policial. También podían haber llegado matar a ese niño gratuitamente y luego decir que si brazos que si arma. Total el niño ya no va a contar su versión... Ya vimos en otra noticia casos de le mato porque si o porque la cago y luego digo diego.
#14 calla imbécil, deberian haberle intentado desarmar, para algo reciben formación profesional y chaleco antibalas, yo me abria arriesgado a recibir un disparo o dos, esos polis son unos hijos de puta.
#14
Tu verás.
Algunos preferirían arriesgarse a que un niño de 12 años le meta un tiro sin querer, a matarlo.
Al igual que hay otros como los bomberos que arriesgan su vida por salvar las de otros. Habrá policias que arriesgan su vida para no matar a menores posiblemente armados que son incoscientes del peligro que pudieran causar.
Los nazis supongo que se ajustaban a las normas...
Una cosa es ceñirte a las normas y otra cosa es que pienses al margen de las normas aunque te sirvan de guia, para tener criterio propio y no criterio marcado.
Los robots se ajustan a las normas, los humanos algunos se ajustan a las normas, otros son criticos con las normas y por eso hay derechos laborales, etc...
#14 En parte estoy de acuerdo con tu comentario aunque no sea políticamente correcto. Yo lo matizaría como que yo no le cargaría los muertos personalmente a los policías que participaron porque todos actúan exactamente igual bajo las mismas circunstancias. Y eso también tiene razón de ser en la violencia desproporcionada a la que se enfrenta la policía. Por ejemplo, en otro caso polémico por tratarse de un negro, no entiendo como alguien intenta enfrentarse a la policía con un cuchillo por robar una bolsa de magdalenas, parecería que había robado lingotes de oro, o era terrorista de al qaeda.
Sin embargo, hay algo que me extraña muchísimo, y es que allí las armas son legales. Así que ver a alguien con un arma, especialmente enfundada, no es tan raro, ni debería ser motivo de alarma. El procedimiento de la policía seguramente fue el de acercarse y ponerse a gritar ininteligiblemente.
Ya vale de mamoneo en una noticia tan seria, ¿no?
#9 No.
#9 Si seguimos con esta dinamica no vamos a ir muy lejos.
No la he encontrado en ABC, pero no veas como están en Cleveland con los tiroteos http://www.abc6.com/story/27457285/pregnant-woman-3-others-shot-killed-girl-hurt
Algo más http://www.newsnet5.com/news/local-news/oh-cuyahoga/12-year-old-boy-in-serious-condition-after-being-shot-at-cudell-recreation-center-on-west-side (fue advertido y conminado a arrojar el arma y subir las manos) Pobre chaval. DEP
#6 Gracias...puedes retirarte a tus aposentos.
#7 Con permiso de Su Excelencia...
En un país con acceso a las armas no deberían de existir las pistolas de juguete (o al menos no las realistas) porque pasan estas cosas.
Veo que nadie ha reparado (o no ha querido reparar) en esto:
"que se trataba de una réplica de juguete de una pistola de aire comprimido y de la que habría sido borrada la marca naranja que distingue estas armas de juguete de las reales. "
Allí es obligatoria dicha marca (en España no). Las imprudencias se pagan, y más sabiendo como las gastan los polis en USA.
Porque en España es otra cosa, poca gente tiene acceso a armas de fuego. De hecho, recuerdo un caso de unos amigos que estaban grabando un corto con réplicas de airsoft y se presentó la policía al recibir la llamada de un vecino asustado. Sin tirar a matar, pero con la mano cerca de la pistola. Ahora, ni te atrevas a hacer un movimiento en falso, que te puede costar la vida.
De hecho, preguntad a cualquier grupo de jugadores de airsoft, que todos ellos avisan previamente a la policía o a la guardia civil de que van a echar unas partidas en tal o cual sitio.
Se han cometido muchos delitos con réplicas, y os aseguro que en el momento es muy jodido distinguirla de una real aunque estes muy cerca.
Que bien, por fin puede reinar La Paz de nuevo en Ohio
y aquí esta el fundamento de las leyes sobre la tenencia de armas en EEUU: poder defenderse de la policía
Un niño que lleva una pistola de aire comprimido (No una pistola de juguete, una REPLICA)
La pistola tiene borrada la marca de color cantoso que debe llevar obligatoriamente.
El niño no levanta las manos cuando dos personas armadas le dan el alto, a las que han dicho que habria alguien armado.
El niño intenta desenfundar.
Al margen de lo tragico del suceso...De verdad...DE VERDAD...¿Soy yo el unico que piensa que el niño y sobre todo, los padres del niño, eran un poco gilipollas?
Ya podrían haber disparado a una pierna. ¿No hay balas menos mortíferas y así el disparo no es tan dañino? Pregunto.
#30 Por poder podrías pero eso nos da dos posibilidades; que falles o que le des pero valga para nada.
Lo que provoca un shock a la persona y la deja incapaz es el conjunto de tipo de munición empleada junto con la colocación de los impactos. Es por eso por lo que se enseña a disparar en doble tap que se llama, nque no es más que disparar dos veces para intentar que los dos disparos queden lo más cercanos posible. Así se provoca el shock que he dicho anteriormente y se busca incapacitar no matar.
Dicho texto si un policía tiene delante a una persona con un arma de fuego en la cintura con características muy similares a una de verdad, recordemos que hay tantas modelos de armas como de coches y que es imposible conocerlos todos, y esa persona lejos de cooperar sorpresivamente echa mano al arma creo que es lógico que esos policías salvaguarden su integridad.
Lo de disparar a una pierna oa un hombro es algo que todavía no he visto en ninguna sentencia en España y que ningún policía que aprecie su vida haría en una situación como la que describimos qué es más cercana a un duelo de vaqueros que otra cosa.
#30 tenían que haber puesto la pistola en modo aturdir, como en la guerra de las galaxias
No me digas más, el niño era
negroafroamericano.#16 y los polis euroamericanos
#0 Mc,tu no duermes,verdad?
#3 Soy su hermano gemelo... me toca turno a mi.
#4 Eres omnipresente.Alabado seas.
#3 los que levantamos el pais nos levantamos a las 6 de la mañana. Todos los días
#3 Yo creo que vive en Menéame. Y pensándolo bien no sé si yo no estaré haciendo la mudanza, cagonto. No mola, no me explico cómo vivía hace unos años sin esta mierda. Me refiero a internet en general
#3 los miercoles por la tarde, si no hay nada importante
Otra de americanos... no me extraña
Cuando cualquiera tiene acceso a un arma, y pasan cosas como que uno se va a un instituto y mata a su compañeros, es normal que los policías te peguen un tiro si no levantas las manos portando un arma de juguete réplica de una original.
¿Pero los policías no tenían chalecos antibalas para protegerse en caso de que ese niño se pusiera a disparar?
#35 "¿Pero los policías no tenían chalecos antibalas para protegerse en caso de que ese niño se pusiera a disparar?"
Quizás no, pero el resto de las personas, entre las que alguna había dado la voz de alarma llamando a los policías, seguro que no.
El problema es que no era un arma de verdad, si llega a serlo su acción hubiese estado perfectamente justificada. Y el problema es que no podían saberlo.
#38: Es que la regla Nº1 de seguridad debería ser tener dar más prioridad al chaleco antibalas que a la pistola.
#41 "Es que la regla Nº1 de seguridad debería ser tener dar más prioridad al chaleco antibalas que a la pistola."
Pero no vas a poner chalecos antibalas a todos los ciudadanos a los que una persona armada pueda herir ¿no? Repito, el problema es que haya personas armadas.
#42: No creo que haya muchas personas cerca con un arma ahí.
Al menos y es lo primero que haría, marcharme.
#43 Ya, pero es que de no creer a saber hay un trecho muy largo. El chaval tenía en ese momento el arma en el cinturón. Pudo pasear entre la gente sin que muchos de ellos se diesen cuenta. Si solo se veía el mango mucha gente no sabría ni lo que era. Yo al menos no.
Mira, lo que no podemos saber es si los policías actuaron mal o no. Lo que si sabemos es que un sistema que facilita que un niño pueda acabar con un arma en sus manos no es muy recomendable.
#41 intenta correr detrás de un delincuente con un chaleco antibalas de 30 kilos encima
Por una parte, si esto ha sido así, puedo entender que la policia abriera fuego, al fin y al cabo, un arma real mata, la dispare un asesino de 30 años o un chaval de 12. Y si la marca naranja fue borrada, pues habrá que hacer algo que no se pueda quitar. Eso creo que ya es responsabilidad de los padres.
Por otra parte, no creo que sea demasiado complicado engañar o distraer a un niño de 12 años para flanquearlo y meterle un par de ostias o incluso un taser antes de abatirlo a tiros. Bien por los policias, mente rapida. En fin.
"una réplica de juguete de una pistola de aire sueave" Aire suave... que no airsoft.
Algunos es que intentáis entender eso como si hubiese pasado aquí. Aquí la última vez que un adolescente se lió a tiros con la gente fue... Nunca.
Pero en los USA, nos guste o no, es más que probable que un niño que porta lo que parece un arma vaya efectivamente armado y organice una masacre.
Mientras que el acceso a las armas de fuego sea tan sencillo estas cosas seguirán pasando.
#60 Que tú no tengas conocimiento de ello no quiere decir que no pase. Pero yo te digo de primera mano que a día de hoy en determinadas zonas de Madrid las bandas latinas usan pistolas que son réplicas recamaradas para disparar munición real o de fogueo adaptadas para disparar igualmente.
Y la última noticia fue el de la semana pasada dónde en mi lugar de trabajo le pegaron un tiro en el pecho a una persona con una de éstas.
Desgraciadamente este tipo de situaciones están siendo cada vez más comunes al igual que encontrarle a miembros de estas bandas latinas armas de esas características encima.
No llevamos chaleco antibalas por gusto precisamente.
en Cleveland? el niño debía ser negro, ahora todo encaja...
Y en Rusia copiando este sistema...
Estos yankis con lo de proteger a los niños, se les está yendo de las manos...
Salu2
La notocia es un poco demasiado escueta para emitir juicios. Hablan de que la policía fue allí porque había una persona armada, pero no sé, sin ver la situación, lo mismo fue a coger otra cosa, lo mismo estaba flipado, lo mismo tienen razón los polis, lo mismo se equivocan...
Pero creo yo que antes de llegar a disparar en el pecho a un niño hay que seguir algún protocolo. Porque si está en un salón recreativo jugando y no tomando rehenes en un banco, lo mismo no es el mismo tipo de amenaza.
#97 Es una amenaza desde el momento que se plantan los policías delante de él y parece llevar un arma de fuego real en la cintura, que no hablamos de una pistola de juguete de color rosa.
En esa situación si el chaval no hace caso a la policía y echa mano alarma no sé yo que otra opción más que disparar ahí para salvaguardar tu propia integridad.
#100 Yo alabaré a un policía que salva la vida de un ser humano como tiene que hacerse. No a aquel que mata a un menor de edad.
#100 La primera opción de todas: analizar la situación. Les hemos visto disparar a gente desarmada, enajenada, armada con cuchillos, gente que pasaba por allí, tasear a menores, etc... Uno tiene que tener cierta capacidad analítica antes de sacar el arma de la funda.
No se podían haber acercado al chaval a preguntarle? Y tu dirás, qué tontería! Nop. Lo primero que hicieron fue apuntarle, quizás el niño simplemente se asustó y todo se malinterpretó. Era más fácil, posiblemente, pillarle jugando e inmovilizarle y ver si la amenaza era real.
Una noticia relacionada que he leído hoy: http://www.politico.com/magazine/story/2014/08/what-i-did-after-police-killed-my-son-110038_full.html#.VHEc9pPF9uE
Lo que viene a decir es que si se investigara a fondo cuando la policía mata a alguién, tan a fondo como cuando hay un accidente de aviación, se evitaría la mayoría de muertes por policia.
Sabía que era en USA antes de ver el resumen.. Triste
Joer no lo entiendo. Es tan difícil decirle al crío que suelte el arma y que pueda contestarte: "es de juguete!" Antes de tirotearles?
y que hace un niño con una pistola de aire comprimido...
Es que nadie piensa que ese niño era un poco subnormal? Vamos, que la policia te dice quieto y ahi vas tu a coger la pistola. Pues si el pobre era gilipollas...
En Estados Unidos la vida humana está muy devaluada. Eso unido a la facilidad para conseguir armas de fuego (ya no digamos de juguete) pues es como mezclar gasolina y fuego. Es de las pocas veces que veo una publicación en MNM en la que todo el mundo tiene una opinión bien distinta (y contrapuestas) y todo el mundo tiene razón.
niño 12 años con pistola ... o no es muy normalito o seguramente sera de estos que el padre le dijo "hijo lleva pistola siempre encima a todos lados como yo y entrena para ser puntero y rapido, toma vete acostumbrando para que vayas aprendiendo"
La derecha española está empeñada en que lleguemos a tener una policía como la estadounidense. Ojalá no lo consigan.
Es costumbre de la policia de EEUU el disparar primero y preguntar después, lamentarse nunca.
Deseo que estos policías sinvergüenzas se pudran en la cárcel. Y ojalá los presos lo traten mal, por matar a un niño inocente.