Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#22 Las herramientas para matar no son sólo la fuerza física cuñao y el hecho de que esta sea distinta en uno y otro sexo no implica ni que se vaya a cumplir ni que el medio elegido sea el de la fuerza por tanto es absurdo esa discriminación por el hecho de tener una herramienta más para llevar a cabo la finalidad. La gravedad está en la mera amenaza y esta es exactamente igual que la haga una que otra, de hecho no sería la primera vez que se contrata a terceros con igualdad de fuerza física para cumplir LA MISMA amenaza cuñao.
Las comparaciones de figuras de autoridad con ciudadanos o adultos con niños son tan desproporcionadas que ni las menciono por pura higiene mental cuñao.
Lo que diga ella, cuñao, se lo respondes a ella no a mí.
Las comparaciones de figuras de autoridad con ciudadanos o adultos con niños son tan desproporcionadas que ni las menciono por pura higiene mental cuñao.
Lo que diga ella, cuñao, se lo respondes a ella no a mí.
#6:
Lo único que saco de esta noticia, es que ha muerto una mujer. Todo lo demás son hipótesis y cosas raras, como que estuviese un compañero de piso.
Comentarios
#8 Yo solo busco la no discriminación por razón de sexo, es decir, la igualdad ante la ley. Mismo delito misma pena y por supuesto no condenar mediáticamente a una persona hasta que no haya mínimo una sentencia judicial. ¿Te parece mal algo así?
#9 Si un hombre mata a una mujer o una mujer mata a un hombre TIENEN LA MISMA PENA
Pero oye vosotros a lo vuestro...como buenos cuñados que sois haciendo gala de vuestra ignorancia
PD la ley de violencia de genero es para delitos menores...
#16 ¿Te parece poco que haya desigualdad por razón de sexo en delitos menores cuñao? ¿te parece que el tratamiento mediático es el mismo en ambos casos cuñao?
#18 Yo te lo explico, cuñao
A ver, si un hombre a amenaza a una mujer con matarla, por el mero hecho de ser hombre, se le presupone que tiene mas poder físico con lo cual esa amenaza puede llevarla a cabo con más facilidad
Si una mujer amenaza a un hombre con matarlo, se le presupone que es mas débil que el hombre con lo cual esa amenaza es menos probable que la lleve a cabo
Es la naturaleza de uno y de otro, simplemente eso,
Me podrás decir que hay mujeres mas fuertes que sus maridos... si cierto, pero también existen jueces que pueden aplicar o no ese agravante, los jueces tienen ojos
Del mismo modo que existe un agravante de un adulto con un niño, o de un policía (autoridad) y un ciudadano
No es lo mismo que un policía me amenaze a mi con hacerme la vida imposible que yo amenace a un policía con hacerle la vida imposible, el policia tiene herramientas a su disposición para llevar a acabo esa ameenaza
La cuñada, haciendo gala de su ignorancia suprema dijo claramente que queria la misma pena para un hombre que mata a su mujer que una mujer que mata a su marido
http://www.eldiario.es/politica/Ciudadanos-importancia-violencia-partidos-responde_0_460904896.html
#22 Las herramientas para matar no son sólo la fuerza física cuñao y el hecho de que esta sea distinta en uno y otro sexo no implica ni que se vaya a cumplir ni que el medio elegido sea el de la fuerza por tanto es absurdo esa discriminación por el hecho de tener una herramienta más para llevar a cabo la finalidad. La gravedad está en la mera amenaza y esta es exactamente igual que la haga una que otra, de hecho no sería la primera vez que se contrata a terceros con igualdad de fuerza física para cumplir LA MISMA amenaza cuñao.
Las comparaciones de figuras de autoridad con ciudadanos o adultos con niños son tan desproporcionadas que ni las menciono por pura higiene mental cuñao.
Lo que diga ella, cuñao, se lo respondes a ella no a mí.
#22 con lo de la fuerza fisica se ve que te has quedado anclado en el paleolitico.
#22
Hay muchas formas de matar sin tener que tener fuerza fisica, y a veces se puede recurrir a alguien que te haga el trabajo.
Estos temas son temas muy complejos que se estan simplificando muchisimo y habria que debatir largamente para ir aclarando las ideas y tener una vision mas clara de la compleja realidad. Entre otras cosas hay que ver caso por caso en lugar de hacer generalizaciones, pues estas casi siempre conducen a errores.
Aqui mismo en Mename hay usuarios varones que han sufrido y estan sufriendo violencia sin que nadie les ayude, y si tratan de sacar el tema de la violencia contra los varones ( incluida la institucional: policia, juzgados, etc ), inmediatamente son atacados. Esta claro que muchos viven en una burbuja muy alejada la realidad y la idea que tienen de ella se basa unicamente en lo que leen.
#9 Un etarra, la misma pena que un atracador si ambos han matado un guardia civil, ¿no?
#20 Entonces cuando el hombre mata es ETA, cuando la mujer mata es un atracador ¡¡con dos cojones y un palito!! descansa anda que después de soltar eso lo vas a necesitar que te van a estallar las meninges. No olvides aplicar esa discriminación también por razón de raza y religión ¿eh? o follamos todos o la puta al río.
#21 Manipulador bastante mediocre, de verdad
#30 Entonces te será fácil combatir mis manipulaciones tan burdas ¿no? adelante, te espero
#31 Yo no he dicho que un hombre sea ETA y una mujer un atracador. Te he puesto un ejemplo de lo que tú has dicho. Mismo crimen (muerte del guardia civil) mismo castigo.
¿Ves lo fácil que es rebatir tu sinsorguez?
#32 Si quien lo comete reune las mismas características sin duda, cosa que en tu ejemplo no sucede. Creí que no había que aclarar algo tan básico en derecho pero ya veo que no.
#33 Y yo creía que sabíais que hay un problema, pero veo que no
#35 Sí, el de la violencia, el de la desprotección jurídica, el de las denuncias falsas, etc etc. Problemas hay muchos lo cual no significa que se tenga derecho a discriminar por razón de sexo ya que ese, querida, es un derecho fundamental y no se debe permitir dejar un derecho fundamental propio en manos ajenas.
#36 Ya tardaba en salir el mantra de las denuncias falsas. Y la discriminación... ya solo falta el feminazismo
#38 Exacto la negación, cuando algo no encaja en vuestro pensamiento único hay que negarlo ¿que el legislador ha legislado contra las denuncias falsas? es porque estas son un mito ¿que hay condenas por denuncias falsas? es porque estas son un mantra ¿que hay indefensión jurídica contra las denuncias falsas por violencia de género? es porque somos unos machirulos opresores heteropatriarcales. Y así, con estos argumentos tan débiles pretendéis ganarle la batalla a la realidad
#47 Tienes razón, no existe ka violencia contra las mujeres.
Ale, disfruta de tu mundo de yuppi
#20
- La misma pena para un atracador que para una atracadora
- La misma pena para un etarra que para una etarra
Te falta dar el último pasito:
La misma pena para una mujer que mata a su marido que para un marido que mata a su mujer
#17 Lo que viene a decir es que hay que castigarla igual. Y estoy de acuerdo.
#19 En caso de asesinato ya se castiga igual IGNORANTE
#24 se castiga menos, mentiroso
#25 http://www.eldiario.es/sociedad/puntos-explican-violencia-machista-especifica_0_461254146.html
Leete el punto 5 IGNORANTE Y MENTIROSO
#27 Ni se castiga igual ni tiene el mismo tratamiento mediático.
Qué casualidad. Ha vuelto a ser la mujer la que muere esta vez.
#1 como en el 85% o 90% de los casos. ¿ Eso tiene algún significado ? ¿ Es otra clase de delito, o de distinta gravedad ?
#14 Era un comentario irónico, refiriéndome en realidad a los comentarios oficiales de Ciudadanos sobre la violencia de género, que vienen a decir que hay la misma violencia de hombres sobre mujeres que de mujeres sobre hombres. Rel.: Ciudadanos quiere acabar con las penas específicas por violencia de género
Ciudadanos quiere acabar con las penas específicas...
eldiario.es#17 No veo la necesidad de ironía. Cualitativamente es la misma. Cuando alguien muere es un asesinato.
#1 Pues claro, si hubiera sido un hombre no habría salido en la noticia.
#1 Si....a saber si se ha muerto sola o con ayuda...
Lo único que saco de esta noticia, es que ha muerto una mujer. Todo lo demás son hipótesis y cosas raras, como que estuviese un compañero de piso.
#6 Lo único que saco de esta noticia, es que ha muerto una mujer.
Pues debe ser porque no has llegado a esta parte: corte en el cuello y fuerte golpe en la cara.
Ahora con estos nuevos datos se puede decir que la mujer ha sufrido una muerte violenta. Y en la inmensa mayoría de los casos los autores de muertes violentas son del entorno cercano.
#10 Y el compañero de piso sentado tranquilamente con una bolsa de palomitas.
#11 No lo descarto, pero si conviven sigo teniendo razón, es del entorno cercano.
#12 Que si, que vale, que sigues teniendo razón.
#8 Yo no he oído a NADIE que diga no existan las mujeres maltratadas. A nadie. Lo que yo si veo es gente que habla de maltratos más allá de las mujeres casadas con hombres. ¿No existen hombres maltratados por su mujer? ¿Que tengan una situación desfavorable, como estar en paro, y dependan económicamente de una persona que los veja y amenace? ¿Hombres y mujeres que sufren maltratos por parte de su pareja del mismo sexo?
Todas esas VÍCTIMAS, que son víctimas en el mismo grado que puede haber sido esta mujer, no tienen el apoyo social, económico, judicial e institucional que MERECEN. De esos sí que no oigo nada por parte de los partidos que toman por suya la lucha "feminista". Esas víctimas son las que no existen, y por las que algunos seguimos luchando.
...que según todos los indicios podría ser un nuevo caso de violencia machista
¿¿¿El móvil del crimen es el machismo???
El título parece que hace alusión a dos noticias diferentes.
La gente es mala, eh? Esta mujer se ha dejado asesinar por hacerle la puñeta a Ciudadanos y a muchos meneantes de por aquí, hay que ver.
¿Cuantas llevamos ya este año? ¿Cuanto tiempo vais a mantener la puta infamia?
Violencia machista otra vez... no como el otro dia que una madre suicidó a sus dos hijas. Espero que hagan minutos de silencio a favor de esa expareja que es una víctima del sistema seguro.
Si se hubiera suicidado después podríamos hablar de suicidio ampliado, como cuando las madres asesinan a sus hijos.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/suicidio-ampliado-principal-hipotesis-tragedia-girona-4739757
Con Albert de presidente no volveremos a leer este tipo de noticias.
Me imagino que los que votan cansina a este tipo de noticias serán los mismos que lo hacían con los atentados de ETA
#2
Qué intento más patético de relacionar cosas 
sigue sigue que esto promete
#7 No es patético, es real, este tipo de noticias desaparecerán, ya no serán más importantes que el robo en una panadería o un accidente de tráfico.
¿No es lo que buscáis, que no se hable de este problema, ya que según vosotros no existe?
#8 Otra pobre mujer víctima del patriarcado machista porque a lo mejor que quitan las leyes que la discriminan positivamente.
#2 No sabía yo que Albert fuera dueño de 20minutos.es
#2 Al contrario, con Albert leeremos también cuando una mujer mate a un hombre.
Lo cansino es el feminismo casposo.
#41 ¿Tú crees? Iluso
#43 Obviamente, es de ilusos creer eso. Las leyes quizás se hagan más igualitarias, pero la prensa seguirá obedeciendo al que se gasta un pastón en propaganda feminista, en este caso los lobbys feministas.
La prensa depende del dinero, los lobbys invierten dinero en prensa en forma de publicidad. Si la prensa no obedece retiran la subvención publicitaria.
Una vez que la gente está adoctrinada a través de los medios sobre qué actitudes deben tomar ante ciertos temas, exigen al político que tiene que incluirlas en sus propuestas electorales si no quiere perder votos.
Así funciona el cotarro. Si de paso diseñas un sistema educativo y una televisión que anula la capacidad del ciudadano de pensar por sí mismo ya lo tienes.