Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Al parecer, había roto la relación con su agresor hace ocho meses y estaba saliendo con otra persona, lo que provocaba los celos y la ira del ahora detenido. Así, este jueves fue a por ella en un parque de Parla con un cuchillo y le profirió 17 puñaladas "con tremendo ensañamiento".
Eso no es amor,es posesión,esa clase de gente solo se quiere a si misma.
Eso no es amor,es posesión,esa clase de gente solo se quiere a si misma.
#2:
Qué hijo de puta, espero que se pudra en prisión el resto de su vida
#10:
#3 “la ley contra robos no sirve porque se sigue robando”.
“Las campañas de tráfico y los controles de alcoholemia no sirven porque la gente sigue bebiendo y cogiendo el coche”
“Las leyes anti fraude no sirven porque se siguen cometiendo fraudes”
“Las fronteras no sirven porque siguen entrando personas de forma ilegal”
Lo de esta chica parte el alma. A él, que le caiga todo el peso de la justicia, por asesino.
“Las campañas de tráfico y los controles de alcoholemia no sirven porque la gente sigue bebiendo y cogiendo el coche”
“Las leyes anti fraude no sirven porque se siguen cometiendo fraudes”
“Las fronteras no sirven porque siguen entrando personas de forma ilegal”
Lo de esta chica parte el alma. A él, que le caiga todo el peso de la justicia, por asesino.
#45:
#28 tiene cojones este comentario.
Primero preguntas a modo de sorna y cachondeo ¿La prevención son las charlas? Y te ríes jijijaja
Para acto seguido decir . La prevención es información y educación.
Ole tus huevazos. Las charlas no son información? Las charlas no son educación?
La ley vio gen será una mierda pero está claro que sí la hicieras tú sería una putísima mierda muy gorda
Edito ,ahora veo que las llamas chohocharlas. Ya vamos viendo de qué pie cojeas
En fin. Hasta aquí la discusión.lo que parecía una discusión decente se muestra como una mierda vomitiva con menosprecios y contradicciones.
Pides información,pides educación y cuando se da esa información lo llamas chohocharlas. Ole tus cojonazos patrios
Primero preguntas a modo de sorna y cachondeo ¿La prevención son las charlas? Y te ríes jijijaja
Para acto seguido decir . La prevención es información y educación.
Ole tus huevazos. Las charlas no son información? Las charlas no son educación?
La ley vio gen será una mierda pero está claro que sí la hicieras tú sería una putísima mierda muy gorda
Edito ,ahora veo que las llamas chohocharlas. Ya vamos viendo de qué pie cojeas
En fin. Hasta aquí la discusión.lo que parecía una discusión decente se muestra como una mierda vomitiva con menosprecios y contradicciones.
Pides información,pides educación y cuando se da esa información lo llamas chohocharlas. Ole tus cojonazos patrios
#38:
#13 yo conocí (estuve saliendo, vamos) con un tío que le pegó un tiro a otro con 17 años y se pegó unos añitos en un correccional y alguno más en la cárcel. Los motivos no eran los mismos, pero el muerto, muerto está. Y era un tío encantador, la verdad. Estaba totalmente reinsertado y al menos el tiempo que estuvimos juntos no tuvo brotes de nada.
#22:
#21 ¿Aquí se viene a guardar respetos a la víctima o a comentar noticias y temas con los que está relacionada la noticia? Lo que pasa, es que te digan realidades a la cara que van en contra de tu absurda ideología, te molesta.
De hecho, he hecho un comentario sobre un texto citado de la propia noticia.
De hecho, he hecho un comentario sobre un texto citado de la propia noticia.
#42:
20 años la criaturita. Que no estamos hablando de señoros anticuados de 60 años!
Menuda hornada la que viene detrás...
Menuda hornada la que viene detrás...
#12:
#9 No puede. Ahí está la cuestión. Que para estos casos, es completamente inútil.
Y para los casos que hay violencia previa también, puesto que no se protege a la víctima, sino que se castiga al agresor (lo sea o no). No hay protección integral a la supuesta víctima. Si no hay antecedentes previos, suele saldarse con una orden de alejamiento, que para un asesino que sabe donde vive, qué rutinas tiene, etc. no soluciona nada.
Lo que intento decir, es que la ley y los procedimientos que tiene, son tan automáticos y tan genéricos, que son contraproducentes precisamente para las verdaderas víctimas de viogen. No hay estudios pormenorizados de cada caso, se ha banalizado el concepto de violencia, no hay una protección integral para las presuntas víctimas. Solamente hay procedimientos de castigo para el presunto agresor, donde los verdaderos violentos tienen penas irrisorias para lo que están haciendo y al día siguiente están en la calle, mientras que quienes no lo son, pasan por un verdadero infierno.
Una ley mal parida, que ni protege ni defiende a las verdaderas víctimas.
En este caso concreto, ineficaz con la ley que hubiera habido. Daría igual. Es un asesino que sin antecedentes previos, ha acabado con su víctima.
Y para los casos que hay violencia previa también, puesto que no se protege a la víctima, sino que se castiga al agresor (lo sea o no). No hay protección integral a la supuesta víctima. Si no hay antecedentes previos, suele saldarse con una orden de alejamiento, que para un asesino que sabe donde vive, qué rutinas tiene, etc. no soluciona nada.
Lo que intento decir, es que la ley y los procedimientos que tiene, son tan automáticos y tan genéricos, que son contraproducentes precisamente para las verdaderas víctimas de viogen. No hay estudios pormenorizados de cada caso, se ha banalizado el concepto de violencia, no hay una protección integral para las presuntas víctimas. Solamente hay procedimientos de castigo para el presunto agresor, donde los verdaderos violentos tienen penas irrisorias para lo que están haciendo y al día siguiente están en la calle, mientras que quienes no lo son, pasan por un verdadero infierno.
Una ley mal parida, que ni protege ni defiende a las verdaderas víctimas.
En este caso concreto, ineficaz con la ley que hubiera habido. Daría igual. Es un asesino que sin antecedentes previos, ha acabado con su víctima.
#17:
#12 tu respuesta a mi pregunta viene a decir que estás culpando a la ley vio gen de no evitar algo que no puede evitar. Claro, visto así es una ley muy absurda.
En cuanto al resto, como puede ser que un agresor (siempre según lo que tú expones) este libre al día siguiente y el inocente viva un infierno? Al inocente se le retiene durante meses o años? O llamas infierno a pasar una noche en el calabozo? Porque yo he pasado una noche en el calabozo tras una manifestación,siendo inocente y no recuerdo tal infierno.
Seguramente la ley se puede mejorar, pero de ahí a decir que es una ley que ni protege ni defiende a las víctimas hay un trecho, tu puedes asegurar y demostrar con datos que esta ley no ha salvado la vida de nadie?
En cuanto al resto, como puede ser que un agresor (siempre según lo que tú expones) este libre al día siguiente y el inocente viva un infierno? Al inocente se le retiene durante meses o años? O llamas infierno a pasar una noche en el calabozo? Porque yo he pasado una noche en el calabozo tras una manifestación,siendo inocente y no recuerdo tal infierno.
Seguramente la ley se puede mejorar, pero de ahí a decir que es una ley que ni protege ni defiende a las víctimas hay un trecho, tu puedes asegurar y demostrar con datos que esta ley no ha salvado la vida de nadie?
Comentarios
Al parecer, había roto la relación con su agresor hace ocho meses y estaba saliendo con otra persona, lo que provocaba los celos y la ira del ahora detenido. Así, este jueves fue a por ella en un parque de Parla con un cuchillo y le profirió 17 puñaladas "con tremendo ensañamiento".
Eso no es amor,es posesión,esa clase de gente solo se quiere a si misma.
#1 Una persona que se quiere así misma no hace eso, a este tipejo le da igual todo
#4 Son egoistas en grado máximo y por lo general solo buscan su satisfacción.
#8 En serio crees que buscaba satisfacion al matarla? no. buscaba venganza, estos gusanos se autodesprecian y que les dejen por otro solo aumenta su autodesprecio. Según ellosla fuente de su desgracia en la chica que les ha dejado y van a por ella para vengarse.
#11 O mío/a o de nadie.
#11 este comentario está a milímetros del delito de odio.
La mató por ser mujer y punto.
#65 lol, que flipado
#1 Si fue la última puñalada la que la mató sí hubo ensañamiento. Si fue la primera, no la hubo. Una mierda lo sé, desde la segunda puñalada debería haber ensañamiento, fuese la primera o la segunda la que te mató... pero las leyes hija.
DEP
#34 la segunda puede ser ensañamiento si es la que la mata.
todas las anteriores a la muerten son agresión, la de la muerte y sucesivas son ensañamiento siempre que no sea la primera ya que no puede haber ensañamiento en una única puñalada mortal.
Una hijoputez en todas, desde luego.
#34 ha muerto en el hospital, así que el orden de las puñaladas es irrelevante.
#1 Esto es un puto lumpen y es sobre lo que hay que poner la lupa, sin echar balones fuera. El motivo no es otro que el que es un despojo social
#1 gracias por la aclaración
#1 Si eso no es tener una enfermedad mental que baje Dios y lo vea.
Qué hijo de puta, espero que se pudra en prisión el resto de su vida
#2 no lo esperes, tenemos un sistema de reinserción, una puta vergüenza, este desgraciado estará en la calle antes de que la familia haya pasado el duelo
#6 El sistema de reinserción no es una puta vergüenza. Y este asesino va a pasar su juventud en la cárcel. No creo que salga en muchos años. Con varios agravantes además.
#7 para ti no es una vergüenza, para mí si. Lo que ha hecho este tipo me parece suficiente cómo para dejarlo fuera de la sociedad para siempre. ¿Te imaginas conocer a alguien que en una conversación pueda soltarte un "yo hace 20 años mate a mi ex de 17 puñaladas, pero ya estoy reinsertado"? Ni de coña voy a creer que eso esté bien como sociedad.
#13 yo conocí (estuve saliendo, vamos) con un tío que le pegó un tiro a otro con 17 años y se pegó unos añitos en un correccional y alguno más en la cárcel. Los motivos no eran los mismos, pero el muerto, muerto está. Y era un tío encantador, la verdad. Estaba totalmente reinsertado y al menos el tiempo que estuvimos juntos no tuvo brotes de nada.
#38 Y saludaba a sus vecinos.
Se te olvido decir...
#38 Eres el ejemplo de libro de "me gustan los malotes"
#44 en realidad no me hacen mucha gracia. Bueno pa pegar un empujón si, claro, pero para relaciones nunca me han atraído los malotes, y este realmente no tenía apariencia de ello. No sabría describirlo, pero básicamente era un tío normal y corriente con una adolescencia jodida y con poco autocontrol. La cárcel y el psicólogo hicieron el cambio.
#38 no me refiero a cualquiera que mate a otra persona, son el motivo y las formas, 17 puñaladas y por celos
#38 la primera cita tuvo que ser espectacular
- Estuve en el correccional por balear a un tipo
#70 no me lo contó al principio, de hecho pensaba que era coña. Ni que fuera yo del PP para tener tantos amigos en la cárcel
#7 Lo que es vergonzoso es cómo está implementado. Tengo amigos funcionarios de prisiones que me cuentan que tienen como "clientes" a violadores y asesinos de mujeres que dicen que volverán a hacerlo si pueden cuando salgan y que no acuden a las sesiones de reinserción porque no es obligatorio (algo por otro lado normal). Lo que es anormal es que alguien salga de la cárcel de esta guisa sin haber hecho una mierda por reintegrarse, lo que deja al sistema penitenciario como un sistema vengativo insuficiente para prevenir la reincidencia y el crimen.
Así que yo, que soy partidario acérrimo de la reinserción te diré que el problema es que hay que repensarla y que no está actualmente bien implementada. Por cierto, que también están de pasta infrapresupuestados, como no podía ser de otra forma en este país. Faltan una cantidad enorme de psicólogos en el sistema penitenciario y otra cantidad ingente de funcionarios, pero no porque tengamos que aumentar la plantilla, sino porque los puestos tanto de jubilados, como los que expresamente dice la ley que deben existir (por cada x reclusos) y las bajas (que, por depresión y estrés son enormes) no se cubren desde la administración.
#6 pues más le vale que no es así. Te lo digo porque soy de aquí. Y eso no acaba con esto.
#6 #2 Ojalá hubiera para estos casos cadena perpetua con trabajos forzados.
#2 Pues yo preferiría un ojo por ojo y que pasase él por el mismo procedimiento
#2 me parece bien, y que el resto de su vida no sea más de unos pocos meses
#18 ¿las 30000 mujeres con protección que es? Se puede prevenir con información y educación pero eso para algunos son chiringuitos.
#24 ¿Qué protección? ¿Hay 30000 mujeres tuteladas, en viviendas vigiladas para que su presunto agresor no pueda matarlas en un arrebato de ira?
Tú sueñas.
#31 No todas tiene el mismo nivel de protección.
#31 Chico, infórmate antes de comentar, porque estás haciendo el ridículo. Estar protegidas por el sistema de la ley de Violencia de Género no implica siempre ese grado de protección.
Por cierto, que debería aumentar el presupuesto para mejorar la protección. En eso estaría de acuerdo contigo si lo propusieras, pero me temo que eres de los que prefiere que volvamos a la situación anterior, donde no había nada y las primeras 24 horas tras poner la denuncia muchas mujeres morían asesinadas.
#100 Yo estoy demasiado informado por desgracia. Infórmate tú, que hablas desde los dogmas.
#24 ¿Ha bajado el número de víctimas? Entonces no funciona.
#72 ¿´Ha bajado el número de asesinos? Pues más información y educación y penas más duras
#75 Exacto, no ha bajado. Lo que demuestra que NO funciona.
#24 Perdona que intente concretar, pero ¿cual protección donde?
#89 Si atendemos a los casos de violencia de género por distribución territorial, actualmente hay en activo 68.188 casos, de los cuales 28.508 son de riesgo bajo; 8.061, de riesgo medio; 526, de riesgo alto; y 9, de riesgo extremo. Andalucía y Madrid son las que recogen más víctimas, lo que es lógico si atendemos a la proporción poblacional. Por otro lado, en 6 comunidades autónomas hay activos casos de riesgo extremo, y una gran cantidad de casos de riesgo medio y alto en todas las comunidades.
Información extraída de aquí: https://www.uso.es/wp-content/uploads/2021/11/sindicato-uso-informe-25N-violencia-de-genero-2021.pdf
Encontrar los informes que se realizan cada año está a un click buscando en Google cuando de verdad nos interesa la información.
20 años la criaturita. Que no estamos hablando de señoros anticuados de 60 años!
Menuda hornada la que viene detrás...
#42 La falta de educación en la igualdad desde todos los ámbitos y menos con la última ola reaccionaria de misóginos y ultras religiosos.
#28 tiene cojones este comentario.
Primero preguntas a modo de sorna y cachondeo ¿La prevención son las charlas? Y te ríes jijijaja
Para acto seguido decir . La prevención es información y educación.
Ole tus huevazos. Las charlas no son información? Las charlas no son educación?
La ley vio gen será una mierda pero está claro que sí la hicieras tú sería una putísima mierda muy gorda
Edito ,ahora veo que las llamas chohocharlas. Ya vamos viendo de qué pie cojeas
En fin. Hasta aquí la discusión.lo que parecía una discusión decente se muestra como una mierda vomitiva con menosprecios y contradicciones.
Pides información,pides educación y cuando se da esa información lo llamas chohocharlas. Ole tus cojonazos patrios
Mercedes González ha confirmado que la víctima no estaba en el sistema VioGén, ya que no había denunciado ni había antecedentes de violencia de género.
¿Y cómo va a estar en el sistema viogen si no había antecedentes?
La ley de VioGen no protege a las verdaderas víctimas, sobre todo cuando son atacadas sin antecedentes de violencia previa. Y cuando hay violencia previa, al presunto agresor se le pone una órden de alejamiento que se puede saltar para asesinar a su víctima. No hay una protección integral a las víctimas. Millones de Euros gastados en unos juzgados y una ley que no protege.
Es una ley inútil que no sirve más que para que aprovechadas la utilicen y obtener divorcios beneficiosos.
Para lo único que va a servir para que este asesinato tenga un agravante por violencia de género. Que se lo merece y ojalá se pudra en la cárcel.
Pero para eso no hacía falta una ley integral.
#3 estando de acuerdo con las segunda parte de tu post, pregunto:
Como se pretende que la ley vio gen proteja a una víctima que es atacada sin antecedentes de violencia previa?
#9 No puede. Ahí está la cuestión. Que para estos casos, es completamente inútil.
Y para los casos que hay violencia previa también, puesto que no se protege a la víctima, sino que se castiga al agresor (lo sea o no). No hay protección integral a la supuesta víctima. Si no hay antecedentes previos, suele saldarse con una orden de alejamiento, que para un asesino que sabe donde vive, qué rutinas tiene, etc. no soluciona nada.
Lo que intento decir, es que la ley y los procedimientos que tiene, son tan automáticos y tan genéricos, que son contraproducentes precisamente para las verdaderas víctimas de viogen. No hay estudios pormenorizados de cada caso, se ha banalizado el concepto de violencia, no hay una protección integral para las presuntas víctimas. Solamente hay procedimientos de castigo para el presunto agresor, donde los verdaderos violentos tienen penas irrisorias para lo que están haciendo y al día siguiente están en la calle, mientras que quienes no lo son, pasan por un verdadero infierno.
Una ley mal parida, que ni protege ni defiende a las verdaderas víctimas.
En este caso concreto, ineficaz con la ley que hubiera habido. Daría igual. Es un asesino que sin antecedentes previos, ha acabado con su víctima.
#12 tu respuesta a mi pregunta viene a decir que estás culpando a la ley vio gen de no evitar algo que no puede evitar. Claro, visto así es una ley muy absurda.
En cuanto al resto, como puede ser que un agresor (siempre según lo que tú expones) este libre al día siguiente y el inocente viva un infierno? Al inocente se le retiene durante meses o años? O llamas infierno a pasar una noche en el calabozo? Porque yo he pasado una noche en el calabozo tras una manifestación,siendo inocente y no recuerdo tal infierno.
Seguramente la ley se puede mejorar, pero de ahí a decir que es una ley que ni protege ni defiende a las víctimas hay un trecho, tu puedes asegurar y demostrar con datos que esta ley no ha salvado la vida de nadie?
#17 Mi respuesta no viene a decir eso. He dicho que ninguna ley hubiera evitado esta muerte. Ninguna. No hay antecedentes de violencia previos.
Y que si los hubiera habido, la ley actual de viogen tampoco la hubiera evitado.
Por otra parte, parece que desconoces las consecuencias de una denuncia de viogen a un hombre inocente:
El inocente no pasa una noche en el calabozo, eso es lo de menos. Se le expulsa de su casa, se le impide ver a sus hijos, se le obliga a seguir pagando la casa y una pensión alimenticia e incluso una pensión a quién le ha denunciado si no trabaja, se le expulsa de su vida, hasta el juicio. Luego, es juzgado por banalidades, porque en VioGen, cualquier cosa es estipulada como violencia de género (sobre todo psicológica). Estamos acostumbrados a creer que VioGen son solamente palizas, cuando hay hombres condenados por discutir con su pareja y hablarle mal en una discusión por un divorcio o una infidelidad.
Calcula para un obrero, alguien que gane 1200 o 1300€ al mes lo que supone.
#19 entonces según tus palabras,el culpable está en la calle al día siguiente,y el inocente es expulsado de su casa, se le impide ver a sus hijos, se le obliga a seguir pagando la casa y una pensión alimenticia e incluso una pensión a quién le ha denunciado si no trabaja, se le expulsa de su vida, hasta el juicio.
Joder . Que barbaridad ,no?
#20 No, según mis palabras, al verdadero agresor también le ocurre eso, pero a un agresor de verdad le da igual, se salta una orden de alejamiento sin pestañear y va a por su víctima, porque la ley funciona al revés, no existe protección hacia la presunta víctima, sino condena previa al presunto agresor.
#27 no, no, según tus palabras al verdadero agresor se le pone en la calle al día siguiente. Eso es lo que has dicho. Si ahora quieres cambiar lo que has dicho bienvenido sea
Pero hasta ahora lo que habías dicho era que al culpable se le ponía en la calle al día siguiente. A ver si ahora te tengo que decir yo lo que has escrito y lo que no
De hecho lo has escrito dos veces. En la segunda has añadido
Solamente hay procedimientos de castigo para el presunto agresor, donde los verdaderos violentos tienen penas irrisorias para lo que están haciendo y al día siguiente están en la calle
#37 Pienso que lo que quiere decir #27 es que tal y como está concebida la ley no se frena el número de muertes sino que aumenta el número de personas que utilizan la ley para conseguir ventajas. Y que una persona que utiliza la ley para atacar a su pareja va a conseguir que pase por un infierno mucho mayor que el que pasará si realmente es un maltratador y manipulador de manual que sabe que puede hacer lo que quiera con la víctima. Porque la persona que realiza una acción penada, es porque está dispuesta a asumir el precio a pagar.
Sin ir muy lejos está muy cerca el caso de Jonny Depp, que es el caso de un hombre acusado por su mujer porque sí, y que sin pruebas ni condena perdió trabajo e imagen.
Sucede algo muy curioso y es que una persona que de verdad teme a quien la maltrata es muy, muy, pero que muy, difícil que la denuncie y el maltratador una vez que sabe que ya lo tiene todo perdido, y siendo consciente de todo lo que se le viene encima se va por el camino de la violencia. Esto último lo digo porque tengo el testimonio cercano de una persona maltratada que lo último que haría sería denunciar a quien la maltrató y que gracias a eso hoy está viva.
Bueno, leí vuestra discusión y entiendo ambas posturas porque es mucho más complejo. Pero aunque joda reconocerlo una ley puede actuar como medio de persuasión pero siempre va a actuar tarde. Esto se ha de trabajar desde la prevención y da mucha pena ver que los adolescentes cada vez tienen un comportamiento más machista. Me imagino que derivado de cierto tipo de música, pero eso ya es otro debate.
#19 Ni un puto respeto por la víctima, tú y tu libro.
#21 ¿Aquí se viene a guardar respetos a la víctima o a comentar noticias y temas con los que está relacionada la noticia? Lo que pasa, es que te digan realidades a la cara que van en contra de tu absurda ideología, te molesta.
De hecho, he hecho un comentario sobre un texto citado de la propia noticia.
#22 La realidad es que han sido asesinadas varias mujeres a puñaladas en pocos días... Violencia de género se llama ,y ahora sigue con tu librillo
#23 Es cierto, esa es la realidad. A la que yo apunto que la actual ley de VioGen no sirve para evitar esas muertes.
Pero tu librillo es defenderla a toda costa y sin dar argumentos para ello, únicamente ataca a quienes la cuestionamos.
#25 la prevención es la información y las charlas, algunos las llaman chiringuitos, Hay 30.000 mujeres con protección , y ahora sigue con tu discurso
#26
¿la prevención son las charlas? 
Están funcionando, mira la noticia que estás comentando y cuantas van ya este año.
La prevención es educación, información, poner un sistema de protección integral a las víctimas y no poner unas cautelares absurdas a presuntos agresores sin ni siquiera existir pruebas de su agresión, porque provoca más violencia.
#28 "Mercedes González ha confirmado que la víctima no estaba en el sistema VioGén, ya que no había denunciado ni había antecedentes de violencia de género". Es de una puta risa... das pena.
#32 Tú sí que das pena defendiendo lo indefendible. Protección las chochocharlas...
Risa también das.
#36 Es lo que falta a ti, información y unas cuantas "chochocharlas"..
#28 las charlas pienso que pueden estar bien si sirven para enseñar que hay determinados comportamientos ante los que hay que ponerse alerta. No hablo de mansplaining, no usar la neolengua feminista o que no te guste la de cazafantasmas con mujeres, si no temas como los celos desmedidos, relaciones toxicas (aunque a muchas le van los dramas pimpinelescos, lamentablemente) y otras muestras de que con quién estás es un hijo de puta peligroso. Ahí si que pienso yo que la educación es importante. Luego cada una hará lo que le salga del papo, pero alguna habrá que reaccione a tiempo
#25 tus argumentos tampoco es que sean mucho mejores. De momento me has contado que el culpable está ena calle al día siguiente mientras que al inocente se le expulsa de su casa, se le impide ver a sus hijos, se le obliga a seguir pagando la casa y una pensión alimenticia e incluso una pensión a quién le ha denunciado si no trabaja, se le expulsa de su vida, hasta el juicio .
Y luego añadiste por ahí que la ley vio gen no protege a la víctimas
Pero digo que para dar ese argumento tendrás datos que lo corroboren. Tu puedes demostrar que esa ley no protege a las víctimas? Tienes datos para ello. O es como si yo ahora digo que la ley que prohíbe conducir bajo los efectos del alcohol no ha salvado vidas y no doy ningún dato que lo corrobore.
#30 No, eso no te he contado. Relee, porque entiendes mal.
Y sí, datos hay en el INE, en el informe anual de la FGE, en el informe del CGPJ, etc.
#33 si, si me has contado eso..dos veces además
Aquí te pongo la segunda
Solamente hay procedimientos de castigo para el presunto agresor, donde los verdaderos violentos tienen penas irrisorias para lo que están haciendo y al día siguiente están en la calle
#23 El asesinato de esas mujeres es algo horrible, pero no creo que las hayan matado por "su género". Quizás me equivoco, me interesa entender la relación del genero con estos horribles crímenes.
#49 si por ser mujer y como propiedad que la considera, El asesinato por honor en la epoca de franco te puede dar una pista https://www.elplural.com/sociedad/leyes-franco-ampararon-derecho-marido-asesinar-su-mujer-por-infidelidad_278182102 hay que saber de donde venimos para saber a donde queremos ir
#51 Pero lo que pone en la ley del artículo que enlazas, es precisamente que el asesinato por honor estaba condenado con destierro, no?
Es decir, no era algo legal, y estaba explicitamente condenado con destierro. ¿o no lo he entendido bien?
#49 La gente esta jodida de la cabeza, son malvados, no todas esas muertes son por machismo obviamente.
#23 Se llama violencia de género porque lo dices tú. Pensar que la causa de esta muertes es sólo el machismo o el patriarcado y obviar otras parámetros que expliquen o ayuden explicar por qué pasan esas cosas es pegarse un tiro en el pie. Pero bueno, cuando se intentan solucionar los problemas con dogmas, pasa lo que pasa, que no se arreglan.
#60 No se debe llamar violencia de género debido a que algunos os sentáis ofendidos.
#62 La puedes llamar como te de la gana, a mí me da igual. Lo que me importa es que estas cosas dejen de ocurrir. Lo único que digo es que si invalidas otros enfoques que no tengan que ver con machismos y con el "la ha matado por ser mujer" que ayuden a entender y solucionar esto porque no se adecúa a tu visión de la realidad, te estás pegando un tiro en el pie cegada por tu ideología. Lo que sí me ofende es que a la hora de buscar soluciones se obvie que la violencia y este tipo de comportamientos son multicausales en base a dogmas de fe ideológicos.
#23 Esa es una realidad parcial escogida.
De los 333 homicidios que se producen en, la mayor parte de las victimas, 207, fueron hombres,
https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana
#85 ¿Sabes cuantas violaciones, mujeres protegidas hay?.¿Sabes que es la violencia de género? ¿Sabes el delito que ocupa la violencia de género entre la población de presos?
#92 Sigue siendo cherry picking.
#21 solo te importan las víctimas cuando te dan la razón a ti, no eres mejor que al usuario que mencionas. No te he visto comentar en ningun infanticidio por parte de una mujer por ejemplo, ergo, solo te importan las víctimas mujeres, ergo no te importan ni tienes respeto por las victimas, vienes a hablar de tu libro y punto
#61 Eso lo dices tú,
#21 La víctima de una ley injusta es la persona discriminada.
#19 « No hay antecedentes de violencia previos. »
Lo dudo mucho. Hay mucha tolerancia social hacia los violentos. Y no lo digo solo por la gente que se los folla.
#17
yo he pasado una noche en el calabozo tras una manifestación,siendo inocente y no recuerdo tal infierno.
No es lo mismo estar en un calabazo como joven revolucionario tras una manifestación, que acusado falsamente de un delito que genera rechazo social.
No quiero entrar al fondo del debate (que es un debate muy complejo), pero creo que esto era un asunto relevante a que tengas en cuenta en tu juicio sobre el impacto de ciertas medidas en las personas.
#47 No sé cuando os entrará en la cabeza que si la ley de VioGen fuera discriminatoria de alguna manera no habría podido superar el Constitucional jamás, y menos con la composición habitual de jueces de derechas.
#98 Eso es una falacia de autoridad.
#98 Puedes buscar lo que cuentan algunos socialistas como Guerra y Leguina, es bastante interesante.
#17 Se puede perfectamente afirmar que no se ha salvado la vida de nadie porque una ley no tiene esta capacidad.
#79 tu crees que una ley no tiene capacidad para salvar vidas?
Yo diría que la ley que prohíbe conducir bajo los efectos del alcohol alguna vida habrá salvado.
#80 Es una buena idea, prohibir beber a las personas casadas. Algo haría eso.
#17 Pasar una noche en el calabozo y al día siguiente ir esposado a un juzgado a declarar, siendo inocente, para mi es bastante parecido a un infierno, además de ser totalmente denigrante.
#12 Existe una clase de protección que consiste en esconder en un sitio secreto a las mujeres a proteger. A esto pueden acceder muy pocos casos, pero el mecanismo de selección es tan rematadamente malo que todo el montaje es inútil.
Especificamente, se trata de que la mujer a proteger responde a un cuestionario. Es imposible que algo así funcione, pero es interesante observar el hecho de que para cumplir con el listón que ponen es preciso dar la peor respuesta posible a todas las preguntas, algo que solo puede suceder si se hace a propósito, es decir, en una denuncia falsa.
#3 “la ley contra robos no sirve porque se sigue robando”.
“Las campañas de tráfico y los controles de alcoholemia no sirven porque la gente sigue bebiendo y cogiendo el coche”
“Las leyes anti fraude no sirven porque se siguen cometiendo fraudes”
“Las fronteras no sirven porque siguen entrando personas de forma ilegal”
Lo de esta chica parte el alma. A él, que le caiga todo el peso de la justicia, por asesino.
#10 No me compares las consecuencias de esas leyes y las pruebas que tienen que tener para que le ocurra algo al que comete el delito, con la ley de VioGen.
El problema está precisamente ahí. En los procedimientos de la ley. No protege a las víctimas, sino que se limita a castigar al presunto agresor, incluso antes de que se realice el juicio.
Y los datos están ahí. Hay más o menos (años más, años menos) los mismos asesinatos que cuando se creó la ley, por lo que es claramente ineficiente para el fin último que se creó.
#10 la ley contra robos, no protege de lso robos, pena cuando se pilla al que roba.
Y el resto de cosas igual.
Todo eso se soluciona con autoprotección (mejor caja fuerte, cartera delante, más policía). Pero la ley no elimina el hecho, solo pena lo ocurrido
#16 Yo lo solucionaba manteniéndoles en la cárcel.
#16 Lo que castiga un asesinato es el código penal, no la LIVG. La LIVG solo sirve para discriminar por sexo.
#16 Negativo.
La ley protege en muchos casos a la víctima y al más vulnerable.
Pero primero tienes que reconocer el problema, reconocer a un colectivo más vulnerable, reconocer una realidad.
No hay ninguna exageración en el feminismo, leyes Lgtbi o de violencia de género.
#90 Lo que protege sería con politicas de protección, con dinero público dedicado a proteger y tener casas de acogida para mujeres, ese dinero es muy util y funciona.
Pero la ley en sí no hace nada, yo puedo poner una ley y por ley, no hace nada de por si. Una ley sin una dotación presupuestaria y unas politica claras no sirve para nada.
Lo q seguro q no ayuda mucho son charlitas y libretas rosas.
#16 Las leyes que favorecen la prevención también funcionan. Lo que pasa es que es muy difícil ver en qué medida lo hacen y para eso se necesita realizar estudios serios.
#10 Todas esas leyes tienen un fuerte apartado de prevención. La de VIOGEN no.
Es dinero repartido entre amigotes.
De hecho todas las leyes que nombras es mayor o menor medida han hecho efecto, ¿qué efecto ha he hecho la de viogen?, ¿hay menos víctimas?.
#18 Dices que entre amigotes, pero en definitiva se trata de mucho dinero que se reparte sin ningún control.
No cabe ninguna duda de que esto es como todo. El que parte y reparte se lleva la mejor parte. Este dinero se destina a la financiación de los partidos políticos.
#10 La LIVG no es la ley que castiga los delitos. Ya eran delitos antes. No hace falta esta ley para eso.
Lo que añade la LIVG es únicamente la discriminación.
#86 Sin la LIVG no hay protección apenas efectiva contra las víctimas ni las potenciales víctimas. Pero para eso hay que intentar entender más allá de la misoginia.
#3 Si estás decidido de matar a alguien, una orden de alejamiento es lo más inútil que puede haber.
Una orden de alejamiento no es una protección, solo sirve como castigo. Castigan sin juicio.
La LIVG no aporta ninguna protección contra nada para nadie. Es solamente un abuso.
#3 Ahora es cuando te explico que muchas mujeres no denuncian porque piensan que la policía/jueces/etc. no les va a creer. Viendo al comando misógino comentar, no me extraña en absoluto. Llevan eones diciendo esto desde todas las organizaciones feministas que intentan concienciar a las mujeres para que lo hagan precisamente para que se puedan evitar estos asesinatos.
Y, por cierto, tu comentario es misógino de la hostia. Estás tú aquí ahora para repartir los carnets de verdadera víctima. Asco es poco.
#97 Recurso fácil de la misoginia. La mayoría está diciendo de hacer una ley mas dura que proteja realmente a las victimas y que al mismo tiempo evite su instrumentalización. ¿Hay algo de malo en pedir eso?
Na, la culpa es de Irene Montero, segura que la tía se apuñaló sola para que condenaran al pobrecito hombre, es una denuncia falsa para arruinarle la vida a un pobre chico.
Tremendo, esperemos que ese desgraciado no vea la luz del sol en muchos años
#5 en muchos años no. Nunca.
Hay que desvincular la palabra amor con posesión en todas las esferas. Empezando por la Iglesia y ese estupido hasta que la muerte nos separe.
Muere? En serio? MUERE?
"Joven de 19 años ASESINADA por su expareja quien la apuñaló 17 veces en Parla "
#64 dice muere porque estaba en el hospital desde ayer y finalmente ha fallecido.
Eso no quita que efectivamente la hayan asesinado. Pero para los que estaban siguiendo su estado, la noticia es que tristemente ha muerto
Ese pedazo de mierda ya podía haberse clavado el cuchillo él.
Pero no hacen falta charlas de género en los institutos, no... claro los que piden que no se hagan son plenamente conscientes del privilegio que tienen y luchan por mantenerlo aún a costa de que nuestros jóvenes se vuelvan tan psicópatas como la generación anterior de maltratadores y asesinos de mujeres.
Digan lo que digan los mamarrachos de la derechita gandul, lo cierto es que las leyes y la educación sirven y mucho, hace 25 años morían asesinadas bastantes más. Negar lo evidente es de retrasados y contra los retrasados lo mejor es ni discutir. Pero parece que vamos para atrás, los jóvenes de ahora no tienen ni la más mínima empatía, educación y respeto por el otro, y chorpresa la culpa es de nosotros los padres.
Pedazo de mierda... qué despojo de ser humano.
Con eso no solucionas el problema.
Yo lo pondría a disposición de los padres y del que era su nueva pareja. Oye, y que ellos decidan, que al fin y al cabo son los que han perdido al ser que más querían de una forma completamente brutal e innecesaria.
Cuánta maldad hay