Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
El cualquier lugar del mundo sería un acto terrorista cometido por terroristas, pero para los ucronazis de Menéame será un acto justificado
#54:
#36 Creo que te refieres a la Convención de Ginebra... o quizá le diste a la ginebra antes de escribir tu comentario, no sé.
Y, claro, no es posible comparar a Rusia con los nazis. Al fin y al cabo no están llevando a cabo una guerra de conquista en un país vecino, como Alemania con Polonia. Tampoco han negado la existencia de la nación ucraniana, escrito editoriales en los que se pinta la conquista de Ucrania como la reunificación de la volksgemeinschaft rusa, o mostrado a favor de un genocidio en Ucrania. Tampoco han usado repetidamente lenguaje genocida en los medios de comunicación públicos, abogando por la eliminación completa de la identidad ucraniana, el asesinato de dos millones de ucranianos, o comparando Ucrania con un gato, y a los ucranianos con parásitos intestinales.
El régimen ruso jamás ha envenenado políticos de la oposición, por segunda vez si la primera no funciona, o mandado a un escuadrón de la muerte checheno para matarlos a tiros. Tampoco los han metido en chirona con cargos amañados, o simplemente por llevarle la contraria al gobierno. Tampoco les han metido en prisión por saltarse la condicional al haber tenido que ser evacuados de urgencia a Alemania tras haber sido [[envenenados por el gobierno]], o trasladado a una prisión de máxima seguridad famosa por sus torturas.
En Rusia hay libertad de prensa. El parlamento ruso no ha aprobado una ley que castiga con hasta 15 años de prisión contradecir al gobierno, y los medios independientes no han tenido que cerrar para evitar la cárcel (incluso a los dirigidos por ganadores de un nobel). El gobierno ruso tampoco ha https://en.wikipedia.org/wiki/Anna_Politkovskaya#Poisoning envenenado a periodistas no afines, o enviado otro escuadrón de la muerte checheno para asesinarlos, o simplemente los ha metido en la cárcel por decir cosas que no le gustan al Zar. Porque si eres periodista en Rusia, no hay peligro de que te encarcelen o te maten.
Los rusos tampoco han cometido crímenes de guerra: ataques indiscriminados contra la población civil, asesinato y tortura de civiles, violaciones en grupo, incluyendo de niñas, castración de prisioneros...
Y, a diferencia de los malvados ucranianos y sus azovitas, los rusos no tienen a nazis combatiendo en Ucrania: el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1530157433196318722|twgr^|twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet
Y, claro, no es posible comparar a Rusia con los nazis. Al fin y al cabo no están llevando a cabo una guerra de conquista en un país vecino, como Alemania con Polonia. Tampoco han negado la existencia de la nación ucraniana, escrito editoriales en los que se pinta la conquista de Ucrania como la reunificación de la volksgemeinschaft rusa, o mostrado a favor de un genocidio en Ucrania. Tampoco han usado repetidamente lenguaje genocida en los medios de comunicación públicos, abogando por la eliminación completa de la identidad ucraniana, el asesinato de dos millones de ucranianos, o comparando Ucrania con un gato, y a los ucranianos con parásitos intestinales.
El régimen ruso jamás ha envenenado políticos de la oposición, por segunda vez si la primera no funciona, o mandado a un escuadrón de la muerte checheno para matarlos a tiros. Tampoco los han metido en chirona con cargos amañados, o simplemente por llevarle la contraria al gobierno. Tampoco les han metido en prisión por saltarse la condicional al haber tenido que ser evacuados de urgencia a Alemania tras haber sido [[envenenados por el gobierno]], o trasladado a una prisión de máxima seguridad famosa por sus torturas.
En Rusia hay libertad de prensa. El parlamento ruso no ha aprobado una ley que castiga con hasta 15 años de prisión contradecir al gobierno, y los medios independientes no han tenido que cerrar para evitar la cárcel (incluso a los dirigidos por ganadores de un nobel). El gobierno ruso tampoco ha https://en.wikipedia.org/wiki/Anna_Politkovskaya#Poisoning envenenado a periodistas no afines, o enviado otro escuadrón de la muerte checheno para asesinarlos, o simplemente los ha metido en la cárcel por decir cosas que no le gustan al Zar. Porque si eres periodista en Rusia, no hay peligro de que te encarcelen o te maten.
Los rusos tampoco han cometido crímenes de guerra: ataques indiscriminados contra la población civil, asesinato y tortura de civiles, violaciones en grupo, incluyendo de niñas, castración de prisioneros...
Y, a diferencia de los malvados ucranianos y sus azovitas, los rusos no tienen a nazis combatiendo en Ucrania: el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1530157433196318722|twgr^|twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet
#29:
#_14 Exacto, ucranianios antifascistas como Serguei Aksiónov, ciudadano ruso elegido primer ministro de Crimea en 2014, con el 4% de los votos y 3 diputados, bajo la atenta mirada de los soldados rusos que habían ocupado el Parlamento de Crimea. O como Alexander Borodai, el moscovita Primer Ministro de la "República Popular de Donetsk" en 2014, o su amigo, el Ministro de Defensa de la "República Popular de Donetsk", Igor Girkin, también moscovita y coronel del FSB.
¡Todos ucranianos antifascistas! Como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1530157433196318722|twgr^|twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet
¡Todos ucranianos antifascistas! Como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1530157433196318722|twgr^|twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet
#4:
#2 "Hacemos hincapié una vez más en que el colaboracionismo es perjudicial para su salud, por lo que todo traidor tiene vana esperanza de que no le llegue la retribución", dijo la Resistencia Nacional en un comunicado"
wow... amenazando de muerte a civiles... ahora el terrorismo contra civiles esta permitido durante las guerras ?
"colaboracionismo es perjudicial para su salud"
Tocate los cojones... pedazo de cinicos...
wow... amenazando de muerte a civiles... ahora el terrorismo contra civiles esta permitido durante las guerras ?
"colaboracionismo es perjudicial para su salud"
Tocate los cojones... pedazo de cinicos...
#44:
#22 Dejad de difundir la propaganda rusa, está sí, auténticamente fascista. No ha habido ningún golpe de estado en Ucrania. Los golpes los dan militares y el ejército ucraniano no dio ningún golpe de estado en 2014. Ni los del Maidan consiguieron tomar el poder por la fuerza. Simplemente el parlamento Ucraniano destituyó por una aplastante mayoría a Yanukovich después de que este ordenara masacrar a manifestantes. Y sin él y los pocos diputados que le apoyaban se acabó el control ruso de Ucrania a través de estos títeres que sólo pudieron acceder al poder en Ucrania engañando a la población con la falsa promesa de un acercamiento a la UE. Y por eso Rusia recurrió al plan b de invadir Crimea y provocar una guerra en el Dombass.
Comentarios
El cualquier lugar del mundo sería un acto terrorista cometido por terroristas, pero para los ucronazis de Menéame será un acto justificado
#5 No entiendo la moda de hablar de terrorismo en tiempos de guerra.
En la guerra hay ejércitos, guerrilleros, resistencia civil. De todo menos terrorismo. En mi opinión, claro.
#7 Atacar objetivos militares e infraestructuras es "legitimo", matar con una bomba debajo del coche a un civil es y sera terrorismo siempre, lo cometa quien lo cometa.
#3 Carrero blanco no era un civil, y siendo el proximo dictador en la lista de sucesion, era un objetivo militar.
#12 Y ¿como calificarías el bombardeo de Dreste o las nukes de Japón?
No lo digo por fastidiar solo por buscarle sentido al palabro.
#15 Pues no se me ocurre como definirlo, por que barbaridad, horror, salvajada, atrocidad... se quedan cortas. Peor, mucho peor que Hiroshima y Nagasaki fueron los bombardeos incendiarios de las ciudades japonesas. Solo en Tokio murieron mas de 120000 personas
#23 La de Dresde fue similar, fósforo que acabó con el oxígeno.
Por eso yo siempre he pensado que en la guerra cada uno lucha como puede, si te han invadido y tu tiras molotovs los coches de los invasores, por ejemplo, ellos hablarán de terrorismo y los otros de resistencia.
Por eso no quiero discutir del tema, solo cambiar impresiones.
#15 Nada más simple. Terrorista es el que pierde la guerra.
#4 No has visto las noticias de la hija del sonado ese ruso? Ahora los coches bomba contra civiles estan bien siempre que sean "muy muy malos"
Se me ocurren unos cuantos que usaban el mismo argumento por estas tierras no hace tanto.
#15 Crímenes de guerra, que ganes o que seas el "bueno" de la película no te exime de cometer crímenes de guerra, otra cosa es que no te juzgue nadie y menos tras un conflicto como la segunda guerra mundial, quien iba a juzgar a USA? La Alemania troceada? La URSS?
Lo mismo con Ucrania, defender no hace que "todo valga"
#12 asesinato selectivo se llama si lo hacen los buenos.
#21 Si se pasan, pues daños colaterales.
#12
Si te gustan las conspiraciones, a EEUU no le molaba el programa nuclear español que dirigía el almirante.
El pequeño problema de esta conspiración es que si aplicamos la navaja de Ockham ... entra dentro de lo plausible.
#12 el responsable de inteligencia de la “”republica”” de lugansk no es un civil, es un objetivo militar legítimo.
Carrero blanco también era un mando militar, de mayor rango, pero la misma cosa.
#12 Un responsable de inteligencia enemigo tampoco es un civil.
#7 #9 Voy a dar un palo de ciego (corrijanme si me equivoco, que si no se pregunta no se aprende)...
¿Si se detiene/captura a agentes enemigos en territorio propio sin la correspondiente identificacion (entendida como uniformados) no pueden ser considerados espias y ser ejecutados?
#16 si no se pregunta no se aprende.
Mi lema
#16 No lo sé. Me suena que sí del as pelis. En cualquier caso soy consciente de que matar en una guerra es en lo que consiste una guerra. Eso sí: las personas (soldados, espías, quien sea) que mueren no opino que lo merezcan, aunque sea legal (ya que es una guerra) -en relación al comentario de #5 en que critica la posibilidad de que alguien crea que el tipo se lo merecía; también, opino que no son actos de terrorismo. Incluso en aquellos casos que se puedan considerar crímenes de guerra son eso, crímenes de guerra.
#16 En la guerra no se pregunta. Primero se dispara.
#7 y la de años que nos han estado diciendo lo de "la guerra contra el terrorismo"
#64 Como la guerra contra la droga.
Comida pa tolais
#4 #5 Completamente de acuerdo. Es como esos terroristas de la Résistance, que atentaban contra el gobierno legítimo de Francia y sus aliados.
Vive le Maréchal Pétain!
Vive l'Ètat Français!
Vive nos amis allemands!
Heil Putin!
#8 Si permites que civiles cometan actos terroristas... luego no llores si se efectuan bombardeos contra civiles.
Te suenan de algo el tratado Ginebra ?
Claro que te suena, te limpias el culo con el cada dia.
Y comparar a Rusia con los nazis, denota unicamente ignorancia y mezquindad.
#36 Creo que te refieres a la Convención de Ginebra... o quizá le diste a la ginebra antes de escribir tu comentario, no sé.
Y, claro, no es posible comparar a Rusia con los nazis. Al fin y al cabo no están llevando a cabo una guerra de conquista en un país vecino, como Alemania con Polonia. Tampoco han negado la existencia de la nación ucraniana, escrito editoriales en los que se pinta la conquista de Ucrania como la reunificación de la volksgemeinschaft rusa, o mostrado a favor de un genocidio en Ucrania. Tampoco han usado repetidamente lenguaje genocida en los medios de comunicación públicos, abogando por la eliminación completa de la identidad ucraniana, el asesinato de dos millones de ucranianos, o comparando Ucrania con un gato, y a los ucranianos con parásitos intestinales.
El régimen ruso jamás ha envenenado políticos de la oposición, por segunda vez si la primera no funciona, o mandado a un escuadrón de la muerte checheno para matarlos a tiros. Tampoco los han metido en chirona con cargos amañados, o simplemente por llevarle la contraria al gobierno. Tampoco les han metido en prisión por saltarse la condicional al haber tenido que ser evacuados de urgencia a Alemania tras haber sido [[envenenados por el gobierno]], o trasladado a una prisión de máxima seguridad famosa por sus torturas.
En Rusia hay libertad de prensa. El parlamento ruso no ha aprobado una ley que castiga con hasta 15 años de prisión contradecir al gobierno, y los medios independientes no han tenido que cerrar para evitar la cárcel (incluso a los dirigidos por ganadores de un nobel). El gobierno ruso tampoco ha https://en.wikipedia.org/wiki/Anna_Politkovskaya#Poisoning envenenado a periodistas no afines, o enviado otro escuadrón de la muerte checheno para asesinarlos, o simplemente los ha metido en la cárcel por decir cosas que no le gustan al Zar. Porque si eres periodista en Rusia, no hay peligro de que te encarcelen o te maten.
Los rusos tampoco han cometido crímenes de guerra: ataques indiscriminados contra la población civil, asesinato y tortura de civiles, violaciones en grupo, incluyendo de niñas, castración de prisioneros...
Y, a diferencia de los malvados ucranianos y sus azovitas, los rusos no tienen a nazis combatiendo en Ucrania: el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1530157433196318722twgr^twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet
#54 Joder pero qué hostia, qué hostia ni la onda expansiva del volcan de tonga dando 4 veces al mundo ha resonado tanto como esta. No te llevaras mucho Karma pero hijo, bravo por el post!
#35 go to #54
#54 Convencon de Ginebra, Acuerdo de Ginebra, Tratado de Ginebra : Poteito potato...
https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_de_Ginebra
Viendo los enlaces que proporcionas, me doy cuenta que te mola mas la prapaganda y la demagogia, que el periodismo serio, o el analisis de la riguroso de la historia.
No voy a entrar al trapo
Ningun libro de historia que se precie va a comparar a los Rusos con los nazis, pero tu a lo tuyo, sigue construyendo relato.
#70 Ah vale, no rebates lo que he dicho porque eres demasiado digno, no porque no puedas rebatirlo.
¡Y voy yo y me lo creo!
#85 No voy a perder mi tiempo contigo.
Solo te dire que desde un punto de vista academico, y del analisis de la historia, tus comparaciones son ridiculas, y tus fuentes, deplorables.
#87 Vaya, ahora a ser incapaz de rebatir lo que te dicen se le llama "no perder el tiempo".
Tengo que tomar nota.
#5 Habrá quien lo considere un acto de guerra, no muy diferente de cuando abaten generales rusos con francotiradores.
Habrá quien lo considere un asesinato pues no se encontraba en el frente.
En cualquier caso, terrorismo es otra cosa. No tiene que ver con los métodos para asesinar, sino con las circunstancias.
https://dle.rae.es/terrorismo
#9 Y los cientos de civiles muertos por bombardeos rusos en ciudades lejos del frente se considera asesinato?
#57 En mi opinión sí.
#5 Guerra
#5 Ummm, no es terrorismo. Mas bien sabotaje llevado a cabo por agentes enemigos no uniformados y que de ser capturados pueden ser ejecutados sin mas ¿no?
#5 Solo he entrado a ver quien era responsable de la ton.. comentario.
#5 El terrorismo no es eso. Es un acto de guerra.
#5 Ahora es cuando nos cuentas cómo Ucrania debería de defenderse y liberarse de esta conquista salvaje e injustificada haciendo uso tan solo de manifestaciones pacíficas, ¿me equivoco?.
Este ataque es más preciso que cualquier ataque realizado por Rusia contra la población civil.
#5 Me fascina como a los duginazis os parece legítimo bombardear a civiles en un supermercado, pero esto os parece terrorismo.
#5 parece que conocías muy bien a este señor . Seguro que puedes afrimar que no tenía nada que ver con esta guerra.
Si la bomba era muy potente igual parte del agente volvió a pasarse al lado ucraniano otra vez.
#1
Carrero Blanco aprueba este comentario.
Las Repúblicas Populares no son EL LADO RUSO, son ucranianos que han votado y decidido la autonomía de un gobierno nacido de un golpe fascista que desde el primer día los ha considerado basura.
No ha muerto, ha sido asesinado en un ataque terrorista
#22 Lo que tu llamas repúblicas populares son gente armada, financiada y transportada allí por Rusia y según Rusia son Rusia.
Todo lo que les pase es poco.
#28 Pagan mejor y pueden robar.
#38 Que eso lo diga un catalán independentista...
Se te ha ido la pinza, tío...
#40 Me parece más raro pretender que Putin es el campeón del derecho de autodeterminación.
#49 Es raro, pero algo de eso hay...
Imagina que a vosotros os apoya Macron... Lo mismo lo conseguís y todo...
#55 ¿Con asesinos?
No gracias.
Sí Quieres hacer analogías la buena es España armando/financiando tabarnos en la República Catalana.
#38 Bueno, pero hace dos días salió Zelenski diciendo que ellos no hacían terrorismo de ese tipo (al contrario que rusia) y que esos coches que explotan son el propio pueblo ruso que lucha contra la tiranía de Putin. ¿Ya podemos decir que hay un cambio de parecer o todavía no?
#38 me olvidaba de que aqui son mucho españoles y consideran a los catalanes que intentan votar casi que terroristas .... No señor, la gente voto, miles de militares y policías ucranianos como este señor asesinado abandonaron la ucrania tomada por la fuerza por fascistas y dedicaron su vida a defender a las RP
#22 Dejad de difundir la propaganda rusa, está sí, auténticamente fascista. No ha habido ningún golpe de estado en Ucrania. Los golpes los dan militares y el ejército ucraniano no dio ningún golpe de estado en 2014. Ni los del Maidan consiguieron tomar el poder por la fuerza. Simplemente el parlamento Ucraniano destituyó por una aplastante mayoría a Yanukovich después de que este ordenara masacrar a manifestantes. Y sin él y los pocos diputados que le apoyaban se acabó el control ruso de Ucrania a través de estos títeres que sólo pudieron acceder al poder en Ucrania engañando a la población con la falsa promesa de un acercamiento a la UE. Y por eso Rusia recurrió al plan b de invadir Crimea y provocar una guerra en el Dombass.
#44 ¿Otro que no ha escuchado los audios de Nuland repartiendose el poder antes del
NOgolpe de estado?""después de que este ordenara masacrar a manifestantes""
Si si, todos hemos escuchado los audios con esas ordenes.
#44 teniendo en cuenta de que parte de la falsa premisa de que los golpes de estado solo los dan militares ...
Una mayoría fue la que eligió a Yanukovich en las urnas, millones de ucranianos mayoritariamente del Donbas lo eligieron democráticamente y tuvo que huir del país para evitar ser asesinado por unos pocos miles en una plaza liderados por paramilitares nazis armados, que luego serían recompensados siendo legalizados e incorporados a las FA
Todas las supuestas elecciones después del golpe del maidan se han celebrado sin la participación de toda la región que mayoritariamente voto al último presidente democrático de Ucrania.
Imagen de las elecciones de 2010
#22 No lo llames terrorismo, llámalo desnazificación.
#22 Si una República se llama Popular o Democrática es una dictadura. Una dictadura títere puesta por Putin.
Alexander Borodai (ruso) del partido Rusia Unida, fue el primer ministro de la autoproclamada República Popular de Donetsk en 2014.
Desde 1996 trabajó para el periódico Zavtra , abiertamente fascista y antisemita
Nombrado subdirector de la Seguridad del Estado del FSB ruso en 2002
En las elecciones legislativas rusas de 2021, Borodai fue elegido miembro de la Duma estatal por el partido Rusia Unida
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alexander_Borodai
Si es el lado ruso
#65 saca el currículum de otra persona y se queda tan ancho
Las piruetas que dan algunos para no calificar como terrorismo el terrorismo
#19 Es fácil, sólo tenemos que copiar lo que tú escribías cuando bombardeaban a civiles en el supermercado:
1. Ataque de falsa bandera, lo ha matado Rusia para culpar a Ucrania
2. Montaje, no se ha matado a nadie
3. Se lo merece por nazi
4. Culpa suya por meterse en el coche con una bomba
Son atentados sanos democratizadores plenamente, malpensaos.
Decían que los servicios secretos rusos estaban muy metidos en las instituciones de Ucrania, pero hay más atentados y sabotajes en suelo ruso que en Kiev.
#6 porque ucrania, como no podía ser de otra manera, ha purgado a saco sus FFAA y sus organizaciones.
#73 ¿qué les pasa a los que no quieren ser rusos?
Pero tiene gracia que digas que conquistan zonas y se hacen prorusia y ya estás recogiendo cable...solamente es el Donbass...¿a que en Mariupol aman a Rusia?
#95 lo siento, hablo español, no neolengua, y el español está regulado.
terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
partisano, na
1. m. y f. guerrillero.
->
guerrillero, ra
1. adj. Perteneciente o relativo a la guerrilla.
2. m. y f. Paisano que combate en la guerrilla.
#68 Vaya, conquistan una zona y de repente todos apoyan a Rusia, ¿a qué se debe este fenómeno?
#72 De repente ? Desde 2014 el Donbas es abiertamente una zona pro-rusa.
Vuelve a la escuela
Se fue a trabajar al extranjero en 2014. Claro que ahora estaba ayudando al enemigo en un momento de conflicto.
#2 "Hacemos hincapié una vez más en que el colaboracionismo es perjudicial para su salud, por lo que todo traidor tiene vana esperanza de que no le llegue la retribución", dijo la Resistencia Nacional en un comunicado"
wow... amenazando de muerte a civiles... ahora el terrorismo contra civiles esta permitido durante las guerras ?
"colaboracionismo es perjudicial para su salud"
Tocate los cojones... pedazo de cinicos...
#4 Es justamente lo mismo que decía la resistencia en Holanda, Bélgica o Francia a los colaboracionistas de los invasores nazis.
A Rusia se le viene encima otro Afganistán
#33 "A Rusia se le viene encima otro Afganistán"
Considerando que estados unidos obtuvo todo lo que pretendia en Afganistan... no se si ese es e ejemplo que buscabas...
Lo de comparar a los Rusos con los nazis... lo siento es demasiado ridiculo como para tomarlo en serio.
Lo de defender el terrorismo... es espeluznante
#35 El terrorismo es una arma política. Y como tal depende de quién la use tiene un significado o otro.
#58 Vaya, yo que pensaba que el terrorismo era despreciable, lo ejecutara quien lo ejecutara... ya que generalmente atenta contra civiles....
#69 ¡Vaya, yo pienso lo mismo de las invasiones! ¡Qué casualidad!
#86 Falso dilema, de aprendiz de troll
#90 Ni siquiera sabes qué es un falso dilema.
#35 yo creo que cuando #33 hace mención a Afganistán se refiere a cuando los soviéticos tuvieron quecsalir por patas de allí tras 10 años de guerra.
#67 Pero si Rusia ya controla el 20% de Ucrania, y no solo eso, si no que ademas las zonas conquistadas, apoyan a Rusia... no se en que planeta vivís algunos
#4 cinismo es decir que el responsable de la inteligencia de la “”republica de lugansk” es un civil. Viene a ser como decir que el jefe de la KGB, de la CIA, del Mossad o del MI6 es un civil.
#51 Cinismo es considerar que esa advertencia es para alguien que ya esta muerto... Cuando dice "colaboracionistas" dice "colaboracionistas" sin distinción alguna, sobre rol u oficio .
#71 La advertencia es para el resto de amigos del que quiere destruir Ucrania. La idea es que sepan que jamás podrán vivir tranquilos en Ucrania (en Rusia que tanto les gusta seguramente sí).
#76 Que si que si... que ahora tambien vais a defender el terrorismo... contra civiles si hace falta.
Y sin despeinaros...
#78 Este no era un civil . Un civil es, por ejemplo, un carpintero. Este era agente de inteligencia.
Todos los que están a sueldo de Putin para destruir Ucrania ya están avisados.
#79 La amenaza es contra todos los colaboracionistas, sin distincion alguna.
Deja de defender lo indefendible
#80 Claro que hay distinción, ser colaboracionista o no serlo. Si eres colaboracionista (=sacas pasta de Putin) pues ya sabes lo que hay.
Si no te pillan los ucros tendrás mucho dinero a cambio de hacer guarradas a tus compatriotas. Y si le dan asco sus compatriotas porque son ucranianos que vaya a Rusia que allí no verá a ninguno.
#82 Te esta quedando una apologia del terrorismo super bonita.
@admin esto esta permitido ?
#83 ¿apología? te estoy contando lo que es un colaboracionista que es a quien han matado y amenazado.
Comenta ya de paso a los@admin si tu apología de la guerra es correcta. Que a mi me gusta porque a alguien tengo que dejar en evidencia para tener un día completo. Hoy te ha tocado a ti: no me llores!
#71 no es una advertencia, es un asesinato de un objetivo de valor estratégico. Si Rusia localiza al responsable de la inteligencia ucraniana le caerán misiles y a nadie le extrañaría, en eso consisten las guerras. La única diferencia es que han tenido que suplir la falta de misiles de precisión y arriesgarse a hacerlo con un coche bomba.
Por cierto, no es nada que no haya ya Rusia en las “republicas populares”, empezando por nazis, siguiendo por el líder del batallón marxista y acabando por cualquiera que no sea proruso. Aquí te lo cuenta un miliciano español que luchó en el batallón marxista que comento.
#92 "La única diferencia es que han tenido que suplir la falta de misiles de precisión y arriesgarse a hacerlo con un coche bomba"
Falso. Esta ejecucion no ha sido efectuada por militares.
"no es nada que no haya ya Rusia en las “republicas populares”"
Crimen de guerra, lo haga quien lo haga. El "y tu mas", es deplorable.
#93 Partisanos Ucranianos, Insurgentes Ucranianos, Resistencia Ucraniana y Ucrania Libre, llámalos como quieras.
Pero bueno, se lo han cargado y no les han pillado, pueden seguir defendiendo su país un día más. Bien está lo que bien acaba.
#94 ·llámalos como quieras"
Por su nombre : Terroristas
Y tu estas haciendo apologia del terrorismo
#48 Juan palomo
¿Muere?
Joder con el covid...
Y porqué se pasó al lado ruso?
Han asesinado a un ucraniano antifascista a los que@barney_77 suele referirse como hombrecillos verdes enviados por Putin.
#10 Cuando hablo de hombrecillos sabes perfectamente a quien me refiero. No seamos idiotas, creo que hay bastante más calidad en tu discurso como recurrir a falacias estúpidas.
#13 no. No es una falacia. En tu discurso te olvidas de todos los ucranianos que sinceramente enfrentaron al Maidan sin necesidad de hombrecillos verdes.
Hombrecillos qué no niego, pero que aparecieron cuando la maquinaria fascista se dirigía a masacrar Crimea. Posteriormente a las repúblicas populares.
#_14 Exacto, ucranianios antifascistas como Serguei Aksiónov, ciudadano ruso elegido primer ministro de Crimea en 2014, con el 4% de los votos y 3 diputados, bajo la atenta mirada de los soldados rusos que habían ocupado el Parlamento de Crimea. O como Alexander Borodai, el moscovita Primer Ministro de la "República Popular de Donetsk" en 2014, o su amigo, el Ministro de Defensa de la "República Popular de Donetsk", Igor Girkin, también moscovita y coronel del FSB.
¡Todos ucranianos antifascistas! Como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1530157433196318722twgr^twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet
#10 Pasaréis a la historia como la gente que defendía a peña que llamaba al genocidio ucraniano con una calavera de un defensor de Azovstal en la mano.
Antifascista dice, menudo meme.
#43 Juan palomo
#46 Sí sí, tira de frasecillas no vaya a ser que te defiendas y quedes más retratado todavía.