El Movimiento Ibérico Antinuclear (MIA), que agrupa alrededor de 80 asociaciones, sindicatos y entidades de España y Portugal, ha reclamado el cierre de la central nuclear de Cofrentes (Valencia) “cuando caduque su permiso de explotación” en 2021. El coordinador de la MIA, advierte que la metodología para los cálculos sísmicos que se hicieron cuando se construyó la central nuclear “está caducada” y actualmente el Organismo Internacional de la Energía Atómica ha sacado unos nuevos métodos de cálculo de terremotos que Cofrentes “no cumple“.
Comentarios
Con el objetivo de que se consuman más combustibles fósiles que ahora.
Y Cofrentes se hará la rubia para mantenerse 4 años más.
#2 muy bueno
#10 La energía nuclear es cara, sucia, no es gestionable y no es rentable.
Por eso no se hacen centrales nucleares en el mundo.
#11 Que no te gusten es una cosa, que mientas diciendo chorradas es otra
Es barata, limpia y gestionable (modulable), solo las de base son de un solo generador, el resto son de 3 y 4 loop, y modulan igual que el resto de las termicas
y se construllen a manta, 120 construidas en los ultimos años y mas de 60 construyendose en la actualidad
#12 ¿Dónde?
#13 Construyendose 60 en 15 paises https://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/UnderConstructionReactorsByCountry.aspx
#14 Uy... no sé yo si fiarme de esos datos... no está el de Reino Unido... está el eterno de Argentina...
#15 No está Reino Unido ni otros 20 paises porque no han empezado a construirse esas, solo estan proyectadas
¿eterno de Argentina? Si empezó a construirse en el 2014, es un reactor modular Caren
Atucha-2 (que se paralizo con la moratoria), se retomo y entro en funcionamiento en el 2014
Tienes la informacion detallada pais por pais y central por central, lo unico que te ocurre es que no quieres informarte, o no contrartar tus fuentes obsoletas
#16 Lo que no encuentro son las subvenciones que han recibido...
#17 Porque se construyen sin subvenciones, no vas a encontrar algo que no existe
Busca para las 12 que se construyeron en España y tampoco existen
Lo que si existen son 68.000 millones de subvenciones a la fotovoltaica para solo 4.800 MW instalados en España, que dan menos energuia que una sola central nuclear, y de esto no comentas nada
#18 Perdona, que me lío... ¿las españolas se construyeron sin subvenciones y en cambio la fotovoltaica con subvenciones?
Perdida me hallo...
#19 Una prima de 470 €/MWh generado ¿no es una subvencion?
Si en el mercado la energia se compra a 50 €/MWh y a ti te dan 470 €, pues te estan regalando (subvencionando) con 420 € por cada MWh generado durante 25 años
#20 Entonces la prima que ha recibido la nuclear también es una subvención, ¿no?
#21 ¿Que prima ha recibido la nuclear?
No inventes cosas que no existen
#22 Desde 1989 la acordada en los Costes de Transición a la Competencia.
Supongo que estando tan informado como pareces, sabrás de qué hablo...
#24 Y que tiene eso que ver los CTC con las centrales nucleares?
Tendran que ver la amortizacion de las instalaciones de transporte y distribucion que pasan a ser comunes, y la diferencia entre los ingresos por tarifa electrica y la retribucion que fija el estado en los 10 primeros años de transicion
"El transporte y la distribución se liberalizan a través de la generalización del acceso de terceros a las redes. La propiedad de las redes no garantiza su uso exclusivo. La eficiencia económica que se deriva de la existencia de una única red, raíz básica del denominado monopolio natural, es puesta a disposición de los diferentes sujetos del sistema eléctrico y de los consumidores. La retribución del transporte y la distribución continuará siendo fijada administrativamente, evitándose así el posible abuso de las posiciones de dominio determinadas por la existencia de una única red. Asimismo, para garantizar la transparencia de esta retribución, se establece para las empresas eléctricas la separación jurídica entre actividades reguladas y no reguladas en cuanto a su retribución económica."
Y "la diferencia entre los ingresos medios obtenidos por estas empresas a través de la tarifa eléctrica y la retribución reconocida para la producción en el artículo 16.1 de la presente Ley"
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1997-25340
Artículo 16. Retribución de las actividades y funciones del sistema.
1. La retribución de la actividad de producción incorporará los siguientes conceptos:
a) Sobre la base del precio ofertado al operador del mercado por las distintas unidades de producción, la energía eléctrica se retribuirá en función del precio marginal correspondiente a la oferta realizada por la última unidad de producción cuya entrada en el sistema haya sido necesaria para atender la demanda de energía eléctrica de acuerdo con lo establecido en el artículo 23 de la presente Ley.
Este concepto retributivo se definirá considerando, asimismo, las pérdidas incurridas en la red de transporte y los costes derivados de las alteraciones del régimen normal de funcionamiento del sistema de ofertas.
b) Se retribuirá la garantía de potencia que cada unidad de producción preste efectivamente al sistema, que se definirá tomando en consideración la disponibilidad contrastada y tecnología de la instalación, tanto a medio y largo plazo como en cada período de programación, determinándose su precio en función de las necesidades de capacidad a largo plazo del sistema.
c) Se retribuirán los servicios complementarios de la producción de energía eléctrica necesarios para garantizar un suministro adecuado al consumidor.
Reglamentariamente, se determinará qué servicios se consideran complementarios, así como su régimen retributivo, diferenciándose aquellos que tengan carácter obligatorio de aquellos potestativos.
2. La retribución de la actividad de transporte se establecerá reglamentariamente y permitirá fijar la retribución que haya de corresponder a cada sujeto atendiendo a los costes de inversión, operación y mantenimiento de las instalaciones, así como otros costes necesarios para desarrollar la actividad.
3. La retribución de la actividad de distribución se establecerá reglamentariamente y permitirá fijar la retribución que haya de corresponder a cada sujeto atendiendo a los siguientes criterios: costes de inversión, operación y mantenimiento de las instalaciones, energía circulada, modelo que caracterice las zonas de distribución, los incentivos que correspondan por la calidad del suministro y la reducción de las pérdidas, así como otros costes necesarios para desarrollar la actividad.
Si es Ibérico no puede ser malo
Movimiento Ibérico Antinuclear, Disidentes! Y el Movimiento para el Cierre de Centrales Nucleares, esos también disidentes! Y la Facción Antinuclear Ibérica, ooohhh esos sí que son disidentes!
Nú-celar.
Lo siento, tenía que hacerlo. No puedo ver la palabra nuclear sin que una voz en mi cabeza diga nú-celar
¿Por que no se contruye, una nueva central nuclear?.
Cuando, se acabe ,y este operativa. Se pondrá, ir cerrando, las antiguas.
#7 Porque nadie invierte en energía nuclear, no es rentable.
#9 pero, se tendría que crear un nueva central nuclear, aunque sea una. ( es la mas limpia, de todas las energías). Y cerrar, las antiguas.
Digo yo, mi opinión
#7 #9 Teneis una nueva, a estrenar, desde hace 30 años.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Lemóniz
Ah no, que parece que sólo queda el cascarón.
Cofrentes evapora 21 Hm³ a agua de gran calidad al año, cuando funciona y cuando se para.
Para hacerse una idea son 875.000 de camiones cisternas de 24 m³ cada uno
2 400 camiones de agua cada día que se "evaporan" en energía desperdiciada,
energía producida por fisión que no produce electricidad y que desperdicia agua.
Agua que falta en la huerta de Valencia desde Sagunto a Gandía.
Por contra el agua que devuelve, 14 Hm³, es agua salinizada (por concentración) y caliente.
Cuando el territorio tiene un gran problema de desertización y salinización de los acuiferos,
cuando el nivel del mar sigue subiendo, nosotros dejamos que penetre en el territorio
porque no vertemos suficiente agua en las desembocaduras.
Si con todo ese dinero que reciben de la central nucelar - que siempre será poco -
no han sido capaces de crear otras fuentes de riqueza en su territorio,
que no nos convenzan que la central es buena y que un cementerio nuclear
a la intemperie en una zona inundable es un solución aceptable.
Por otro lado, cerrar la central y desmontarla será una fuente de riqueza para muchos mas
de los que ahora que está en funcionamiento, donde se reduzca el consumo de agua,
se fomenten las energías renovables y objetivamente
se eliminen los riesgos de una central cuyos frenos son ascendentes y no descendentes.
No nos dejemos convencer por los dulces cantos,
no sea que las sirenas de la nuclear nos cambien el son