Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Es una ley basada en la ciencia del vudú: quemar la foto de alguien le causa un daño que se puede perseguir penalmente.
#2:
Una chorrada de ley. Pero sin incumples una ley, lo lógico es que tenga unas consecuencias.
#11:
Un país donde te pueden detener por quemar una foto de un gobernante puesto por un dictador dice mucho de su nivel de democracia...
Comentarios
Es una ley basada en la ciencia del vudú: quemar la foto de alguien le causa un daño que se puede perseguir penalmente.
#7 Da igual, es muy manido decir que la lectura de la Ley es blau, blau blau, y que además el espíritu de la misma es tarari que te vi, cualquier cosa ajena a la razón.
#7 Donc sí...resultarà que els jutges són supersticiosos i creuen en el vudú!
Una chorrada de ley. Pero sin incumples una ley, lo lógico es que tenga unas consecuencias.
#2 Estado de Derecho se llama la cosa.
#5 👧 En realitat...Estat de Dretes!
#22 #21 Je ne comprends pas, mais c´est comme ça. Aurevoir.
#2 👧 Si cremar la meva foto no és un delicte...cremar la foto d'un rei tampoc ho hauria de ser.
Coi...que ja som al segle XXI!
#20 Te recuerdo que hay una asociación dedica a denunciar la catalanofobia en tuits concretos por que son delitos de odio. O que está prohibido quemar la senyera.
Y si es obligación desobedecer leyes que creas injustas, aquí en Cataluña me puedo saltar muchas.
Y los mossos deberían ser detenidos por saltarse esa obligación.
#29 Depèn quines lleis. Ja som al segle XXI. No té cap sentit una llei que prohibeixi cremar la foto d'una persona. I si ja som al segle XXI no es pot admetre que un rei tingui més drets civils que un ciutadà.
Les fonts de legitimitat són diverses i no han de venir necessàriament de la Llei espanyola. Segons la Llei és permès avortar...però per a la Llei de l'Església no. Segons la Llei de la llibertat d'expressió i els drets civils és permès cremar la foto d'un rei en tant que la d'un ciutadà és permesa.
La legitimitat a Catalunya recau exclusivament en els catalans...nosaltres ens governarem a nosaltres mateixos.
Què vols? Que continuïn utilitzant als catalans com a boc expiatori perquè el PP i el PSOE aconsegueixin el vot dels nacionalistes espanyols?
Mira que ha fet el PP: desinvertir a Catalunya, negar qualsevol possibilitat de diàleg per tal de guanyar les eleccions. Ara, un cop aconseguit, diuen que el finançament de Catalunya és injust i volen diàleg. I per què ho han negat fins ara?
NO T'ADONES QUE EL PP I EL PSOE UTILITZEN ALS CATALANS DE BOC EXPIATORI?
Comprenc que et sentis espanyols, però suposo que vius a Catalunya, i si no ens governem a nosaltres mateixos Madrid ens empobrirà encara més...i a tu també, per molt espanyol que et sentis.
#30 La verdad, a parte del míting, la mayor parte de tu respuesta no tiene nada que ver con lo que digo ni con la noticia. Es simplemente soltar un chorreo que he oído mil veces.
De lo poco relacionado: Yo soy republicano y no creo en privilegios de reyes. Pero no tengo tanto odio y no me dedico a quemar a nadie. Ni en foto.
Ah, y yo también compro productos solidarios, creados en el tercer mundo. Perdón por "empobrecer" a Catalunya.
#31 No es tracta d'odi. Quan cremen la foto del rei cremen allò que simbolitza: autoritarisme, classisme i manca de democràcia real.
Quant a allò d'empobrir Catalunya: el propi PP ara reconeix que el finançament de Catalunya és injust. També reconeix la falta d'inversions per part de l'Estat a Catalunya. I ho diuen ara, després d'haver-lo negat constantment. Suposo que ja t'has adonat que el PP ens ha sacrificat als catalans per tal d'arreplegar el vot del nacionalisme espanyol. Ara fan marxa enrere perquè ja no som útils.
Pots auto-qualificar-te de xarnego i defensar els teus propis interessos: Rufián també s'auto-anomena xarnego, però ell ha entès que viu a Catalunya i per tant ha de defensar els interessos dels catalans. Madrid no ho farà per tu...suposo que això ja ho saps.
Anima't i incorpora't al moviment independentista. Aquí i ara hem coincidit un col·lectiu que volem governar-nos a nosaltres mateixos...o penses que Madrid ho farà millor?
LA INDEPENDÈNCIA DE CATALUNYA ACOSTARÀ EL GOVERN ALS CATALANS!
#32 A mí no me gustan las religiones. Defiendo mi laicidad activa, pero no por ello me pongo a quemar fotos del Papa. Opino que quien lo hace tiene un odio interiorizado. Y puestos a quemar símbolos, el símbolo de la monarquía es una Corona, quemar a la persona tiene otras implicaciones. Pero nadie quema coronas.
#34 Protestar, especialment si és de forma simbòlica, no sempre implica odi. És una acció política que té per finalitat el canvi social.
És un gran anacronisme que existeixin reis. Els monarques sobren en una societat democràtica. No seré jo qui defensi els privilegis dels monarques i critiqui aquells que en volen el derrocament. Tinc prou respecte per mi mateixa per comprendre que els reis no han de tenir més drets que jo
Però tu sembles partidari de la monarquia. Sembla una mica incongruent que estiguis en contra de les religions. Tant les monarquies com la majoria de les religions es basen en idees anacròniques, llegendes i rèmores d'un passat gens democràtic.
#39 Estoy en contra de la Monarquía, para mí es un anacronismo, es menos democrático (no digo que no lo sea, pero hay grados de democracia) y a la larga siempre trae problemas.
Protestar no siempre implica odio, tienes razón. En este caso, que la misma protesta se puede hacer de otras maneras, para mí si lo implica.
Es más, para mí esta ley ridícula que impide quemar fotos es algo que la CUP puede agradecer, porque lo han hecho precisamente porque existe esa ley que les da repercusión a su acto.
Si no, no serían noticia.
#2 A lo mejor me equivoco, pero diría que en este caso no se trata de un delito de injurias a la Corona, sino de ultrajes a España.
Son delitos diferentes. Las injurias a la Corona penan que se calumnie a un miembro de la familia real (y las penas son muy superiores a si se hace con otro ciudadano). Los ultrajes a España castigan la ofensa pública a España, sus Comunidades Autónomas o sus símbolos (normalmente se trata de quema de banderas). Una quema de foto no es una calumnia, así que supongo que se considerará la foto del rey como un símbolo de España y por eso les han detenido.
Un país donde te pueden detener por quemar una foto de un gobernante puesto por un dictador dice mucho de su nivel de democracia...
#11 un país donde te meten en la cárcel por ir a 180 por la autopista dice mucho de su democracia.
tu respuesta.
la mía. ambas son leyes y gusten o no se han de cumplir.
#12
Claro, es lo mismo mismito...
Si fuera por gente como tu, todavía tendriamos mili obligatoria... bueno, y esclavitud, y las mujeres no podrian votar...
#12 NO. Ni hablar. Hay leyes fascistas que es perfectamente legítimo saltarse.
#14 "Hay leyes fascistas que es perfectamente legítimo saltarse."
¿Entiendo que para ti hay otras (leyes fascistas) que no es legítimo saltarse?
#15 Entiendo que no comprendes el concepto de legitimidad ¿¿??
#16 ¡Ni que fuera tu criterio o cualquier otro el que ha de imponerse!
No es ni más ni menos que un Principio de Legalidad.
#16
#17 El "principio de legalidad" no es otra cosa que estar obligado a hacer lo que le dé la gana a quién escribe las leyes, muy facilmente injusto, y ejemplos los hay a toneladas. El principio de legitimidad es algo mucho más restringido y muy difícilmente lleva a injusticias.
#18 Te equivocas de principio a fin, se trata de un Principio fundamental en un Estado de Derecho y es algo tan trascendente como el sometimiento a la Ley. Punto, no hay nada añadido, hablamos de un axioma y lo que está fuera de la norma no tiene cabida.
#19 Ah, te refieres al principio fundamental del movimiento. Acabáramos.
#16 "Hay [algunas] leyes fascistas que es perfectamente legítimo saltarse[, otras no]."
Yo creo que es perfectamente legítimo saltarse TODAS las leyes fascistas. Sí lo entiendo, sí.
#33 La ley que prohíbe quemar fotos del Rey, para mí es una estupidez, puede que sea excesiva, puede que sea ridícula, pero no es "fascista"... a menos que llamemos fascista a casi cualquier cosa.
#35 Prohibir romper fotos, quemar banderas, etc. es decididamente ridículo. Quién hace estas leyes son personajes que no tienen nada claro que el pueblo esté de acuerdo con lo que esos símbolos representan y por lo tanto imponen por la fuerza tanto el hecho como el símbolo.
Por muy prohibido y castigado que esté, romper una foto es solamente un símbolo, y condenar por eso es una condena política, una condena por opinión. No son "injurias" ni hostias, es una opinión política.
No en todas partes existe esta opresión. Por ejemplo el tribunal supremo yanqui dictaminó que quemar banderas yanquis es libre y legítimo.
En España tenemos la continuación de la dictadura fascista y se ve en estas cosas, y en otras más importantes también.
#37 "Prohibir romper fotos, quemar banderas, etc. es decididamente ridículo": Estoy de acuerdo
"es una condena por opinión. No son "injurias" ni hostias" No estoy de acuerdo. Tú puedes "opinar" verbalmente todo lo que estás diciendo, opinar contra la monarquía todo lo que quieras. Lo que está prohibido son injurias explícitas como quemar la foto. Tienes otras formas de expresar lo que quieras expresar con esa "quema".
"No en todas partes existe esta opresión." No en todas partes. Pero sí en la mayoría de países. Y en algunos países con penas mucho más duras.
#33 Una ley no es mala solo porque la haya escrito un fascista. Cuando decimos "leyes fascistas" nos referimos a las que sí que son malas, las que solo un fascista u otro transtornado ha podido escribir.
#36 Entendido: fallo de comprensión lectora por mi parte (mi Asperger, disculpa)
#12 No comparis home. Segons la mateixa lògica el Rei de Castella pot conduir a 180 i no ser multat.
Si cremar una foto meva no és un delicte...la dels reis tampoc!
#26 educación no tienes. y si es delito. otra cosa es que me denuncias.
#27 Caram! En ple segle XXI i encara hi ha gent que creu en els Reis d'Orient!
Però no us fa vergonya creure en la legitimitat d'una persona que s'arroga més drets que la resta de persones?
#11 ¿Un gobernante? No, el rey no gobierna.
sigo pensando que cuando igualas el quemar una foto al matar a la persona de la foto.... al final conseguirás que no quemen la foto si no que maten a la persona... total...
Antecedentes de hoy mismo: Los Mossos tienen orden de detener a los acusados de quemar fotos del Rey en la Diada
Los Mossos tienen orden de detener a los acusados ...
lainformacion.comDupe 🔥
#0 Go to #1
#3 #1 lo escribí yo, y literalmente habla de que "los mossos tienen orden de detención", en tanto que esta noticia dice que ya se han practicado detenciones. ¿Crees que es lo mismo? Estás muy equivocado, y si además lo comentas estás escribiendo UNA FALSEDAD.
Bueno, intentaron ir de listos al prender esas imagenes, ahora que no lloren por las consecuencias.
#6 👩 Tu has vist les imatges d'avui on els dirigents de la CUP estripen fotos del Rei davant les càmeres?
Antològic! Demà les veuràs als telenotícies...bé, tu no, els informatius espanyols estan massa manipulats.
vaya. esperaban la guardia civil .(otra vez)