Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Es algo que me fascina....
El estado español se estaba poniendo a la cabeza del mundo, DEL PUTO MUNDO, en I+D+i de energias renovables...
... Y llega el PP y se lo carga todo de un plumazo, hasta el punto de PENALIZAR la generacion renovable...
... Y todo por amiguismos y puertas giratorias....
Los mas fachas, los que se llenan la boca con la palabra 'españa' a todas horas son los primeros que a la minima se la follan....
El estado español se estaba poniendo a la cabeza del mundo, DEL PUTO MUNDO, en I+D+i de energias renovables...
... Y llega el PP y se lo carga todo de un plumazo, hasta el punto de PENALIZAR la generacion renovable...
... Y todo por amiguismos y puertas giratorias....
Los mas fachas, los que se llenan la boca con la palabra 'españa' a todas horas son los primeros que a la minima se la follan....
Comentarios
#18 Muy interesante el artículo, muchas gracias.
Me temo que este articulo solo confirma la total relación entre el crecimiento económico, y el consumo de energía (a nivel mundial), y aunque efectivamente la intensidad energética mejora, lo hace sobre todo en los paises mas desarrollados, y en el mundo la mejoría ha sido pequeña, como muestra la primera gráfica.
En cualquier caso el problema no es ese, y es que la mejora de la eficiencia, no compensa el aumento de consumo de energía que requiere un aumento continuo de la riqueza, de esas gráficas se extrae claramente que el consumo de energía solo baja (no subir menos, sino bajar en terminos reales), eso solo ocurre cuando un pais deja de crecer, como nos ha ocurrido en España o en Italia, y solo en paises con alto nivel tecnológico y especialmente ricos, como Alemania, son capaces de seguir el crecimiento incluso con un leve descenso del consumo de energía, pero esto no es extrapolable a nivel mundial.
La propia AIE, predice un aumento del consumo energético de casi un 50% para el año 2030, y eso siendo optimistas en la implantación de las medidas de eficiencia (desde mi punto de vista):
http://www.revistaambienta.es/WebAmbienta/marm/Dinamicas/secciones/articulos/Consumoenergia.htm
"En este sentido, la AIE determina que el carbón es la energía que, en términos absolutos, más va a crecer en los próximos 20 años, a pesar de la fuerte apuesta por las energías renovables que se multiplican por 5,3 en el caso de la eólica y la solar. Si en el año 2006, el petróleo es la principal fuente de energía primaria, en el año 2030 el carbón y petróleo tendrán un peso similar (29% y 30%, respectivamente)."
De momento la economía mundial se apoyará en el carbón para intentar seguir creciendo, porque las renovables a pesar de su enorme potencial (de ahí el interés de los inversores) no pueden suplir, ni de lejos, ese aumento de la demanda.
Creo que el modelo económico basado en el crecimiento continuo no es viable, y ni las renovables ni la eficiencia van a cambiar esto, solo cambiando de modelo podremos mantener un nivel de vida aceptable para todos.
(Lo siento, he escrito este comentario muy apresuradamente, y te he enlazado un post antiguo, aunque pienso que mantiene su vigencia).
#20 solo confirma la total relación entre el crecimiento económico,
confirma que se crece con menos energía por cada punto del PIB
Como en España! Oh wait...
#1 A ver si el Soria y resto de enemigos de España que actualmente nos gobiernan se van ya de una vez. Se dedican a apoyar combustibles fósiles y a anular o expulsar del país todo lo que signifique energía renovable o alternativa. Digno de ignorantes egocéntricos con el paso cambiado y que sólo buscan su propio beneficio a costa de prohibir los beneficios a la sociedad a golpe de Real Decreto.
#3 #5 el problema es que ne lugar de incentivar el I+D se primó la producción y tenemos huertos solares y eólicas con técnologia no puntera precisamente (mucho solar chino) en un exceso de 3 millones MW instalados a la rica subvención y prima.
#7 Pues lo que quieras, pero cuando se primo la produccion y los huertos solares españa era puntera a nivel mundial en I+D+i de renovables...
Ahora esta en el vagon de cola y eso se ha conseguido a base de desincentivar la produccion y los huertos solares....
#8 lo que quiera no, es el primer punto en política públicas para evitar corrupción: no primar producción.
España era puntera por un puñado de proyectos punteros, el resto era 'pelotazo' en adjudicación de licencias de explotación, como la burbuja inmobiliaria. ¿Tu no veías banners web de 'inverta en huerto solar 15% rentabilidad garantizada'? ¿Esos crees que en sus cuentas estaba el riesgo de innovar?
#7 Es cierto eso, se han dado subvenciones a punta pala. Pero creo que esas subvenciones han repercutido positivamente en la sociedad española, han hecho que España pueda actualmente generar un 25% de su energía con renovables o que en el extranjero seamos referencia en el sector eólico, por poner un ejemplo. Esto que se ha conseguido y que no ha sido fácil no se debería cortar como se ha cortado de esa manera tan abrupta e injusta sólo para las alternativas a las energías fósiles. Creo que ese no es el camino y la tendencia mundial es distinta a las políticas que se están haciendo en España.
#10 Pero si yo estoy a favor de que se incentive el I+D, lo que quiero decir que mejor estaríamos si no se hubiera incentivado a la producción porque no se discrimina cuando realmente hay I+D+i o sólo un cálculo de coste+prima.
El plan de incentivo a renovables 2004-2008 era de 300MW y se instalaron 4millones. Vamos que no es que cortemos es que si hubiera sido la política de incientivo sensata estaríamos añadiendo 200MW al año aún hoy.
El que generemos un 25% renovable con tecnología 'rentable por primas' cuando ya hay tecnología suficientemente eficiente es un ejemplo de lo que digo. ¿Cuál es el promedio de eficiencia de los huertos solares instalados? Con esa inversión hoy podría ser un 40% generado y sin 'déficits' si nos hubieramos gastado un 15% sólo en I+D de verdad y ahora a instalar como locos según eficiencia y rentabilidad (lo que hace el resto del mundo)
'esas subvenciones han repercutido positivamente'
el precio de la electricidad actual y el corte drástico a esa política es fruto de esa política de subvenciones
#1 Es algo que me fascina....
El estado español se estaba poniendo a la cabeza del mundo, DEL PUTO MUNDO, en I+D+i de energias renovables...
... Y llega el PP y se lo carga todo de un plumazo, hasta el punto de PENALIZAR la generacion renovable...
... Y todo por amiguismos y puertas giratorias....
Los mas fachas, los que se llenan la boca con la palabra 'españa' a todas horas son los primeros que a la minima se la follan....
#5
¿Tendrá algo que ver esto?:
"43 políticos 'enchufados' en eléctricas": http://www.elmundo.es/cronica/2014/02/23/530881d922601da2168b456c.html
¡Qué país, la virgen! Es fácil comprender aquello de marCASPAña.
#5 las primas ocupaban ya un coste demasiado alto, eso lo sabe to kiski... Lo de la solar era un cachondeo
Hay que apostar por las renovables, pero para que sean rentables sin primas.
#13 O claro, lo sabe todo kiski..... Que es un argumento muy sesudo e irrefutable pq lo han dicho por la tele....
....
#19 en España somos los pringaos que hemos pagado y bien los costes de la curva de aprendizaje de la fotovoltaica (incluyo a Cataluña )
Ahora sí es rentable, gracias a nosotros.
#22 ya, y ahora hemos regalado ese aprendizaje y no vamos a sacar nada de el...
Como los estudiantes emigrando, vaya....
Unos hachas... Y todo el día llenándose la boca con España...
#23 si el caso es meterse con España... Sin las políticas de España y Alemania los chinos no estarían ahora vendiendo placas a tres pesetas
Al menos algo bueno ha salido de todo esto
#24 de verdad crees q me estoy metiendo con España???
Pq claramente me meto con el PP...
Aunque bueno, esa es la idea q tiene el PP de España... Q son ellos...
#25 ejem... Pues creo que ahí te equivocas, pues el pp tenía previsto impulsar la fotovoltaica, en principio con un cupo máximo de 500 MW con una prima es cierto que estratosférica, y luego vino un tal ZP y lo aumentó a unos 4000 porque sí porque yo lo valgo, organizando un chocho de la leche...
Nadie puede tapar el sol ni parar el viento, a diferencia de lo que sucede con el grifo del petróleo.
#6 La electricidad apenas supone un 20% del consumo mundial de energía.
El 40% de la electricidad se produce con carbón, y aumentando, el porcentaje total de electricidad producida por combustibles fósiles andará por el 70%, un porcentaje similar al de los años 80.
La producción de electricidad de origen renovable está en un 20%, y mas de la mitad de la misma es hidráulica, con poca capacidad de crecimiento.
Naturalmente las energías renovables tienen una enorme capacidad de crecimiento, actualmente estarán en algo menos del 5% (incluyendo la hidráulica), por eso los inversores se vuelcan en el tema, probablemente lleguen a cubrir un 8 o 10% en 10 o 15 años...
Las cifras son duras, pero es lo que hay. No tenemos sustitutos para los combustibles fósiles y mas tarde o mas temprano tendremos graves problemas para mantener nuestro modo de vida.
#15 El 40% de la electricidad se produce con carbón, y aumentando,
Eso de aumentando hay que cogerlo con pinzas. Lleva en el 38-40% desde principios de los 70. Lo que cambia es la energía total pero en porcentaje sigue estancado.
El petróleo en estas 4 décadas pasó del >20% al 5%. Si bien el gas natural del 13 al 21% por ser de mayor rendimiento económico.
Otro dato importante al respecto a mis anteriores comentarios, actualmente se subvenciona 12 veces más a nivel mundial el combusible fósil que renovables.
La producción de electricidad de origen renovable está en un 20%. actualmente estarán en algo menos del 5% (incluyendo la hidráulica),
La hidráulica representa el 15%, de hecho bajó del 21% por costes. Y el resto renovables sí es entorno al 5%.
Actualmente lo que se produce es un efecto de descorrelación entre el crecimiento económico y el consumo de energía.
#16 ¿Tienes alguna grafica que corrobore tu ultimo comentario?.
Yo no la conozco.
#17
http://ourfiniteworld.com/2011/11/15/is-it-really-possible-to-decouple-gdp-growth-from-energy-growth/ (aquí tienes varias gráficas, el artículo lo acabo de encontrar vía google, y trata de esto)
Esto no puede ser primero ha de ser la hecatombe del peak oil, he dicho y predicho
#2 Los inversores solo van donde tienen mas opciones de rentabilidad, eso poco tiene que ver con un cambio de modelo energético que hoy por hoy no existe: Seguimos dependiendo totalmente del combustible fósil, y nada apunta a un cambio sustancial del modelo.
#4 "Los inversores solo van donde tienen mas opciones de rentabilidad,"
Efectivamente, ahora esta en 40$ por muchos factuores. si se acabará ya emplearíamos otros recursos más económicamente rentables.
"Seguimos dependiendo totalmente del combustible fósil,"
Depende para qué, por ejemplo para generación de electricidad como en los 80s ya no.