Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esperemos que la ONU también pida que estos piratas detengan sus pruebas con misiles nucleares igual que lo hacía la resolución 1874 contra Corea del Norte... 
#1:
lo que plantea interrogantes sobre la seguridad de la disuasión nuclear británica.
Vaya chorrada. Y más sin saber el motivo del fallo.
Vaya chorrada. Y más sin saber el motivo del fallo.
#8:
Imaginad la probabilidad de que a un misil nuclear intercontinental de los años 60 no le pase lo mismo.
Me atrevo a decir que en caso de ataque nuclear, la mitad explotan en sus silos.
Me atrevo a decir que en caso de ataque nuclear, la mitad explotan en sus silos.
#3:
#2 Por qué? Yo creo que no has entendido muy bien esa resolución de la ONU. Para empezar porque UK sí está en el tratado de no proliferación nuclear, al contrario que Korea del Norte.
Sin contar que esto no es una prueba nuclear (que es lo que hicieron los norkoreanos) sino que básicamente han lanzado un cohete en vacío.
Sin contar que esto no es una prueba nuclear (que es lo que hicieron los norkoreanos) sino que básicamente han lanzado un cohete en vacío.
#32:
“Hundir TU flota” de Matattel.
Comentarios
Como puede haber pasado...
#7
Te me adelantaste, pero lo pongo completo:
#7 “El HMS Vanguard y su tripulación han demostrado ser plenamente capaces de operar la disuasión continua en el mar del Reino Unido, superando todas las pruebas durante una reciente operación de demostración y shakedown (DASO) – una prueba de rutina para confirmar que el submarino puede volver al servicio después de un trabajo de mantenimiento profundo.”
Era solo un simulacro, mal pensados.
Esperemos que la ONU también pida que estos piratas detengan sus pruebas con misiles nucleares igual que lo hacía la resolución 1874 contra Corea del Norte...
#2 Por qué? Yo creo que no has entendido muy bien esa resolución de la ONU. Para empezar porque UK sí está en el tratado de no proliferación nuclear, al contrario que Korea del Norte.
Sin contar que esto no es una prueba nuclear (que es lo que hicieron los norkoreanos) sino que básicamente han lanzado un cohete en vacío.
#3 #4 Que sí, que ya me sabía que no iba a ser lo mismo, hombre. Que al final nosotros, los buenos, que hemos sido los únicos que hemos arrasado ciudades y vidas con armas atómicas, pues siempre lo hacemos porque es otra cosa. No como los malos, que ellos siempre lo hacen por mal.
#16 ¿Qué se fumó usted?
#16 El problema de ver el mundo en binario, o todo o nada.
¿Habías nacido cuando el bombardeo de Hiroshima?
#16 nosotros? Nosotros em españa en ningún momento aliados en ninguna guerra donde se usaran armas atómicas ni las hemos desarrollado.
Rusia y china si.
#16 ¿España ha arrasado ciudades y vidas con armas nucleares? Primera noticia. Y yo que creía que el arma mas potente que tenía España era el Taurus... Si, se habla... Se dice... Que España podría tener BEAC pero hasta donde yo se... Es que se hicieron pruebas con bombas hechas por Expal ¿Pero bombas atómicas?
#16 Un canutIllo de propaganda Iraní, están a tope.
#16 Toda la razón, no hay nada como el noble arte de masacrar gente con torturas, hambre y trabajos forzados:
https://es.wikipedia.org/wiki/Paseo_conmemorativo_de_las_v%C3%ADctimas_en_la_masacre_de_Nank%C3%ADn
#16 primero debes diferenciar lo que está bien y lo que está mal, después ya otra lección...
#3 Básicamente lo han tirado al agua.
#3 Es inteligente meterse en un tratado de no proliferación una vez uno ha proliferado y así prohibir a los demás proliferar.
#74 En realidad, ese tratado de hecho obligaba a deshacerse de numero armamento nuclear. Rusia hasta recibió pasta para poder desmantelar los misiles y submarinos que se le caían a cachos.
#2 no se trata de una prueba nuclear, sino de un misil nuclear
#4 tampoco. Es un misil con capacidad nuclear.
#54 bueno eso quería decir
#2 no he entrado en la noticia pero no es lo mismo tirar un misil nuclear que un misil con capacidad nuclear, no creo que este lanzamiento sea lo primero.
lo que plantea interrogantes sobre la seguridad de la disuasión nuclear británica.
Vaya chorrada. Y más sin saber el motivo del fallo.
#1 Si a todo el que disparará un misil o una bomba se le cayera encima, tendríamos un mundo mejor
#6 Razón no te falta, razón no te sobra.
#6 eso me recuerda a la etarra que encontraron su corazón en una piscina y a otros cuatro pringados. https://www.google.com/amp/s/www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/galicia/2000/08/07/cuatro-etarras-muertos-estallar-coche-viajaban/0003_147009.htm y a https://www.google.com/amp/s/elpais.com/diario/2001/07/25/espana/996012006_850215.html%3foutputType=amp
#6 O una bala. O un bofetón.
#6 Porque antes de los misiles y las bombas el mundo era todo paz...
#80 por lo menos no se podía autodestruir
#6 Eso iba a decir, ya que pasará siempre
#1 Razón tienes. Pero no va de eso, si no que esta escoria de gobierno pretende crear guerras donde sea sin que les afecte. Ahora que le han tocado los eggs al oso dormido están mirando haber si funcionan lo que tiene, y parece ser que no tan bien como esperaban.
#9 haber -> a ver
#21 Ruego a vuesa merced que perdone mi falta.
#9 va de lo que tu quieras y justificas o no las razones de las guerras que tus filias y fobias (o jefes) te manden.
#57 ¿Pero me has leído bien? Ostras, tenéis que volver al colegio.
#63 Ese no tiene ni idea.
#63 perfectamente. Amigo oso dormido, vaya a cobrar sus rublos.
Algunos habéis integrado tanto la disonancia cognitiva en la que vivís en esta página que os cuesta entender que el 90% no opina como vosotros.
😉
#81 Crees que mi opinión importa. Crees que la tuya importa. Crees que esa forma de llamar a Rusia es por ser prorruso o putinista. Crees que por decir la verdad, en una noticia sobre como fallan armas GB me hace tu enemigo, o aliado de tus enemigos, como tu lo veas. Y es mi culpa, o que importa lo que tu pienses.
Y quitan la filosofía de las escuelas.....
#9 te voto positivo para compensar el negativo que te han cascado
#9 Se creen superpotencia y no llegan ni a país con peso medio en la región, en Europa han perdido una parte importante de la influencia a raíz del brexit.
#1 Buenos días,
Es posible que usen el mismo tipo de lavadoras que los rusos.
#1 Fué la gravedad.
#15 Y pudo haber sido más grave incluso.
#23 seguro que no descontaminan la zona como los usanos.
#55 Descontaminarla de qué? De aire?
Ese misil tiene capacidad nuclear, lo que no quiere decir que cada vez que se lance lleve una cabeza nuclear, pero es que además este iba en vacío porque sólo estaban haciendo una prueba de propulsión.
#60 estaba metiendo con calzador una crítica a palomares.
#55 "Un misil Trident 2 ficticio fue lanzado al aire por gas comprimido en su tubo de lanzamiento, pero los propulsores de la primera etapa no se encendieron, según el diario Sun".
Vamos, una carabina de feria.
#66 No me creo que lanzaran una maqueta.
#15 Hombre, es que lo nuclear es un asunto de gravedad
#44 Nuuceelar... se dice nuuuuceeeeelaaaaar
#15 gravación amijo, se dice gravasión.
#1 Que mejor disuasion que la posibilidad de que el misil caiga al lado tuyo? Yo diria que la seguridad mundial se ha reforzado, a ver si cunde el ejemplo.
#1 El motivo del fallo es el escaso mantenimiento de los misiles de acuerdo a los protocolos yanquis de unos misiles viejunos de 1979. La disuasión nuclear británica es una franquicia que se cae a pedazos.
Imaginad la probabilidad de que a un misil nuclear intercontinental de los años 60 no le pase lo mismo.
Me atrevo a decir que en caso de ataque nuclear, la mitad explotan en sus silos.
#8 Con que acierte uno...
#8 ojalá
#8 y si la mitad de los que funcionan, están con los depósitos llenos de agua, o las puertas de lanzamiento no funciona como los chinos. Olvídate.
#8 Explotar puede que sí, pero que sea una explosión nuclear estará algo más protegido.
“Hundir TU flota” de Matattel.
Era un misil de prueba, sin carga. Un poco amarillista el titular.
#17 Estaban probando cuanto era lo mínimo que alejaba.
#28 Ok, pero decir 'misil nuclear' en el titulo cuando no tenia ni cabeza de guerra me parece exagerado.
#17 La noticia parece escrita por una IA con resaca.
#17 Lo de sin carga se deduce porque se trataba de una prueba y había una autoridad política en el interior del submarino, pero no queda claro por frases como esta: "es una suerte que el misil no dañara el submarino ni hiriera a los miembros de la tripulación".
#40 lo pone en la nota.
#45 En la nota no pone nada sobre la carga explosiva, sólo que no se encendieron los propulsores de la primera etapa y en cuanto se acabó el empuje del tubo cayó al agua.
Al menos yo no he leído nada sobre si llevaba carga o no.
#84 No hace falta buscar mucho.
#86 Acabo de ver lo de ficticio, hasta ahora no lo había visto
Activaron el modo "busca al enemigo". Y claro...
#34 Busca al malo...
#37 Además, esta es la melodía para leer esta noticia;
Se ve que todo lo tienen bajo control.
#20 Este misil no estaba conforme con el brexit.
Si siguieran con los Polaris...
#11 Eso pensaba yo. Tanto en los Polaris como en estos trident
Asumo que (se gastan una pasta) que habrán sido actualizados varias veces
Por eso leí que algunos intercontinentales (tierra-tierra) simplemente se deshicieron de ellos: actualizarlos (o sacar algo nuevo) salía demasiado caro… mejor llegar a un acuerdo con los rusos
De estas he visto alguna en el Worms. https://en.wikipedia.org/wiki/Worms_(1995_video_game)
Seguramente no estaba armado con una cabeza nuclear.
#24 Estaba armado con una cabeza de serrin.
#24 Entonces no sería un ensayo completo. Si no disparasen con una cabeza nuclear no pueden saber lo que pasaría al disparar de verdad con una cabeza nuclear.
#68 Reino Unido lleva más de 30 años sin hacer una prueba con detonación nuclear. No se si tienen alguna prevista en el futuro, pero si lo hacen me sonaba que los tratados es como mucho pruebas subterráneas, así que no será con un trident
#68 evidentemente no tenía cabeza nuclear. ¿Cuando se lanzó por última vez un misil con una cabeza nuclear? ¿Años 60?
Dudo mucho que el misil fuera nuclear. Si un caso, un misil en el que se puede poner una cabeza nuclear.
Un pelín sensacionalista.
Nucelar, la palabra es nuuucelar.
Gatillazo.
Este es el comienzo de la ultima Misión Imposible casi literalmente
Que lo acerquen a Gibraltar hasta que aclaren lo que ha ocurrido
#10 ¿No estaban en Gibraltar? Daba por hecho que este tipo de cosas peligrosas solo las hacían ahí o en las Falkland.
¿Falla por no ir donde ellos querian o por no darle al submarino?
Una fuente anónima dijo: «Salió del submarino, pero hizo plop, justo al lado de ellos».
Los que peinamos canas recordaremos ese éxito de Cristina y los
SubterráneosSubmarinos que decía...Hago "plop" y aparezco a tu lado... 🎶
#38 Me alegra saber que ese plop ha sonado en otras cabezas
#38 Cuando haces plop ya no hay stlop
#38
Era su primer día
a ver si serán las sanciones
Que vaya Fraga a bañarse.
Nu-ce-lar.
Que falle un cohete pasa en las mejores mascletás.
definitivamente fue sorprendente que ganaran la batalla de Trafalgar.
Hace un mes Francia con practicas nucleares, y ahora UK. Veremos.
#41 Las francesas funcionaban.
#56 iban tambien sin carga aunque no ayuda saber a donde apuntaban.
https://www.gipuzkoagaur.com/2023/11/20/un-misil-del-ejercito-frances-atraviesa-el-cielo-de-la-costa-de-euskadi/
#41 son misiles con capacidad nuclear, no pruebas nucleares. Francia no ha detonado una bomba atómica en esas pruebas
Hizo "Plop" y ya no hay...
¿Os imagináis un misil británico cayendo de un balcón mallorquín?
“La disuasión nuclear del Reino Unido sigue siendo segura y eficaz”
Sí, como su vacuna de AstraZeneca para el/la Covid-19
los anglos son malvados pero muy listos, no sé qué nos pasaría si los anglos se vuelven tontos
En la vida siempre llega un momento en el que uno se da cuenta de que ya no estamos para el alcohol, el colesterol o los misiles nucleares.
están estos británicos como para meterse en una guerra que no sea contra civiles desarmados como acostumbran.
El que saque un misil y no lo usa es un parguela... Y de ahí, un suicidio nuclear
Keep karm and put your misiles into the ass
Estos chinos...
Qué pena que no haya funcionado el karma, en ese momento...si funcionase, no habría ejércitos..