Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
“Fueron casi cuatro horas de tortura”, confiesa. Acto seguido, X -como lo llama- se sentó a su lado, se puso a fumar un cigarrillo con el cuchillo en la otra mano “y vio cómo me desangraba, no tuvo ni un solo minuto de piedad”. Al final la drogó, obligándola a tomar en tres puñados 19 pastillas de diazepam para que se callara, “porque no me moría”.
Inmediatamente Miriam pensó en su hijo de 12 años que estaba a punto de llegar del colegio y temió por su vida, así que le pidió que la matara de una vez. Fue entonces cuando la degolló, la envolvió en unas mantas y le asestó un par de patadas para comprobar que estaba sin vida.
Es de los testimonios mas duros ( y aterradores) que he escuchado. Para el que no se lo quiera leer, finalmente se hizo la muerta y salió agarrándose los intestinos a la calle a pedir ayuda.
Inmediatamente Miriam pensó en su hijo de 12 años que estaba a punto de llegar del colegio y temió por su vida, así que le pidió que la matara de una vez. Fue entonces cuando la degolló, la envolvió en unas mantas y le asestó un par de patadas para comprobar que estaba sin vida.
Es de los testimonios mas duros ( y aterradores) que he escuchado. Para el que no se lo quiera leer, finalmente se hizo la muerta y salió agarrándose los intestinos a la calle a pedir ayuda.
#48:
#1 Joder, que mal cuerpo me ha dejado...
#3 Es que salvo que hiciera todo esto por el hecho de ser mujer, no es machismo. Es lo que tiene el lavado de de cerebro que está haciendo la sociedad para vincular una cosa con otra. Yo aquí veo un completo psicópata, un asesino y ya está, de todo lo que he leído no saco machismo por ningún lado.
Un claro ejemplo es #11 que directamente mete absolutamente a todos los hombres machistas en el rango de psicópatas como bien dice #23 hay hombres que se criaron bajo el machismo porque era otra época y de psicópata no tienen nada.
cc #6 #12
#18 Entonces los celos de una mujer, son también machismo? podemos dejar vincular comportamientos de ambos sexos con el machismo, por favor? Acosar, violar, agredir, ser celoso, ser obsesivo, poner los cuernos no son cosas exclusivas de un sexo
#3 Es que salvo que hiciera todo esto por el hecho de ser mujer, no es machismo. Es lo que tiene el lavado de de cerebro que está haciendo la sociedad para vincular una cosa con otra. Yo aquí veo un completo psicópata, un asesino y ya está, de todo lo que he leído no saco machismo por ningún lado.
Un claro ejemplo es #11 que directamente mete absolutamente a todos los hombres machistas en el rango de psicópatas como bien dice #23 hay hombres que se criaron bajo el machismo porque era otra época y de psicópata no tienen nada.
cc #6 #12
#18 Entonces los celos de una mujer, son también machismo? podemos dejar vincular comportamientos de ambos sexos con el machismo, por favor? Acosar, violar, agredir, ser celoso, ser obsesivo, poner los cuernos no son cosas exclusivas de un sexo
#92:
#61 "Podría haber salido a la calle y haber matado al del estanco" a la estanquera en todo caso, según mucha gente aquí este individuo solo mata a mujeres porque son mujeres.
Nadie en esta plataforma dice que esto no sea un crimen execrable, ni que ese tío no deba a morir en la carcel, pero "crimen machista" es literalmente matar a una persona solo porque es mujer ¿era este el caso?
El uso de la expresión es a menudo tan absurdo, como si ese tipo de psicopatas tuvieran prejuicios a la hora de agredir gente.
Le desfiguran la cara por intentar auxiliar a una mujer maltratada
Nadie en esta plataforma dice que esto no sea un crimen execrable, ni que ese tío no deba a morir en la carcel, pero "crimen machista" es literalmente matar a una persona solo porque es mujer ¿era este el caso?
El uso de la expresión es a menudo tan absurdo, como si ese tipo de psicopatas tuvieran prejuicios a la hora de agredir gente.
Le desfiguran la cara por intentar auxiliar a una mujer maltratada
#101:
#81 Para mi todo lo que has dicho no es machismo, son celos puros y duros. Y la prueba es que en ese caso es violencia ejercida de un hombre contra un hombre, y lo siento, pero eso no hay como encajarlo en machismo. Y se pueden retorcer los argumentos hasta llegar a culpar a los negros o los judíos, pero de verdad, que me parece muy paranoico ver machismo en cualquier comportamiento que implique una relación afectiva, porque en una relación de gays tambien pasan estas cosas, y ahí ya no hay mujer a la que victimizar.
Y conste que me pareces una persona razonable y educada, pero creo que estás viendo fantasmas...
Y conste que me pareces una persona razonable y educada, pero creo que estás viendo fantasmas...
#61:
Qué vergüenza esta plataforma de verdad... Negacionismo del machismo. Ignorancia querida o sin querer.
Hay uno incluso que dice que no fue por machismo, que fue por celos. ¿Es desconocimiento o es mala hostia?
Todo el día haciendo coñitas en todas las noticias.
Un solo día en la vida de una mujer maltratada os daba.
No era machista... no, es que la sopa estaba fría se enfadó mucho mucho y claro, perdió los nervios. Crimen pasional. No era machista, era un psicópata normal y corriente pero que justo y casualmente mató a su pareja, a su expareja, a la hija de ésta, a la madre de ésta, a su hermano.
Fue casualidad, no fue machismo. Podría haber salido a la calle y haber matado al del estanco, pero no lo hizo. Nadie sabe por qué.
Debo llevar unos 8 años en esta página pero no consigo entender por qué sigo entrando. Me lo tengo que hacer mirar.
#3 #6 #4 etc
Hay uno incluso que dice que no fue por machismo, que fue por celos. ¿Es desconocimiento o es mala hostia?
Todo el día haciendo coñitas en todas las noticias.
Un solo día en la vida de una mujer maltratada os daba.
No era machista... no, es que la sopa estaba fría se enfadó mucho mucho y claro, perdió los nervios. Crimen pasional. No era machista, era un psicópata normal y corriente pero que justo y casualmente mató a su pareja, a su expareja, a la hija de ésta, a la madre de ésta, a su hermano.
Fue casualidad, no fue machismo. Podría haber salido a la calle y haber matado al del estanco, pero no lo hizo. Nadie sabe por qué.
Debo llevar unos 8 años en esta página pero no consigo entender por qué sigo entrando. Me lo tengo que hacer mirar.
#3 #6 #4 etc
#58:
#48 #45 Determinados celos de mujer, sí. Me explico. Cuando una mujer tiene celos y los dirige contra la mujer, contra "la guarra esa que pretender quitarle a su hombre, la zorra esa que está destrozando su matrimonio..." también son celos machistas, sí. Porque se exculpa de todo al hombre (como si él fuese un inocente corderito) y pone a la mujer de bruja manipuladora y perversa culpable de perderlo. Debí haberlo dicho en mi comentario primero.
#81:
#74 Para mí eso sigue siendo machismo, es considerar que "te han robado algo", no que tu mujer puede haber traicionado tu confianza, sino que ese hombre actúa como si su mujer fuera un objeto que le han robado, y en lugar de hablar con ella, reacciona con violencia contra alguien que quizá ni sabe que él existe. Que sí admito que es una reacción visceral, pero no deja de tener su poso de machismo, de posesión, de "te has atrevido a tocar algo que es mío".
#87:
A ver, para los que niegan que tenga que ver con machismo, con idea de que la mujer le pertenece. A ver si entendemos el asunto:
- Ella había denunciado sin ser escuchada
- Este tipo no ha ido a matar a alguien aleatorio (para los que hablan de psicopatía) ha ido a por ella, y finalmente ha decidido matarla.
- Ella había denunciado sin ser escuchada
- Este tipo no ha ido a matar a alguien aleatorio (para los que hablan de psicopatía) ha ido a por ella, y finalmente ha decidido matarla.
Comentarios
“Fueron casi cuatro horas de tortura”, confiesa. Acto seguido, X -como lo llama- se sentó a su lado, se puso a fumar un cigarrillo con el cuchillo en la otra mano “y vio cómo me desangraba, no tuvo ni un solo minuto de piedad”. Al final la drogó, obligándola a tomar en tres puñados 19 pastillas de diazepam para que se callara, “porque no me moría”.
Inmediatamente Miriam pensó en su hijo de 12 años que estaba a punto de llegar del colegio y temió por su vida, así que le pidió que la matara de una vez. Fue entonces cuando la degolló, la envolvió en unas mantas y le asestó un par de patadas para comprobar que estaba sin vida.
Es de los testimonios mas duros ( y aterradores) que he escuchado. Para el que no se lo quiera leer, finalmente se hizo la muerta y salió agarrándose los intestinos a la calle a pedir ayuda.
#1 Con descripciones tan crudas como ésta, yo ya no se distinguir entre la violencia machista y la simple violencia psicópata.
#3 ¿No crees que el machismo sea una psicopatía? En el fondo es como creerse mejor por ser ario, pelirrojo o un elegido de los dioses.
#4 No creo que una psicopatía implique machismo.
#6 Un racista nunca intentaría meterle una paliza a Muhammad Ali, si hay violencia desaforada es que el otro está totalmente indefenso y eso es in psicopatía
#10 Hombre, podría intentarlo, pero darle una paliza a Ali, requería ser mejor que él o pillarle con la guardia baja. Dos cosas que se me hacen difíciles.
#36 implicaría tener una pala y que no te pillen profanando la tumba, luego, darle la paliza es fácil.
#6 Pero machismo sí implica psicopatía, que es lo que te está preguntando.
No todos los psicópatas tienen por qué ser machistas, pero todos los machistas sí son psicópatas.
#11 Que tontería es esa? Tu te estás leyendo?, estás diciendo que toda la población ahce 80 años era psicópata?
Venga anda.... que te mejores.
#1 Joder, que mal cuerpo me ha dejado...
#3 Es que salvo que hiciera todo esto por el hecho de ser mujer, no es machismo. Es lo que tiene el lavado de de cerebro que está haciendo la sociedad para vincular una cosa con otra. Yo aquí veo un completo psicópata, un asesino y ya está, de todo lo que he leído no saco machismo por ningún lado.
Un claro ejemplo es #11 que directamente mete absolutamente a todos los hombres machistas en el rango de psicópatas como bien dice #23 hay hombres que se criaron bajo el machismo porque era otra época y de psicópata no tienen nada.
cc #6 #12
#18 Entonces los celos de una mujer, son también machismo? podemos dejar vincular comportamientos de ambos sexos con el machismo, por favor? Acosar, violar, agredir, ser celoso, ser obsesivo, poner los cuernos no son cosas exclusivas de un sexo
#48 #45 Determinados celos de mujer, sí. Me explico. Cuando una mujer tiene celos y los dirige contra la mujer, contra "la guarra esa que pretender quitarle a su hombre, la zorra esa que está destrozando su matrimonio..." también son celos machistas, sí. Porque se exculpa de todo al hombre (como si él fuese un inocente corderito) y pone a la mujer de bruja manipuladora y perversa culpable de perderlo. Debí haberlo dicho en mi comentario primero.
#58 Lo siento, pero ese razonamiento sigue teniendo el mismo punto débil...
¿Cuándo un hombre va a partirle la cara a otro por tirarse a su mujer? Y por favor, no me digas que eso no pasa... porque creo que pasa más a menudo que lo que tú relatas.
#74 Para mí eso sigue siendo machismo, es considerar que "te han robado algo", no que tu mujer puede haber traicionado tu confianza, sino que ese hombre actúa como si su mujer fuera un objeto que le han robado, y en lugar de hablar con ella, reacciona con violencia contra alguien que quizá ni sabe que él existe. Que sí admito que es una reacción visceral, pero no deja de tener su poso de machismo, de posesión, de "te has atrevido a tocar algo que es mío".
#81 Para mi todo lo que has dicho no es machismo, son celos puros y duros. Y la prueba es que en ese caso es violencia ejercida de un hombre contra un hombre, y lo siento, pero eso no hay como encajarlo en machismo. Y se pueden retorcer los argumentos hasta llegar a culpar a los negros o los judíos, pero de verdad, que me parece muy paranoico ver machismo en cualquier comportamiento que implique una relación afectiva, porque en una relación de gays tambien pasan estas cosas, y ahí ya no hay mujer a la que victimizar.
Y conste que me pareces una persona razonable y educada, pero creo que estás viendo fantasmas...
#81 Una mujer se pelea con otra mujer por un hombre, es machismo.
Un hombre se pelea con otro hombre por una mujer, es machismo.
Chica, contigo es imposible ganar eh? Menudas piruetas argumentales.
#81 Exacto: se sigue pensando en la mujer, en la esposa, como una propiedad que "es tuya y nadie te puede quitar".
#81 Y claro que es tuyo, además por contrato. Se llama matrimonio.
#81 Entonces si es la mujer la que considera su posesión al hombre, es machismo porque se exculpa al hombre, pero si es el hombre el que considera su posesión a la mujer, es machista porque la considera posesión. Creo que quieres ver machismo donde no lo hay y de ahí tus argumentos contradictorios.
#81 Efectivamente. Todo es machismo.
#81 #200 Eso también lo hacen las mujeres.
#74 Sigue siendo machista, y sigue siendo un psicópata.
Te explico, un psicópata es aquel que no siente empatía por el dolor ajeno, por lo que "ir a partirle la cara a otro..." ya lleva incluida la psicopatía.
Machista = Psicópata.
Pero no generalices, que no todos los hombres son machistas.
#74 De hecho es lo que ocurre en estos casos, que el tío va a partirle la cara al otro... lo que dice #58 es una gilipollez como un templo. No se pone al hombre como un inocente y a la mujer como una manipuladora, se pone a ambos como lo que son, personas, las mujeres tienen actitudes que los hombres no tienen y eso se refleja en el comportamiento de la mayoría de individuos (mayoría != todos).
El machismo NO es un rasgo del comportamiento la mayoría de varones de forma "natural" viene dado e impuesto por la sociedad donde crece cada uno, por eso en ciertas culturas a la mujer se le sigue lapidando por poner los cuernos y aquí no, evolución cultural.
Y si, la mayoría de mujeres manipulan y ellas mismas lo admiten, manipulan a sus parejas y a sus entornos o al menos en mi círculo de relaciones donde hay mujeres muy feministas están totalmente de acuerdo, al igual que yo tengo que admitir que por mucho que no quiera tener pluma, me sale y lo achaco a mi homosexualidad y no por ello me convierte en un homófobo, ves qué fácil es?
#76 Me estás llamando machista porque he dicho que no es machista?
cc #99 #89 #60 +1
#74 #48
Como dices ese comportamiento podria asociarse a la relaciones de pareja, da igual el sexo, si es pareja hombre y mujer o viceversa o ambos del mismo sexo.
Hay personas que pasan del amor al odio muy facil y son hipercontroladoras y que prefieren que joder a la expareja a a dejarla ir en paz.
La causas pueden ser desde psicopatia a dependencia extrema. Un ejemplo de los segundo, son los que matan a su pareja y luego se suicidan.
#101
#115 Yo diria que el hembrismo es machista segun como se vea. Por ejemplo, limitando la libertad de las mujeres, como cuando critican a Pedroche por nochevieja.
Lo que no hay duda que el hembrismo, es totalitarismo y sectarismo. Imponer su criterio, castigando las disidencias y obviando la opinion de la mayoria.
#58 ¿Pero que mierdas tienes en la cabeza?
#58 Emm no. Esos celos no exculpan al hombre porque sean machistas sino porque es la persona a la que teme perder. Si pones el ejemplo contrario, un hombre que le parte la cara a otro y exculpa a su pareja (perfectamente real) y es posible entonces no es por ser hombre y por tanto no es machista. Son celos, más o menos extremos, y punto.
#58 eso es simplemente ser posesiva, estar cegada, paranoica o haber perdido temporalmente el raciocinio por emociones fuertes como el miedo a la pérdida y elrechazo a una persona que se ve como una competidora. Nada tiene que ver el machismo, que parece que lo usamos como comodín para todo.
#58 No estoy de acuerdo del todo, pienso que los celos en general provocan odio al rival, no solo en las relaciones de pareja, en el trabajo, en todo. No creo que en el caso que apuntas se exonere al hombre por machismo, puede ocurrir que tu rival sea otro hombre y sentir idéntica rabia/odio. Lo natural es que el ser querido sea la prioridad, es un mecanismo de defensa. Yo lo veo así
#58 Entiendes que la palabra machismo, viene de la palabra macho, por lo tanto vinculado al hombre, no?
Si lo que tú dices es ejercido por un macho, puede ser machismo, pero si es ejercido por una hembra, machismo no es.
RAE: https://dle.rae.es/machismo
#58 Estás fatal de lo tuyo.
#48 Son todos unos sexistas y unos fascistas, gente que no le importa meter en el mismo saco a todo un género, son igual que los machistas o los racistas, basura.
A estos les da igual los derechos individuales, solo les importa su discurso y lo que dicen sus lideres de la hipócrita izquierda occidental.
#48 Para los machistas nunca es machismo.
#76 Para las feministas todo es machismo.
#163 Lo que dice #76 es muy típico de radicales... si no eres parte de la solución eres parte del problema.
#48 Te votaría positivo mil veces.
#48 "Es que salvo que hiciera todo esto por el hecho de ser mujer, no es machismo". Joder macho, machistas somos todos! distingamos un poco los grados. que o veis todo negro o todo blanco. un tio que en vez de matar a un desconocido, como hacen todos los putos asesinos en serie, o en vez de matar a la peña en su trabajo, com ohacen los asesinos en masa, mata a su puta mujer, es alguien que decidio sentir la vida de su mujer en su mano. y eso, amigo mío, es la forma más exacerbada y final de un sentimiento machista! y me suda la polla el feminismo y todo el ruido que quieras meter para argumentar. es la puta realidad seas del color que seas!!
existe una posibilidad de que el crimen no tuviese un origen machista? pues puede ser. pero teniendo en cuenta que no estamos en su puta cabeza y que hasta hace veinte años te comian el tarro con putao machismo como tu mismo admites, desde que eramos niños y en todas las esferas de la sociedad para que tuvieras el control respecto a tu mujer, pues perdona, pero eso sienta las bases para denominar a estos crimenes violencia machista. tocate los cojones mariloli. es como si un niño crece en el nazismo y cuando se vuelve un psicopata adulto, y decide matar a un judio comunista, dijese que nada, oye, que el tio es solo psicopata. no.
eres psicopata y si acabaste matando a tu mujer, es muy probable que hayas crecido con un sentimiento aprendido de machismo que echa para atras. dudas de que los entornos de este tipejo destilasen machismo desde su mas tierna infancia? en serio? jajajajajaja
#48 "Es que salvo que hiciera todo esto por el hecho de ser mujer...".
Creo que lo hizo por el hecho de ser SU mujer, que es de lo que suele ir la violencia machista...
#48 #92 Eso de que "crimen machista es sólo un crimen que se comete contra una mujer por el hecho de ser mujer" os lo habéis inventado. No es así en absoluto, y es facilísimo entender por qué con este ejemplo: si un hombre le da una paliza mortal a su mujer porque no le ha hecho la cena, no le ha dado la paliza por el mero hecho de ser mujer, y sin embargo estoy seguro de que ninguno de los dos estáis tan enajenados como para negar que eso sea un crimen machista.
cc #38 #101
#48 Es que salvo que hiciera todo esto por el hecho de ser mujer, no es machismo. En ese caso sería misoginia, y también es casualidad que odiando a todas las mujeres del mundo, la haya tomado justamente con su mujer.
#23 No entiendo porque es descartable. El populacho es programable a niveles de un ordenador. Lo planteas como un absurdo pero yo no veo el absurdo por ningún lado. ¿Las sociedades psicopatas no pueden existir? De hecho, entre tanto anticomunista, yo mismo se que vivo en una sociedad psicópata y defiende el capitalismo "porque el ser humano es así", y esto dicho por gente de "izquierda" (aunque anticomunistas, claro) . Lo mismo con los que justificaban una violación porque la mujer vestía de una forma "provocativa"
#57 Bueno, lo serás tú, no yo, ni muchos otros.
Disfruta tus magufadas.
#66 Psicopatía según wiki: "La psicopatía o personalidad psicopática es un trastorno antisocial de la personalidad. Es importante aclarar que, a diferencia de otros trastornos y características psicológicas, no existe un comportamiento único definido en una persona a partir del cual se pueda distinguir de forma inequívoca a un psicópata."
Cuelgo en #57 el mensaje #68 porque el personaje de #_66 me ha ignorado.
#23 ¿No te parece posible una psicopatía colectiva?
#73 Creo que ésa recibe otro nombre en psicología social... pero... ahora mismo no recuerdo... Así de memoria me sale el trastorno psicótico compartido o folie à deux (locura de a dos)... psicosis y cosas así. En grupos... creo que le llaman de otro modo... pero no me acuerdo ahora... Hmmm... a ver si lo busco.
#73 Por definición es muy difícil, yo diría imposible, encajar la psicopatía a un colectivo.
#23 Desde el momento en que no tiene empatía por el dolor ajeno (en este caso de la mujer) es un psicópata.
Se ve que te ha sentado mal, pero tendrás que digerirlo.
#23 hace 80 años este tipo de comportamiento tampoco era lo normal, hace 80 años era normal pegar a una esposa, coserla a puñaladas, drogarla y degollarla NO si eso no te parece un comportamiento de psicópata.... Pues que te mejores
#23 No, era producto de la cultura imperante, pero lo de hace 80 años no se puede aplicar ahora: no es la cultura imperante. ¿Conoces a muchos que tengan esclavos?
#23 Es lo que tiene el lavado de cerebro, que los aducidos vomitan idioteces a cascoporro en modo automático, sin pararse por un segundo a pensar en las tonterías que están diciendo, simplemente porque les suena bien.
Así
#11 Un machista no tiene por qué ser un psicópata. Típicamente un psicópata es alguien carente de empatía, que no tiene mucho que ver con creer que la mujer es inferior al hombre.
No creo que ni la mayoría de los machistas sean psicópatas.
#11 Es interesante ese punto de vista, porque al ser psicopatía una enfermedad, las condenas por violencia machista deberían ser atenuadas por esta circunstancia como ocurre con las otras psicopatías. Es decir, tu observación es incompatible con el trato que la justicia da a la violencia machista, que no la considera resultado de una enfermedad.
Actualmente y al contrario de los más lúcidos foreros, la justicia no considera el machismo una enajenación mental por lo que incrementa gradualmente el grado de las penas, que deberían ser redirigidas en caso contrario a la rehabilitación por considerar a los agresores mismos víctimas de una circunstancia que escapa a su control.
#31 La psicopatía es una enfermedad (o mas correctamente alteración) pero judicialmente no es precisamente un atenuante - generalmente conlleva una condena mas larga o permanente precisamente por la peligrosidad del individuo.
#31 y en añadido, la justicia considera, con arreglo a una ley pésimamente redactada, violencia machista cualquier acto de violencia cometido contra una mujer que guarda alguna relación con su agresor (grosso modo) cuando la verdadera motivación de la mayoría de agresiones es un conflicto grave en la relación, no la condición sexual de agredida y agresor. En la abrumadora mayoría de feminicidios media un divorcio, amenazas previas de separación, un conflicto sobre custodia, celos, dinero, etc
#11 ¿También la gente tipo el Fary son psicópatas ahora?
#4 #11 Ser un racista o un machista no implica ser un psicópata. Igual que decir barbaridades no te convierte automáticamente en retrasado mental.
#11 Tampoco todos los machistas son hombres. Hay muchísimas mujeres machistas.
#11
#11 No.
#11 Implica toda una cultura ancestral, más cerca de los animales que de las personas.
#11 no exactamente
Qué vergüenza esta plataforma de verdad... Negacionismo del machismo. Ignorancia querida o sin querer.
Hay uno incluso que dice que no fue por machismo, que fue por celos. ¿Es desconocimiento o es mala hostia?
Todo el día haciendo coñitas en todas las noticias.
Un solo día en la vida de una mujer maltratada os daba.
No era machista... no, es que la sopa estaba fría se enfadó mucho mucho y claro, perdió los nervios. Crimen pasional. No era machista, era un psicópata normal y corriente pero que justo y casualmente mató a su pareja, a su expareja, a la hija de ésta, a la madre de ésta, a su hermano.
Fue casualidad, no fue machismo. Podría haber salido a la calle y haber matado al del estanco, pero no lo hizo. Nadie sabe por qué.
Debo llevar unos 8 años en esta página pero no consigo entender por qué sigo entrando. Me lo tengo que hacer mirar.
#3 #6 #4 etc
#61 "Podría haber salido a la calle y haber matado
al del estanco" a la estanquera en todo caso, según mucha gente aquí este individuo solo mata a mujeres porque son mujeres.Nadie en esta plataforma dice que esto no sea un crimen execrable, ni que ese tío no deba a morir en la carcel, pero "crimen machista" es literalmente matar a una persona solo porque es mujer ¿era este el caso?
El uso de la expresión es a menudo tan absurdo, como si ese tipo de psicopatas tuvieran prejuicios a la hora de agredir gente.
Le desfiguran la cara por intentar auxiliar a una mujer maltratada
Le desfiguran la cara por intentar auxiliar a una ...
lavanguardia.com#92 Partiendo de la base de que (de entrada) son abusones, porque abusan de la superioridad física con respecto a una mujer... Lo que se puede discutir son las formas y grados de maltratar, matar, vejar, acojonar a una mujer. No es lo mismo (el mismo castigo o al menos lo creo así) alguien que un día pierde los nervios y en veinte años de casados le da una bofetada a su pareja (mujer) que quien a los siete meses de vivir juntos le abre la cabeza con una sierra mecánica, la despieza y echa los restos a una piara de cerdos. No es lo mismo. Y ojo, que el de la bofetada del ejemplo también debería hacérselo mirar.
#92 No hay más ciego que el que no quiere ver.
Lo de la estanquera es un ejemplo perfecto de poca comprensión lectora.
#61 Tranquilo hombre, quizás sólo te falta algo de autocrítica y de información. Deberías saber que la violencia fruto de la psicopatía es comórbida con la violencia doméstica, lo cual explica tu sorprendente sorpresa de que la tomara con su familia y no con la estanquera.
No caigas en la epidemia actual de catalogar como negacionismo cualquier cosa que no entiendas.
#61 +1, Gracias. Me alegro de que alguien piense como yo. Yo ya paso hasta de entrar en noticias que estén remotamente relacionadas con estos temas. Pq siempre es el mismo discurso: todas las mujeres son unas z, todas se inventan todo, el maltrato no existe, todas buscan pagas.
Por supuesto que se dan injusticias, y por supuesto que hay unas cuantas z que se lo inventan, pero que muchas sufren es real. Lo que tú dices, que le pasara a su hija, (espero que no) a ver qué decían.
Cuando se sale con el victimismo de que asumimos que todos los hombres son malos por ser hombres (que es mentira) me dan ganas de decir ¿a que jode?. Las mujeres han sido consideradas inferiores solo por ser mujeres mucho más tiempo. El machismo viene de siglos, y poco a poco se van intentando igualar las cosas con sus posibles desajustes, que tendrán que arreglarse, por supuesto. Muchos tios se sienten discriminados de unos añitos a aqui y ya el mundo se viene abajo, y ponen el grito en el cielo en vez de sugerir como arreglar los desajustes.
Y antes de que me caiga el infierno encima, que lo veo venir, sí, las que se inventan agresiones son unas hijas de pu*a y deberían ser castigadas. Si no lo son, eso es lo que hay que arreglar, no tratar de z a todas y dejar que las que no se lo inventan las pasen pu*as.
(Verás la que me va a caer... lol)
#6 Eso no lo ha dicho #3
#6 Entonces, ¿ según tu la mayoría de nacionalistas catalanes son psicópatas ?
#6 Pero un machista es un psicópata.
#6 …pero el machismo si puede implicar psicopatía.
#6 No te ha preguntado por eso.
#4 En la noticia no hay nada que indique que hubiera una motivación de machismo, más allá del titular. De hecho se plantean como presunto móvil los celos.
#12 Bueno, los celos están considerados una forma de machismo, una extensión del pensamiento "eres mía, no tienes derecho a estar con otra persona. Me da igual que nos hayamos divorciado-separado o que yo haya estado con sopicientas tías; tú eres mujer y sólo puedes ser mía, lo contrario es ponerme los cuernos y te mataré por ello".
#18 los celos es algo universal. incluso un perro puede sentir celos de otro perro q se acerque a su dueño, y no seria machismo
yo veo celos diferente al machismo
#45 #38 #34
Como si les diese a alguno de estos la cabeza para pensar esas cosas.
SE creen que el machisimo provoca estas cosas, pero cuando ya no haya machismo y sigan sucediendo a qué le van a echar la culpa?
Tanta tontería y tanto chiringito no valen para nada!, son basura de políticos chupopteros.
Lo único útil para esto, es meter a la gente violenta en la carcel y no sacarla hasta que estén rehabilitados, pasen 1 o 40 años.
#51 "Lo único útil para esto, es meter a la gente violenta en la carcel y no sacarla hasta que estén rehabilitados, pasen 1 o 40 años."
La violencia no se cura con carcel o mas violencia
la unica solucion es tener una educacion llena de amor y cariño. Una infancia feliz, con amor, respecto, hace q un ser humano sea feliz y tenga amor y respecto por los demas.
Mira en Portugal cuando dejaron de tratar a los drogadictos como delicuentes, y los trataron como victimas de una addicion. De repente eran enfermos q necesitaban ayuda. Con ayuda se podrian recuperar, encerrandolos en la carcel volverian a recaer.
#62 Precisamente por eso hablo de la rehabilitación, pero no son drogadictos, pueden ser solo violentos y peligrosos para los demás, pues mientras lo sean, gente como esta, no debería vivir en sociedad, si encuentras un método genial para rehabilitarlos, como a algunos drogadictos, pues perfecto, pero mientras no lo haya, la carcel es un buen sitio, mientras no puedan salir, claro.
#51 El comentario de schrodinger. Niega el machismo pero a la vez se plantea qué pasará cuando no exista
#34 Tienes razón, el Ministerio de Igualdad debería abandonar el especismo y ocuparse del machismo canino.
#34 Sí, pero el perro ataca a su rival, no a su ser querido. El celoso "machista" no ataca a su rival, agrede
a su ser queridoal que considera objeto de su propiedad, o mío o de nadie!!#18 Ya, pero es absurdo. Cuando una mujer agrede a su pareja por celos, no se considera hembrismo. Así que llamar machismo a los celos masculinos no es más que una estrategia más de propaganda misándrica. Los celos pueden deberse, por ejemplo, a inseguridades.
#38 Eeeh... yo sí lo considero hembrismo. Es otra forma de dominación y complejo de superioridad, de intentar subyugar al otro y hacerle pensar "eres mío, no tienes derecho a hablar con otra si yo no te lo permito, si me dejas te acuso de tal, te denuncio por cual". Es hembrismo.
#65 Pero los celos posesivos no se basan en el sexo sino en la relación con la otra persona así que no pueden ser, o no siempre, machismo o hembrismo.
Me acabo de dar cuenta de que te conteste a otro comentario. Va de lo mismo.
#65 Yo creo que los celos se pueden etiquetar de mil formas si te apetece dependiendo del celoso y del objeto del celo. Hay celos que se llaman "pelusa" cuando nace un hermanito nuevo, etc. Todo son celos, y punto. Mezcla de necesidad de atención y sentimiento de inferioridad, etiquétalo si te apetece de mil formas. Yo creo que sentir celos es algo inherente al ser humano pero que si no se controla o racionaliza puede resultar enfermizo.
Y ese tío además era un psicópata.
#65 ¿Y cuándo sucede dentro de una pareja gay, cómo lo llamas?
#38 Y dale con el mantra de que hembrismo es el antónimo de machismo. Que una cosa describe una actitud en particular de algunas mujeres hacia los hombres y la otra describe toda una estructura que afecta a la sociedad en su conjunto: Hombres y mujeres que defienden la supremacía del hombre heterosexual!!!!
#18 Y cuando una mujer tiene celos como se llama?
#45 Inseguridades psicológicas.
#45 eso no existe. Para ellos las mujeres son seres de luz.
#18 O sea que sólo los hombres son celosos...
joder con los fanatismos... sois incapaces de ver la realidad... y mucho menos de aceptarla.
#79 Yo no he dicho eso. En otros comentarios he hablado también de los celos femeninos y cómo estos pueden parecerme incluso hembristas.
#18 claro, cuando los celos los tiene una mujer tambien es machismo.
#12 Yo le respondía a@suntzu.
#20 Cierto, en realidad quería responder a #3.
#12 Como en el, supongo, 99% de los casos.. Que, en realidad, son "violencia doméstica".
Porque no he leído de ninguno donde el hijo de puta (o la hija de puta, que también las hay, aunque son menos) haya también atentado contra otras personas del otro sexo...
#4 El tío es un psicopata, luego ya viene lo de machista.
#4 Ha dicho pelirrojo!
#4 ¿Estas llamando psicópatas a todas las mujeres que se creen mejor por ser mujeres?
Yo no creo que tenga nada que ver con una psicopatía, porque el machismo y el hembrismo tienen mucho que ver con el constructo social. Y la violencia ejercida en base a ello, consecuencia de la impunidad legal de sus actos.
#85 Define psicopatía.
#4 Una cosa es creerte mejor, y otra esperar a que se desangre otra persona mientras fumas un cigarrillo. Yo me creo mejor que un perro, y aun así no podría matar a uno o hacerlo sufrir.
Se puede ser machista sin ser psicópata, y viceversa.
#4 La psicopatía es una forma de ser, es constitutivo de la personalidad, es neurológico. El machismo es una actitud.
#4 Pero cómo se va a sentir mejor que nadie un pelirrojo? Por favor!
#3 Yo la he escuchado en una entrevista que le han hecho, escucharla a ella hablar es todavía más desgarrador porque da incluso más detalles un infierno de 4h es lo que vivió.
#3 Seguramente son las dos cosas a la vez. Todos hemos conocido a hombres machistas, y algún psicópata nos habremos cruzado. Esto es lo que pasa cuando se juntan las dos cosas
#14 si todos los machistas fueran además psicópatas las historias de machismo darían un resultado quizá tan sangriento como este, aunque digo yo que hay grados de machismo y grados de psicopatía.
#3 Ah , ¿es que la había? La violencia "machista" física la causa gente violenta y sin escrúpulos, que bien su pareja pudiera ser hombre, o convivir con su hermano/hermana o familiar y el hecho de sentirse más fuerte le hace verse con el derecho a dominar/pegar a los que considera por debajo de él.
#3 Pues porque no es violencia machista (al menos en la noticia no he encontrado que agrediera a las mujeres en general). Por esa misma regla de 3 podríamos decir que es un crimen racista porque la mujer era española, o caucasica.
Por eso el titular es erroneo. En este caso es violencia psicopata.
#69 Es machista porque es contra una mujer.
Si se llevase la cuenta de los crímenes contra caucásicas o caucásicos y fueran mas de 50 al año en España, o si fuera que se asesinan a mas de 50 musulmanes al año en España, estaríamos hablando de crímenes contra la humanidad, pero como es contra las mujeres, que tú no consideras nada...
No intentes ocultar los crímenes machistas. Piensas como un machista, escribes como un machista, defiendes las posturas machistas, ... que será?
#3 Casi has llegado a la conclusión tu solito, que no hace falta distinguirla, es la misma violencia machista.
#3 no son excluyentes.
#3 Te ha faltado solo un pasito para darte cuenta que puede ser las dos cosas...
#3 Yo te digo la diferencia. Una muerte por violencia machista se basa en que matas a alguien por ser mujer simplemente. La psicopatía es más una enfermedad mental o un trastorno mental que lleva a las personas a tener alteraciones en la conducta social del individuo. Hay psicópatas que no matan, de hecho la inmensísima mayoría de psicópatas no matan ni a una mosca... Ahora bien, la psicopatía está presente en cierto grado en muchas personas que asesinan...
La violencia machista en España se confunde muchas veces (la inmensa mayoría) con violencia en la pareja o familiar o doméstica o como se quiera decir... Y es que la inmensa mayoría de las veces un hombre no mata a su pareja por ser mujer.., la mata por ser su pareja. Es decir, ese hombre no va matando mujeres por la calle aleatoriamente.., no, a la que mata es a la mujer por el motivo que sea (celos, ruptura, infidelidad, etc.). De hecho la violencia machista es muy poco frecuente.
Es más, proporcionalmente hay más hombres que mueren a manos de otros hombres en parejas homosexuales que mujeres asesinadas por sus parejas heterosexuales. Los primeros no están considerados violencia "machista" ni nada parecido y se suele hablar de crimen pasional o cosas del estilo (es como antiguamente se decía a los casos estos de violencia de pareja... ) mientras en el segundo caso se asume que el hombre mató a la mujer por el hecho de ser mujer.
Y claro, ¿se puede afirmar que todos los hombres mataron a sus parejas mujer por el hecho de ser mujeres? Porque claro, si proporcionalmente más hombres homosexuales mueren a manos de sus parejas homosexuales que mujeres a manos de sus parejas heterosexuales.., alguno podría concluir que en el ámbito de la pareja los hombres en todo caso serían más violentos con otros hombres que con las mujeres... Es decir, el hecho de ser mujer en la pareja sería incluso un factor que reduciría la probabilidad de presentar un caso de violencia, al menos de violencia letal...
Pero bueno, esto va en contra de la corriente progre y a nadie le interesa (y menos en este foro...). ¿Nadie se pregunta cómo es posible que por más dinero que se invierte en el Ministerio de Igualdad y por más publicidad que se le da sigue habiendo las mismas 50 muertes cada año? ¿Nadie se ha preguntado si realmente el diagnóstico (a una mujer la matan única y exclusivamente por ser mujer, la violencia tiene género, etc.) es el correcto? Porque como yo lo veo es más importante invertir en educación y en atención psicológica para parejas que en publicidad de algo que no es cierto... La DGT a base de invertir en campañas de información, de establecer medidas y normas y demás consiguió inmediatamente reducir la mortalidad en accidentes de tráfico... Pero por más y más y más y más que se invierte en "violencia de género", "violencia machista", etc. no veo una clara mejoría en absolutamente ninguna cifra año tras año... También es cierto que 50 muertes al año en España no se puede ni llamar un problema "social" o "de la sociedad" porque entre 47 millones son cifras anecdóticas... En cambio suicidios, ahogamientos, atragantamientos, muertes en el trabajo, etc... Ahí si que mueren a miles y no se invierte un duro en ello... ¿Realmente estamos dedicando los recursos a los mayores problemas? Yo, sinceramente, creo que no.
#1 Parece sacado de una pelicula de terror. Y aun asi una madre se acuerda de su hijo y pide que la mate de una vez para que el chiquillo no llegue antes de que el asesino acabe para protegerle.
Espero para esta mujer lo mejor y para semejante tarado que no vuelva a ver la calle hasta el fin de sus dias.
#1 Pero quiso matarla por ser un puto celoso patológico, es decir, que el móvil son los celos. Qué tiene eso que ver con el machismo?.
Por otro lado, también la quiso matar por ser mujer, o por ser un celoso?
Esto deberían ponérselo a todas las que van diciendo que han sido maltratadas porque su pareja no les da la razón cuando están enfadadas.
Las mujeres maltratadas deben ser las primeras en querer que una denuncia falsa se castigue con el doble de severidad que otros delitos.
#7 Si alguien te roba 1000€ no te quejes, porque al menos no te han robado 1000000€ como a otra gente.
#55 No te has enterado muy bien
#80 Es que tu ejemplo era un poco mierder.
#55 Claro, pero el símil sería: si no te roban, no vayas diciendo que te han robado...
#7 No sé qué me da que tienes más comentarios exigiendo a las maltratadas (¡Quejate de las denuncias falsas!¡No te quejes si no es el maltrato que yo digo!) que a los maltratadores.
#234 Mujeres y hombres manipuladores y abusivos está muy claro que existen. Pero digo, que si sabes de la existencia de mujeres "que van diciendo que han sido maltratadas porque su pareja no les da la razón cuando están enfadadas", que es lo que dices en #7. Esas a las que hace falta que les enseñen la noticia de este hilo. Las que se quejan de que les hayan robado sin que les roben.
#7 Eres tan simple que crees que a las mujeres maltratadas les hacen gracia las denuncias falsas? Sería como disparar contra tu propio pie...
Y sí, son las primeras que aborrecen públicamente esos actos de manipulación.
Qué bestialidad... pobre mujer.
Hay que oír hablar a esta mujer, qué fortaleza, es admirable.
Es ahora cuando vienen algunos a hablar de violencia machista?
Esto es un intento de asesinato por alguien que no esta bien de la cabeza, esto no pasa un dia por la mañana y lo haces, no.
¿Esto no es muy chungo?
"Miriam tiene inexplicablemente todas las ayudas de violencia de género y de delitos violentos denegadas. “Supuestamente no me pasó nada”, ironiza."
#35 O no se lo dan porque algunos consideran que esa violencia no existe y todo son denuncias falsas.
#75 ¿Quieres decir que no le dan a nadie las ayudas?
#35 Es que un intento de asesinato no es violencia de genero... son cosas distintas. Si las diferenciamos para unas cosas también para otras.
#28 No, lo triste es que esto esté lleno de gente que viene a decir justo lo contrario.
#28 Es un intento de asesinato machista, porque la consideraba SU propiedad, y le quería quitar la VIDA porque era suya. Es parte de la educación patriarcal que recibimos aquí. El macho TIENE a su mujer. Es SUYA, SU propiedad.
Lo que no se puede es tapar esa cultura machista, sino criticarla, que NADIE NUNCA MAS cometa tal barbaridad.
Deberías criticarlo para que nadie sienta que eso se puede volver a repetir.
Si fueses mujer, estarías con miedo de tener a un tipo que piense como este al lado.
No todos los hombres son machistas, por supuesto, pero hay que denunciarlo, saber reconocer a los machistas que andan sueltos por ahí (y por aquí) y señalar el machismo allí donde aparezca.
#28 ¿Sabes lo que se considera violencia machista?
A ver, para los que niegan que tenga que ver con machismo, con idea de que la mujer le pertenece. A ver si entendemos el asunto:
- Ella había denunciado sin ser escuchada
- Este tipo no ha ido a matar a alguien aleatorio (para los que hablan de psicopatía) ha ido a por ella, y finalmente ha decidido matarla.
#87 Pero esa forma de ejercer la violencia parece propia de una persona absolutamente desequilibrada. Creo que el problema es complejo y aquí al personal le gusta demasiado llevarlo todo a reduccionismos absurdos.
#87 "Ese día Miriam no trabajó y su pareja, con la que llevaba siete meses, pero al que conocía desde la infancia, llevó al niño al colegio. Hasta el momento nunca la había agredido y tampoco amenazado. Su problema eran los celos y al regresar, volvieron a discutir por el mismo tema. Él le dijo que no podía más y que se iba."
Según tú, Otelo era machista. Igual que facha, a ese término le ha pasado lo que a Rocio Jurado con el amor, que se rompió de tanto usarlo.
#87 Creo que nadie niega el machismo, sino su anteposición a la psicopatía como causa del crimen en este caso.
Tu exposición "para entender" el asunto es muy sesgada: pretendes que la denuncia por parte de ella sea más relevante al dato respecto a la falta de piedad y violencia del agresor, falta de empatía que caracteriza al psicópata. En segundo lugar, por algún motivo piensas que el psicópata es más propenso a buscar una victima aleatoria antes que una doméstica, cuando es precisamente el caso contrario.
Qué miedito da leer el argumentario de VOX en cada vez más noticias de por aquí...
#71 ¿Qué parte de lo que aquí se comenta te parece el argumentario de VOX y por qué te da miedito?
Pero si eso es imposible, las medidas gubernamentales (tenemos un ministerio en exclusiva con un montón de profesionales) sirven para evitar estas cosas. O es que todas esas medidas discriminatorias resultan no servir en absoulto para evitar estas barbaridades?
No entiendo cómo empapelar ciudades diciendo que el machismo es malo y que los hombres son muy malos no haya sido suficiente para acabar con este tipo de salvajadas.
#13 lo que no entiendes es como funciona la educación, que es lo que hace falta para acabar con el machismo
#13 Tienes razón. No hemos hecho suficiente. Sin duda hay que hacer más carteles y dar más subvenciones a talleres sobre gordofobia y micromachismos. Y combatir el patriarcado, claro está.
#13 Entonces, según tú, si pese a tener toda la propaganda, los chiringuitos, ministerios y asesores no sirve para nada y no se protege y no se denuncia, ¿cuántas crees que se animarán a pedir ayuda o morirán si el estado no hace absolutamente nada y básicamente les dice "no importáis y punto"?
#13 Efectivamente, no lo entiendes.
#13 También se encarcelan personas por otro tipo de delitos ¿Crees que no hay que invertir en profesionales ni en prevención porque sigue habiendo el resto de delitos? ¿Eliminamos, por ejemplo las partidas para combatir y prevenir contra las drogas ya que no solucionan el problema?
#13 y por basura como tú seguirán pasando estás cosas.
#13 No, desde luego que no lo entiendes.
Pese a todo eso, sigue habiendo crímenes machistas como este. Aún no hacemos lo suficiente. Gracias por darte cuenta de que hay que luchar aún más duramente contra el machismo.
#13 en que ciudad vives? Porque en la mía nunca la he visto empapelada con que todos los hombres son muy malos
menuda mierda de individuo hay que ser para hacer esto.
Desgraciadamente no estará ni 20 años en prisión
#8 Con suerte le cae la permanente revisable. Una persona que le hace eso a otra ni se puede reinsertar, ni se arrepentirá nunca, ni es capaz de vivir en sociedad por ser un peligro mortal para el resto de ciudadanos.
Su lugar es una celda en el talego, hasta que muera de viejo.
#15 estos son los supuestos por los que a una persona se le puede aplicar la ppr:
El asesinato de una persona menor de dieciséis años, o se trate de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad.
El asesinato cometido tras la comisión de un delito contra la libertad sexual.
El asesinato cometido en el seno de una organización criminal o terrorista.
La comisión de dos o más asesinatos por un mismo condenado.
El asesinato del rey de España o de un jefe de Estado extranjero que se halle en España.
Los crímenes de lesa humanidad.
no se si quizás podría entrar por crimen de lesa humanidad
#8
De los 20 no se libra. Aun asi, 20 años, son muchos años, aunque no nos lo parezca. Otra cosa es que cada vez que vemos un crimen nos parece que se tendria que pagar con cadena perpetua.
#89 Lo siento, tu lenguaje no figura en mi traductor universal. A mí, o me hablas con educación o no me entero.
#91 Pues lavate la boca antes de soltar burradas misandricas.
Stop fascismo!
Los fascistas como tu, no pasaréis.
#91 Imagino que ya has reportado a "ese".
#16
He venido a hablar de mi libro.
Esto es un intento de asesinato por alguien que no esta bien de la cabeza, punto. Nadie se levanta por la mañana y hace algo asi.
#32 nadie se levanta y hace algo así, seguramente habría sido un maltratador antes, quizás psicológicamente quizás alguna paliza, pero si sale con los intestinos por fuera lo tiene más difícil para probar su maltrato
#32 De su libro viene a hablar aquel que niega las evidencias, yo simplemente puntualizo lo mucho que estoy hasta los cojones de los bocachanclas negacionistas de la violencia de género que van llorando por todos los post donde se habla de maltrato hacia la mujer, porque es el menú que les dan en los medios de mierda donde creen informarse, tienes ejemplos bien claros en esta misma noticia, y a eso sumales los negativos de los pollaherida de mi comentario, quien tenga ojos que va
La madre que la parió, está mujer está preparada para ir a Vietnam y sarajevo, volviendo viva y ni lo sabía.
Sigo sin entender como pudo soportar físicamente sin morir tanto daño. Por otra parte tampoco entiendo al sub-animal que le hizo eso. Me imagino que en prisión ya pasará por caja...
Que horrible, y menos mal que logró escapar pedir ayuda. En cuanto a lo de tratar de hacer propaganda llamando "machista" a cualquier agresión de un hombre a su pareja mujer, con independencia de sus motivaciones reales, es una utilización miserable del dolor de las víctimas.
Es increíble que haya gente que, en vez de querer que se ayude a todas las víctimas de violencia, quiera crear un estado de opinión que les permita seguir recibiendo subvenciones. Aunque eso signifique dejar de investigar las motivaciones reales de los crímenes, y por tanto ser menos eficaces en su prevención.
Joder. Pensé que se hizo la muerta de aquella manera pero ha sido leer la entradilla y flipar...
#86 Básicamente es que no era una persona normal, era un puto psicópata que cuando se ha desencadenado X situación ha pasado a la acción.
Hay miles de rupturas, divorcios, separaciones, etc, y el 99,99% de la gente sigue con su vida. Luego hay psicópatas que no aceptan eso y matan a sus parejas, hijos o a quien pillen cuando esto ocurre o cuando no hacen lo que quieren.
Hay seres que dificilmente se les puede categorizar como humanos.
Machista o no machista, lo que si es este desgraciado es un puto asesino (aunque no consiguiera lo que quería), así que al trullo y a tirar la llave.
Me alegro que esta chica pudiera sobrevivir, y espero que le vaya bien ahora todo.
Joder el instinto de supervivencia, el instinto de ser madre , leer cosas así me desgarran por dentro.
Lo que es de una ignorancia supina es pretender que toda la población era machista hace 80 años. P.e. hace 80 años (1940) ya había 8 mujeres premiadas con el Nobel en fisica, química, literatura y paz y habían transcurrido 7 años desde que se implantase de facto el derecho al sufragio universal en España.
#77 Joder, que haya que aclararlo todo.... A algunos no os da.
Es una generalización, es evidente que hace 80 años, el machismo estaba más generalizado a cotas mucho mayores, siendo esto algo muy común en toda la población, sin embargo la psicopatía no.
¿Estás contento? Quieres que te lo dibuje? O que te lo explique más despacio?
Mejor no, eh?
Goto #77
No hay palabras para calificar a la cosa que le hizo todas esas salvajadas a esta mujer. Es un peligro público y me temo que por buena conducta acabe saliendo a la calle y matando a la siguiente pareja que tenga. Qué repugnancia da.
Y esta mujer, vaya valor y qué resistencia.
#94 ¿Fas...? jeje... ¡Jejejeje! ¡Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajajajajaja! Hijo mío, ¡pero si soy más roja que un plato de macarrones!
#97 ¿Perdona? Pero si ese el principal problema de la izquierda actual. La cantidad de gente que se dice de izquierdas, pero demuestran comportamientos e ideas totalmente fascistas.
#97 Joe.. qué hambre, y que ricos, esta noche me hago unos.. aunque si le echo quesito igual me queda otra bandera . un poco de berenjena y lo arreglo...
#16 No es una denuncia falsa, es un complot contra el hombre para conseguir la paguita, que no te enteras...