#3:
Bueno, supongo que los meneantes del "o estás conmigo o estás contra mí" se verán obligados a calificar al gobierno de los EEUU de "prorruso" y de "blanquear dictaduras fascistas". Verdad?
Luego cuando alguien dice que todo este tinglado es una jugada estadounidense para preservar su hegemonía y mantener a Europa bajo su control es tachado de conspiranoico, prorruso, antivacunas y terraplanista. Aunque los datos estén encima de la mesa y a la vista de todos.
Bueno, supongo que los meneantes del "o estás conmigo o estás contra mí" se verán obligados a calificar al gobierno de los EEUU de "prorruso" y de "blanquear dictaduras fascistas". Verdad?
Luego cuando alguien dice que todo este tinglado es una jugada estadounidense para preservar su hegemonía y mantener a Europa bajo su control es tachado de conspiranoico, prorruso, antivacunas y terraplanista. Aunque los datos estén encima de la mesa y a la vista de todos.
#3 Los lamescrotos de USA no suelen aparecer por este tipo de noticias (se les jodería el discurso aprendido), se esconden debajo de una piedra hasta la siguiente consigna de hacer la ola a USA.
#13 El truco es que pase por Ucrania, que entren en la OTAN y hayan perras pa comprarle armas a estados unidos.
Si abren el nordstream 2, con qué dinero van a comprarle las armas y a los americanos?
A parte de eso, que le gusta a los estados unidos más que comer con las manos? conflictosssssss, guerras, venta de armas... pero oye, todo a miles de km de sus fronteras
¿inestabilidad en europa? no pasa nada... tenemos gas para vender a precio de lágrima de unicornio. Hace poco leía como los barcos gaseros americanos, dirección a china, daban media vuelta pa vender el gas a europa... tanto es el negocio que pagar dos veces pasar por el canal de suez no es un impedimento
#8 asi funciona el.libremercado.
Si EEUU invade irak y mata un millón de irakies es por la libertad y la democracia y Europa aplaude y envía soldados.
Si rusia reconoce la independencia de dos regiones Ucranianas, donde Ucrania practica crímenes de.guerra se le sanciona inmisericordemente, aunque aquello haga que una guerra termine.
#5#6 En ningún sitio dice la noticia que EEUU le prohíba a Alemania comprar petróleo ruso. Eso te lo has inventado para hacer el microblogging en el titular.
Alemania le sigue comprando petróleo a Rusia.
Y también gas a través de los seis gaseoductos por Ucrania y por el Nord Stream
#9Wouldn’t it be difficult, though, for the U.S. to continue to import Russian oil after all of the rhetoric that we’ve put forward about Russia needing to not invade Ukraine and pressuring Germany to, you know, come out strongly on Nord Stream 2 and possible punishments for Russia if they were to take this step? Wouldn’t it be tough for the U.S. to continue, in that event, to import Russian gas?
Por favor, hasta el periodista sabe quién da las órdenes.
#4 Si lo consideras microblogging por qué votas sensacionalista?
Por cierto, titular del artículo: "Why Is the U.S. Still Importing So Much Russian Oil and Petroleum Products?" No se ajusta exactamente, pero expresa la misma idea que el autor del artículo, especialmente después de leerlo. Aunque como se trata del 15 de febrero, el autor no sabía que a día 23 Alemania ya no dudaría, sino que paralizaría el proyecto Nord Stream 2.
Luego, en el primer párrafo del artículo: "Throughout 2021, the U.S. has imported 12 million to 26 million barrels of crude oil and petroleum products per month from Russia"
Creo que más que microblogging, es un error de traducción. La traducción correcta sería "en 2021, los EEUU han importado entre 12 y 26 millones de barriles de crudo y productos petrolíferos"
#6 Si en EEUU importan 26 millones de barriles rusos al mes, están importando casi el equivalente a lo que consume España, que no es poco.
Luego que si no manipulan el mercado... Hacen que Rusia pierda compradores y luego compran ellos con la bajada de precio para hacer negocio revendiendo lo mismo a los que prohibió comprar directamente.
Definitivamente lo que hacemos EEUU es un dominio atroz. No te lamentes sí tu país no tiene futuro, trabajo, industria, tecnología o poder militar. Pregunta simplemente a EEUU.
Me encanta como los Putinistas de menéame, siempre en contra del imperialismo yanqui, estén completamente de acuerdo con lo que dice National Review, el órgano de cabecera del establishment republicano de EEUU. Que va a ser lo próximo, ¿Tucker Carlson?
Ah, no. También ha ocurrido. Joder con el antiimperilismo yanqui moderno. Se parece un montón al partido republicano de los EEUU.
Y, por cierto, la noticia confunde churras con merinas y petróleo con gas natural. Por no mencionar que el objetivo de Nord Stream 2 es tener una ruta alternativa para que el gas ruso pueda llegar a Europa sin pasar por Ucrania, cosa que no gusta en ese país o Washington DC, lo que encuentro comprensible, visto lo que está ocurriendo. Pero bueno, quien espere periodismo de calidad de National Review no es muy listo o no conoce la publicación.
#12 Es culpa de Alemania. Por su falta de liderazgo y codicia.
La idea de Autonomia Europea se ha ido a la mierda. Ahora la próxima década los países occidentales van a apostar exclusivamente por la OTAN.
Si USA ha conseguido movilizar hasta Japón. Que hasta el parlamento de Corea del Sur discute si poner sanciones a Rusia. Mientras Alemania va arrastrando los pies.
Comentarios
Bueno, supongo que los meneantes del "o estás conmigo o estás contra mí" se verán obligados a calificar al gobierno de los EEUU de "prorruso" y de "blanquear dictaduras fascistas". Verdad?
Luego cuando alguien dice que todo este tinglado es una jugada estadounidense para preservar su hegemonía y mantener a Europa bajo su control es tachado de conspiranoico, prorruso, antivacunas y terraplanista. Aunque los datos estén encima de la mesa y a la vista de todos.
#3 Los lamescrotos de USA no suelen aparecer por este tipo de noticias (se les jodería el discurso aprendido), se esconden debajo de una piedra hasta la siguiente consigna de hacer la ola a USA.
#3
Es lo que ha querido la UE no?
#2 Así USA nos lo revende, aunque un poquito más caro.
Más tonto que la UE no se puede ser.
#13 El truco es que pase por Ucrania, que entren en la OTAN y hayan perras pa comprarle armas a estados unidos.
Si abren el nordstream 2, con qué dinero van a comprarle las armas y a los americanos?
A parte de eso, que le gusta a los estados unidos más que comer con las manos? conflictosssssss, guerras, venta de armas... pero oye, todo a miles de km de sus fronteras
¿inestabilidad en europa? no pasa nada... tenemos gas para vender a precio de lágrima de unicornio. Hace poco leía como los barcos gaseros americanos, dirección a china, daban media vuelta pa vender el gas a europa... tanto es el negocio que pagar dos veces pasar por el canal de suez no es un impedimento
#14 abramos NS2 y financiemos los Europeos la conquista de Ucrania por parte de Putin
Habría que cerrar NS1
lo dije ayer y lo repito: para castigar a Rusia vamos a pagar más caro todo
#8 Que va! si los americanos son colegazos nuestros... nos van a dejar el gas barato como la carne de gato
#8 asi funciona el.libremercado.
Si EEUU invade irak y mata un millón de irakies es por la libertad y la democracia y Europa aplaude y envía soldados.
Si rusia reconoce la independencia de dos regiones Ucranianas, donde Ucrania practica crímenes de.guerra se le sanciona inmisericordemente, aunque aquello haga que una guerra termine.
#0 Menudo microblogging te marcas.
#4 He editado un poco el titular, pero si te lees la noticia verás que el contenido es esencialmente ese.
#5 #6 En ningún sitio dice la noticia que EEUU le prohíba a Alemania comprar petróleo ruso. Eso te lo has inventado para hacer el microblogging en el titular.
Alemania le sigue comprando petróleo a Rusia.
Y también gas a través de los seis gaseoductos por Ucrania y por el Nord Stream
#9 Wouldn’t it be difficult, though, for the U.S. to continue to import Russian oil after all of the rhetoric that we’ve put forward about Russia needing to not invade Ukraine and pressuring Germany to, you know, come out strongly on Nord Stream 2 and possible punishments for Russia if they were to take this step? Wouldn’t it be tough for the U.S. to continue, in that event, to import Russian gas?
Por favor, hasta el periodista sabe quién da las órdenes.
#10 Por el Nord Stream 2 no circula petróleo, lo del petróleo te lo has inventado tu
#19 Vale, tío. Llámenoslos recursos energéticos.
Qué si, que llevas razón.
#9 No es mi envío, pero vale. Y mi pregunta para ti era otra.
#9 el truco es que pase por ucrania, y de paso que el hijo de biden se lleve alguna comision
#13 el truco esta en que tu seas el que controla a tu provedor, no que tu provedor te controle a ti
#16 tampoco controlamos a USA, es más, nos controla el
#4 Si lo consideras microblogging por qué votas sensacionalista?
Por cierto, titular del artículo: "Why Is the U.S. Still Importing So Much Russian Oil and Petroleum Products?" No se ajusta exactamente, pero expresa la misma idea que el autor del artículo, especialmente después de leerlo. Aunque como se trata del 15 de febrero, el autor no sabía que a día 23 Alemania ya no dudaría, sino que paralizaría el proyecto Nord Stream 2.
Luego, en el primer párrafo del artículo: "Throughout 2021, the U.S. has imported 12 million to 26 million barrels of crude oil and petroleum products per month from Russia"
Creo que más que microblogging, es un error de traducción. La traducción correcta sería "en 2021, los EEUU han importado entre 12 y 26 millones de barriles de crudo y productos petrolíferos"
#6 Eso es totalmente posible.
#6 Si en EEUU importan 26 millones de barriles rusos al mes, están importando casi el equivalente a lo que consume España, que no es poco.
Luego que si no manipulan el mercado... Hacen que Rusia pierda compradores y luego compran ellos con la bajada de precio para hacer negocio revendiendo lo mismo a los que prohibió comprar directamente.
Definitivamente lo que hacemos EEUU es un dominio atroz. No te lamentes sí tu país no tiene futuro, trabajo, industria, tecnología o poder militar. Pregunta simplemente a EEUU.
Me encanta como los Putinistas de menéame, siempre en contra del imperialismo yanqui, estén completamente de acuerdo con lo que dice National Review, el órgano de cabecera del establishment republicano de EEUU. Que va a ser lo próximo, ¿Tucker Carlson?
rebeldes-evacuan-poblacion-donetsk-lugansk-ante-bombardeos/c060#c-60
Los rebeldes evacúan a la población de Donetsk y L...
theobjective.comAh no, que eso ya ha ocurrido. Joder, lo próximo será que les encante Trump.
Trump alaba a Putin y califica de "genial" su movimiento en Ucrania
Trump alaba a Putin y califica de "genial&quo...
huffingtonpost.esAh, no. También ha ocurrido. Joder con el antiimperilismo yanqui moderno. Se parece un montón al partido republicano de los EEUU.
Y, por cierto, la noticia confunde churras con merinas y petróleo con gas natural. Por no mencionar que el objetivo de Nord Stream 2 es tener una ruta alternativa para que el gas ruso pueda llegar a Europa sin pasar por Ucrania, cosa que no gusta en ese país o Washington DC, lo que encuentro comprensible, visto lo que está ocurriendo. Pero bueno, quien espere periodismo de calidad de National Review no es muy listo o no conoce la publicación.
Menudos Trolls, y nosotros menudos gilipollas. Nos merecemos desaparecer como unión visto lo visto
#12 Es culpa de Alemania. Por su falta de liderazgo y codicia.
La idea de Autonomia Europea se ha ido a la mierda. Ahora la próxima década los países occidentales van a apostar exclusivamente por la OTAN.
Si USA ha conseguido movilizar hasta Japón. Que hasta el parlamento de Corea del Sur discute si poner sanciones a Rusia. Mientras Alemania va arrastrando los pies.