Hace 1 año | Por MiguelDeUnamano a eldiario.es
Publicado hace 1 año por MiguelDeUnamano a eldiario.es

Es sencillo encontrar pruebas para comprobar quién de verdad cree que el mérito, el talento y el esfuerzo deben ser los pilares sobre los que construir el modo en el que se dirime el progreso de las personas. Basta con plantear la abolición de las herencias. Es incompatible la existencia de un sistema basado en el mérito con la permanencia de las herencias, que son el principal sistema de perpetuación de capitales y privilegios del sistema capitalista y que son incompatibles con un sistema meritocrático.

Comentarios

Logroñito

#2 Eso es como decir mira a ese soldador, hijo de soldador.

Ha heredado Escolar un periódico, o ha seguido la estela de su padre?
Porque son cositas muy diferentes.

Ahora, el ad hominem indicado por #6 está más que clarito

B

#11 Claro, y si tu padre es presidente de Inditex pues tú también para seguir la estela de tu padre, como el hijo del soldador.

Pilar_F.C.

#14 uno es que sea de la misma profesión que tu padre y otra que ya tengas ser directora de la empresa. Meritocracia de los reyes. eres rey por apellido y eres jefe de estado por mérito

Logroñito

#14 Hace falta ser muy simple para ver ambas cosas como iguales.

Así sacan tantos votos la derecha y nos siguen jodiendo a los trabajadores seculae seculorum.

B

#19 En el periodismo sin enchufe no te comes un torrao, hombre, hay que ser muy ingenuo para pensar que Escolar está de director de periódico porque es más listo que el resto de los de su promoción. Si eres hijo de obrero y estudias periodismo la posibilidad de ni siquiera poder trabajar de periodista es altísima, en España no hay meritocracia.

MiguelDeUnamano

#21 Estás espesito, ¿a qué crees que hace referencia la frase que he mencionado? ¿Al olor de las nubes?

Lo que estás echando en cara y equiparando con heredar una empresa ya lo dice el artículo cuando habla de "capital social", puedes eliminar las herencias para intentar igualar el punto de partida, pero el capital social (contactos, por si aún no lo has entendido), no se puede eliminar.

Y no, que te enchufen en una empresa no es igual a heredar una empresa, de la misma manera que si un amigo te consigue un piso en alquiler muy bien de precio, no es lo mismo que heredarlo.

#6 Además, el artículo no lo escribe Ignacio Escolar, sino Antonio Maestre

roybatty

#6 cuál ha sido la falacia?

D

#2 Precisamente eso le honra. Podría hacer como la derecha, callarse y desviar la atención sobre el tema.

Verdaderofalso

#1 esos mismos son los que se quejan de tienen que pagar el impuesto de sucesiones en Asturias, cuando la inmensa mayoría de personas que heredamos no pagamos.

La herencia en Asturias de 0 a 402.678,11€ paga el 0,0000%

MiguelDeUnamano

#17 Lo flipante es que, un ejercicio para demostrar la hipocresía de los defensores de la meritocracia, se entienda de tal manera que haya quejas porque "quieren quitarme la herencia". Normal que estén preocupados, con semejante capacidad para entender algo tan sencillo van a necesitarlas... y ya pueden ser buenas. lol

D

Generalmente en este país el merito solo es consangueinidad con el régimen.

Robus

Lo veo clarísimo… si se aplica va a quitar las herencias a los trabajadores y no se va a aplicar a los ricos porque lo pondran en un fondo o algo o lo invertiran en una cuenta conjunta con los hijos o algún mecanismo legal internacional en el que España no podrá intervenir porque es algo de la UE.

Fijo!

D

#7 Atacar el ahorro de las familias es un error. Se llama de hecho algo así como ahorro generacional. Ya en el siglo XIX hubo gente como Frederic LePlay que descubrió que gravar mucho las herencias debilitaba a las familias y las hacía más dependientes de las ayudas sociales.

D

#9 No es un error, es el objetivo. La familia es el último reducto de lealtad, todos somos más leales a nuestras familias que al gobierno. Esto sólo es una medida para hacer al ciudadano más dependiente y sumiso del gobierno.

D

#24 Cargarte los ahorros y herencia las tiene otra consecuencia, y es la gente competente que abandonaría el país. Cualquiera con formación, ambición y ganas de ahorrar y legar a sus hijos un patrimonio dejaría el país para ir a donde pueda hacerlo. No solo la sociedad en su conjunto sería más pobre al cabo de los pocos años, sino que perdería competitividad. El gobierno podría intentar obligarles a quedarse, pero entonces ya no estaríamos hablando del país que conocemos.

jcv2001

#7 una vez mas el Estado invadiendo la intimidad de las personas, que mal vamos...

MacMagic

Vamos, la idea genial de super Maestre es que no puedas disponer de tus bienes como quieras.

Y como dice #7 seguramente afectaría a la gente que recibe 2 casas o menos, el rico ya pagara para que no pierda ese patrimonio.

Genios y figuras sin duda, luego se preguntarán porque caen en votos.

p

Pues algo tan sencillo como eliminar para toda España la obligatoriedad de la herencia a los desdendientes/ascendientes. Esa opción siempre ha sido posible pero ni un sólo partido se ha preocupado por eliminarla.

La realidad es que mucha gente (pero mucha), a la hora de disponer de sus bienes, no puede hacerlo a su manera por esta limitación absurda, arcaica y actualmente innecesaria.

s

Si ya hay gente que no da un palo al agua ni con estudios gratis y con empleos para ayudarlos o pagas sin haber cotizado, Imagínate cuando sepa que va a recibir la herencia de todos. Va a haber mucha gente que quiera trabajar o investigar ...

D

Y?
Si no se ha hecho absolutamente nada para q a través del trabajo y el emprendimiento se suba en la escala, no puedes pretender a los porcentajes cambien.
Todos vamos a heredar la casa de nuestros padres, la segunda casa y loq. Tuvieran. Eso tb es herencia

D

Un plan sin fisuras. Menos mal que os coméis un cagao.

nomasderroches

Ya estamos con los extremismos absurdos. No todo es mérito, no todo es enchufe.

Por cierto al que se le ocurra un sistema mejor que la herencia que lo diga.

e

Atención: leer este artículo puede provocar risa.