Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#5 a lo mejor no lo has leído bien, pero a los jueces ha tenido que dar cuenta del procedimiento, establecido por ellos mismos, uno de los abogados de la defensa, que sino la cosa hubiese tirado palante sin mas, eso de imparcial no tiene nada, mas bien de interés a conveniencia, pues dicho procedimiento lo han estado usando cuando han querido durante el juicio.
Comentarios
Que curioso que a Marchena se le haya pasado por alto la actuación del fiscal, con lo tajante y drástico que ha sido con las defensas por hacer lo mismo.
#1 partes interesadas. De todas formas el receso huele a que van a sacar alguna solución ad-hoc a lo acontecido.
#2 Sí, pero de todas maneras ya ha quedado demostrada la "imparcialidad" del jurado... a ver como salen de ésta.
#2 Huele a que son las casi las dos y en las casas de menús, en Madrid, los jueves son día de paella y se acaba pronto.
#9 La escena ha sido PPatética, ante la protesta de Melero se han estado todos los magistrados más de un minuto cuchicheando, y al final ha suspendido la sesión.
#1 Esto demuestra dos cosas:
1- Los acusados están teniendo un juicio justo con escrupuloso respeto al procedimiento.
2- de tu comentario se desprende que os quejáis hasta cuándo os dan la razón.
#5 De mi comentario se desprende que es muy curioso que con lo escrupuloso que es con las preguntas de las defensas, se tenga tanta manga ancha con las acusaciones, y si no llega a ser por Melero, la "justeza" del juicio se le pasa por alto a Marchena.... y a los otros seis magistrados.
#5 "justo" hubiera sido que una parte no tubiera que aclararle al presidente de un tribunal el procedimiento, máxime con "compañeros" de tribunal que se tendrían que haber dado cuenta.
Y si ya no hubiera dado la razón seria "un poco escandaloso".
#10 De hecho todavía no se la ha dado. Han parado para comer sin pronunciarse
#15 eso es verdad.
Tiene razón. Solo ha dejado en evidencia al tribunal.
#5 a lo mejor no lo has leído bien, pero a los jueces ha tenido que dar cuenta del procedimiento, establecido por ellos mismos, uno de los abogados de la defensa, que sino la cosa hubiese tirado palante sin mas, eso de imparcial no tiene nada, mas bien de interés a conveniencia, pues dicho procedimiento lo han estado usando cuando han querido durante el juicio.
#5 a ti te parece justo, a mi no si lo fuera estarian libres los presos, igual que Sandro Rosell, llevamos 5 semanas de juicio, y el tema de rebelion se ha aparcado, ergo hay que dejar libres a los presos, sino uno se huele que ha sido para escarmentar, para evitar que se presenten a elecciones. El nivel de represion hacia todo lo catalan, (Sandro Rosell, politicos, falta de ejecucion de inversion aprovada etc) fomenta el independentismo.
#14"...El nivel de represión hacia todo lo catalán..." (he puesto las tildes)
Hombre, no. ¿Dónde ves tu lo de "represión a todo lo catalán"?
Luego hablan algunos de catalanofobia... cuando lo que hay es españolifobismo...
#5 eso es que lo ve en tv3
#5 Veo que no has visto el juicio...
#5 Pues va a ser que no, el hecho ha demostrado que el tribunal, con Marchena disimulando a la cabeza, intenta hacer lo que le da la gana cuando le da la gana. Pero hoy no le ha salido bien y han tenido que salir del lío suspendiendo la sesión para "decidir" el tema... Hay que ser un poco críticos antes de escribir.
Melero, el Messi de la abogacía.
#3 Pues a mi me recuerda más al Javier Sardá, o a uno de La Trinca que no sé cómo se llama.
#7 Yo me refiero al simil futbolístico que hace en el titular.
#8 Qué bueno!!! No lo había pillao. 😂
No entiendo a que viene el símil futbolístico, excepto que quieran atraer la atención de los hooligans.
No hay vídeo???
#20 Mañana en los programas matinales de Ana Rosa y Susana Grisó....
#23 Porque YouTube no existe, no?