Algunas de las empresas más contaminantes del planeta, entre ellas algunas grandes compañías petroleras, presumen de haber conseguido ser neutras en emisiones de carbono gracias a los bonos de compensación de CO2 que pagan en el mercado privado. Un nuevo trabajo publicado en la revista ‘Science’ muestra que la mayoría de estos proyectos de compensación de carbono exageran sus beneficios y solo un escaso 6% de los créditos concedidos con este objetivo está vinculado a reducciones de carbono reales.
Comentarios
Una pena que haya pasado desapercibido en pendientes.
A ver si remonta un poco y llega a portada, tiene pinta de ser un mercado con miles de millones estafados/perdidos de alguna mil formas distintas porque el ser humano es… imaginativo
Para el que quiere tirar de Links y que le aparezcan “cosas” https://en.m.wikipedia.org/wiki/Carbon_credit
El mercado de emisiones y su compensación es opaco, posiblemente fraudulento y lo que menos importa es la reducción de CO2, solo la pasta. Yo he visto (de lejos), cómo REPSOL por ejemplo, consigue haciendo trilerismos, reducir su huella... añado esto, quito esto otro, hago por aquí, pero a cambio sigo con esto, con lo otro y con lo más allá. ¿alguien sabe el resultado de la ecuación?, nadie, porque es imposible saberlo.
Aquí no se compensa nada, plantas un árbol de 5kg y cortan 10 de 500kg.
Resumen
Empresas contaminantes se presentan como neutras en emisiones gracias a créditos de carbono, pero análisis revela que muchos créditos no están vinculados a la conservación de bosques reales y se basan en estimaciones infladas.
Hechos
🌍 Empresas contaminantes, incluyendo petroleras, dicen ser neutrales en carbono debido a bonos de compensación de CO2.
🌲 Estos bonos se adquieren en el mercado privado a través de proyectos de recuperación de bosques y espacios naturales.
🌿 Análisis de la Universidad de Cambridge demuestra que muchos créditos de carbono no están vinculados a la preservación de bosques reales.
🌳 Programa REDD+ busca reducir emisiones por deforestación mediante proyectos voluntarios.
📊 Estudio muestra que solo el 6% de los créditos de carbono de proyectos REDD+ son válidos en la mitigación real de emisiones.
💰 Créditos de carbono sobreestimados han aumentado en el mercado, reduciendo precios y confianza.
💡 Expertos abogan por establecer métodos más rigurosos y asociaciones efectivas para que REDD+ cumpla su promesa original de proteger bosques y combatir cambio climático.
Se hara lo que sea por ganar dinero y seguir cargándose nuestro ecosistema vital.
¿Cómo? O sea que las empresas que fomentan la presencialidad en oficinas, creando monumentales atascos diarios en ciudades que han crecido por encima de sus límites, que contaminan y agotan recursos naturales para conseguir sus materias primas y cuyos directivos van a comprar el pan en jet privado no son neutrales en carbono.
Totalmente inesperado.
estafa
permiso para contaminar
CHORPRECHA!
Trabajo en una gran empresa que presume de impacto y residuo 0 y bienestar laboral B Corp... y vamos, pagando se consiguen esas certificaciones porque en la práctica, un recinto turístico que recibe hasta 40000 visitantes al día os podéis imaginar. Si ni siquiera las papeleras de empleados se separan bien los residuos, como van a ser 0?
¿Me quieres decir que no funciona una mierda que no llega ni a "soft law"?
Anonanado estoy.