Hace 1 año | Por borer a elespanol.com
Publicado hace 1 año por borer a elespanol.com

Mauricia, también fue madre a una edad avanzada, concretamente, a los 64 años. Sin embargo, su caso se aleja mucho del de la bióloga, teniendo en cuenta que a ella los Servicios Sociales de Castilla y León le arrebataron a sus mellizos cuando estos tenían dos meses y medio, alegando que la burgalesa no garantizaba la protección de los pequeños y que tampoco cumplía con unas condiciones óptimas para mantenerlos. Ana con 68 años, yo con 64, pero ella va a tener suerte porque los Servicios Sociales no se van a atrever a meterse con ella.

Comentarios

D

#8 que argumento más pobre. Si se los quitaron por problemas mentales inventados es peor. Yo creo que fue para dar ejemplo y que no se copiasen otras. Lo hacen mucho en muchas cosas. Pero la Obregón es de clase alta

ChukNorris

#9 Comparas dos casos que nada tienen que ver, en uno la mujer era la madre y en otro lo ha comprado.

javierchiclana

#10 Pues con sesenta y tantos no creo que fuese la madre biológica... el caso es parecido de cara a la protección del menor ante una madre demasiado mayor.

D

#13 Fue madre por reproduccion asistida.

javierchiclana

#15 ¿Con 64 años era fértil?... lo dudo. Otra cosa es que le implanten un embrión ajeno.

D

#16 Pues claro, pero no tiene nada que ver con la gestación subrogada, ni le retiraron a los hijos por eso.

avalancha971

#16 O uno suyo congelado.

maria1988

#16 Con donación de óvulos es posible. Otra cosa es que en España no se haga por encima de los 50 por no considerarse ético.
#22 Y sí, si ha gestado y parido a los niños, es madre biológica. La ley es clara en este aspecto y la filiación es por parto, no por genética.
Cc. #15 #26

javierchiclana

#15 Dijiste que era madre biológica... Si modificas tu comentario después de mi respuesta la mía carece de valor. Aquí termino.

D

#22 Legalmente, a quien gesta se la considera madre biológica. He editado #15 porque así es más exacto. A los 64 no eres fértil de ningún modo, salvo contadísimas excepciones.

Wheresthebunny

#22 Por reproducción asistida también puede ser madre biológica.

javierchiclana

#27 Entiendo que madre biológica es compartir genética... no parece que fuese el caso, sino de implantación de un embrión ajeno.

Wheresthebunny

#29 A lo que me refiero es que puedes necesitar la reproducción asistida para implantar un embrión tuyo propio. Lo digo porque mi hermana era incapaz de quedarse embarazada y tuvo que usar la reproducción asistida, pero el óvulo era suyo y el espermatozoide de su marido. En este caso no sé si hubo reproducción asistida y si lo hubo tampoco sé si el embrión era suyo. No se dice nada en la noticia.

javierchiclana

#40 La señora fue madre con 64... es bastante improbable que el óvulo fuera suyo.

Wheresthebunny

#42 No creas. Hay mujeres, pocas, la verdad, que siguen siendo fértiles a esa edad, pero también es posible que fuera un óvulo congelado o vete a saber. En cualquier caso, si fuera un embrión "prestado", igualmente lo gestó ella. En el caso de Ana lo gestó otra persona y ella solo puso la pasta.

javierchiclana

#44 ¿Y crees que para la protección del menor importa quien lo gesta? Yo, la verdad, veo dos casos similares.

Wheresthebunny

#52 En eso tienes toda la razón.

maria1988

#52 Pero la han separado de su madre biológica por dinero.

G

#49 la otra Señora fue a hacerse la reproduccion asistida a Miami. Supongo que aqui no se la harían por la edad

maria1988

#49 Real y legal no. En España las técnicas de reproducción asistida se pueden aplicar únicamente por debajo de los 50 años en la sanidad privada y 40 en la pública.

D

#42 lo de congelar óvulos....

maria1988

#29 No. La filiación es por parto, no por genética. Si se tiene un hijo con una donante de óvulos, la madre es quien se queda embarazada y da a luz, no la donante.
Es lógico puesto que la ley pone el interés del menor por encima, y el niño con quien crea un vínculo es con la que ha vivido el embarazo.

maria1988

#13 Sí es la madre biológica, puesto que ha gestado y parido a los niños. Otra cosa es si es moralmente aceptable someterse a un tratamiento de fertilidad a esa edad (en España el límite son 50 años).
Cc. #10

sonix

#9 Que psiquiatria dijo eso? Porque vamos si pones dos psiquiatras o peor psicologos en la misma habitacion, uno cancela al otro. Materia y antimateria.

avalancha971

#9 Hombre, la frase de "la burgalesa no garantizaba la protección de los pequeños y que tampoco cumplía con unas condiciones óptimas para mantenerlos“ huele a que el motivo era ser pobre, no como Ana Obregón que es rica.

D

#19 Tu pituitaria tiene superpoderes no necesarios. Basta con informarse un poco para enterarse que su propia hermana denunció la situación de su primer hijo por desamparo, y los servicios sociales apreciaron desamparo en los dos últimos, con informes psiquiátricos que confirmaban que esa señora no está bien.

avalancha971

#23 Mi comentario se ceñía a la cita en cuestión, no al caso concreto.

Pero vamos, de mi pituitaria olvídate porque tengo anosmia de nacimiento.

D

#30 Conviene conocer el contexto para que tu olfato no obtenga conclusiones precipitadas.

avalancha971

#35 Repito que no estoy comentando el contexto. Estoy comentando una frase.

En un sitio puede oler a hierbabuena porque tengan un ambientador, pero igual ese olor está enmascarando toda la mierda que hay alrededor.
Hablar del ambientador no quiere decir que el lugar esté o no lleno de mierda.

D

#46 Por eso te has equivocado en la conclusión.

avalancha971

#47 ¿Cuál es la conclusión? Eres tú el que ha sacado una conclusión.

F

#9 Ostias, te parece pobre su argumento pero el tuyo lo basas en tus cojones morenos, po fale.

Eibi6

#7 y sin embargo la Audiencia Provincial considero más creíbles los informes de Servicios sociales

Carnedegato

#7 A ver, no me jodas, que decidió quedarse embarazada con 64, no se le rompió un condón con 14.. Eso es de estar tucutú de la puta cabeza.

Lekuar

#24 Primer comentario sensato.

Carnedegato

#50 No es excluyente, también pienso que la Obregón está como una puta cabra. Me compadezco por lo que ha vivido, eso sí.

soyTanchus

#5 #7 Yo no creo que Mauricia (que es como se llama esa mujer) tenga problemas mentales. Sí es "extravagante" (no sé muy bien cómo definirlo) en su vestimenta y en cómo llevaba vestidos a los niños, pero éstos iban perfectamente bien alimentados y aseados, e igualmente recibían su correspondiente educación.
Lo que ocurrió ahí es que su hermana estuvo malmetiendo (ahí hay problemas familiares que vienen de lejos, según me contó gente de Palacios) y denunció a Mauricia ante los Servicios Sociales de la Junta, pero esta mujer no se achanta ni tampoco se calla ni debajo del agua, lo que pasa es que se debió cruzar con un funcionario (funcionaria, según tengo entendido) igualmente farruca.

DangiAll

#7 A la burgalesa ya le habían quitado a su primera hija.

Quizás hay algo mas detrás si ya le quitaron una hija no?

sonix

#5 fijate que ni entre en la noticia para saber que era sensacionalista y esa mujer simplemente no estaba capacitada para tener descendencia

borre

#5 Si es por problemas mentales...

D

#1 libertaaaaaa ( y cañitas)

Battlestar

#1 Aunque suene cruel porque pobres buenos ricos malos, tener o no tener recursos económicos para tener ayuda es un elemento objetivo a considerar en el crecimiento de menor,
Nada garantiza el correcto desarrollo emocional del menor, pero eh, seguro que no tiene que dejar al niño solo para ir a trabajar

b

#1 la justicia moral de unos pocos se impone a los demás vía leyes.

c

#12 Ana Obregón no se si ha pasado algún test psicológico antes de comprar a si hija, pero tiene claros síntomas de depresión por la pérdida de su hijo

t

#18 #25 ¿Os habéis molestado a leerlos el enlace que he enviado?

b

#28 sí, pero ¿debemos quitarles los hijos a todos los enfermos mentales o sólo a los más viejos?

maria1988

#32 Debemos mirar el interés del menor y valorar con quién está mejor.

c

#28 si y no estoy defiendo a esa señora. Solo digo que la señora Obregón tampoco tiene pinta de andar muy bien de la chaveta (aunque tiene más pasta, eso sí)

b

#33 exacto. Hay mucho enfermo mental que tiene hijos y nadie se los quita

maria1988

#37 Hay mucho enfermo mental que es perfectamente capaz de cuidar a sus hijos, que están mejor con ellos que en una institución.
Hay otros que no son capaces, y en esos casos sí deben intervenir los servicios sociales.
Al final, lo correcto es hacer lo que sea mejor para los niños.

Lekuar

#18 Comprarse un bebé después de perder a un hijo, no hace falta ser psicólogo para emitir un diagnóstico bastante acertado.

maria1988

#38 Y, ojo, utilizando el esperma del hijo. Esta mujer no está bien, pero en EEUU eso da igual mientras tengas dinero. El filtro para estos procesos es un paripé.

Wheresthebunny

#18 El test consiste en mostrar el patrimonio para que den el visto bueno.

Acido

#18
Una cosa es "psicológico" y otra "psiquiátrico".
Que yo sepa Ana no ha sido diagnosticada de enfermedad psiquiátrica. Bueno, hay un matriz: sin ser experto creo que la depresión sí podría considerarse trastorno psiquiátrico o enfermedad psiquiátrica pero tengo la sensación de que lo que pueda tener Ana es pasajero y es algo digamos "normal" ya que si perder un hijo es duro, más aún cuando muere joven, y más aún cuando es el único hijo que tienes... Y peor si no tiene una pareja con quien afrontar ese suceso tan duro. Aparte, después de perder a su único hijo en 2020, al principio de la pandemia, luego perdió a su madre en 2021.
¡¡Eso le afecta a Ana y cualquier persona normal!!!
¿Y esa situación de gran bajona o depresión es una buena situación para tener una hija? Pues seguro que no es la mejor situación, la verdad... Pero aún así es posible que no sea tan grave como para que su hija esté en riesgo. Y el caso de Mauricia en particular o el de otros enfermos mentales graves que se tengan que ocupar ellos solos de uno o dos bebés pues creo que sí corre grave riesgo el bebé o bebés. Me parece que son casos bastante diferentes, aún sin tener en cuenta el dinero ni otros apoyos familiares como hermanos o sobrinos.

#25
¿Qué pastillas? ¿Las que le pueden haber recetado a Mauricia? Pues ni idea, pero dice el enlace de #12 que claramente no es consciente de que está enferma... así que en ese caso es razonable pensar que no se toma las pastillas, porque ella cree que no está enferma. De hecho también dice la noticia que uno de sus bebés se cayó de cabeza y se hizo daño, lo cual hace sospechar que es porque no estaba en condiciones de atender bien a esos bebés.
No conozco datos estadísticos ni nada pero seguramente haya mujeres con pocos recursos económicos (pobres) y que hayan decidido ser madres a los 64 (lo cual no es que me parezca muy bien) y que no les hayan quitado a los hijos, es decir, no se considere que sus hijos están en grave riesgo.

"Ana Obregón no tiene paranoias ni sofocos?"
Una cosa es "paranoia" en sentido coloquial y otra el verdadero sentido médico de la palabra diagnosticado por un psiquiatra. Eso creo que no lo tiene, sinceramente. Y si tuviese esa enfermedad y estuviese en riesgo su hija, creo que un juez le retiraría la custodia como a Mauricia, por mucho dinero que tenga Ana.

b

#12 Ana Obregón no tiene paranoias ni sofocos?
¿Y por otra parte las pastillas no hacen nada?

b

Mauricia ha querido dejar claro que no es un problema de la afamada actriz, sino de las instituciones por las desigualdades que ellas mismas generan entre la sociedad.

banyan

No le falta razón. 😐

n

Esta señora se fue a EEUU a hacerse un tratamiento carisimo. Y tenia contratada ayuda a domicilio 24h aunque luego la despidio. No sera famosa pero de pasta debe ir bien

cosa de numeros, no de los años sino de lo que tienes en parné

Kipp

Hasta donde yo sé, para adoptar hay un tope de edad precisamente para garantizar la supervivencia del menor y que con 13 años no le toque cuidar a una señora de 80. No he tenido ningún caso de alguien tan mayor teniendo crios pero la mayor que tuve tenía casi 50 y los servicios sociales estaban pendiente por si acaso.

Que sí que es una putada para la señora esta porque a la obregón no le van a decir ni mu (aunque esto tenga muy mala pinta) pero hay que velar por los derechos del menor y un niño tiene derecho a que sus padres puedan cuidarle y educarle hasta que pueda mantenerse solo, no joderle la infancia o la adolescencia con cargas que no le corresponden porque la madre no quiso usar el sentido común.

En todo esto, más que el debate de la maternidad subrogada (que también), se deberia abrir un debate sobre la salud mental. Porque los post de Ana Obregón en Instagram son de una persona que no está nada bien.

Ha sufrido mucho, es normal, un hijo tan joven y a su madre. Pero esa mujer necesita mucha ayuda.

vilujo

No estoy de acuerdo con lo que ha hecho Ana (aunque dada su situación lo entiendo -sin entender que alguien lo haya permitido - pero soy el bebe y me dicen que tengo que escoger entre estas dos y escojo la Obregón que se que hay dinero, amor y una persona que cuide de mi.

Puede que Ana este pasando por una depresión pero si algo tengo claro es que ni su familia ni sus amigos la van a dejar atras

Bley

¿Pero que es esta mierda?¿ Esto es una noticia?

DarthMatter

Llamar "bióloga" a La Obregón ... es un 'acto de fé'.

Esfingo

#43 Que vayan a la Complutense a ver la orla que no es tan difícil.

DarthMatter

#64 Dicha orla debería ser objeto de peregrinación mariana, al igual que las de Casado y Cifuentes.

S

Ana Obregón, ante todo, la bióloga.

Y

Obregón al talego ya!!