Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La mascunilidad no esta en crisis. Lo que esta en alza son las gilipolleces, y quien esta leyendo mejor la situacion, es la derecha esta moderna y los neofascitas. Como la cosa siga en este plan nos vamos a cagar, y en España que medio nos estamos librando, pero como aparezca un partido de corte neofascista, proponiendo cosas logicas aunque ataque a los inmigrantes, mucha gente se va a tapar la nariz.
#8:
El texto deja dos puntos clave bastante lógicos:
-Se culpa de todo lo malo a los hombres. Se ha impuesto el rol de víctima a la mujer, y el de depredador al hombre, por eso las leyes discriminan según el sexo, y hay que "feminizar la política" como si "masculinizar la política" fuese algo negativo.
-No existen referentes masculinos claros.
Sí, ni tampoco referentes femeninos claros. La liberación de la mujer se ha basado en adoptar los vicios masculinos como virtudes mientras que se criminaliza al hombre (ej. una mujer que paga por sexo es una mujer liberada, un hombre que haga lo mismo es un putero traficante de personas)
-Se culpa de todo lo malo a los hombres. Se ha impuesto el rol de víctima a la mujer, y el de depredador al hombre, por eso las leyes discriminan según el sexo, y hay que "feminizar la política" como si "masculinizar la política" fuese algo negativo.
-No existen referentes masculinos claros.
Sí, ni tampoco referentes femeninos claros. La liberación de la mujer se ha basado en adoptar los vicios masculinos como virtudes mientras que se criminaliza al hombre (ej. una mujer que paga por sexo es una mujer liberada, un hombre que haga lo mismo es un putero traficante de personas)
Comentarios
La mascunilidad no esta en crisis. Lo que esta en alza son las gilipolleces, y quien esta leyendo mejor la situacion, es la derecha esta moderna y los neofascitas. Como la cosa siga en este plan nos vamos a cagar, y en España que medio nos estamos librando, pero como aparezca un partido de corte neofascista, proponiendo cosas logicas aunque ataque a los inmigrantes, mucha gente se va a tapar la nariz.
#5 En efecto. La izquierda haría bien en empezar a replantearse su postura respecto a estos temas, que hasta ahora es de un apoyo irracional. Estoy convencido de que muchos de los votos que está perdiendo Podemos vienen de aquí.
#12 la izquierda está entre portavoces y portavozas.
El texto deja dos puntos clave bastante lógicos:
-Se culpa de todo lo malo a los hombres. Se ha impuesto el rol de víctima a la mujer, y el de depredador al hombre, por eso las leyes discriminan según el sexo, y hay que "feminizar la política" como si "masculinizar la política" fuese algo negativo.
-No existen referentes masculinos claros.
Sí, ni tampoco referentes femeninos claros. La liberación de la mujer se ha basado en adoptar los vicios masculinos como virtudes mientras que se criminaliza al hombre (ej. una mujer que paga por sexo es una mujer liberada, un hombre que haga lo mismo es un putero traficante de personas)
#8 ¿deja dos puntos clave bastante lógicos:?
mejor lo dejamos en "pretenciosos"....
¿La masculinidad en crisis? Pregúntele a subsaharianos, árabes, sudamericanos o chinos.
#6 Pregunta a las mujeres europeas: años diciendo que debemos potenciar nuestro lado femenino, y luego mojan las bragas por los emigrantes, que no tienen lado femenino por ninguna parte.
Es una estrategia de manipulación y distracción. Para que no vayan contra el poder injusto del capital, los distraen haciendoles creer que es una crisis de masculinidad.
A cada vulnerable a un asunto (a saltar con un asunto y distraerse) le azuzan ese asunto.
La generación “copo de nieve”: Personas susceptibles que se ofenden por todo/c11#c-11
62 personas acumulan tanta riqueza que la mitad de la población mundial.
https://www.oxfam.org/es/sala-de-prensa/notas-de-prensa/2016-01-18/62-personas-poseen-la-misma-riqueza-que-la-mitad-de-la
Bueno, o 62 u ocho personas, depende de lo masculinos que sean.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-38632955
#7 La verdadera estrategia de manipulación y distracción es el feminismo, hacer que hombres y mujeres nos enzarcemos en una lucha de sexos, para que no haya lucha de clases. El masculinismo es solo una reacción de hartazgo.
#16 Hay otros asuntos no sé si secundarios.
- Se busca reducir la natalidad con lo cual las mujeres tienen que preferir el individualismo capitalista, su carrera laboral a los hijos.
- Despues hay muchas mujeres que no están contribuyendo al crecimiento de pib haciendo tareas que no suman pib. Por ejemplo, están teniendo hijos "gratis". Si consiguen que estas mujeres retrasen su natalidad dando preferencia a la carrera laboral y la competitividad, al querer tener hijos mas mayores no les saldrá gratis porque tendran o que pagar por guardar los óvulos, hacer tratamientos de fertilidad, inseminaciones artificiales, vientrea de alquiler. Todo esto sube mas pib que tener hijos gratis.
Despues muchas mujeres están cuidando de sus hijos y familias gratis (no suben pib). De forma que si consiguen que trabajen en el mercado laboral subirán pib por ese lado, despues como a los niños los tendran que cuidar canguros, nannis tambien se subirá pib por ese lado tambien. Despues al ni tener tiempo para cocinar subiran pib al gastar de la industria de la comida preparada, comida industrial, o contratar caterings o cocineros que tambien subirán pib.
Muchas mujeres que no están siendo explotadas en el mercado laboral.
Despues para cualquier trabajo al potenciar todas las mujeres que no estaban trabajando al mercado laboral, al aumentar los trabajadores en un sector o ocupación laboral bajará el salario por la oferta y la demanda. Se baja el coste de los trabajadores en el mercado laboral. Si no tambien se pueden aumentar los trabajadores con la emigración.
#16 el feminismo no es la lucha entre hombres y mujeres. Es la lucha de hombres y mujeres contra el machismo.
Qué hay mil feminismos y el que más se escucha sea el más reaccionario es otra cosa.
Salud
#22 Di que si, si la realidad no cuadra con tus ideas, la que se equivoca es la realidad.
#16 La hipotesis inicial era que las mujeres cambiarian el poder, lo modificarian, lo modelarian con otro carácter y sesgo diferente al masculino predominante hoy. Si ese poder estaba repartido mas equitativamente entre hombres y mujeres (habria mas mujeres de las que hay hoy en las esferas de poder), ese poder se ejecutaria y aplicaria de forma diferente. Seguiria siendo poder, de los que tienen poder sobre los que no lo tienen, o tienen menos, pero seria diferente, tendria contrapesos e incentivos diferentes.
El asunto es que no puedes cambiar a un supuesto biológico de mujer para que quiera los mismos asuntos que un supuesto biologico de hombre. No se mueven por los mismos incentivos, ni son iguales a nivel cerebral ni de hormonas, ni de otros muchos asuntos fisiologicos y psicologicos.
Con lo cual, no tienen incentivos para conseguir el supuesto poder, tal como está definido desde la perspectiva masculina. Tienen su propia perspectiva, su propia visión que es diferente. No solo por influencia cultural. Hay una perpectiva y unos patrones de comportamiento diferentes a nivel biologico, fisiologico y psicologico.
No puedes transplantar a una mujer a un puesto de hombre, sin antes cambiar la concepción de ese puesto.
Todo esto arraiga incluso en la concepción de lo que se considera valor y precio. Los mismos asuntos no tienen el mismo valor para distintas personas. Si tu pagas a alguien un salario en función de un supuesto valor que aporta, ese estandar de valor que aporta es diferente según el que lo valora y lo que valora.
En el modelo de ser humano como commoditie, da igual mujer u hombre, es una commoditie y se la adapta a la necesidad del mercado, la necesidad del comprador e inversor en commodities.
Si te sales del mercado (diseñado por hombres, con sesgos de hombres, con sesgos de busqueda y acumulación de capital y poder para poder tener mas poder), incluso a veces probablemente diseñado por psicópatas, principalmente hombres (es una realidad la mayor prevalencia de psicopatas entre hombres que entre mujeres), si te sales de esa sociedad de mercado. Es posible que la sociedad diseñada de forma compartida por hombres y mujeres en el poder para diseñarlo, sea diferente, tenga un diseño diferente, tenga un sentido diferente.
"Y es que el feminismo actual no persigue la igualdad, sino que promueve el establecimiento de un marco jurídico injusto para los varones. Bajo el eufemismo de discriminación positiva, se ha impuesto una discriminación inversa, una especie de ajuste de cuentas."
Hale, que se grabe en bronce en todos los juzgados de violencia de género.
#18 unos juzgados donde solo se juzga a hombres y solo se condena a hombres.
#18 Y subvenciones, no te olvides de que también persigue subvenciones (y recursos económicos de libre distribución)
Aquí lo explican muy bien:
https://disidentia.com/huelga-contra-feminismo-posmoderno/
Pues si para ser hombre hay que alinearse (o alienarse) con esa panda de cenutrios, voy corriendo a pedir cita para el cambio de sexo.
Estos no han visto las nuevas generaciones del PP.
Manowar siempre lo ha entendido.
La masculinidad no está en crisis.
Está criminalizada, que es diferente.
Cuidado!! Van acabar con los hombres!! Que cunda el pánico.
Pues la mía esta intacta, y la de casi todo el mundo.
A ver si va a ser que se puede hacer el 50% de las tareas y trabajar ambos las mismas horas sin "perder la masculinidad"...
#4 Pues podían ser mas generosas y compartir los trabajos seguros, que se los quedan ellas (sanidad, educación, administración) y compartir los arriesgados, duros y desagradables (poceros, albañiles, mineros, trabajos en altura). Por que el que mueran en accidentes de trabajo 13 hombres por cada mujer no me parece a mi que sea igualdad.
Y hacer trabajos "de hombres" no supone que ellas vayan a perder su feminidad ¿verdad?