Portada
Hace 5 años | Por bonobo a vozpopuli.com
Publicado hace 5 años por bonobo a vozpopuli.com
El marido de Susana Díaz cobró de subvenciones millonarias desviadas por UGT

El marido de Susana Díaz cobró de subvenciones millonarias desviadas por UGT

 vozpopuli.com

El marido de la expresidenta andaluza Susana Díaz, José María Moriche, cobró de subvenciones millonarias concedidas por la Junta a UGT, en las que el perito judicial ha detectado importantes desvíos de fondos públicos, informa El Mundo.El perito judicial acaba de presentar sus conclusiones ante el Juzgado Instrucción número 9 de Sevilla que investiga desde 2013 la supuesta trama diseñada por UGT-A para financiarse de forma irregular a través de las subvenciones que le concedía la Junta de Andalucía

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.3k 123

Comentarios

bienhecho000

Esta noche en la sexta seguro que hablan de esto!!!!! Y cada semana que pase analizarán una página del sumario en la parte que expone la acusación sus argumentos.

V 14
K 137
D

#2 La Sexta ya solo es una cadena de propaganda. Se ve a sus presentadores como compiten por ser más radicales para asegurarse un programa

V 7
K 71
v

#3 No juzgues a la sexta por ese programa, tiene otras cosas muy presentables y en condiciones. Subiría miuchos puntos de calidad en mi opinión si eliminara la Sexta Noche, pero perdería audiencia, por desgracia.

V 0
K 6
D

#9 Más vale tarde solo es para lucimiento de la radical Mamen Mendizábal. El intermedio sólo es un pinpanpun hacia el PP y Cs.
Al rojo vivo , ni te cuento.
Liarla Pardo, creo que persiguieron a votantes de VOX.

Joder, hay que estar ciego

V 17
K 125
v

#11 Perdón, no sabía que habías comprado la verdad absoluta.

V 8
K 64
D

#11 Hacía rato que no leía tal festival del humor. Mis dies.

V 2
K 20
D
editado

#33 #11 Os tienen un poquito engañados a todos con la sexta noche donde se permite que un condenado varias veces por injurias y por falsedades y como es Inda se le permita sentar cátedra con afirmaciones que rozan, si no son, el delito. Donde no se permite hablar de asuntos "personales" como que Inda no pague la pensión a sus hijos y sea condenado por ello judicialmente pero si se puede hacer referencia a otros asuntos personales completamente legales como la venta del piso de Espinar.

Os recuerdo que la sexta está comprada y controlada por el grupo planeta, el mismo de Antena 3, controlado fácticamente por la derecha, la sexta sólo es una pantomima donde se hace crítica ligera a determinados entornos de derecha con intención de llevar los votos a donde les interesa (C's y Vox) y cuando la izquierda hazce algoi ligeramente mla atacan con todo lo que tienen, que yo también vi la entrevista de Ana Pastor a Aguirre y fue más suave que la seda sin reprochar nada y la dejaba contestar todo lo que fuese mientras que cuando entrevistó a Manuela Carmena no la dejaba ni decir una sílaba de una palabra para espetarle "no me está usted contestando", no te jode pero si no me dejas articular ni la primera palabra.

La sexta es un lobo con piel de cordero que hace guiños a la izquierda para manipular su opinión mientras es una máquina de propaganda de los nuevos partidos de derecha.

Luego salen los megacríticos de derechas de la sexta diciendo que es extrema izquierda para que los que estamos a la izquierda nos terminemos de acabar de creer que realmente es un medio plural o que es de izquierdas cuando nada más lejos de la realidad.

Dejadme que os diga, NO CUELA.

Nota: Podéis seguir echando bilis de la sexta, no me creo ni la mitad de lo que dicen, todo lo compruebo por otros medios antes de emitir valoraciones de lo que sea, ah y puede desaparecer mañana mismo, todas las medias informaciones que sueltan que sean ligeramente verdad las tenemos en otros sitios

V 9
K 49
RubiaDereBote

#50 "la sexta sólo es una pantomima donde se hace crítica ligera a determinados entornos de derecha con intención de llevar los votos a donde les interesa (C's y Vox) "

Claro, claro, y tú te debiste perder la campaña de marketing que se ha hecho en La Sexta a Podemos.

No cuela, no.

V 3
K 12
RubiaDereBote
editado

#9 La sexta noche por lo menos es plural, me parece más alarmante MAS VALE TARDE, donde Mamen no hace más que manipular a los espectadoras e imponer su opinión sobre todas las cosas, y sin respetar a quien entrevista de forma telemática. Y luego va dando lecciones de periodismo y menospreciando a otros compañeros de profesión. La peor periodista de toda la sexta.

V 2
K 7
RubiaDereBote

#3 Siempre lo fue, desde el día 1.

V 0
K 14
frankiegth
editado

#8. Es como visitar el zoológico, incluso le tienen prohibido al público tirarles comida a los tertulianos.
(CC #2 #3)

comment_26544503 media
V 0
K 11
v
editado

#2 ¿Te refieres a ese programa de telebasura de la sexta noche? ¿Porqué perdéis el tiempo viendo eso.?

V 5
K 55
D

Pero el problema es VOX.
Vaya caradura

V 34
K 137
v

#1 El problema es de VOX en muchas otras cosas, más graves.
El PSOE también tiene un problema serio en Andalucia.

V 32
K 153
D

#7 ¿hay algo más grave en política que la corrupción?

V 14
K 95
D

#21 La eliminación de derechos de los ciudadanos por cuestiones de raza, género o sexualidad, se me ocurre.

V 18
K 123
RubiaDereBote

#24 No te equivoques, la corrupción es lo más grave en política, lo que tú dices son políticas con las que puedes o no comulgar.
Ellos no eliminarán ningún derecho si no consiguen los votos suficientes, y si consiguen los votos suficientes para hacerlo será porque la población así lo quiere, te guste o no te guste. Así que estate tranquilo por ello.

V 8
K 62
D
editado

#27 Si loa población de repente decide que deben tener derecho de pernada con tu pareja lo vas a aceptar? Ah, ya me parecía a mi. Pues eso

V 8
K 74
C

#46 quien propone eso?

V 0
K 6
D

#68 Es un ejemplo de cualquier ley absurda que pretenda implantar un partido político, leyes absurdas que eliminan derechos civiles, desprotegen a determinados sectores de la población o los discriminan. En tales casos la lucha ante dicho intento es equivalente al ejemplo que te he puesto, que parece que hay que explicarlo todo para niños de dos años

V 6
K 46
C

#71 si, es absurdo, pero lo comparas con algo real. Que propuesta real te parece tan absurda? Que te escandaliza tanto para compararlo con eso? Quizá el referéndum catalán?

V 0
K 6
D
editado

#90 Hablo de propuestas como pretender limitar el derecho a la libertad de expresión, eliminar derechos civiles conseguidos a lo largo de los años como la legalización del aborto o el matrimonio entre personas del mismo sexo. A ti te parecerán de puta madre, a mi una aberrración.

Nota: ami el referendum catalán me la bufa bastante, que se quieren ir? que se vayan al carajo. Por otro lado la gestión de tanto el PP como el PSOE de la situación de parece de absoluta ineptitud.

V 2
K 22
C

#97 limitar la libertad de expresión? La primera noticia que tengo.
Lo del aborto tiene muchas lecturas. La primera, si es legal abortar, porque no es matarlo cuando nace?
El niño no tiene derecho a vivir?
La madre es consciente de las secuelas emocionales que va a tener? Yo he perdido un hijo y es algo que no se olvida, si además lo hubiera asesinado mi mujer pues la pareja se rompería sin ninguna duda.
Si la mujer tiene la potestad de abortar, igualmente el hombre debería poder decidir si se hace cargo de la manutención del hijo porque si la mujer es libre de tener el hijo debe ser que ha pactado con el padre sobre el futuro del hijo o ella lo va a mantener sola.
Lo del matrimonio homosexual, pues no me parece como para cambiar el voto, porque únicamente proponen llamarlo de otra manera.

V 0
K 6
RubiaDereBote

#46 Sí. Soy más demócrata que tú. Y te diré más, mi pareja no me pertenece por lo que no puedo aceptar ni rechazar nada sobre ella. Pues eso.

V 2
K 22
D

#24 Siendo muy importante todas esas cosas que dices y con las que estoy de acuerdo, creo la corrupción sigue siendo por desgracia el principal cáncer de cualquier estado.

V 1
K 9
D

#32 El problema es que nos estamos planteando una falsa dicotomía, no es o corrupción o el pack homofobia-racismo-machismo, el problema es tanto la corrupción de Susi comoVoX y no debemos plantearnos que la solución a lo primero sea lo segundo, porque hay muchas mas soluciones a la corrupción que no implican convertir los parques nacionales en cotos de caza ni suprimir la unión familiar de decenas de miles de personas.

#24 muy suave me parece lo de políticas con las que puedes o no comulgar cuando se ponen tantas cosas en peligro, si no te impactan entiendo que tu sensibilidad sea más baja, pero cuando quieres formar una familia y no puedes (que ahora no pasa pero es una de las propuestas) o te llevas una hostia por la calle entre "por maricón" y el tío que te ha zurrado no pisa la carcel las cosas se ven desde otro punto de vista.

Y no me malinterpretes, se que no van a conseguir votos suficientes, pero las salvajadas que proponen me parecen lo suficientemente graves como para, como mínimo, escribir un comentario indignado en un agregador de noticias.

V 8
K 65
T

#24 ¿Qué derechos quieren eliminar? No me he enterado.

V 3
K 34
D

#48

El primerito, a golpe de escribir "VoX matrimonio homosexual" en google, el derecho al matrimonio de las personas homosexuales.
https://www.20minutos.es/videos/nacional/lvxINPT5-abascal-no-reconoce-el-matrimonio-homosexual/

El resto se pueden sacar buscando en google inmigración, violencia de género, autonomías, etc. No me he leído todos pero el primero (que es el que me impacta a mi y por el cual me quejo más) está bastante claro. Los otros seguro que alguna feminazi te los detalla cuando acabe de invadir Polonia.

V 2
K 10
T

#54 Esto, en ese enlace no dice que quiera acabar con ello sino cambiarle el nombre, que no es lo mismo ni de lejos.

V 2
K 31
D

#58 El cambio de nombre o más bien la redefinición de la unión (que no puede sino venir con una reforma de la ley) trae muchas más consecuencias legales de las que se te pueden ocurrir a bote pronto, para empezar el derecho a la adopción donde la monoparentalidad es un factor en contra. A partir de ahí puedes empezar a tirar del hilo de los beneficios que se pueden perder con una reforma de la ley, por mucho que se diga que ésta sólo es para cambiar el nombre.

V 3
K 10
T

#60 Esto, no estoy informado al respecto y tiene pinta de que tú sí, por lo que te comento: existe ya algo llamado "pareja de hecho" que no es lo mismo que matrimonio pero no sé exactamente las diferencias ¿te penaliza ser pareja de hecho para adoptar?

Si dicen que es un cambio de nombre, será eso. Si después hacen más, habrán mentido.

V 3
K 37
D

#61 La pareja de hecho, en principio, no debería suponer ninguna pega la adopción, hasta 2015 sólo valían parejas de hecho heterosexuales o uniones matrimoniales idependentemente de su naturaleza, pero la ley se cambió y ahora es igualitaria. La problemática de la pareja de hecho respecto al matrimonio es que el matrimonio es inmediato y la pareja de hecho requiere la demostración de convivencia pública y notoria durante al menos 12 meses (además de los testigos que son los mismos que el matrimonio), que no suele ser un impedimento pero puede serlo.

No obstante, si se modifica la ley de matrimonio homosexual para cambiar la naturaleza de los matrimonios ya existentes éstas uniones quedarían fuera de las leyes ya existentes (hasta que se adaptase el código civil).

Adicionalmente el matrimonio tiene una serie de beneficios (destacando los fiscales) que no tienen las parejas de hecho, que quedarían en el aire con la modificación de la ley.
https://www.legalitas.com/abogados-para-particulares/actualidad/articulos-juridicos/contenidos/Diferencias-entre-matrimonio-y-pareja-de-hecho

Y con lo de "habrán mentido" en el video del comentario anterior dicen cláramente que no están financiados por fondos iraníes, por lo que te puede dejar una idea de la veracidad de sus afirmaciones.

V 2
K 24
D

#92 GOTO #64

V 0
K 7
C

#54 ni primerito, ni secundito, sea concreto.

V 0
K 6
yatoiaki

#54 Creo que lo que propugna el susodicho es cambiar el nombre, lo que les molesta es que se llame matrimonio y no con otro nombre, una gilipollez pero que a ellos les da votos, todo pues estrategia.

V 2
K 32
d

#24 ¿Te refieres a la LIVG y la eliminación de las garantías judiciales con la consecuente discriminación por sexo que supone?

V 5
K 21
D

#53
Me refefiero a los gayers y al derecho a casarse, que es lo que me toca.
https://www.20minutos.es/videos/nacional/lvxINPT5-abascal-no-reconoce-el-matrimonio-homosexual/

La LIVG la puedes discutir con otra persona que seguro que está encantada de ofrecerte sus argumentosa favor de la misma.

V 0
K 7
Jokessoℝ
editado

#24 los fascistas no queremos discriminaciones entre ciudadanos españoles.
Por eso, no queremos darles la nacionalidad ni que entren.
Cada uno en su casa y Dios con todos.

V 0
K 9
D

#63 Pues mi primo se ha hechado un novio cubano y parece que le vamos a tener en breves en la familia, siento darte la mala noticia.

V 1
K 15
jacktorrance

#66 le podrías preguntar a tu cuñado si tiene algún amigo cubano soltero, quizá le alegra el día al profeSSor

V 0
K 8
C

#24 que derechos propone eliminar Vox por cuestión de raza?
Por género?
Por sexualidad?
Por favor, no se vaya por las ramas diciendo generalidades, sea concreto, bien por medios oficiales del partido o declaraciones de su ejecutiva por ejemplo.

V 3
K 35
V

#24 ¿Que eliminación derechos? Vamos a reírnos un poco.

V 0
K 6
D

#74 matrimonio homosexual, Google it

V 1
K 11
V

#82 Mientes.

V 1
K 13
D

#24 Como por ejemplo? Porque por ahora, los únicos que se han saltado el artículo 14 de la Constitución, que dice que no se puede descriminar por razón de raza, sexo, religión, opinión... es el PSOE con la ley de violencia de género.

V 1
K 21
ofuquillo

#24 ¿Qué derechos se han eliminado? Por ahora no se ha eliminado ningún derecho, pero sí que hay un juzgado investigando las mencionadas subvenciones.

V 0
K 9
D

#93 Tampoco han tenido poder para ello, sólo para meterse en una sociedad opaca y sacarle al estado 83000€ por algo que ellos mismos han afirmado que no tenía utilidad ninguna.

V 0
K 7
Zibi
editado

#21 El fascismo es corrupto intrínsecamente.
Otra corrupción: cobrar más de 80.000€ al año de dinero público de la Comunidad de Madrid en una fundación falsa creada por Esperanza Aguirre sólo para colocar a Santiago Abascal, presidente de VOX.
Es decir, los falsos patriotas Esperanza Aguirre y Santiago Abascal robando a los madrileños/españoles, eso también es corrupción, por si quieres comentarlo...

La Comunidad paga 183.000 euros a una fundación con un directivo y un ayudante
El gerente y exdiputado del PP, Santiago Abascal, cobra 83.000 euros anuales.

https://elpais-com.cdn.ampproject.org/v/s/elpais.com/ccaa/2013/11/05/madrid/1383681128_991964.amp.html?amp_js_v=a2&_gsa=1&usqp=mq331AQCCAE%3D#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Felpais.com%2Fccaa%2F2013%2F11%2F05%2Fmadrid%2F1383681128_991964.html

V 10
K 96
D

#40 Pensamos lo mismo, yo no simpatizo con vox.

V 0
K 6
D
editado

#21 La intención de eliminación de derechos civiles de los ciudadanos

V 1
K 14
v

#21 No creo que sea cuestión de peor o mejor, una vez superados cierto punto todo es deplorable, o al menos habría que tener cuidado con esa gradación. Lo digo porque podríamos llegar a cosas que podría resumirse en " bueno estos políticos roban, si, pero al menos han creado un (hospital, escuela, puestos de trabajo,....)". Es decir podríamos llegar a perdonar comportamientos imperdonables a cambio de migajas. Esto ha ocurrido y ocurre en nuestro país. El político que se corrompe se queda sin límites para cometer cualquier otro desmán político.
La gestión de lo público puede hacerse de muchas formas, pero en el momento en que se desvía de buscar el bien común, de buscar el bienestar generalizado entonces ya es "mala política" creo yo, independientemente de que sea o no sancionable penalmente.

V 0
K 6
D

#21 El exterminio.

V 1
K 10
D

#70 Por supuesto, pero no creas que apoyo yo precisamente eso ni a quienes lo niegan o simpatizan con ese genocidio.

V 0
K 6
j

#1 #21 el PP es igual o más corrupto que el PSOE a todos los niveles, y VOX ha salido de lo peor en sus filas: igual de corruptos pero además fascistas nostálgicos de Franco (un régimen dictatorial y asesino que fue corrupto hasta el tuétano).

V 4
K 30
D

#78 Coincido totalmente con tu comentario. Me da la impresión que el mio anterior puede dar a entender otra cosa, estando diametralmente opuesto de VOX

V 0
K 6
Spirito
editado

#1 No hay que olvidar que Susana en Andalucia gobernó gracias al apoyo de C's.

Como será la cosa, que los que iban a tirar de la manta en C's han sido cesados por Rivera.

V 19
K 129
RubiaDereBote

#18

V 3
K 15
empanadilla.cosmica

#18 Es cierto que Ciudadanos no han descubierto ningún caso de corrupción de PSOE en Andalucía ni de PP en Madrid a quienes han ayudado a conseguir el Gobierno en sus respectivas comunidades autónomas, pero de ahí a que en C's estuvieran al tanto de este asunto hay un trecho.

Robar sigue siendo una actividad privada, aunque se trate de dinero público.

Y a pesar de los múltiples casos que han salido no les han retirado el apoyo, aunque lo hayan escenificado varias veces.

V 1
K 18
frankiegth
editado

#1. lol lol lol Te voto positivo pero el problema es que te creas que los de VOX acabarán haciendo las cosas de forma diferente. Tú dales a los de VOX sillones y tiempo suficiente... lol lol lol Además me temo que los de VOX no van solo a por tu cartera, también pretenden darle otra vuelta de tuerca en el peor de los sentidos al régimen.

V 8
K 65
D

#31 Votas positivo a una falsa dicotomía de libro clap clap clap

V 0
K 10
frankiegth
editado

#47. Voto positivo a #1 porque desenmascara a esa tal Susana que pregona 'los peligros' de la ultraderecha, lo que no quita que erroneamente #1 pueda ver en VOX (o en cualquier otro partido político español ) una alternativa real a nada. El panorama es ciertamente desesperante, pero es lo que hay.

La elecciones en España son una partida al solitario.

comment_26541786 media
V 1
K 15
D

#51 La gusana no es santo de mi devoción pero los otros son bastante peores, cuestión de ver peligrar mis derechos civiles, me parece más peligroso que que me roben, máxime cuando la alternativa también se le ve el plumero en cuanto a robar se refiere

V 0
K 10
frankiegth
editado

#72. Bien, si ya has asumido que '...votar al mal menor...' es una 'opción válida' entiendo que estás determinado asumir la consecuencias.
(CC #51)

V 0
K 11
D

#76 Déjame que abra los ojos, nunca habrá un partido que te satisfaga al 100%, nunca, porque si te fatisface a ti al 100% a otro lo hará al 60% y así con todo el mundo, por otr lado es obvio que antes que que me corten la mano prefiero que que me corten un dedo, si no hay otra opción y el que niegue esa evidencia es un necio, obviamente en mi vida votaría al gobierno de la gusana y hay opciones mucho mejores para mi para votar.

V 0
K 10
frankiegth
editado

#77. '...es obvio que antes que que me corten la mano prefiero que que me corten un dedo...'

Poco valoras tus dedos.
(CC #76)

V 0
K 11
D
editado

#83 Valoro más mi mano que un dedo, no te preocupes que si pasa a la opción de uña, dedo, o mano opto por la uña, parece que tengo que seguir explicando las cosas para niños de dos años.

Me voy un momento y el IQ medio en meneame baja a niveles de asutralopitecus, una cosa oyeee

V 0
K 10
frankiegth
editado

#85. Que las personas tengamos opiniones discrepantes o complementarias no baja el 'nivel del IQ medio' ni de Menéame. Si te paras a pensarlo es más bien todo lo contrario.
(CC #83)

V 1
K 1
D

#94 Nadie critica que tengas opiniones discrepantes, no te hagas la víctima, lo que parece es que no entiendes explicaciones claras y haya que explicarlo para niños de dos años, para variar

V 1
K -4
D
editado

#1 Falsa dicotomía de libro, el PSOE de Andalucía está podrido y es un problema de corrupción, el partido de la bilis pretende eliminar derechos civiles, es un peligro para la democracia y ha demostrado tener en sus filas unos cuanto delincuentes y corruptos en su corta historia y es otra ristra de problemas.

V 5
K 43
D

#1 No. A Vox lo terminarán metiendo estos hijosdeputa como metieron a Jesús Gil en Marbella.

V 0
K 11
c

#1 el problema es VOX, y susana su impulsora.

V 1
K 17
D

#80 ¿Y cuándo no existía Vox y el PSOE llevaba ya más de 30 años robando en Andalucía? ¿Cuál era el problema entonces, C's?
¿Y antes de existir C's, cuando seguían llevando 30 años en el poder? A ver si adivino cuál era el problema... el PP, ¿no?

V 0
K 9
ewok

#1 Caradura es poner a Vox como partido contra la corrupción.
Abascal reconoció cobrar del chiringuito de Aguirre sin hacer nada, su padre está implicado en la Gürtel y dice "solo recuerdo que recibí dinero, nada más", https://www.elperiodico.com/es/politica/20171024/anticorrupcion-caja-b-pp-barcenas-luis-cabron-gurtel-6375246
Cuentas opacas, donaciones que incumplen la ley de partidos, financiación iraní, etc. Para dar lecciones.

V 5
K 62
trigonauta

Esta noticia da asquete, y no me refiero al desvío de fondos de subvenciones, que también, sino al tratamiento de la noticia.

Entre el titular «El marido de Susana Díaz cobró de subvenciones millonarias desviadas por UGT» y este otro: «El marido de Susana Díaz cobró subvenciones millonarias desviadas por UGT» hay sólo un «de» de diferencia, pero que es muy importante, y hace tramposo el titular. Si no, ¿qué es lo que aporta el adjetivo «millonarias», si su sueldo no se dice? Su sueldo podrían ser 1.000 € aunque las subvenciones fuesen millonarias, pero así escrito parece que se hizo millonario él.

Que se llevasen pasta es indignante, pero cuando se manipula se pierde credibilidad en la noticia (y en el medio).

V 10
K 78
Vodker

"... acaba de presentar sus conclusiones ante el Juzgado Instrucción número 9 de Sevilla que investiga desde 2013..."
Los más rápidos a este lado del río Pecos.

V 6
K 67
D

#14 La lentitud es una de las consecuencias de tener una Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1882.
O sea, de cuando las notificaciones judiciales más rápidas se hacían mediante diligencias de caballos.

Otro motivo es que a cada juez en activo le caen una media de ocho asuntos diarios.

V 1
K 21
D
editado

No me lo creo. En eldiario.es no dicen nada. Si fuera cierto, estarían pidiendo su dimisión en primera plana.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...


¡Que son compañeros, COÑO!

V 5
K 40
Manolitro
editado

#10 Claro, no hay ninguna sentencia sobre el caso FILESA

V 4
K 39
D
editado

"Es que el marisco está muy caro", dijo Susana...

V 1
K 23
v

Eso está en un proceso algo antiguo, el de los fondos para formación, sacarlo ahora no es más que marketing electoral. Pero algunos creen que la gente es tonta. Estas cosas son las que han hecho que el voto de izquierda se quedara en casa y fuera superado por esa derecha que jamás hibera accedido al poder si no hubiera sido por la prepotencia de Susana Díaz. Pero esta gente no dura más de cuatro años, en las próximas se van y no van a lograr que esta coalición de extrrema derecha se exporte a Madrid.

V 3
K 21
D

#10 de hecho, el PSOE es el único partido con sentencia firme sobre financiación ilegal.
Pero los palmeros no pedíais su ilegalizacion

V 5
K 21
empanadilla.cosmica

#17 La financiación ilegal de partidos no era delito entonces, o no delito penal que pudiera souponer su ilegalización, por lo mismo que el PP solo ha sido condenado como "partícipe a título lucrativo" en la sentencia de la primera época de Gürtel.

Si se demuestra que sucedió lo mismo en la segunda época sería financiación ilegal y la pena podría incluir legalizar el partido, pero en la primera época la legislación era diferente.

V 1
K 13
D
editado

Jode, eh, que los corruPPtos sean los tuyos. A qué no podéis decir lo mismo de Podemos? Te enumero la corruPPción que tapáis: Rajoy, Murcia, Andasulía, Madrit... Viva la corruPPsión. Y qué malos son los indepes catalanes y qué malo es Maduro! Jajajajajaj, llama a la tropilla que te vengan a auxiliar!

V 1
K 19
g

Vaya con el 'tieso'...

V 1
K 18
karakol

Susanita tiene un ratón que come subvenciones.

V 0
K 17
o

por alguna razon no me sorprende

V 1
K 15
D

es que no perdio el psoe las elecciones, ñas gano la abstencion y las perdio susaba diaz

otros ganaron, pero por el rio revuelto..

V 1
K 14
polvos.magicos

Por eso tenía el apoyo de Felipe, porque son dos ratas de la misma camada.

V 1
K 14
V

VOX es el único partido que defiende que todos tengan los mismos derechos y obligaciones.

La izquierda no lo hacéis y ponéis mil excusas para defenderlo.

V 2
K 14
D

#75 Es decir robar por igual

V 0
K 6
sMeGm4

A las mariscadas barricadas, camaradas!

V 1
K 12
Donpenerecto

Me puedo apostar un sueldo a que pasará el tiempo y aquí no ha pasado nada. Son todos ladrones profesionales

V 1
K 11
T

Eso va en contra de leyes fundamentales que ni son tan fáciles de cambiar, ni creo que haya tantos que quisieran cambiarla.

V 0
K 11
Candidatas
27
meneos
actualidad Perrier, filial de Nestlé, destruye dos millones de botellas tras el descubrimiento de bacterias "fecales"
52
meneos
actualidad Francia decreta toques de queda para los menores de 13 años por el aumento de la inseguridad en las calles
49
meneos
actualidad Golpe del TJUE a la banca: el plazo para reclamar los gastos hipotecarios se inicia cuando se declara nula la cláusula
23
meneos
actualidad El TSXG confirma la absolución del exalcalde de Baiona Carlos Gómez tras ser acusado de retirarse multas de aparcamiento
51
meneos
actualidad Una profesora estuvo seis años impartiendo asignaturas en la Universidad Carlos III sin contrato
18
meneos
actualidad Hospital del Vinalopó: el último rehén de la privatización del PP valenciano
35
meneos
actualidad El PP se empeña en lanzar Boomerangs, en lugar de formular preguntas
21
meneos
actualidad La incómoda tesitura antiaérea de España: "¿Contra quién va a usar los Patriot? ¿Portugal?"
16
meneos
actualidad Jordi Évole reflexiona sobre qué hará Pedro Sánchez el lunes: "Siempre gana. Y lo saben"
21
meneos
actualidad [VÍDEO] La extrema derecha revienta un debate sobre las elecciones en Cataluña en la UPF (cat)
D

¡Qué sorpresa!

V 0
K 10
D
editado

Él psoe está plagado de ladrones y ugt también. A ver quién es el primero o la primera en responder. . Ojalá responda Ferreras.

V 0
K 9
s

En Resumen, igual de chorizos que todos.

V 0
K 9
empanadilla.cosmica

¡Vaya chorprecha!

¡Cholo che lleva invechtigando deschde doschmiltreche!

V 0
K 9
D

País pútrido, con las altas esferas tanto del sector público como del sector privado llenas de gentuza ladrona que no vale una mierda. La situación infraeconómica del país es el simple reflejo del nivel infracultural de la población.

V 0
K 8
D
editado

Por que son tan idiotas? Si es evidente que estas cosas tarde o temprano se saben, por qué son tan idiotas? Por el amor de dios, pero que gente tan gilipollas

V 0
K 8
F

Lo de los sindicatos es vergonzoso responsables del cierre de muchas empresas durante la crisis porque para ellos era mas benefioso cobrar por los ERES que flexibilizar los convenios pàra que las empresas pudieran intentar salvarse,Es mas en pleno 2008 aun pedian aumentos de sueldo,,Asi como lo escuchais. Por mucho menos de esto los Socialistas han pedido la dimisión de otros. No debería dimitir por esto Susana de su Escaño en el Parlamento de Andalucía? De todas maneras está claro que el Cortijo Andaluz es un sumidero de Corrupción y de dinero público. Para esto es para lo que han servido las Autonomías. Para enriquecer a miles de Políticos y empobrecer a los Españoles. O ponemos orden con las Autonomías o éstas acaban con España .

V 0
K 8
F

Esos cursos a distancia y online que ofrecían los sindicatos andaluces los consulté hace tiempo y eran cursos que no valían para nada , malos, des actualizados , y aprecio carísimo, aunque iban subvencionados por la empresa pero era llamativo él valor tan alto que tenían cursos en que te enviaban dos manuales impresos en baja calidad y dos CD y decían que valía 2000 € o más. Seguramente de los 11 millones de euros gastaban 500.000€ en cursos y lo demás se lo repartían. Sus teleoperadores son como los del lobo de wall street, te acosan para que hagas cursos. Material 50€ precio curso 2000€, (lo pagamos todos vía impuestos, deducciones a la formación dineronde menos que ingresa el estado y que va al sindicato que da el curso).= 1950€ pa la buchaca

V 0
K 8
D

Todo queda en casa...

V 0
K 6
D

toda la basura que representa los cristofascistas que estos si que son corruptos por naturaleza. Mientras sean cuatro mierdas no pasa nada, veras tu lo que tarda Abascal y sus secuaces en seguir el camino de manos limpias

V 0
K 6
BYDTT

Nosotros planteamos ofrecer una verdadera democracia que evitaría abusos como estos gracias a los avances tecnológicos recientes como la tecnologia Blockchain que permite la implantación de una identidad digital mas segura. La idea es convertir el pueblo en un miembro mas del congreso para controlar y hacer trabajar a los políticos.

V 0
K 6
C

El problema de los sindicatos es que los responsables en la mayoría de las empresas no se guian por unos ideales sino por el egoísmo de sus intereses

V 0
K 6
D

Total, que el PSOE se financiaba así.

V 0
K 6
v

#5 Por ahora que se sepa unos pocos individuos se financiaban así, pero el PSOE... no hay ninguna sentencia en ese sentido, a diferencia del PP

V 0
K 6
D

Esta señora no es la que decía que tenia 80 euros en la cuenta corriente, ¿no?

V 0
K 6
k

#95 Esta señora por no decir la hija de la grandísima puta se rie en la cara de todos los andaluces junto con su marido el tieso

Encima ahí sigue en la oposición dando por culo a ver que puede rascar

Por esto y mil cosas mas mi voto va para VOX

V 1
K 12
D

#98 A ver que tal el 28 de Abril y el 26 de Mayo. El pronóstico parece ser que es que lo va a petar (Vox)

V 0
K 6
k

#99 Yo asi lo deseo por ver los caretos y la bilis de todos los medios vendidos.

Vota VOX

V 2
K 6
D

#100 Si que son nuevos y ya demostraron robando lo que son antes de tener poder, con el ni te cuento el PP serán hermanas ursulinas

V 0
K 6
1 2