El mapa de las cesáreas en España: los hospitales que abusan de los partos con bisturí

Una investigación de elDiario.es con datos de hospitales de todo el país desvela que 28 centros triplican la tasa recomendada de cesáreas. De los 28 centros hospitalarios con una tasa de cesáreas por encima del 45%, la mayoría están fuera del sistema público: 23 son hospitales privados y 10 se podrían considerar centros con grandes maternidades donde han nacido más de 5.000 niños en la última década. Son los casos del Hospital Vithas 9 de Octubre (Valencia), Vithas Santa Catalina (Las Palmas) o el Hospital Pardo de Aravaca (Madrid).

[#2 Desactivado]

Por respetar esos % a mi mujer la tuvieron 3 días de inducción hasta que al fin le hicieron la cesárea. Lo importante es el bienestar de la mujer y el bebe. Se pueden meter los % por el culo.

Mi mujer sufrió encarnizamiento terapéutico y cuando habla de la cesárea siempre cuenta que no la durmieron hasta que les dijo que se sentía como cuando a William Wallace le arrancan las entrañas al final de la película.

Concretando, para mantener los ratios de cesáreas bajo en algunos hospitales son capaces de auténticas atrocidades y para mi no hay mayor indicativo de partos con sufrimiento extremo que un ratio de cesáreas bajo.

[#4 Likaro]

#2 Seguro que en el caso de tu mujer era necesaria y tomaron la decisión demasiado tarde. Sin embargo, desde el punto de vista médico tiene sentido evitar seccionar 7 capas de tejido abdominal, por la dificultad de la recuperación:
https://espaciokenko.com/anatomia-de-la-cesarea/

El trabajo de los profesionales médicos es saber distinguir cuándo es necesario y tomar las decisiones en el momento adecuado para evitar complicaciones, una pena que fallaran.

[#8 Desactivado]

#4 Si, pero en el caso de las cesáreas los hospitales se guían por ratios e intentan mantener el ratio por encima del sentido común.

En el caso de mi mujer se presentó un informe PREVIO y se reunió la hermana de mi mujer (pediatra) con el equipo médico y los médicos lo ignoraron... en el parte de alta de mi mujer pone que la causa de la cesárea es la que emitía el informe previo.

Desde ese día tomo las informaciones sobre ratios con un gramo de sal.

[#10 Likaro]

#8 Ni me imagino la impotencia ante semejante actuación

[#11 Desactivado]

#10 impotencia, miedo, angustia, enfado... Y a día de hoy continúa porque no logré convencer a mi mujer a denunciar (por diversos motivos en los que no quiero entrar).

Mi consejo es, si el hospital se enorgullece de los ratios de X, es que buscan escrupulosamente cumplir esos ratios y, lo que le conviene al paciente, pasa a segundo plano

[#42 Cuchifrito]

#8 Siento que lo pasarais mal, pero es absurdo pensar que un hospital o un médico va a estar pensando en ningún ratio. Las presiones que puede tener un médico son precisamente para hacer la cesárea y acabar rápido, en sentido contrario no se me ocurre nada que le empuje a tener partos vaginales que no sea su criterio médico y el bienestar del paciente aunque como todo el mundo se puedan equivocar en su criterio.

[#50 anakarin]

#42 En los públicos las presiones son para hacer las mínimas cesáreas posibles. Eso sí, los cortecitos vaginales ya otro cantar

[#51 Cuchifrito]

#50 ¿Quién va a presionar a un médico por eso? ¿De dónde sacas esa información?

[#55 anakarin]

#51 Pues tengo conocidos que trabajan en hospitales de matronas y me cuentan cositas. Luego también la experiencia de parturientas de mi entorno que sufren barbaridades. Hospitales públicos en este caso.

La realidad del hospital público y del privado en este caso es como el blanco y el negro, desde los que no hacen cesáreas hasta que no es demasiado tarde y la hacen de urgencia (y a veces ni eso y llegan nacen niños muertos o con secuelas graves en los peores cados) hasta los que programan cesáreas o provocan el parto porque quieren el finde libre...

[#57 Cuchifrito]

#55 ¿Qué cosas te cuentan?
En mi experiencia en un público desde luego no vi nada de eso. El primero estuvo intentando el vaginal y cuando vieron que no bajaba la mandaron a cesárea sin más problema y el segundo fue vaginal.

[#85 maria1988]

#50 Otro melón el tema de las episiotomías, que en muchos sitios hacen por defecto. Tienes hospitales que las hacen al 90% de las mujeres, con los daños que conlleva (el desgarro natural, que no siempre se produce, cicatriza antes y mejor, además de no dañar la flexibilidad de la vagina). Tengo dos amigas que años después del parto siguen teniendo relaciones sexuales dolorosas e incontinencia urinaria por la prisa de los médicos.

[#96 lectorcritico]

#2 Siento lo de tu mujer. Por lo que cuentas, parece retrasaron un cesarea indicada, ademas de otras malas practicas.

Sin embargo, que no se hagan cesareas cuando se debe, no descarta que se hagan cuando no son necesaria.
Pueden pasar las dos cosas a la vez. Lo que es mas grave.

cc #4
#50 te refieres a la episotomia? te refieres a los cortes en la vulva?

Es muy comun referirses a la vulva como vagina y vulva es lo de fuera y vagina lo de dentro.

Clase de anatomia femenia:
Vulva no es Vagina
Saco amniotico no es Placenta.
Episotomia no es cesarea.
pezon no es Areola.

#85 En un repor de linea 900, ¿mi parto es mio?¿Dolores de parto? una mujer decia que mas de una año tras el parto, le dolia cuando se ponia en cuclillas.


#68 Te empezaron a abrir sin anestesia? Hace unos años o meses saliio la noticia de una mujer que la tuvieron que hacer una cesarea sin anestesia y no se si es mas comun de lo que imaginamos.
#25
Relacionado:
Médicos españoles le practican una cesárea sin anestesia a una paciente

Médicos españoles le practican una cesárea sin ane...

[#101 maria1988]

#96 La episiotomía no se hace en la vulva, sino en el perineo, y lo que hace es aumentar el tamaño de la apertura vaginal para acelerar el parto.
Edito: he leído mal tu comentario, perdona.

[#118 debruces]

#96 Joer, ni me lo he leído que tengo la comida delante...

[#120 lectorcritico]

#46 #47. los niños que pesan 6kg al nacer y esas barbaridades no suelen ser mas grandes sino mas gordos y suele se por diabetes gestacional y con el azucar alto los bebes engordan.
Por suerte son gordos porque pasa mejor la grasa maleable que un cuerpo mas grande.
Supongo que en aquella epoca no se miraba

#48 #88 El ultimo link de #96

#21 Y esa abertura en canal pues mira una cicatriz hoy día invisible y en dos semanas estás recuperada. Y lo digo, lo prefiero mil veces a que se haga sufrir al neonato en un larguísimo parto.
Me parece que esa frase le quita importancia a un intervencion con su riesgo. Todo tiene un riesgo, hasta la vacunas, y hay que analizar si es mas arriesgado intervenir o no.
Que se abuse de las cesareas no quiere decir que se evite hacer cesareas indicadas y al reves. Ambos casos son un problema.

[#116 maria1988]

#50 Añadir a lo dicho en #85 que una de estas amigas fue a su ginecólogo por los dolores y la incontinencia y le dijo que eso "era normal" y que "tenía que acostumbrarse a las nuevas sensaciones de su cuerpo". Vamos, un "te jodes" como la copa de un pino.
Lleva varios meses pagando de su bolsillo fisioterapia de suelo pélvico y ya controla mejor los esfínteres.

[#52 Desactivado]

#42
Mi mujer perdió tanta sangre durante los 3 días de inducción que tuvieron que ponerle hierro varias veces durante el ingreso y se tiró casi un año con anemia

Mantener los ratios es un "indicador de calidad" y los pluses de productividad que reciben están ligados a mantener esos ratios dentro del rango que indique dirección (la pasta).

De nada

[#86 hablador_pasivo]

#52 estos pluses se dan en hospitales públicos? Agradecería más información.

[#90 Desactivado]

#86
https://letmegooglethat.com/?q=plus+productividad+m%C3%A9dicos

[#93 hablador_pasivo]

#90 hombre, gracias por la impertinencia.

Entiendo que no tienes ni idea de cómo van ligados esos pluses al número de cesáreas, como es normal en meneame.

[#98 Desactivado]

#93 Lo que no tengo es ninguna obligación de perder mi tiempo para que tu no lo pierdas

[#100 hablador_pasivo]

#98 claro que no tienes obligacion, ni de comentar en meneame tampoco.

O sea, que perderias tu tiempo porque es una informacion que tendrias que buscar. O sea, que tu comentario lo hiciste desde el conocimiento que te proporciona el ojo del culo.

Y encima te pones impertinente.
Vete por ahi

[#104 Desactivado]

#100 Mi comentario lo hice desde el conocimiento que me da tener trato con ciertas personas en ciertos puestos de responsabilidad de los cuales paso de hablar.

Pero la información para cada centro, que depende de las decisiones del comité de dirección son públicas. Tu me has preguntado si se cobran pluses de productividad ligados a ratios en los hospitales y una simple búsqueda en google te dice que si. Si quieres saber los detalles te los buscas.

Y ahora ya me voy por ahí.

[#105 redscare]

#98 Eso es cierto salvo cuando eres tu el que se ha sacado un argumento de la manga, como ha sido aquí el caso. Si dices que los medicos tienen sus pluses ligados a hacer pocas cesáreas, deberías respaldarlo de alguna forma. Manda un link a google que dice que esos pluses existen no vale.

[#84 hablador_pasivo]

#8 sinceramente, no creo que ningún médico se guíe por ratios.

En el mejor de los casos será evaluando riesgos de cada caso particular, y en el peor, evaluando si le van a estropear el finde

[#68 Agrs]

#4 Déjame que discrepe, lo importante es el ratio y además todos se tienen el guión muy bien aprendido. Hace 3 años me hicieron una cesárea de urgencia después de estar 15 horas de parto, todo el rato sangrando y con fiebre, yo pidiendo la cesárea y nadie me hacía ni puñetero caso. Al final me tocó ver y sentir con mucho dolor como me abrían ( me sacaron a la niña en 30 segundos) el anestesista llegó para dormirme cuando empezaron a reanimar a la niña y me despertaron para decirme que se la levaban a la uci ( la niña está bien) . Hace 3 semanas nació mi segundo hijo, desde la eco de la semana 20 llevo pidiendo la cesárea y la respuesta de todo el personal médico era la misma, eso no es tan fácil, se tiene que reunir el comité...a partir del sexto mes de embarazo empiezo con una ansiedad muy somatizada, porque el parto de acerca, vómitos, erupciones cutáneas, ataques de pánico...se lo decía en las citas médicas y la misma respuesta....hasta que mi marido me lleva a urgencias en pleno ataque de ansiedad y ya esa ginecóloga se apiada de mi y me cuenta la verdad, si has tenido una cesárea previa debes firmar un consentimiento para el parto vaginal, si no, la actuación del hospital debe ser una segunda cesárea. A partir de ese momento mi ansiedad desapareció. Llego a la cita de monitores y me dan para firmar el consentimiento de la epidural y su cara fue un poema cuando les dije que no pensaba firmar ningún consentimiento de parto vaginal. He pasado 3 putos meses de calvario por un ratio.

[#73 inconnito]

#2 #4 #5 #16 #17 #18 #21

La OMS NO recomienda ningún porcentaje de cesáreas

https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/who-statement-on-caesarean-section-rates-frequently-asked-questions

[#75 Kyoko]

#4 #2 En el Reino Unido hubo un escandalo medico porque un hospital se fue al extremo contrario, querían parto vaginal a toda costa y presumian de tener unos ratios de cesarea muy bajos. El precio? madres y bebés muertos, con secuelas y partos traumaticos.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/mar/31/horrific-birth-stories-shrewsbury-nhs-trust-babies-childbirth
https://www.independent.co.uk/news/health/shrewsbury-maternity-scandal/shrewsbury-maternity-scandal-nhs-babies-deaths-natural-birth-a9212636.html
https://impersonalinjury.passle.net/post/102hjdo/decision-to-drop-caesarean-births-limit-following-shrewsbury-and-telford-hospital
Muchas veces se dice que los medicos prefieren cesareas para evitar demandas. Porque? porque la cesarea evita muchisimos problemas medicos en el parto. No hay que abusar, evidentemente, pero mucho cuidado con limitarlas.

[#79 maria1988]

#75 La cesárea debe hacerse cuando es necesaria, es decir, cuando el balance riesgo/beneficio de esta operación es positivo.
En general, se ha visto que esto ocurre aproximadamente en un 10-15% de los partos. O sea, que no se trata de que menos cesáreas es mejor. Lo que ocurre es que en España, sobre todo en las clínicas privadas, se está abusando de esta operación.

[#17 formulauno]

#16 Échale un ojo a esto
https://www.neyro.com/2016/02/15/la-oms-corrige-su-tasa-ideal-de-cesareas-y-sugiere-un-19-del-total-de-nacidos-vivos/


El problema es que en algunos países intentaron bajar esos porcentajes y empezaron a incrementarse las muertes de bebés en hospitales y puede ser un riesgo como dice #2

En UK paso lo mismo, han intentado bajar el porcentaje de cesareas y a subir el muerte de niños en los partos. Queremos eso?

Igual también la OMS debería revisar esas cosas, pq no siquiera todos los casos son iguales y no hay el mismo riesgo en hacer una cesárea en España que en el Congo.... Y me diréis "Tampoco es lo mismo parir en un lado que en otro"... Pues claro, precisamente pq en España podemos practicar cesáreas con menos riesgos!!

[#21 bubiba]

#16 la OMS juega con porcentajes generalistas. Luego ossa lo que ha  comentado #17. Intentan ajustar el ratio y aumentan las muertes. Lo que le pasó a #2 no es tan raro. 
 
La OMS para comenzar juega con criterios generales. En Europa occidental las madres muchas veces tienen cuarenta años, a veces incluso son primerizas y hay muchas variantes. 
 
Yo he tenido tres partos y dos por cesárea. Una tan urgente que me metieron a la carrera con una anestesia baja y vomité dos veces durante la operación con una bajada de tensión, temblores etc y todo por entrar corriendo. Segunda el mismo  problema que la primera vez, entre otra vez a toda ostia. Otra vez anestesia no adecuada y bajadas de tensión y vómitos durante la cesárea y el niño nació morado morado (falta de oxígeno) pero  por suerte bien . Ambos casos por mal encaje y sufrimiento del bebé. La primera ok, la segunda al ver el mismo problema me debieron meter a cesárea al ver repetición de patrón a la primera en vez de esperar. 
Prefiero mil veces una cicatriz que ni se ve,que no tener al bebé mal encajado col el consiguiente sufrimiento de este porque "la OMS dice". Mira la OMS lo que hace es presionar a los públicos para que bajen los ratios y a veces se apura y solo se consigue sufrimiento de madre y bebé. 
Ah y ya sé que la humanidad ha tenido partos naturales toda su historia. Y unas muertes perinatales y de mujeres por parto altísimas. Al final lo que importa es el bienestar de la madre y el bebé. Que el niño no va a nacer mejor por venir por parto natural, nacerá igual y ya sabemos que es no se va acordar pero es sabido que el nacimiento es algo terrible para el neonato. Pasa de un lugar confortable y seguro a ser empujado a la fuerza por un canal donde se le tienen que defornar todo los los huesos de la cabeza de estrecho y donde por la curvatura ha de estar en una posición curvada horas. Ok, si todo va bien, el neonato pasará un mal rato, la madre también y todo acaba bien  pero si no y el parto se alarga el sufrimiento del bebé es altísimo lo que puede llevar a muerte perinatal.  
Una de las mayores causas de muerte en el parto es el sufrimiento fetal y la consiguiente bajada de oxígeno, porque estás teniendo un cuerpecito horas y horas en un canal estrecho, incómodo donde las contracciones lo que hacen es empujarlo a la fuerza añadiendo que un mal encaje aumenta ese sufrimiento de forma exponencial y lo alarga horas. 
 
 Más allá de mi sufrimiento como madre, de estar horas en un parto que desde el principio ya se ve que va mal encaminado y acabar en una cesárea urgente con lo que conlleva (anestesia la justa lo que lleva a bajada de tensión) está el sufrimiento del neonato que puede llevarle a secuelas graves o muerte incluso. 
 
La OMS se puede meter sus porcentajes por el orto y dejar de presionar los hospitales públicos con sus ratios. El objetivo de un hospital es que el niño nazca y la madre   y el niño estén todo lo bien posible.
Y esa abertura en canal pues mira una cicatriz hoy día invisible y en dos semanas estás recuperada. Y lo digo, lo prefiero mil veces a que se haga  sufrir al neonato en un larguísimo parto. 
 
 

[#30 jonolulu]

#21 ¿Por qué escribes todo en negrita? ¿Es tu opinión más importante que la de los demás?

[#56 Desactivado]

#30 yo creo que escribe en negrita porque a diferencia de la mayoría de los que comentan aquí ella ha sufrido en sus carnes lo que significa mirar el % y no al paciente.

[#62 bubiba]

#30 ni me di cuenta. Iba con el móvil y debí apretar el botón por cierto pregunta primero que puede ser un error en vez de ponerte impertinente de buenas a primeras.

[#37 Gadfly]

#17 yo creo que lo que se busca es que rajen a la mujer a las primeras de cambio y sin necesidad ninguna, solo porque al medico no le viene bien que no se ponga de parto el fin de semana

[#23 maria1988]

#2 Es mucho más común el caso contrario. A una amiga mía le hicieron una cesárea innecesaria en la semana 38, porque, si no, iban a estar ahí hasta las tantas. En la clínica a la que fue (privada), el 60% de los nacimientos son por cesárea, lo cual es bastante sospechoso. Ella tampoco denunció, como la mayoría.
Mejor no entro en la cantidad de problemas que ha tenido a raíz de la operación, pero el hecho de que haya hospitales que se dediquen a hacer cirugías que ponen en riesgo a la pacientes para aumentar el beneficio es vergonzoso.

[#54 Desactivado]

#31,#23 Creo que para analizar ese porcentaje hay que mirar los informes. Ese porcentaje podría ser identificativo de que cada vez hay más mujeres que necesitan atención médica para parir. De que hay mujeres que tuvieron una mala experiencia en la pública con el primero y han decidido ir a la privada y programarse la cesárea porque saben que la van a necesitar o mil causas diferentes.

¿Sabes porque? porque la ciencia nos enseña que la correlación no implica causalidad. Un % es solo eso, sin el estudio asociado no indica nada.

#23 un caso terrible el tuyo. Igualmente mal está lo mío, como mal está lo tuyo.

[#60 tremolantepenacho]

#54 ¿Como una mujer puede saber que va a necesitar una cesárea?

[#61 Desactivado]

#60 Con un buen seguimiento ginecológico durante el embarazo o si sabe que tiene una enfermedad que le imposibilita.

[#63 tremolantepenacho]

#61 El seguimiento consiste en saber si el niño viene de culo o de cara y además de no haber tantas enfermedades que imposibilitan un parto vaginal en los centros públicos conocen el historial de todos sus pacientes y si es necesario programan la cesárea. De todas maneras esos casos que comentan son un porcentaje muy pequeño sobre el total.

Por mucho que intentes enredar, la noticia es del abuso de las cesáreas no de su poco uso. Y, obviamente al ser una decisión médica, quien toma la decisión final es el médico no la paciente.

[#64 Desactivado]

#63
Hay literalmente cientos de complicaciones durante un parto que pueden derivar en cesárea, tanto de la madre como del niño. Algunas de ellas "me viene directamente a la cabeza una madre seropositiva" pueden derivar en programar una cesárea, en el caso de mi mujer fue desproporción cefálico pélvica, que según el equipo médico que la atendió no existe, pero es lo que pone en su parte de alta.

Y te equivocas, quien toma la decisión de cualquier intervención es el paciente. Un médico no puede tocar a su paciente sin el consentimiento del mismo. El médico sugiere el tratamiento y el paciente lo acepta. Si no conoces eso ya me hago una idea de lo que sabes del tema...

[#66 tremolantepenacho]

#64 Claro, por eso cuando alguien tiene un accidente de coche y llega inconsciente a urgencias hasta que no se despierta no le tocan niun pelo por mucho que se esté desangrando y vaya a morir antes.

[#78 Desactivado]

#66 Como vaya acompañado de un tutor legal, padre, madre, mujer... le van a preguntar a estos o van a mirar el parte de voluntades si tiene uno firmado etc... Solo si falta todo lo anterior lo van a tratar sin consentimiento porque no está en disposición de dar su consentimiento tácito, en cuanto se despierte le van a hacer firmar los consentimientos.

Definitivamente no tienes ni puta idea de lo que hablas

[#92 tremolantepenacho]

#78 Vamos, que sí, que tengo razón. Que en casos de urgencia es el equipo médico quien decide no el paciente.

[#97 Desactivado]

#92 No, no la tienes, en caso de que el paciente no pueda manifestar su voluntad y no exista un pariente o una declaración firmada de que reúsa, prima el derecho a la salud.

Solo en ese escenario

[#103 tremolantepenacho]

#97 Vamos, que no es siempre el paciente el que decide, justo lo que yo decía.

Plantéate otro escenario: el equipo médico considera que debe realizar una intervención con la técnica A pero el paciente quiere que se use la técnica B a pesar de que el equipo médico la considera contraproducente. ¿Qué es lo que acaba pasando?¿Se opera al paciente con la técnica B como quiere él o el equipo médico no realiza ninguna operación?

[#109 redscare]

#78 Si es una urgencia, primero le operan y luego ya si eso preguntan. En cosas no urgentes es como tu dices, pero si el medico te dice que necesitas un tratamiento y tu te niegas, ten por seguro que si es un tema serio vas a tener que firmar unos cuantos papeles antes de irte a casa.

[#69 maria1988]

#60 No se puede saber con seguridad, pero sí hay factores de riesgo que aumentan las probabilidades de necesitarla, por ejemplo: mala posición del niño en las últimas semanas de gestación (de nalgas), canal de parto estrecho, cesáreas en partos precedentes, macrosomia (bebé muy grande), embarazo gemelar, etc.
En casos con riesgo alto de cesárea, normalmente se valora la situación, se informa a la paciente y se decide si realizar una cesárea programada o bien intentar un parto vaginal (que puede acabar bien o en una cesárea de urgencia).
En este vídeo

se explica el caso de cesáreas previas.
CC. #54

[#74 tremolantepenacho]

#69 Claro, puede haber factores que hacen la cesárea más probable pero no es algo que, en general, decida la madre, si no el equipo médico.

[#31 JoseLuis80]

#2 Lo estás proyectando desde el lado "positivo" porque tú has vivido en tu casa una cesárea justificada. Pero piénsalo, según las gráficas hay hospitales con una tasa superior al 60% de cesáreas. Esto significa que hay más partos por cesárea que partos naturales. ¿Tú crees que esto refleja la realidad? ¿Crees que es lo normal?
Estoy convencido de que tu mujer y tu fuisteis a un hospital público y siguieron las prácticas más recomendables y pospusieron la cesárea hasta que no quedaba otra, pero fíjate que casi todos los hospitales con porcentajes tan elevados son privados.
En la privada no son pacientes lo que tratan, son clientes, y cuanto antes despachen a las mujeres y más "cosas" les hagan, más cobran. Creo que eso justifica de más los porcentajes abismales.

[#35 Gadfly]

#2 tu caso concreto no hace la generalidad

[#53 Desactivado]

#35 No es mi caso en concreto, en mi ciudad es conocido que parir en ese hospital, como no tengas un parto "normal", significa que te toca sufrir. No voy a decir el nombre del hospital, seguro que alguno de mi tierra (Zaragoza) es capaz de nombrarlo sin que yo lo tenga que hacer.

[#48 anakarin]

#2 conozco el caso de una mujer que también le hicieron la cesárea sin ningún tipo de anestesia porque ya "no hay tiempo", después de estar más de 24 horas de parto...

Después que no hay violencia obstétrica...

[#88 hablador_pasivo]

#48 eso es mentira

[#124 anakarin]

#88 ¿Mentira? Porque tú lo digas. Anda y vete a pastar

[#65 JJG]

#2 Completamente de acuerdo. Además, en el caso de mi chica estuvieron persuadiéndola(nos) durante semanas de hacer parto 'natural' cuando el niño estaba al revés. Al menos aquí en Francia, muchos de estos 'naturalistas' son católicos militantes que se resisten a hacer cesáreas por 'razones éticas'.

Lo que me parece por otra parte significativo es que en la privada, donde la mayoría son ultraconservadores, prime el beneficio económico.

[#102 redscare]

#2 Comparar UN caso con las estadísticas de partos de toda España es tan absurdo que cae por su propio peso. Pero si quieres entrar a los casos particulares, tengo al menos 3 amigas que no están nada contentas porque les hicieron cesárea sin necesidad real y las han pasado putas para recuperarse.

[#114 cgm6321_61e0975ab99c6]

#2 Sin conocer el caso, posiblemente el problema fue la inducción al parto. Es decir, el bebe no tiene porque nacer a las 42 no hay riesgo real de que pase nada porque este en el utero más tiempo solo se tiene que ir controlando a diario hasta que el parto se procude lo que pasa es que ese control es coste y ya sabemos lo que pasa cuando algo cuesta dinero.

[#6 Imag0]

No tiene mucho misterio.. cuando lo que cuenta es la pela, tiran de bisturí sin preguntar

[#12 nitsuga.blisset]

#6 La sanidad privada, como la educación privada y en realidad cualquier empresa privada, lo que quieren es obtener el máximo de beneficios posibles. Convencen a las madres para que vayan a cesárea y así hay más rotación entre la clientela.

[#67 Calomar]

#12 por lo que tengo entendido, el ginecólogo cobra 100€ por un parto, pero si toca pasar por quirófano ya es parto + intervención quirúrgica y es cuando se lleva una pasta

[#14 Desactivado]

#6 Todo lo contrario, el postparto es más caro.
Lo que ocurre es que en la pública no se realizan cesaría salvo casos muy contados.
Por eso las mujeres recurren a la privada, les hacen la cesaría y para casa.

[#15 MPR]

#14 Dato invent.

Esto es lo que dice un hospital privado, en concreto Quirón: https://www.quironsalud.es/blogs/es/aventura-madre/cuidados-tras-dar-luz-necesitas-recuperarte
"Reposo después del parto

Parto normal
La estancia en el hospital cuando se ha producido un parto vaginal es de 48 horas salvo incidencias. Unas horas después del parto ya puede levantarse y darse una ducha.

Parto por cesárea
En el caso de la cesárea, la estancia en el hospital suele ser 72 horas. Tenemos que esperar a retirar la sonda para poder ir al baño y poder levantarnos, se intenta quitar lo más pronto posible."

Es decir, que si el parto es por cesárea te quedas en el hospital un día más que si no lo es, nada de irte para casa

[#18 c0hkka]

#15 No es mi experiencia personal (que es únicamente eso, personal).

Mi mujer dio a luz en el hospital Dr. Peset de Valencia. No puedo más que hablar bien de toda la experiencia. Plan de parto previo y respetado en todo momento. Se retrasó semana y media y se provocó el parto porque no le daba la gana de salir. Llegado el momento no dilataba lo suficiente y venía con la cabeza torcida. Vinieron a informarnos en todo momento explicando todo y se hizo cesárea. Nació jueves por la noche y les dieron el alta el lunes, 3 días y medio.

15 días después la prima de mi mujer daba a luz en el 9 d'Octubre, uno de los que se menciona en el artículo. Cesárea programada sin retraso y sin ninguna complicación pre o durante el parto. Plan de parto (parto natural deseado) que cuando ingresan les hacen firmar varios papeles (los firman sin mirar) entre ellos luego se enteran que su plan de parto vale nada. Cesárea directa, y 48 horas después alta. Mi mujer y yo flipábamos preguntando cómo le podían dar el alta en 48 horas después de haberla abierto en canal. Les animamos a poner una (o varias) quejas, pero son las típicas personas que huyen de cualquier tipo de reclamación.

De nuevo, es solo mi experiencia personal, solo dos muestras en todo el set de datos.

[#19 Toranks]

#14 El postparto es más caro... ¿y? Más pasta. A ver si te crees que cobran igual con secuelas y sin secuelas.

[#39 Gadfly]

#14 lo cuentas como si fuera la risa para ellas que te abrieran en canal

[#29 JoseLuis80]

#22 La cesárea tendría que hacerse en última instancia, solo si no queda más remedio, pero hay hospitales privados donde se sienten muy cómodos practicándola a la mínima de cambio, sin necesidad real. Es peligroso y poco recomendable.
Fíjate en los hospitales con menos incidencia y compara con los que más, hay una diferencia abismal.

De la propia noticia:
"La brecha es gigante. Mientras que hay hospitales con una tasa entre el 10% y el 15% de partos por cesárea (el nivel recomendado), decenas de centros triplican esa tasa hasta incluso el 60% de los partos. Es decir, más probabilidades de salir con una incisión que de tener un parto natural."

[#72 maria1988]

#29 Está claro que si en un hospital nacen más de la mitad de los niños por cesárea es que algo no va bien. ¿En serio alguien se cree que más de la mitad de las mujeres necesitan cesárea? Ya nos habríamos extinguido de ser así.

[#80 maria1988]

#29 Te he votado positivo, pero no siempre es así. En algunos casos, lo más seguro es programar una cesárea, en lugar de esperar a estar de parto y tener que hacerla de urgencia.

[#1 ctrlaltsupr1]

Madrid, ombligo de España.

[#9 manuelmace]

#1 Lo importante es confirmar que en los privados se tira de bisturí a la primera de cambio.

Pd: Acabo de ver la foto...

[#22 Desactivado]

#9 y digo yo... antes de hacer cesareas en las condiciones que se hace ahora que les pasaba a las mujeres?

Anda coño! que se morian desangradas en el parto...

Como diria un alcalde de metro y medio que conozco... POCO ME PARECE!!!

[#33 Gadfly]

#22 tu comentario denota que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando

[#34 Trolleando]

#22 Quítate el palillo de la boca cuñao

[#40 Desactivado]

#34 eso le dije a tu madre ... ah que no era el palillo

[#58 Trolleando]

#40 Es muy patético que entres en los chistes de madres... Deja de cuñadear anda

[#77 Desactivado]

#58 tiene gracia que comentes eso...cuando eres tu el primero

[#71 Puño_mentón]

#40 Y reportado por insultos.....

[#76 Desactivado]

#71 y tu?

[#91 Puño_mentón]

#76 Muy bien, gracias.

[#36 manuelmace]

#22 ahora en las privadas te programan la cesarea solo para parir cuando te venga bien en la agenda y no porque vaya a ser un embarazo de riesgo.

[#94 maria1988]

#36 O, como mínimo, te programan una inducción, que normalmente aumenta el riesgo de cesárea

[#49 Lekuar]

#22 En los hospitales públicos la tasa de cesáreas es muchísimo menor (cercana a la que propone la OMS) que en los privados, y la tasa de complicaciones es menor, ahí te lo dejo para que reflexiones. ¿Que incentivos podrá tener un hospital privado para hacer más cesáreas de las necesarias?, a ver si lo aciertas.

[#70 Puño_mentón]

#22 Pues na, reportado por bulo......si es que no se cansan....

[#99 redscare]

#1 Pero qué porras dices? Al articulo analiza toda España y usa también como ejemplos otras cuantas CCAA, no solo Madrid. Que obsesión tenéis algunos.

[#126 ctrlaltsupr1]

#112 #99 No era más que una broma (puede que no muy afortunada) basada en la foto en la que se proyecta el mapa de España sobre un cuerpo femenino, quedando Madrid justamente sobre el ombligo.

[#112 jubileta]

#1 La noticia es de hospitales en toda España. El hospital con mayor % de cesáreas está en Reus. Para llegar a uno de Madrid tienes que pasar bajar hasta el puesto 11. Pero bueno, como os gusta comentar el odio y el asco madrileño, seguid así. No sé dónde ves el ombliguismo de Madrid más que en tu comentario infantil y recurrente.

[#5 Alt126]

Y la edad de las madres? Y la cantidad de embarazos de riesgo? Y la espera después de romper aguas? Y...

Un informe sólo sobre el resultado sin tener en cuenta todas las variables que llevan hasta ahí es tan absurdo y tan mal hecho que debería estar prohibido. Sólo hacen referencia a "hay hospitales que dicen...", "hay expertos que opinan..."

Si no se ponen los datos reales la comparativa es totalmente inútil.

[#32 JoseLuis80]

#5 Bueno, en cuanto te fijas que todos los hospitales con porcentajes elevados de cesárea son privados, te empiezas a hacer una idea de lo que pasa.
Ya me expliqué en #28.

[#81 Alt126]

#32 Y los que se pueden pagar una privada también quieren beneficiarse de menos tiempo de parto, menos esfuerzo, menos sufrimiento previo, mas previsión al "tener hora"...

No solo es cuestión de los hospitales, los clientes también deciden.

Pero aún así... sigue siendo una tontería de "estudio" porque no se "estudia" nada. Han vomitado una estadística sin razonar con las causas y variables, así que es un "estudio" inútil.

[#89 hablador_pasivo]

#32 has escuchado alguna vez lo de "correlación no implica causalidad"?

A lo mejor la demografía en hospitales públicos y privados es diferente. Ni idea, pero no hay que ser tan simple.

[#82 maria1988]

#5 A ver, si tienes un hospital en el que todos los años hay más de un 60% de partos por cesárea es que algo raro pasa. No me creo que todas las mujeres que van ahí son embarazos de riesgo con cesáreas previas.

[#83 Alt126]

#82 Bueno, es que es de lo que me "quejo". Se hace una estadística sin tener en cuenta las razones y causas. Esa estadística es eso, números, pero como "estudio" es totalmente vacío, precisamente porque no revela ninguna información que lleve hasta una conclusión, simplemente es un "montate tu película", porque poco mas se puede hacer con tan poco dato.

[#13 Desactivado]

yo lo que veoi es que lso hospitales privados son los que mas abusan de la cesarea, economizaran al maximo me imagino

[#95 maria1988]

Por cierto, veo que se pasa por alto que les cesárea tiene complicaciones graves a medio y largo plazo, que no todo pasa en los días que estás en el hospital.
Concretamente, uno de los problemas más graves es que deja una cicatriz permanente en el útero. Esto conlleva un riesgo bastante alto de rotura uterin, que es potencialmente mortal.

[#16 MPR]

Relacionada: https://www.who.int/es/publications/i/item/WHO-RHR-15.02

Según esa noticia La Organización Mundial de la Salud recomienda que no más del 10- 15% de los partos sean por cesárea, en algunos hospitales privados llegan a casi el 50% mientras que en los públicos la media supera el 20%.

[#7 Desactivado]

Y no puede ser debido a que en las clínicas privadas mayoritariamente son las madres las que eligen a la carta que prefieren una cesarea en lugar de un parto vaginal por determinados motivos (aunque carentes de sentido científico y médico) como elegir la fecha, mantener un canal del parto intacto o evitar los dolores propios de la dilatación?

[#44 eldios13]

#7 no.

[#59 blid]

#7 a mi me huele que va más por ahí.

[#3 debruces]

Cuando estaba en el útero de mi Madre dando leches por salir no había médicos disponibles en una afamada clínica del barrio de Salamanca de Madrid, estuvo 5 días rompiendo aguas, era tan grande que sus caderas no soportaban el paso de mi cabezón y encima venía escorado y con cordón umbilical alrededor de mi inocente cuello, no había tu tía, era cesárea por bemoles

Y aquí estoy ya con el pelo casi blanco nuclear y mi cutis envidiable

Por cierto, hablando de supersticiones, esto no lo cuento mucho, lo pasó tan mal mi Madre que vió a la mismísima Vírgen y después la gente se extraña de que sea el ariete allá donde voy

[#38 Gadfly]

#3 y cuál es tu moraleja?

[#41 debruces]

#38 La constante de siempre; La Vida Es Preciosa (y hay que protegerla), es lo más maravilloso del Universo y la tenemos a raudales alrededor nuestro, no tenemos que salir de la Tierra para encontrarla, ¿qué digo? no tenemos que salir ni de nuestra casa, sea como sea, hay vida por todos lados

Mi Madre se jugó la suya por mí y su cesárea fue por obligación, además de todo lo ya contado llegué pesando casi 6 kilillos de ná

Las cesáreas cuando sean necesárias

No por deporte, estética o avaricia

[#46 Drevalth]

#41 Y de la diabetes gestacional, ¿que tal? ¿Se recuperó tu madre?

De todas formas hace años no era tan raro, no se controlaba la gestación y luego los sustos venían en el parto.

[#47 debruces]

#46 Primera vez que oigo hablar de "diabetes gestacional"

Acabo de mirarlo y no cuadra, no fui prematuro, fui tardío y con rotura de aguas prolongada por falta de médicos para operar

[#121 debruces]

#120 Pues no tenía ni flores, gracias a tí y a #46 por sacarlo a la luz, sí, siempre estuve enorme y creo que he comido por ansiedad toda mi vida porque me llegué a poner en 145 kg con 44 años y por SAOS el neumólogo me mando un bypass gástrico de urgencias...

[#24 Desactivado]

La OMS no recomienda ninguna tasa específica de cesáreas, es más, recomienda específicamente no retrasar la cesárea y por supuesto no evitarla cuando está indicada. Es un bulo muy extendido que se repite una y otra vez.
Siempre que se acometen programas para reducir la tasa de cesáreas aumenta la tasa de cesáreas in extremis que es precisamente lo que recomienda la OMS que se evite. Y esto es lo que pasa cuando los medios de noticias generales se meten a opinar sobre cuestiones de las que no tienen ni idea y a crear opinión pública presionando a los profesionales. Detrás de todo esto suele haber intereses crematísticos de gente que se dedica al parto presuntamente natural, por lo privado y cobrando un buen precio naturalmente.
La manida cifra del 10-15% NO es ni ha sido nunca una recomendación. Hay que leerse el documento entero, ponerlo en contexto y ENTENDERLO. Constatar que por encima de un 10% no se reduce la mortalidad materno fetal NO es recomendar esa cifra, porque hay otras consideraciones, como la morbilidad (punto 5). La OMS NO recomienda ninguna tasa, de hecho recomienda lo contrario: no perseguir ninguna tasa concreta. Es un bulo. Repito.

Conclusiones: Sobre la base de datos disponibles con métodos internacionalmente aceptados y mediante las técnicas analíticas más adecuadas, la OMS concluye lo siguiente: 1. Las cesáreas son eficaces para salvar la vida de las madres y los neonatos solamente cuando son necesarias por motivos médicos. 2. A nivel de población, las tasas de cesárea superiores al 10% no están asociadas con una reducción en las tasas de mortalidad materna y neonatal. 3. Las cesáreas pueden provocar complicaciones y discapacidades significativas, a veces permanentes o incluso la muerte, especialmente en los lugares que carecen de instalaciones o de capacidad para realizar cirugías de forma segura y para tratar las complicaciones quirúrgicas. Idealmente, las cesáreas deben realizarse solo cuando son necesarias por razones médicas. 4. Debe hacerse todo lo posible para realizar cesáreas a todas las mujeres que lo necesiten en lugar de intentar alcanzar una tasa determinada. 5. No están claros los efectos que tienen las tasas de cesárea sobre otros resultados como la mortinatilidad, la morbilidad materna y perinatal, los resultados pediátricos y el bienestar psicológico o social. Se necesitan investigaciones adicionales para comprender los efectos sanitarios de las cesáreas sobre algunos resultados inmediatos y futuros.

[#25 debruces]

#24 "solamente cuando son necesarias"

Mas claro agua pero es que es con todo, es una ley natural que me acabo de medio inventar pero es algo así, no me acuerdo del nombre; si algo funciona bien no lo cambies y solo cámbialo si lo necesita

[#26 Desactivado]

#25 Sí, todo lo que dices está "clarísimo".

[#27 debruces]

#26 Me alegro un montón porque no te creas que estoy muy despierto

[#111 Desactivado]

#27

[#43 Cuchifrito]

#24 No recomienda ninguna tasa específica, pero es que hay algunas tasas que no se puede creer nadie. Te puede salir una tasa de más del 60% si haces tres partos y tienes mala suerte, pero en un hospital donde hay muchos partos no es creíble que más del 60% de casos lo necesiten.

[#87 Trolleando]

#_77 Claro, seguro que en mis ultimos comentarios contigo he soltado tonterias sin contrastar

[#28 JoseLuis80]

Es de cajón que en los hospitales privados superen esa cifra con creces. En ese sitio no tratan a los pacientes como tal, son clientes. Cobran por parto, y cuanto antes termine, antes pasan a la siguiente. Se la suda la recomendación médica o la deontología profesional, lo que quieren es el dinerito.

[#45 eldios13]

#28 cuando la diferencia es de 12-24h sin control contra 1-2h con planificación, está claro que el dinero es un poderoso caballero...

[#20 debruces]

La forma en que desvirtuamos todo, destrozamos la naturalidad y pervertimos la inocencia es terrorífica

Menos mal que todavía hay algún atisbo de esperanza en la originalidad, como la horchata con copos de avena, el mejor desayuno posible... y por el que os salváis de mi ira