Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
De todas maneras... me parece poco dinero para esa responsabilidad.
Por comentar.
A mi los sueldos, si están bien ganados, no me molestan. Lo que me joden son los sueldos por no hacer nada complementados con sobresueldos.
Por comentar.
A mi los sueldos, si están bien ganados, no me molestan. Lo que me joden son los sueldos por no hacer nada complementados con sobresueldos.
#5:
A ver si os enteráis ....
Los 100.000€ de sueldo de Ana Botella, es la calderilla, es lo mínimo.
Lo gordo, viene por la puerta de atrás, por la de servicio ..... en concepto de "servicios de intermediacion" , contactos, puertas giratorias, concursos públicos, colocación de personal a dedo.
Los 100.000€ de sueldo de Ana Botella, es la calderilla, es lo mínimo.
Lo gordo, viene por la puerta de atrás, por la de servicio ..... en concepto de "servicios de intermediacion" , contactos, puertas giratorias, concursos públicos, colocación de personal a dedo.
Comentarios
De todas maneras... me parece poco dinero para esa responsabilidad.
Por comentar.
A mi los sueldos, si están bien ganados, no me molestan. Lo que me joden son los sueldos por no hacer nada complementados con sobresueldos.
#4 Coincido. ¿45.000€? ¿100.000€?. Eso lo gana el dueño de una joyería del centro de madrid, o un farmaceutico, gestionando un pequeño negocio.
Yo a un alcalde de una gran ciudad, o a un presidente de gobierno, le pondría un suelto bastante alto. Estan gestionando miles de millones. Eso si, siempre que fuesen buenos gestores, siempre que lo hiciesen bien.
#7 Pues yo con 45000 euros viviría de puta madre.
#7 De acuerdo. Un sueldo decente. Pero luego tiene que haber un mecanismo para que responda de su gestión como es debido.
#7 Solo que el joyero o farmaceutico están arriesgando en un negocio que les puede ir mal mientras el alcalde se toca las pelotas y son otros los que hacen el trabajo por él. Mira la Sra. Aguirre que no sabía nada de lo que hacían sus subordinados.
#16 Y? Le sigue ahorrando a Madrid 220.000€ en una legislatura. Podría haberse puesto 48.000, o 49.999, según tu.
#11 Es más, si el joyero la caga en su gestión, se va a la ruina. Si Aguirre o Carmena la cagan en su gestión, se lavan las manos, adiós muy buenas y aquí quien paga el pato somos nosotros. El "riesgo" también se cobra o se premia.
#7 Una cosa es que tenga responsabilidad y otra que su responsabilidad valga una cantidad de dinero desorbitada. Madrid es un ayuntamiento grande, pero las funciones de alcalde son las mismas que en un ayuntamiento pequeño.
#7 Un pequeño matiz.
El dueño de un comercio arriesgta su propio dinero y lo hace principalmente para buscar una recompensa económica. Esa es la motivación y el incentivo en una empresa y para un empresario.
Repito, arriesga su dinero.
Un cargo público no tiene esa motivación, es una motivación de servicio público. Debe cobrar en función de lo que sus ciudadanos puedan pagar.
Además, un sueldo no está relación a la responsabilidad porque si así fuera ¿cuánto debería ganar un cirujano que opera a corazón abierto a decenas de personas al año? ¿Y un profesor que tiene a su cargo la educación de decenas de alumnos cada curso y que puede ser determinante en su futuro? etc
Ganar más no es sinónimo de ser mejor gestro, prncipalmente por la motivación. Un empresario es buen gestor de los suyo, piensa en términos egoistas, en su rentabilidad (creo que esto es bueno para que el sistema de libre comercio funcione, no lo digo com algo negativo) pero la búsqueda del bien común es otra cosa, se basa en otras razones, requiere otras cualidades, entre ellas menor interés por el dinero.
A partir de cierta cantidad de dinero (ya es discutible cual sería esa cantidad) una vez cubiertas las necesidades, empiueza la parte codiciosa del asunto. Prefiero estar gobernado por gnete menos codiciosa y más altruista.
#4 El problema es que la responsabilidad que tienen es CERO. ¿Dimitir si lo hacen demasiado mal?
Si hacen las cosas legalmente, no tienen responsabiidad ninguna, ni por malas inversiones ni por malas decisiones, ni por nada, como mucho, no repetir el siguiente mandato.
Pero entiendo tu mensaje y estoy totalmente de acuerdo.
#12 Hombre, en realidad dirigir una ciudad de 4 millones de habitantes... tiene su cosa...
A ver si os enteráis ....
Los 100.000€ de sueldo de Ana Botella, es la calderilla, es lo mínimo.
Lo gordo, viene por la puerta de atrás, por la de servicio ..... en concepto de "servicios de intermediacion" , contactos, puertas giratorias, concursos públicos, colocación de personal a dedo.
Esos pequeños detalles sin importancia...
#1 Coincido plenamente contigo, ese simple detalle ya dice mucho de las actitudes con las que se quiere acceder al cargo.
Es decir ¿Que está contra las mamandurrias? No como otros.
Para empezar a ir conociendo el "verdadero cambio".
Vaya, vaya, 45.000 en lugar de 50.000 para que Podemos no le suba el IRPF...
Es que hay gente que está en política para hacer dinero y otros con ganar lo suficiente para vivir se conforman.
Es que Ana Botella cobra el plus de idiomas.
A ver que tarda La sinrazon o el inmundo en decir que Carmena va a cobrar 45000€
Bueno, en el hipotetico caso de que ninguna de las dos sirviera para nada, al menos una saldría mas barata
¿Y de la Fundación del PSOE dejará de cobrar? Del gobierno vasco ya sabemos que no cobra desde que echaron a Patxi. La otra sí, cobra más, pero qué quieren, cambiar sarna por piojos aún reconociendo la "mejoría" no debería ser algo aceptable.
¿Qué tal si los sueldos públicos son la media de los salarios de cada sitio? Mejor aún, ¿qué tal si la tributación se calcula en base a esos promedios?
No tengo claro si en esos miles de euros se cuentan las dietas, ayudas al transporte o el dinero que tienen para alquiler y demás, que seguro que de eso también tienen y no cuentan como "sueldo".