Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 Es que ni siquiera están imputados. El PP ha denunciado a los dos concejales de Ahora Madrid que intentan investigar lo que parece la enésima trama de corrupción pepera y el juez ha admitido, por ahora, la denuncia. Y automáticamente todos los medios, prensa panfletera, todas las cadenas de televisión y radio han dado por supuesto que los dos concejales habían malversado fondos públicos y que deberían dimitir, y que como no dimiten son todos iguales y blablabla....
#15:
#6 Como muestra del penoso papel de desinformación de los "medios" en este país esta entrevista del tal Ferreras a Rita Maestre sobre el caso. Ya se lo puede explicar educadamente y con paciencia la concejala que el indocumentado del ¿periodista? ya tenía su relato prefabricado.
https://youtu.be/z3IzCAPMKGM
https://youtu.be/z3IzCAPMKGM
#14:
#6 Están investigados por una denuncia de malversación, si te refieres a que el juez no les imputa un delito a ellos personalmente, es cierto, pero si que ve indicios de que puedan haberlos cometido o si no no abriría investigación.
Cuando tu pones una denuncia lo que haces es denunciar unos hechos que consideras delictivos y puedes señalar con nombre y apellidos a quien consideras responsable de esos hechos. El juez en ese momento ve seńales de que puede haber delitos e inicia el proceso de instrucción pero aun no tiene base suficiente para imputar delitos personales. Lo que no quiere decir que no vaya a hacerlo mas adelante.
Vamos que si fuera uno del PPSOE, como decís por aquí, todos diríais que están imputados y lo sabeis muy bien
Cuando tu pones una denuncia lo que haces es denunciar unos hechos que consideras delictivos y puedes señalar con nombre y apellidos a quien consideras responsable de esos hechos. El juez en ese momento ve seńales de que puede haber delitos e inicia el proceso de instrucción pero aun no tiene base suficiente para imputar delitos personales. Lo que no quiere decir que no vaya a hacerlo mas adelante.
Vamos que si fuera uno del PPSOE, como decís por aquí, todos diríais que están imputados y lo sabeis muy bien
#7:
#6 Es lo que tiene estar años y años cargándose la presunción de inocencia.
La justicia es lenta, ese es el peor problema que hay en España en estos momentos, el resto son consecuencias. Muchos partidos políticos, muchos medios, han usado la lentitud de la justicia para hacer sus campañas políticas en vez de centrar sus ataques a esa injusta lentitud, y ahora estamos viendo una de sus muchas consecuencias.
La justicia es lenta, ese es el peor problema que hay en España en estos momentos, el resto son consecuencias. Muchos partidos políticos, muchos medios, han usado la lentitud de la justicia para hacer sus campañas políticas en vez de centrar sus ataques a esa injusta lentitud, y ahora estamos viendo una de sus muchas consecuencias.
#24:
#15 Es alucinante como tienen que explicar minuciosamente paso por paso cada actuación y aún así no les quede claro a los palmeros del régimen. Luego llega cualquier serpiente del Partido Padelinquir y con un 'no me consta' o 'sí, la segunda ya tal' todos quedan satisfechos. Da mucho asco este país y a veces no creo que valga la pena intentar salvarlo viendo la calidad del ganado que lo pasta.
#9:
#8 Repito, el problema de fondo es que ante la lentitud de la justicia se han tratado las acusaciones como si fueran sentencias condenatorias, todos lo han hecho, y ahora estamos sufriendo las consecuencias. La del meneo es una de ellas.
La imputación es irrelevante en cuanto a la culpabilidad, es un mero aspecto técnico del juicio, que ante la injusta lentitud de la justicia tanto medios informativos como políticos lo han usado como un sucedáneo de sentencia.
Hay que aprender a reconocer los errores, y hace muchos años que se está cometiendo éste.
La imputación es irrelevante en cuanto a la culpabilidad, es un mero aspecto técnico del juicio, que ante la injusta lentitud de la justicia tanto medios informativos como políticos lo han usado como un sucedáneo de sentencia.
Hay que aprender a reconocer los errores, y hace muchos años que se está cometiendo éste.
#4:
#1 Es una pena porque hay que reconocerle cierto nivel, por no decir el único que lo tenía, de la chupipandi, al menos ponía enlaces, sobre todo en artículos económicos que eran interesantes.
Pero últimamente solo se le ve en ciertos artículos, tirándose al barro y derrapando o cayendo en el insulto fácil como única manera de sacar la discusión un poco hacia adelante, una pena que alguien que aportaba algo en contra con cierta coherencia se vaya también al saco de los trolls forococheros, esperemos que salga de ahí, como opinión contraria da balance en algunos temas.
Pero últimamente solo se le ve en ciertos artículos, tirándose al barro y derrapando o cayendo en el insulto fácil como única manera de sacar la discusión un poco hacia adelante, una pena que alguien que aportaba algo en contra con cierta coherencia se vaya también al saco de los trolls forococheros, esperemos que salga de ahí, como opinión contraria da balance en algunos temas.
Comentarios
#21 Como por ejemplo?
Y si esta web es de extrema izquierda apaga y vámonos...
#23 Caceria neonazi: Brutal paliza a un gay en Madrid
Caceria neonazi: Brutal paliza a un gay en Madrid
sareantifaxista.blogspot.ie"Cacería fascista". Ahí es nada. Y en portada. A los 19 minutos de ser enviada.
#32 perdona pero ellos mismos lo dicen... "vamos de cacería" y lo de fascista es obvio no?
#32 Tocate los cojones con el ejemplo, ya te ha contestado bien #35
#23 De extrema izquierda sí, no hay más que fijarse en como está diseñada: la noticia tiene casi 100 meneos pero basta el voto negativo de 10 biempensantes de extremo centro para sepultarla.
Ahora viene
RobertNeville y nos exlica la verdad.
#1 Es una pena porque hay que reconocerle cierto nivel, por no decir el único que lo tenía, de la chupipandi, al menos ponía enlaces, sobre todo en artículos económicos que eran interesantes.
Pero últimamente solo se le ve en ciertos artículos, tirándose al barro y derrapando o cayendo en el insulto fácil como única manera de sacar la discusión un poco hacia adelante, una pena que alguien que aportaba algo en contra con cierta coherencia se vaya también al saco de los trolls forococheros, esperemos que salga de ahí, como opinión contraria da balance en algunos temas.
#4 Lo que es una broma es que nadie se plantee estos debates semánticos cuando el investigado, querellado, imputado o como se diga es del PP.
Y si al final hay condena habrá adalides de la pulcritud política que votarán negativo a la noticia.
Recordemos que esto es meneame, una web de extrema izquierda.
#21 Esta página tiene tanto de extrema izquierda como el PP de extrema derecha, pero parece que siempre al otro lado del eje político todos los gatos son pardos.
#1 Te recomiendo estos dos hilos. Si quieres los lees:
#34 jaja. Menudo troll de tres al cuarto!!
#41 ¿Los insultos son después de leer los hilos o no se ha tomado la molestia?
#42 no se leer. Explicamelo tu, pequeño troll.
#45 Sigue insultando.
#48 troll es un afjetivo calificativo. Y lo tuyo, es de libro.
#34 Te recomiendo que leas lo que dicen las asociaciones de jueces no las elucubraciones de alguien que en twitter dice que es abogado.
http://www.eleconomista.es/politica-eleconomista/noticias/8453724/06/17/Las-asociaciones-de-jueces-dan-la-razon-a-Carmena-y-dicen-que-no-hay-imputacion-formal-de-Sanchez-Mato-y-Mayer-.html
Sabes que hay gente que miente en internet ¿no?
#57 Y yo te recomiendo que leas esa noticia que enlazas.
#60 Y yo te recomiendo que te la leas entera:
"Rodríguez Padrón dictaminó que "la imputación en el proceso penal es el acto de dirección del proceso contra una persona", por lo que el que la jueza del Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid haya citado a declarar como querellados a Sánchez Mato y Mayer "formalmente no se podría decir que es una auténtica imputación", cosa que ocurriría cuando "un juez considera a una persona como posiblemente autora de un delito" y "se transforman las diligencias previas en un procedimiento abreviado". Por tanto, "en puridad no se ha producido la imputación"."
"González Vega interpretó que, de momento, "ha habido una querella", y Sánchez Mato y Mayer "están investigados" y "en principio tienen que declarar como querellados", por lo que, "al margen del Código Ético" de Ahora Madrid, en términos estrictamente jurídicos "habrá que esperar a la imputación oficial, que es con el auto de procesamiento""
Y finalmente en la continuación del texto que tú has cortado, sibilinamente, Prado dice:
"pero para matizar que "es el problema de los políticos, que juegan con estos temas" con "fines espúreos""
Esta feo lo de recortar unas declaraciones para quedarte solamente con lo que te conviene.
En esa frase que tú has cortado se aplica una máxima que siempre me decía mi abuelo "Cuando en una frase hay un pero todo lo que viene delante no vale para nada". Sabiduría popular lo llaman ahora.
#8 Repito, el problema de fondo es que ante la lentitud de la justicia se han tratado las acusaciones como si fueran sentencias condenatorias, todos lo han hecho, y ahora estamos sufriendo las consecuencias. La del meneo es una de ellas.
La imputación es irrelevante en cuanto a la culpabilidad, es un mero aspecto técnico del juicio, que ante la injusta lentitud de la justicia tanto medios informativos como políticos lo han usado como un sucedáneo de sentencia.
Hay que aprender a reconocer los errores, y hace muchos años que se está cometiendo éste.
La miseria de este grupo criminal no tiene límites.
Pero claro, tiene en el foso del castillo a 7 mills de palmeros esperando carnaza de cualquier origen y calidad .
#20 ok pues no estan siendo investigados
si los condenan será entonces una distopía
De verdad que mala es la ideología cuando se convierte en religión. Un saludo
#22 Y te vuelvo a repetir: si se demuestra que un político se lo ha llevado crudo, sea de Podemos o de cualquier otro partido me parecerá perfecto que lo condenen. Fanáticos religiosos son los que siguen justificando a determinado partido del que han sido condenados por corrupción unos cuantos de sus dirigentes, otros muchos de sus dirigentes estan siendo investigados con indicios claros de corrupción, y casi todos, hasta el máximo dirigente, están implicados de una forma u otra en tramas de corrupción.
#17 no se a que te refieres pero vaya, que no te hagas trampas en el solitario. Los concejales están siendo investigados sin que se les imputen delitos personales
#18 No están siendo investigados, y en el caso de que más adelante el juez no archive la querella del PP y los investigue pensaría lo mismo de esos concejales. Sería ridículo compararlos con otros políticos que ahora mismo están siendo investigados, la mayoría peperos, y de los que sí hay bastantes indicios de que se lo han llevado crudo.
#20 ¿Que no están siendo investigados?
Extraído de la noticia que crees que te da la razón y que ni te has leído:
Finalmente, Prado explicitó que "cuando hay una querella, la admisión a trámite significa que al querellado se le otorga derecho a prestar declaración". Coincidió en parte con el PP en que, cuando se llama a declarar a un querellado, "no puede ir en calidad de otra cosa que la de investigado", que es el término que ahora ha sustituido al de imputado.
La religión es mala.
#18 bla bla bla bu bu bu caca pedo
Bueno, en mi opinion en este caso son los medios de mierda arrodillados ante el pp que han decidido mentir a la poblacion para manipularla, asi de sencillo, sino, habrian contrastado la informacion debidamente antes de crucificar a podemos y a ahora madrid , pero el periodismo se vendió a la corrupcion, y si hay que mentir, manipular y distorsionar la realidad, que no se diga. Panda de hijos de puta , ratas de mierda.
Es increíble lo que de pronto les importan a algunos las imputaciones, la corrupción sigue importándoles lo mismo.
Imputaciones que, como han reiterado las asociaciones de jueces, en este caso no existen
Me repito: ´Un político debe dimitir si está imputado aunque prime la presunción de inocencia´/c42#c-42
#2 Es que ni siquiera están imputados. El PP ha denunciado a los dos concejales de Ahora Madrid que intentan investigar lo que parece la enésima trama de corrupción pepera y el juez ha admitido, por ahora, la denuncia. Y automáticamente todos los medios, prensa panfletera, todas las cadenas de televisión y radio han dado por supuesto que los dos concejales habían malversado fondos públicos y que deberían dimitir, y que como no dimiten son todos iguales y blablabla....
#6 Es lo que tiene estar años y años cargándose la presunción de inocencia.
La justicia es lenta, ese es el peor problema que hay en España en estos momentos, el resto son consecuencias. Muchos partidos políticos, muchos medios, han usado la lentitud de la justicia para hacer sus campañas políticas en vez de centrar sus ataques a esa injusta lentitud, y ahora estamos viendo una de sus muchas consecuencias.
#7 Repito, en este caso no procede hablar de que sean presuntamente inocentes o presuntamente culpables, es que no están ni siquiera imputados.
#7 "La justicia es lenta, ese es el peor problema que hay en España en estos momentos" ... No estoy de acuerdo, el peor problema es que justicia y dinero o poder estan tan intimamente unidos que no hay justicia. Hay reiterado abuso de autoridad.
#7 Es lo que tiene estar años y años cargándose la presunción de inocencia.
Es el problema de las consecuencias inesperadas.
En EEUU Obama se dedicó a gobernar a golpe de decreto saltándose la cámara. Hubo un speech de un diputado republicano que dijo a los Demócratas "habeis roto esa barrera, algún día os arripentireis de ello".
Las siguientes elecciones ganó Trump y siguió con el método Obama: pasar de la cámara y gobernar por decreto. Como respuesta, jueces federales demócratas se dedicaron a ilegalizar los decretos, en algunos casos con argumentos surrealistas (y siguen en ello). Una vez rota esa barrera, eso no va a hacer sino escalar ya que ambos bandos lo usarán.
Cuando escale lo suficiente, la única solución será quitar ese poder a los jueces... y habrá pasado a tener un presidente que puede tomar decisiones sin apenas control de las cámaras y la justicia. Un paso hacia el totalitarismo.
Hay que tener mucho cuidado con las consecuencias.
#6 Están investigados por una denuncia de malversación, si te refieres a que el juez no les imputa un delito a ellos personalmente, es cierto, pero si que ve indicios de que puedan haberlos cometido o si no no abriría investigación.
Cuando tu pones una denuncia lo que haces es denunciar unos hechos que consideras delictivos y puedes señalar con nombre y apellidos a quien consideras responsable de esos hechos. El juez en ese momento ve seńales de que puede haber delitos e inicia el proceso de instrucción pero aun no tiene base suficiente para imputar delitos personales. Lo que no quiere decir que no vaya a hacerlo mas adelante.
Vamos que si fuera uno del PPSOE, como decís por aquí, todos diríais que están imputados y lo sabeis muy bien
#14 A mí me importaría tres pepinos que sean del ppsoe o de podemos y pensaría lo mismo de cualquier político presuntamente inocente al que le encontraran escondido una millonada, en su casa o en una cuenta en Suíza.
#14 Una imputación por investigar corrupción.
Qué será lo siguiente? Qué te quemen la casa por evitar un incendio?
#30 ¿Puedes enlazarme el artículo del Código Penal que tipifica el delito de investigación de la corrupción?
#39 Justo al lado del que impide hacer obras de títeres en un parque.
#40 Los titiriteros no fueron acusados de representar una función.
Fueron acusados (injustamente) de apología del terrorismo.
Repito la pregunta. ¿Qué artículo del Código Penal tipifica la investigación de la corrupción como delito?
#43 Y el juez que promovió esa estafa tan pancho.
Creo que ya eres suficientemente mayorcito para saber que en las democracias de pandereta la justicia es de los que la escriben.
#44 Sigue sin contestar mi pregunta.
#46 La has contestado tu al reconocer que la justica se puede utilizar de forma injusta.
#49 Mato y Mayor no están siendo investigados por luchar contra la corrupción.
Están siendo investigados por presunta malversación, prevaricación y delito societario.
Dejo aquí la conversación. Usted no quiere debatir. Quiere soltar eslóganes.
#50 Si, y los titiriteros por "apología del terrorismo"
Unos pringados en un parque de Madrid que durante unos segundos de la obra mostraban un cartelito de juguete que ponía "Gora Alkaeda y ETA"
Y lo de esta gente es igual, una ley de malversación utilizada para represaliarlos por haberse atrevido a investigar a los corruptos.
#50 Están siendo investigados por presunta malversación, prevaricación y delito societario.
Meeeeec. Erro. Están siendo investigados porque el PP dice que han cometido los delitos de presunta malversación, prevaricación y delito societario.
El juez, de momento, no se ha pronunciado.
#58 El juez ha admitido la querella. Podía haberla rechazado.
Meeeeeeec. Léase el artículo 118.5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y no vuelva a decir tonterías.
#14 #2 Ni hay una denuncia, ni se ha abierto una investigación, ni están investigados, ni el juez ve indicios de delito.
Se ha aceptado a trámite una querella (lo que es casi automático si está bien planteada técnicamente) y se les llama a declarar como parte querellada. Y si la querella no prospera (lo que es más que probable), los querellantes deberán pagar todas las costas, incluido el tiempo que han hecho perder a los concejales yendo a declarar. A ver si así espabilan.
#47 Lo más relevante de todo, ante este caso y aquellos a los que me refería, es que no hay sentencia. En ese sentido son idénticos.
#52 No, no es lo mismo una denuncia admitida que una querella. La querella, si no prospera, la paga el querellante. La denuncia, si es admitida a trámite, pasa a ser a costa del estado. Eso solo por poner una diferencia, pero hay muchas más.
#53 En cuanto a la demostración de la culpabilidad de los implicados es idéntico, es la ausencia de sentencia.
#6 Como muestra del penoso papel de desinformación de los "medios" en este país esta entrevista del tal Ferreras a Rita Maestre sobre el caso. Ya se lo puede explicar educadamente y con paciencia la concejala que el indocumentado del ¿periodista? ya tenía su relato prefabricado.
#15 Es alucinante como tienen que explicar minuciosamente paso por paso cada actuación y aún así no les quede claro a los palmeros del régimen. Luego llega cualquier serpiente del Partido Padelinquir y con un 'no me consta' o 'sí, la segunda ya tal' todos quedan satisfechos. Da mucho asco este país y a veces no creo que valga la pena intentar salvarlo viendo la calidad del ganado que lo pasta.
#15 El gusanista Ferreras anda desatado últimamente... Se le ve demasiado la tramoya.
#6 Extraído de vuestra noticia:
Finalmente, Prado explicitó que "cuando hay una querella, la admisión a trámite significa que al querellado se le otorga derecho a prestar declaración". Coincidió en parte con el PP en que, cuando se llama a declarar a un querellado, "no puede ir en calidad de otra cosa que la de investigado", que es el término que ahora ha sustituido al de imputado.
Mato y Mayer tendrán que declarar, podrán mentir (no como los testigos) y tendrán derecho a asistencia letrada.
Por eso están investigados (antiguamente imputados).
Para que luego se critique a alguien aquí que diga "podemita"... Si hasta "eldiario" lo dice, es que ya es poco menos que un nombnre oficial.
Que el Partido Patrincar cada vez esté mas jodido me encanta. ¡¡Que se jodan!!
Marca PP.
El PP alardeando de lo que no son para disimular su infinita cloaca
Campaña por la limpieza de los suyos de diario.es
Manipulación es que los podemitas empiecen a inventarse un nuevo lenguaje cuando las corrupción les salpica a ellos (aprovechando por otro lado la reforma pepera de que a los imputados ya no se les llame así). Lo peor es que los Jueces para la dedocracia demuestren una vez más que realmente el Estado de Derecho les importa una mierda. Si los de Podemos triunfasen que nadie tenga dudas que serían los primeros en ascender en la carrera judicial para ser colocados y para apoyar la asamblea constituyente para hacer una nueva constitución y así que jamás pueda gobernar nadie que no sea ellos.
Buena mierda tiene que haber en el open. Si no no habrían montado esta nueva difamación. Ánimo a los concejales para seguir.