Publicado hace 6 años por Meneador_Compulsivo a europapress.es

Una madre ha admitido que mantenía relaciones sexuales y veía vídeos porno ante sus hijas de 11 y 13 años, según la sentencia de conformidad en la que ha acepta 6 meses por explotación sexual, exhibicionismo y provocación.La Audiencia condena a 2 años a su pareja por abuso sexual,exhibicionismo y explotación sexual. Ambos mantenían relaciones sexuales ante las hijas de ella y en una ocasión él invitó a una a unirse a ellos. La entrada en prisión se suspende a condición de que no delincan en 2 años y se sometan a programas de educación sexual.

Comentarios

Trigonometrico

#23 Pero ella es su madre; tenía la obligación de educarlas y protegerlas un poco. No sería raro que perdiera la custodia. Estoy de acuerdo con lo que dice #15.

N

#27 Lo que sería una puta mierda es que no la perdiera.

Que no digo que no sea una cabrona a la que habría que quitarle la custodia de las niñas y atarle las trompas de falopio con grapas.

Digo que la sentencia es distinta, no porque los jueces sean sexistas, sino porque al tipo le ha caído un delito de agresión sexual más que a ella.

Pobres niñas... los humanos conocemos el amor principalmente por nuestra madre. No sé cuánto van a estar en tratamiento

Gol_en_Contra

#23 ¿Informarse antes de oponar?

¿Donde se ha visto?


D

#2 La justicia, que dicen que es igual para todos.

D

#3 Es por el simple echo que la mujer no tiene deseo sexual y tampoco le gusta el sexo.
Vamos un "topicazo" como la copa de un pino y desgraciadamente machista. Por que la mujer es igual que el hombre y le gusta la mandanga tanto o mas que al hombre.
Y la tía que me diga lo contrario es una deprimida, le acotejo que vaya a un psicólogo y se trate.

los12monos

#8 "Por que la mujer es igual que el hombre y le gusta la mandanga tanto o mas que al hombre. "

Por eso ellos pagan y ellas cobran. Rezumas sabiduría, machote.

D

#22 Tu sí que rezumas sabiduria al no saber de la existencia de prostitutos y no precisamente que presten sus servicios a homosexuales.

Windows95

#22 ¿Quizás sea porque una tía, recién salida de Mordor, tiene posibilidades de tirarse a alguien un finde por la noche, pero si eres más feo que mi pie, te comes los mocos? ¿Opiniones?

Trigonometrico

#8 Pero lo enfrentan de diferente manera, y ellas suelen dominar mejor sus impulsos sexuales.

D

#25 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Histeria_femenina
Se que todos los casos no serán iguales, pero no se enfrentan se reprimen. Inconsciente está aún mal visto en la sociedad, que una mujer tenga deseo sexual. Incluso te pones a pensar y puedes incluso llegar a entenderlas.

Ellas sexualmente hablando creo que piensan igual que el hombre. Lo que sucede es que deben ser más discretas, para que no exista un mal entendido entre hombre y mujer,etc.
Ya que los hombres somos así, si supiéramos que alguna mujer le atraes iríamos detrás de ella. Y también existen muchos factores determinantes como peligro a violaciones, actos no consentidos,etc.
¿ Quién tiene pareja? ¿ Cuántas veces no a tenido ganas tu pareja e insistiendo (sin forzarla ) terminas haciéndolo y ella disfrutando?
Inconscientemente lo reprimen, es como si en la cama se transformaran o cambiaran el chip.
Pues uno de los motivos, pienso que es ese.

Monsieur-J

#33 ¿Es verdad que en la prehistoria los humanos convivían con dinosaurios? Te pregunto ya que vienes de allí.

ElPerroDeLosCinco

#8 Vamos, que cualquier mujer que tenga menos deseo sexual del que tú estableces como normal, es una "deprimida" y le "acotejas" que vaya a un psicólogo y se trate. Pues siento decirte que las mujeres también son personas y por lo tanto, diversas. No existe un nivel de deseo sexual "correcto" que se deba alcanzar. Las personas pueden tener niveles de deseo diferentes. O incluso una misma persona puede sentir más o menos deseo en distintos momentos.

#3 Primero leer, luego entender lo que hemos leído, a continuación reflexionar o pensar y por ultimo opinar. Si se hace a la inversa, primero opinar sin haber leído, nos pueden llamar cualquier cosa.

pablisako

#4 Agravante de parentesco.

D

#6 Se ve que a él le ha caído el agravante de llevar pene

maria1988

#4 #2 Es que él intentó abusar sexualmente de las niñas y ella no. Lo sabríais si leyerais la noticia.

D

#2 que se opere y recurra la sentencia

thorin

#12 Ah, que te has leído la sentencia y sabes que no se lo han aplicado.

Pero da igual, eso no haría que se ha probado que él ha cometido más delitos y que por lo tanto sería raro que ambas penas fueran exactamente la misma.

pablisako

#15 Tio... que es SU MADRE... ¿sabes lo fuerte que es para una hija ver que tu madre se comporta así? ¿Sabes como va a quedar de tocada esa niña TODA su vida por culpa de su madre?
El tío puede ser un hijodeputa que ha intentado tocarla, pero es un novio de su madre y la niña lo ve de otra manera, es un hijodeputa y punto, lo puede olvidar, odiarlo y cagarse en su puta madre y no volver a verlo jamás... pero su madre ¿sabes el conflicto que tendrán esas niñas TODA su vida?

thorin

#16 ¿Pero qué me cuentas a mi con esas mayúsculas y lo que piensas de esas dos personas?
Sólo estoy diciendo que las penas son diferentes porque no han cometido los mismos delitos.

Trigonometrico

#18 Es cierto lo que dices, pero no importa que sean delitos diferentes, lo que importa es la gravedad de esos delitos, y el de la madre no parece menos grave.

JohnBoy

#28 Lo que importa efectivamente, es la gravedad de los delitos. Y el de la madre puede parecer igual de grave, pero en cualquier caso el de la pareja de la madre es a más. Es decir, que comete los mismos delitos que la madre pero además abuso sexual.

Y por otra parte, no se trata de lo que te parezca a ti que son los delitos, se trata de lo que dice el Código Penal.

De hecho, poca condena le cae al tipo:

"Artículo 183

1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años.
"

Mientras que el de la madre (y también el de la pareja de esta) sería:

"Artículo 183 bis

El que, con fines sexuales, determine a un menor de dieciséis años a participar en un comportamiento de naturaleza sexual, o le haga presenciar actos de carácter sexual, aunque el autor no participe en ellos, será castigado con una pena de prisión de seis meses a dos años.
"


cc/ #16

Trigonometrico

#39 Entiendo, pero el trauma para esas niñas va a ser mayor por lo que ha hecho la madre que el que un tío intentara meterle mano a una de ellas sin haber pasado de ahí.

D

#9 A mi me parece una continuación del delito que ya habían cometido ambos antes. Se produce porque la madre le dio manga ancha y no lo denunció directamente en comisaría cuando ocurrió la primera vez juntos.
Cc/ #12

thorin

#17 Otro que me cuenta lo primero que le pasa por la cabeza sin venir a cuento.

Si es que tu mismo estás diciendo que ambas personas cometieron delitos diferentes. Pues entonces es lógico que tengan penas diferentes.

pablisako

#9 "Así, de acuerdo con la orientación de las concepciones ético-sociales generalizadas, nuestra jurisprudencia considera que el parentesco produce efectos agravatorios en los delitos contra las personas, contra la libertad y contra la libertad sexual."

Bernard

#9 Al redactor de Europapress que puso "ha una de las hijas" también deberían condenarle.

Trigonometrico

#9 El tío follaba delante de las niñas, no es de extrañar que se le fuera la mano. Aún hubo suerte de que no les hiciera daño.

JohnBoy

#2 Cuándo algo es extraño como para sorprenderse así, es mejor informarse un poco, para ver si la sorpresa persiste o no.

De hecho incluso no hace falta informarse mucho más, sino leer lo que has escrito tú mismo, y verás que la condena al hombre incluye además el delito de abuso sexual.

pablisako

#36 ya... lo de agravante de parentesco ya tal.

JohnBoy

#37 Agravante de parentesco ya tal...

Pues si te lees el Código Penal puedes ver que el agravante de parentesco sólo se aplica en el caso de abuso sexual, artículo 183. "d) Cuando, para la ejecución del delito, el responsable se haya prevalido de una relación de superioridad o parentesco, por ser ascendiente, o hermano, por naturaleza o adopción, o afines, con la víctima."

Sin embargo no se prevé ese agravante en el delito que se imputa a la madre, artículo 183 bis.

Y eso si entrar que en su caso se trataría de un agravante, y que lo que estamos hablando del hombre no es un agaravante, sino un delito adicional y de bastante m´ñas gravedad que los cometidos por la madre.

Connect

Joder que hay gente rara. Ya me da cosa pensar que alguien me puede mirar mientras 'empujo', como para pensar que encima son mis hijos... lol

Trigonometrico

#1 Creo que no es motivo de risa, es un caso de gente que no está mentalmente preparada para entender el tema del sexo, y no hablo de las niñas.

woody_alien

intentó hacer tocamientos ha una de las hijas.

A quien deberían encerrar es al redactor del texto.

Bien por las muchachas que han reaccionado al ver lo que se les venía encima y han denunciado.

Maddoctor

Como diría Metallica... And justice for all... Ella tenía una disfunción...el era solo un hijoputa....

Tócate los huevos.

pablisako

explotación sexual, exhibicionismo y provocación versus abuso sexual, exhibicionismo y explotación sexual. Serán diferentes, pero se parecen mucho. Y es muuuuuuucho más grave si el delito lo comete tu madre, así lo dice la ley. Pero estamos hartos de ver como se juzga distinto si el delito lo comete un hombre o una mujer

danmaster

"En otras ocasiones, en las que la madre no estaba en casa, Francisco Javier R. intentó hacer tocamientos ha una de las hijas."

Aguarrás

#31 Entraba a eso mismo.
Epic penalty at diccionario's hígado.

fernan1989

Vaya tela... que tiparraca más asquerosa. Puede ver el porno que quiera y follar todo lo que quiera, pero... ¿Delante de sus hijas menores? Que asco de mujer.

#31 "En otras ocasiones, en las que la madre no estaba en casa, Francisco Javier R. intentó hacer tocamientos ha una de las hijas."

Tocamientos en su cara con el puño habría que hacerle. En fin...

D

¡Pero a quién se le ocurre! Esto lo hubiese hecho en cualquier otra provincia catalana y no pasaba nada. u.u