Actualidad y sociedad
213 meneos
693 clics
"Vivimos para sobrevivir, no me puedo guardar ni 100 euros al mes": la realidad detrás de la pobreza laboral

"Vivimos para sobrevivir, no me puedo guardar ni 100 euros al mes": la realidad detrás de la pobreza laboral

Casi el 12 % de las personas que tienen un trabajo en España vive en situación de pobreza

| etiquetas: pobreza , desigualdad , trabajo , españa , capitalismo
98 115 0 K 408
98 115 0 K 408
Vamos como un cohete y el IBEX en máximos...
#10 Y el ferrocarril vive el mejor momento de su historia.
#48 Realidad Política: a 350 Km/h íbamos a poner el AVE entre Madrid y Barcelona no hace ni un mes.
Dura Realidad: ahora.. va 160 por el estado de esas mismas vías
#10 el PP y vox al que votas si se preocupa por los más pobres :-)

El PSOE , dentro de las derechas, le da mil vueltas a tus partidos de mierda.

Eso si, para que los pobres tengan más y mejor... lo que habría que tener es un gobierno de izquierdas.

A pescar a otra pozilga, voxero
#59 cada Ve más pobres. Cada vez la energía más cara, cada vez la comida más cara, menos perspectiva para los jóvenes., pero tenemos "los otros son peores".

Yo no se q harán los otros, se lo q hace el gobierno. Pero es fácil justificar la corrupción con q los otros son peores...
#73 Supongo que hablas de Vox ? jejjeje ... seguro, pero segurito que esos garrulos gobernarían para los más pobres :-)

Y falacias de voxero por la noche.... que unos sean hiper corruptos... pp/vox... no hace que justifique la corrupción en el PSOE ... si, o te hago un dibujo campeón?
#73 Dime, como es la tendencia de esos precios en todo occidente? Que planes se proponen desde la oposición para paliar estos problemas? Que hace el gobierno según sabes?
#94 en todo occidente se han dedicado a regalar dinero desde los gobiernos. Es normal q suba la inflación. Eso hay q pagarlo.
Y En España estamos a full, pq no se está creando empleo de calidad, ni nuevas grandes empresas (ni en Europa tampoco).

Solos campeones en poner leyes,no en permitir crear riqueza.

No me es ningún consuelo pensar en q pasaría Con Rajoy, este gobierno lleva 7 años ya,más Rajoy, y es el responsable
#10 Bueno, algo mejor que estábamos cuando el M.Rajoy dejó el gobierno pues sí estamos:  media
#80 Tabla para engañabobos.

Compara lo que costaba la cesta de la compra cuando gobernaba Rajoy y lo que cuesta ahora que gobierna Sánchez. También compara el poder adquisitivo que tenía un obrero mileurista de mierda en la época de Rajoy y el mismo obrero mileurista de mierda hoy cuando gobierna Sánchez.
#80 y con una pandemia y una guerra en europa en medio.
#89 Eso que dices es en toda Europa. Sin las mejoras del smi los precios serian los mismos. Imagínate el panorama.
#80 #89 donde está el precio de la vivienda???

Y la cesta de la compra?

Y la desigualdad??

www.meneame.net/story/riqueza-concentra-espana-mas-adinerados-brecha-c

Y la pobreza?

#91 Lo de la tabla no ocurre en más sitios de Europa

Si es así, según tu lógica, no tiene valor ¿o no?
#89 Claro porque todos sabemos que si gobernara Rajoy o el PP nada habría subido.
Piensa que precisamente España es de los que mejor han soportado el incremento de inflación por las políticas actuales tales como conseguir la excepción energética, criticado por la derecha donde tiene sus intereses, que hace que paguemos de 5 a 10 veces menos la electricidad que nuestros vecinos.
Imagínate con las políticas de Rajoy mirando al empresario y la banca, en el escenario de inflación actual, nos estaríamos comiendo todos los mocos.
Si va a resultar que los analistas económicos internaciones, el BCE, o el FMI van a saber menos que el cuñado de barra de bar que solo sabe soltar las soflamas que les pasa la derecha.
#98 me descubro ante lo claro y bien que expone usted la situación de este país caballero!!
#89 eso es lo de menos, tú mira los titulares, no te despistes!
#10 así es. Nunca fue tan facil ganar dinero en bolsa.

Los beneficios empresariales van como un tiro.

Así que es hora de que los trabajadores exijan su parte del pastel

Así que a movilizarse y a pelear con los jefes. Ah, no, eso no mola.
Que lo arregle otro pero sin intervenir los precios ni los sueldos, que eso es comunismo.
#87 monta una empresa si tanto dinero crees q se gana.

Intervenir los precios ha funcionado eln0% de las veces.
#100 pues eso. Que intervenir los precios no funciona.
Intervenir los sueldos tampoco.

Solo queda movilizarse y pelear con los jefes.

Y es mucho mejor invertir en bolsa. Da menos trabajo.
Jajajajaja. Menuda panda de hijos de puta, pobreza laboral se atreven a decir. Es POBREZA, PO-BRE-ZA.
#25 Es que lo de “pobreza laboral” es más sangrante. Que uno dedique un tercio de su vida al trabajo y siga viviendo precariamente es síntoma de que el sistema está muy jodido. Para eso mejor tumbarse a la bartola y vivir de subsidios, pero al menos tienes tiempo para cultivar el alma y estar con la gente que quieres.
#12 Es decir, no tienes ni idea de lonque pasa en Cadena Ser pero les acusas porque hay gente que no les quedan 100€, igual estos trabajan en El Mundo, ABC o en cualquier pseudomedio proautoritarismo.
#29 Tengo contrato actualmente con Prisa Radio. Si quieres te comento los detalles en privado :-)
#29 Yo si he conocido gente en Cadena Ser y si que cobran una mierda. Pero bueno como todo el periodismo si no tienes un renombre.
Lo dije mil veces cuando se hacía la subida del SMI, no sirve de nada si no sé atacan los problemas estructurales que extraen la riqueza de los trabajadores.
#28 hombre imaginate ahora cobrando 600
#66 pues imagínate si todo ha subido porque había q subirlo todo con los impuestos q se ha puesto a todo el mundo.
A lo mejor el dinero da menos porque así lo prefieren los gobernantes q viven de los pobres... Porque si dejan de ser pobres no les votan
#74 han subido los impuestos?
#66 Si bien considero el SMI imprescindible y acorde al precio de la vida, da igual que subas el SMI a 10.000€/mes si van a subir el alquiler a 10.000€/mes.
#28 ¿Y cuáles son los problemas estructurales que extraen riqueza?
Porque intervenir y fijar sueldos y precios es comunismo. Y eso es una dictadura.

No veo a la gente clamando por eso

Si que veo a muchos lloriquear de su sueldo pero ninguno movilizándose para presionar a su jefe (que es el que decide su sueldo y le extrae la riqueza al trabajador)
Así que me da que mucho quejarse y soñar que otro venga a resolverlo, pero que nadie intervenga directamente que eso es dictadura.
#86 Haber mercantilizado el suelo y la vivienda.
#88 Uf, eso tiene tantas décadas de recorrido y tantas administraciones nacionales, autonómicas y locales pringadas que nadie sabe quién es el responsable.

Y hay tantos ciudadanos de a pie beneficiados que dudo que nadie vaya a intervenir ese mercado sin ser quemado en la hoguera.
La gran mayoría de la gente tiene 1 casa, muchísimos 2.
Nadie quiere ver qué el valor de su patrimonio baja.
#90 El crecimiento de este país ha dependido desde el 2000 del mercado inmobiliario. De cuando los pisos pasaron de costar 16 millones a 40. Ahora vamos por los 50. El país crece, sea lo que sea eso, la gente se empobrece.
#95 unos se empobrecen otros se enriquecen.

Así fue siempre.
#88 el suelo lo regula los ayuntamientos. Y pecios de las VPO están intervenidos, ¿cuantas casas de VPO de hacen?
#86 uno decide por miedo, no se pide aumento salarial porque uno ve esa tasa tan alta de desempleo que es preferible tener un pequeño sueldo a vivir del paro. Añada la presión social y familiar de ser alguien, de ganarse la vida y no quejarse.
#96 esa es la idea. Que vivamos asustados.
Por cierto. La tasa de paro es más baja que hace ni se sabe.
Y hay muuuchas noticias de que faltan trabajadores

Pero si, conformarse y no pelear siempre da buenos resultados, seguro
100 € al mes xD
#37 si lo hubiera hecho si. No es el caso.

Me parece a mí que estás desfogando tus cosas por aquí. Veo como interactuas conmigo y con el resto, no importa lo que digas parece que en este momento no hay nadie al volante.
#58 yo no dije lo contrario...
#62 señor, no me cuentes tu vida (literalmente)

Te aseguro que si llevas cobrando toda la vida entre 600 800 euros no te metes en un alquiler de 1500.

Preguntas lo de la nube pero tu después de haberte quedado a gusto escribiendo esta mierda, me queda claro que no sabes que existen otras realidades mucho más chungas que esa roña que escribiste.
#32 colega...
#33 te cito: "parece el típico comentario para malmeter". Te lo parece a tí.
#34 en fin...
Mejor déjalo.
#35 Reconocer que quizás has patinado un pelín ni te lo planteas, verdad?
#65 Lo que es asqueroso es culpar a los pobres de su pobreza, mientras defiendes que haya unos pocos multimillonarios gracias al trabajo de los demás.
Ser los lamebotas de los super ricos debe dar algún tipo de perversa satisfacción, si no no se entiende.
#76 Esa es la concepción del mundo que tenía yo a los 10 años, enhorabuena, sigue así.
O la juventud revienta todo... o no van a tener futuro.
A disfrutar lo votado.
Yo es que no puedo llegar a entender vivir en Madrid. Vives para trabajar, no ahorras, contaminación, ....la Ayuso....no me entra en la cabeza.
#49 Pues porque no encuentran trabajo en otro sitio, así que hay que elegir entre vivir en Madrid y ser pobre o pasar hambre en otro lugar.
Yo misma estuve, muy a mi pesar, más de cinco años viviendo en Madrid. Gracias a eso, conseguí años de experiencia laboral que me permitieron marcharme luego y tener trabajo fuera de allí.
#69 entonces yo que nunca he vivido en Madrid como he conseguido salir adelante??? Algo inexplicablemente inexplicado....
#49 me salió la plaza de la AGE aquí y mientras no den un teletrabajo decente me tocará Madrid.

Aún así, aparte de eso que dices es una ciudad con mucha vida, muy bien comunicada y muy abierta
#21 Tu "estupor" es de risas. El único que ha pretendido embarrar has sido tú con un comentario #_1 fuera de lugar. Tus 0 aportes están en tu historial.
Retratado.
El problema de la especulación de las viviendas ha creado toda una generación de mendigos con nómina, pero nadie está haciendo nada para remediarlo... En Austria, el gobierno tuvo que intervenir, pero parece que el PSOE de aquí esté trufado de tenedores de pisos, que no hacen otra cosa que la vista gorda. Y todavía más, en aquellas CCAA donde gobierna PPVox, la mayoría...
Trabajan pero son pobres. No pasa nada, porque según los "liberales" es lo que se merecen "por no esforzarse más".
#44 No te metas con el gobierno que lleva ocho años hundiendo el poder adquisitivo de los españoles, métete con los liberales que ni siquiera tienen un partido con opciones de gobernar que les represente.
#52 Ya, pobrecitos, ni siquiera son capaces de montar un partido, imagínate que traten de gobernar un país. Menudos inútiles.
#78 No como los que gobiernan, esos sí que valen.
#44 Claro, porque son los liberales los que han gobernado españa durante no sé ¿Nunca?
Lo que ha probado eso es la izquierda asquerosa a la que perteneceis, que lleva gobernando españa el 60% del tiempo desde la transición, no te da verguenza soltar esas tonterías? Debería.
#17 Perdidisimo xD
Lamento mucho tu situación en PRISA pero viendo lo leído tampoco me extraña.
Suerte y feliz domingo.
#19 Leo con estupor que no te enteras de una mierda y que a cada comentario demuestras tremenda ignorancia. Sigue buscando ad-hominems e ignora lo que te presentan, que te irá de putísima madre en la vida hasta que un dia ya no te vaya tan bien. Gracias por embarrar la noticia con tus comentarios con 0 aportes.
Vox no va a hacer una nada, siempre han sido unos vendidos y lamebotas de Trump, son la basura de la humanidad salvo para vender a su patria al mejor postor, Vox es un negocio, no una organización política.
#16 de nada.
Encantada.
Si el gobierno resolviera el problema de pobreza y poder adquisitivo, y resolviera la crisis de vivienda y transporte, ganaría las elecciones seguro.
#39 si el gobierno pudiera intervenir sobre los salarios de los trabajadores directamente, viviríamos en el Comunismo.
Y no habría elecciones.

Somos libres de elegir el trabajo y de pelear con nuestro jefe por la subida del salario.

Pero no veo a la gente muy motivada.
Todos esperan que venga otro y lo resuelva pero nadie quiere que intervengan la economía.

En fin.
Como el alquiler, todos se quejan pero si se interviene el precio, comunismo malo
Cuando gobiernan los socialista son épocas de vacas flacas y miseria. A disfrutar de los votado, sin más.
Vox seguro tiene todas las herramientas para revertir
#67 No les hace falta arreglar nada, ellos buscarán un cabeza de turco, un enemigo externo, inmigrantes, rojos, masones, y todo arreglado
#82 yo era ironico
Recordad que cuando enviáis noticias aporofóbicas, estáis dejando en mal lugar y estáis siendo aporófobos hacia vuestros propios padres, por haberos hecho nacer en esta pobreza, esta precariedad, este capitalismo y esta monarquía por los que protestáis. Además de que también estáis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, porque si por una parte decís que la pobreza y la precariedad son cosas tan estupendas como para incluso defender también el derecho de hacer nacer a vuestras propias proles…   » ver todo el comentario
#5 Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.,

No debemos, pues, perder de vista la dimensión…   » ver todo el comentario
#6 mutxo texto xD xD
#53 a mí me tenía en ingore. Y ahora veo esto :palm:
#53 Y sin decir nada con sentido. Todo un campeón. xD
#5 Y aporuvicos, no te olvides de los tuyos, los aporuvicos ...
#1 falacia ad hominem.
A ti no te ha ido bien en CadenaSer.
#2 No creo que denunciar la hipocresía sea un ad hominem.
No ha negado el enunciado de la noticia, sólo ha insinuado que tendrían que predicar más con el ejemplo.
#1 #3 y estas dos chorradas de comentarios?
#4 Exactamente en que punto de mi comentario detectas la chorrada?
#2 soy empleado del grupo Prisa, yo no puedo quejarme de mis condiciones laborales señalando directamente a mi empresa o que cojones pasa?
#3 -> #7
Más claro el agua.
#4
#8 Si sigues buscando el ad-hominem yo creo que lo encuentras.
Quieres un negativo por mentir en tu afirmación de que no me ha ido bien en CadenaSer?
#11 el ad-hominem lo has empleado tú en el primer comentario del hilo. No hay que rebuscar nada.
Vota lo que quieras, en #7 tu solito te has derrumbado.
#15 el ad-hominem en #1 solo está en tu cabeza. Vuelve a leerlo anda, que te noto algo perdido. Mentir en un comentario por desconocimiento es motivo de voto negativo.
#7 Lori, te comento. En estos momentos estás en tu ordenador / móvil pensando. Es que soy la hostia de listo y de avispao.
Lo que vemos los demás, un fulano que no tiene mucho ingenio y que además pide que le expliquen por que.

El caso es que el envío habla de trabajos en muchos casos precarizados a más no poder. Repartidores, operario de fábricas, etc. Está hablando de empleos para lo que no son necesarios estudios cualificados.
Y ahí a un saco infecto de patronal que se aprovecha de la situación. En la cadena ser, piden trabajos con estudios específicos que cobran bastante más que los otros (y aún así no es que las personas en esta situación estén en el paraíso)

Vas imaginando ya por que es una chorrada de comentario?
#20 Claro, en la Cadena ser no hay periodistas recién licenciados ganando el salario mínimo, y tampoco tienen a personal de limpieza en plantilla o manitas que tanto te soldan un cable o te arreglan una silla. Cadena ser es un ser de luz que jamás putearía a un currela, claro.

Me alegra comprobar que para denunciar ciertos abusos patronales tenga que venir gente como tú a decir si es correcto denunciar o es incorrecto denunciar.
#20 no todos son repartidores y operarios de fábricas. Hablamos de los ingenieros, científicos y funcionarios de carrera? Parece que pensáis que esa gente por el hecho de que teóricamente tendrían cierto plus salarial, también se suman a la precariedad laboral y puede que no les sobren 100 euros, pero sí 200 o 300 al mes y eso es una chapuza de ahorro...en cuanto tengan que comprarse unas gafas o un frigorífico, entran en crisis económica.
#3 Habría que conocer cómo actúa Cadena Ser para ver si tiene sentido lo que dices.

Por eso te pregunto directamente, ¿Cadena Ser está siendo hipócrita al publicar esta noticia?
#9 Tengo no pocos compañeros en el umbral de no tener 100€ libres a final de mes. No creo que sean hipócritas por publicar esto, creo que son hipocritas de no exponer que en su empresa tambien tienen a trabajadores en esa situación.
#12 ala!!! Puedes cobrar 2000 euros al mes y no llegar por mala gestión oooo puedes cobrar 800 euros la mes y no llegar por motivos obvios.

Entiendes la diferencia?
#23 Y te estoy explicando qye algunos no llegan por que reciben un infrasalario y tu me lo estas negando? Ves el tema verdad? Tremendo apoyo a los currelas te estás marcando ;)Te debes sentir la polla en vinagre en tu casa, pero te estoy explicando que tengo compañeros que reciben un infrasalario como los que expone la propia noticia y tu me lo niegas.
#27 por qué iba a confiar en tu palabra en un hilo en el que entraste como elefante en cacharrería? Porque parece típico comentario de malmeter y cuando te replican varios usuarios señalando la estupidez que pusiste en #1 revolverse.

No me saques la conciencia de clase amigu... No te va a funcionar. Por que aquí me parece el que nada desubicado eres tú.
#30 Espera que la persona que se dedica a calificar los comentarios como estúpidos me está tratando de decir algo.
La conciencia de clase la tienes podridísima.
#12 #23 Duelo de trabajadores, extrabajadores o familiares de trabajadores del grupo Prisa, bien y mal pagados:

i.ytimg.com/vi/lkn4rVTHKyI/maxresdefault.jpg
#23 se puede cobrar 3000 al mes y tener que pagar 1500 de alquiler mensual y 500 por pensión de alimentos. No todo el mundo es soltero, sin hijos y menor de 30 años. A partir de ahí, súmale los gastos mensuales del medio mes de los hijos que te puedan tocar en tu semana: la comida, facturas de luz, agua, gas, datos, combustible, seguros, gastos extraordinarios, etc. Y no es necesario vivir en Madrid o en Barcelona. Y a veces no hay opción de irse a un lugar más barato porque la otra parte vive en ese lugar y los niños tienen el arraigo y el colegio en esa zona. No sé en qué nubes vivís algunos/as.
#12 La solución pasa por seguir incrementando el SMI varios años más hasta conseguir una cantidad de dinero mensual para vivir dignamente.
#9 yo opino que sí. Forma parte de la culpa.
#3 Si no crees que sea un ad hominem es que no sabes lo que es una falacia ad hominem.

es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem

Se denominan como falacia ad hominem varios tipos de argumentos que consisten en refutar una afirmación en función del carácter o de algún atributo del emisor de la afirmación, en lugar de analizar el contenido sustancial del argumento en sí mismo.

Es un ad hominem de libro.
#36 "consisten en refutar una afirmación". ¿Qué afirmación ha refutado?
#3 Estoy más que seguro que en las Cadena ser los sueldos son bastante buenos partiendo de 3000 euros netos desde el último mindundi
#2 ad hominem seria negar la verdad de la noticia por quien lo dice. No parece que lo haga.
#2 no tiene por qué. Esta persona expone su situación y entiende que son unos hipócritas mostrando ese titular cuando forman parte de la precariedad laboral. En la SER, no todos son las "estrellas" radiofónicas: hay mucho equipo detrás y tienen el derecho de expresar que la SER es una hipócrita.
#1 el 87% de los empleados de la Cadena Ser, usan o han comprado iPhone.
Zasca!!
En toda la boca.
#14 supongo que el 13% restante te la pela muy fuerte :-) gracias por participar.
#14 eso quiere decir que si no comprasen un iPhone podrían pagar un piso. Claro hombre, claro.
#26 efectivamente.
Para más info de mierd* , sígueme.
#1 Alguien me puede explicar porque se esta votando masivamente como negativo este comentario? Los trabajadores de la cadena ser tienen una situacion laboral sabidamente buena?

Es una duda genuina.
#46 porque va totalmente en contra de su argumentario.
No es la primera ni sera la ultima vez que la Cadena Ser y otros medios sacan a relucir como noticias de forma hipócrita situaciones que se dan en su propia empresa.
Creo que #1 es lo que deseaba señalar aunque a algunos les duela que se les muestre la hipocresía y cinismo de estos medios que se presuponen progresistas.
«12

menéame