Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Debo ser un machista, que elegí cuidar de mis hijos, sacrificando mi carrera profesional(eligiendo curros que me den flexibilidad), mientras que mi mujer puede desarrollarse profesionalmente sin miramientos.
Un machista que no justifica la violencia contra una mujer o contra un hijo, que encima se encarga de las tareas del hogar, porque entiendo que mi mujer viene mas cansada que yo del trabajo...
Pero claro soy machista porque quiero ser igual ante la ley...
Cuantos hombres feministas de postal he visto yo, que mucho decir determinadas consignas y luego son de los que dicen "que ayudan con las tareas de casa" , y en realidad lo que quieren decir, es cuando mi mujer se enfada dejo la cerveza me levanto del sofa y hago algo para que no se enfade.....
Hasta los cojones de que se me clasifique como machista, violento, violador en potencia, marichulo solo por tener un pito y querer tener igualdad ante la ley, no pido que no se judge a un hombre por cometer un delito en el ámbito domestico, por mi como si le cae cadena perpetua, pero si una mujer lo comete, que cumpla la misma pena...
Un machista que no justifica la violencia contra una mujer o contra un hijo, que encima se encarga de las tareas del hogar, porque entiendo que mi mujer viene mas cansada que yo del trabajo...
Pero claro soy machista porque quiero ser igual ante la ley...
Cuantos hombres feministas de postal he visto yo, que mucho decir determinadas consignas y luego son de los que dicen "que ayudan con las tareas de casa" , y en realidad lo que quieren decir, es cuando mi mujer se enfada dejo la cerveza me levanto del sofa y hago algo para que no se enfade.....
Hasta los cojones de que se me clasifique como machista, violento, violador en potencia, marichulo solo por tener un pito y querer tener igualdad ante la ley, no pido que no se judge a un hombre por cometer un delito en el ámbito domestico, por mi como si le cae cadena perpetua, pero si una mujer lo comete, que cumpla la misma pena...
#9:
#2 A menudo creo que eldiario.es lleva eso muy mal. Por más que tengo en contra de Ciudadanos, y no les votaré, su actitud a este respecto ni me parece ofensiva, ni errónea. El otro día en el debate a 9, me pareció ver que a lo que se refieren es a acabar con el agravante de que sea un hombre el que mate a su mujer, y no al revés. El ataque desde entonces al partido a este respecto me parecería lógico si las cifras fueran como sostienen, en las que 0 hombres mueren, pero no es el caso, porque sí mueren hombres a manos de sus parejas (pero el impacto es mucho menor, y hasta donde sé ningún organismo recoge esas cifras ya). Y me parece que sí, Ciudadanos puede luchar en nombre de la igualdad en ese aspecto, porque además, tras eso se puede seguir luchando por la igualdad laboral, acabar con los roles de género, etc. E incluso después de todo, hasta te puedes seguir llamando feminista. Como siempre, reducir el debate cuando no se está de acuerdo a este respecto, a llamar al contrario 'machista', me parece de una pobreza y un sensacionalismo tremendos.
#1 Yo también le he votado positivo, puedes apuntarme a tu lista de la Gestapo, no me avergüenza discrepar de ti.
#1 Yo también le he votado positivo, puedes apuntarme a tu lista de la Gestapo, no me avergüenza discrepar de ti.
#30:
#9 (cc #10) Lo he sacado ya alguna vez (@2296797 pero lo vuelvo a repetir:
Di algo que a una feminista no le gusta, te llamarán misógino. Criticar teorías feministas o acciones. Misógino. No estar de acuerdo con el análisis de feministas sobre problemas o soluciones. Tú, sucio misógino. Solamente dices eso porque odias a las mujeres. Incluso si eres mujer no te vas a librar. Entonces sufres de misoginia interiorizada.
https://www.youtube.com/watch?v=ymkwdf7XPKc&feature=youtu.be&t=114
Los mismos que dicen querer estar a favor de un mundo de libre pensar son los atacan a otros que piensan diferente. Los mismo que dicen proteger contra el abuso, son los que te persiguen de forma sistemática y te acosan si no estás de acuerdo con sus opiniones.
Di algo que a una feminista no le gusta, te llamarán misógino. Criticar teorías feministas o acciones. Misógino. No estar de acuerdo con el análisis de feministas sobre problemas o soluciones. Tú, sucio misógino. Solamente dices eso porque odias a las mujeres. Incluso si eres mujer no te vas a librar. Entonces sufres de misoginia interiorizada.
https://www.youtube.com/watch?v=ymkwdf7XPKc&feature=youtu.be&t=114
Los mismos que dicen querer estar a favor de un mundo de libre pensar son los atacan a otros que piensan diferente. Los mismo que dicen proteger contra el abuso, son los que te persiguen de forma sistemática y te acosan si no estás de acuerdo con sus opiniones.
#8:
Hasta los cojones del uso electoralista que se está haciendo de un problema tan serio como este. Habría que replantearse el flaco favor que le estamos haciendo a las mujeres maltratadas enfrentándonos entre nosotros con etiquetas y acusaciones cruzadas.
Comentarios
Debo ser un machista, que elegí cuidar de mis hijos, sacrificando mi carrera profesional(eligiendo curros que me den flexibilidad), mientras que mi mujer puede desarrollarse profesionalmente sin miramientos.
Un machista que no justifica la violencia contra una mujer o contra un hijo, que encima se encarga de las tareas del hogar, porque entiendo que mi mujer viene mas cansada que yo del trabajo...
Pero claro soy machista porque quiero ser igual ante la ley...
Cuantos hombres feministas de postal he visto yo, que mucho decir determinadas consignas y luego son de los que dicen "que ayudan con las tareas de casa" , y en realidad lo que quieren decir, es cuando mi mujer se enfada dejo la cerveza me levanto del sofa y hago algo para que no se enfade.....
Hasta los cojones de que se me clasifique como machista, violento, violador en potencia, marichulo solo por tener un pito y querer tener igualdad ante la ley, no pido que no se judge a un hombre por cometer un delito en el ámbito domestico, por mi como si le cae cadena perpetua, pero si una mujer lo comete, que cumpla la misma pena...
#5 elegí cuidar de mis hijos, sacrificando mi carrera profesional(eligiendo curros que me den flexibilidad), mientras que mi mujer puede desarrollarse profesionalmente sin miramientos.
Eso que has hecho es muy peligroso. En cualquier momento tu mujer puede considerar adecuado denunciarte por violencia de género (no importa que no hayas hecho nada y menos importa que a ella la condenen por denuncia falsa), echarte a la calle, quedarse con la casa, con los niños, con su carrera y tu te quedas sin nada y pagandole un dinero a ella.
Debes recordar que la ley no es igualitaria y el discriminado eres tu.
#39 lo se, y se que es muy peligroso legalmente la decisión que he tomado, pero debido a la situación familiar, y como es la conciliación familiar en este país no tenemos mas opción, que uno de los dos se sacrifique.
Afortunadamente pase lo que pase, estoy seguro de la decisión que he tomado, y si sale mal, ya afrontare la vida como me venga, pero por mi hijo tengo claro que sacrifico mi futuro...
La debilidad en la que me pone la ley, me sensibiliza especialmente para ir en contra del neo-feminismo en el que solo por ser hombre se es un criminal en potencia.
#44 Has demostrado valor. Quedas nombrado caballero.
Hasta los cojones del uso electoralista que se está haciendo de un problema tan serio como este. Habría que replantearse el flaco favor que le estamos haciendo a las mujeres maltratadas enfrentándonos entre nosotros con etiquetas y acusaciones cruzadas.
#8 A los hombres maltratados, que les den.
#37 ¿Hombres maltratados? Esos viven donde los unicornios.
3% de población que diga que es aceptable en determinadas ocasiones (Eurobarómetro, 2010)
Sin entrar a valorar si la encuesta estaba bien realizada o no, esos resultados son para la UE, no para España.
ni hay otras violencias que lleven a que el 44% de las personas que las sufren manifiesten que no denuncian "porque la violencia sufrida no ha sido lo suficientemente grave", o a que el 21% no lo haga porque !se sienta avergonzado" (Macroencuesta, 2015)
De acuerdo con la misma Macroencuesta, un 12.5% de las mujeres en España han sufrido violencia física o sexual a lo largo de su vida. La media de la UE es casi del doble (22%).
Por otro lado, "porque la violencia sufrida no ha sido lo suficientemente grave" puede significar que ha sido grave pero la persona no la ha identificado como grave o bien que realmente no haya sido grave.
¿Qué se considera violencia grave? Mi novia me ha golpeado en un par de ocasiones en el curso de una discusión. ¿Debería denunciarla por ello?
el 70% de los hombres refiere que no haría nada si ve a un amigo golpear a su pareja (mujer) (Estudio del Ayuntamiento de Málaga, 2015)
Esta estadística directamente no me la creo. Es más, diría que 7 de cada 10 hombres no harían nada si viesen a su amiga golpear a su pareja (hombre), pero no al revés.
La violencia en la pareja es bidireccional. De hecho, maltratan un poco más las mujeres en todos los ítems.
Estudio reciente, español, con parejas adolescentes:
http://www.gacetasanitaria.org/es/percepcion-etiquetado-experiencia-violenta-las/articulo/S0213911114002039/
Segregar el sistema judicial por sexos es un ataque a los derechos humanos.
"Sin embargo, que el machismo tenga amenazadas y discriminadas a las mujeres, que cada año asesine a 60-70 y maltrate a 700.000, no sólo no genera debate más allá de cada homicidio," Falso. En las dos últimas premisas y en apriorismo inicial.
De esto mejor no hablamos, puesto que no es Violencia de Género...
http://www.msssi.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/embarazo/tablas_figuras.htm
Y estos sí son datos objetivos.
#7 blablabla blablabla blablabla
Los administradores existen porque hay tontos que no respetan las normas, que no respetan el voto y que no saben estar en Comunidad.
Además son reptilianos.
#13 las normas existen para los niños, que agradecen un mundo con normas.
los adultos somos mas flexibles. Las normas son una herramienta para unos objetivos, y el del admin no es perder el tiempo con pataletas de quien habla de "hembristas" y luego le jode que le tachen de machista.
No seas cobarde, viste la etiqueta de Machista como otros visten la de Fascista. No te escondas en "hembrista" y luego llores al admin, quien bien sabe que el problema lo tienes tu y no yo.
#15 Disculpa héroe de la libertad aquí el único con una actitud fascista censurando votos ajenos y haciendo listas eres tu.
"Adulto flexible"
Ya dejo de escribirte, 3 notas y cada vez eres más tonto.
#18 vuelve con tus amigos victimas de "hembristas" presioso.
Y sigue llamando a tu querido admin que haga justicia
Menudo niño rata estas hecho. Sigue votando negativo y demostrando que la frustración la tienes a flor de piel, y la tolerancia a esta un "work in progress".
P.D. cuando en tu karma baje enteros por "cowboy riding", piensa que es el precio a pagar por usar el botoncito rojo para aplacar tu frustración.
Es lo que tiene la democracia, que cualquiera puede votar (excepto si resides en el extranjero ).
Los ladrones, asesinos, corruptos, ignorantes, abuelos con alzhéimer llevados de la mano en un autobús del PP, todos ellos votan. Es más, por las circunscripciones, el voto de muchos vale más que el de otros.
#2 A menudo creo que eldiario.es lleva eso muy mal. Por más que tengo en contra de Ciudadanos, y no les votaré, su actitud a este respecto ni me parece ofensiva, ni errónea. El otro día en el debate a 9, me pareció ver que a lo que se refieren es a acabar con el agravante de que sea un hombre el que mate a su mujer, y no al revés. El ataque desde entonces al partido a este respecto me parecería lógico si las cifras fueran como sostienen, en las que 0 hombres mueren, pero no es el caso, porque sí mueren hombres a manos de sus parejas (pero el impacto es mucho menor, y hasta donde sé ningún organismo recoge esas cifras ya). Y me parece que sí, Ciudadanos puede luchar en nombre de la igualdad en ese aspecto, porque además, tras eso se puede seguir luchando por la igualdad laboral, acabar con los roles de género, etc. E incluso después de todo, hasta te puedes seguir llamando feminista. Como siempre, reducir el debate cuando no se está de acuerdo a este respecto, a llamar al contrario 'machista', me parece de una pobreza y un sensacionalismo tremendos.
#1 Yo también le he votado positivo, puedes apuntarme a tu lista de la Gestapo, no me avergüenza discrepar de ti.
#9 No es que sea sólo eldiario, también lo son sus fieles seguidores y votantes de sus partidos adscritos. Sólo tienes que ver en Menéame cómo van persiguiendo, atacando, insultando a los que ven ligeramente diferente.
Ahora imagínatelos con el poder en el gobierno.
#9 (cc #10) Lo he sacado ya alguna vez (@2296797 pero lo vuelvo a repetir:
Di algo que a una feminista no le gusta, te llamarán misógino. Criticar teorías feministas o acciones. Misógino. No estar de acuerdo con el análisis de feministas sobre problemas o soluciones. Tú, sucio misógino. Solamente dices eso porque odias a las mujeres. Incluso si eres mujer no te vas a librar. Entonces sufres de misoginia interiorizada.
Los mismos que dicen querer estar a favor de un mundo de libre pensar son los atacan a otros que piensan diferente. Los mismo que dicen proteger contra el abuso, son los que te persiguen de forma sistemática y te acosan si no estás de acuerdo con sus opiniones.
#30 Es que son todas unas pecadoras de la pradera, date cuen.
#9 Cree el ladrón que todos son de su condición.
Eres machista ¿y nazi? ¿Porque hablas de la "gestapo"? Cree el ladrón que todos son de su condición.
Si vais a presumir de machistas, vestid la etiqueta con orgullo en vez de inventaros la de "hembrista" para calificar a los demás en vez de tener que vestir vosotros la de "machista".
Sed orgullosos coño, que estoy aburrido de ver quien presume de querer matar a todos los de Podemos. No entiendo porque os jode lo de machistas, salvo porque sea verdad, el peor de los insultos, que de la verdad no se puede escapar.
#1 #11 Las feministas (y los feministas) también votan, y han votado desde hace ya mucho... y hasta el día de hoy no ha habido Una Mujer Presidente de Gobierno, ergo...votad a http://www.lidiafalcon.com/ y luego ya den Ustedes lecciones a los demás. Saludos.
#20 yo no soy el que se inventa "hembristas" para no vestir la etiqueta de "machista".
Si los machistas HOY no están orgullosos de serlo, es porque no son tontos y ven el rechazo mayorítario de la sociedad, si bien hay millones que simpatizan con sus ideas y bien merecen tener quien les represente, cosa que Ciudadanos no tiene complejos, que hasta han quitado "educación laica" de su programa.
Vaya con los conservadores que se visten de liberales, y los machistas que se esconden tras "no hay nada malo en plantar cara a las hembristas".
Disfrutan votando a C's, y luego se olvidan que Rajoy ha gobernando con sus votos pese a que ahora les da vergüenza reconocerlo
http://www.bloomberg.com/news/articles/2014-12-16/spaniards-forget-they-even-voted-for-rajoy-s-government
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/602953-bloomberg-espanoles-se-olvidan-de-que-votaron-a-rajoy.html
#22 Este debate le viene grande, sólo suelta incongruencias trufadas de tacos...y topicazos sin sentido de la realidad alguno, los de la peor especie, cuando los argumentos y la misma realidad objetiva no se amoldan a la edad mental del discurso impostado que se quiere realizar. Saludos.
#23 ¿Esto es un debate? Mas bien un confesionario, y yo no perdono a los que les gustaría presumir de machistas, pero como no les aplauden, hablan de hembristas.
¿Debatir? ¿Debatirias con un catolico? ¿Con un suni? ¿Con un numerario? ¿Con un facha? ¿Con un colectivista nostálgico?
No confundas el CONSTATAR el machismo con debatir sobre machismo.
Lo mio es la GUERRA, con la diferencia que soy pacifista, así que agredo con la palabra, y para ello la verdad suele ser el peor de los insultos.
La de C's presumio en el debate a 9 de conservadora y la inflaron a zascas por todos lados. Pero nada machistas en el armario y en proceso de salir, ahí teneis a PP y C's que quieren vuestro voto para acabar con el estado del bienestar
#24 Blablalería sentimentaloide. Adiós.
#25 Por lo menos hoy los machistas no presumen de serlo y se inventan palabrejas como "hembrista" para decirlo por oposición: "no soy machista, pero estoy en contra de las hembristas"
Están entrando lentamente en el armario, pero todavía quedan varias décadas para echar el cerrojo.
Mientras tanto, C's girando a la derecha al conservadurismo, mientras se visten de corderitos liberales... Hasta han quitado la "educación laica" de su programa para el 20D, cosa que hace 10 años que han tenido
#27 Que perra más monotemática le ha dado... No se entera de que aburre y eso, créame, es imperdonable en MNM. Saludos.
#28 ¿Aburro? Mas bien molesto, visto la cascada de negativos y comentarios. Nada nuevo bajo el sol, el sexismo abunda, pero todavía no hemos llegado a ese punto del "debate".
#9 sí mueren hombres a manos de sus parejas (pero el impacto es mucho menor,
Las cifras son algo inferiores, pero no muy inferiores.
#32 Qué penita das. Al ignore por trol ridículo. Tus notas de hoy: Descalificar gratuitamente 10, argumentos 0.
#33 ¿Argumentos? ¿Para que los desprecien? Sabe mas el diablo por viejo que por diablo.
Vaya! así que ahora resulta que todo hombre que no apoye el feminismo de nuevo cuño a ultranza es un machista?
Bueno, pues apuntadme a mi también en la lista por favor. Eso si, mi voto no va para ningún lado. Soy nihilista con lo cual, no voto
que el machismo tenga amenazadas y discriminadas a las mujeres, que cada año asesine a 60-70 y maltrate a 700.000
Falso. Es mentira, como cabe esperar de un artículo que defiende el feminazismo.
Esas personas morir, mueren. Que la causa de esas muertes sea "el machismo" es evidentemente falso, pues afirmar eso equivale a afirmar que no se mata a la gente por ninguna otra causa, lo cual es forzosamente de otra manera pues por cada mujer asesinada hay dos hombres asesinados, que por definición lo han sido por causas distintas.
Mienten sabiendo que mienten.
El voto sumergido.
El artículo "Los machistas también votan" (http://www.eldiario.es/andalucia/desdeelsur/machistas-votan_6_462363768.html) de Miguel Lorente me ha dado que pensar. Aunque el artículo en mi opinión tiene partes más interesantes, eldiario.es ha decidido publicitarlo con la cita "Ciudadanos ha dado un paso más intentando captar explícitamente el voto machista. No ha sido un error, es parte de una estrategia".
La estrategia es en efecto mucho más poderosa de lo que en un principio pude parecer. Los machistas, en su mayoría, no reconocen su condición de machista ante otras personas. Es muy diferente ser machista que luchador por los derechos humanos. El luchador por los derechos humanos, orgulloso, anuncia su condición. El machista no. De ese modo, la bondad o maldad de su condición nunca sale a debate.
Generalmente, la lucha contra las actitudes machistas se hace a través de dos modos: con campañas de concienciación y con penas legales. Las campañas de concienciación evitan que los no machistas se vuelvan machistas, y las penas retienen a los ya machistas de expresar su machismo, ya sea a través de violencia de genero, o de cualquier otro modo. Claro que los hechos nos muestran que la efectividad de esta retención es limitada.
Tal y como yo lo veo, la raíz del machismo en el individuo es una sensación de amenaza por las mujeres. Partimos de una sociedad tradicionalmente machista. En el pasado la mujer tuvo menos derechos. La tendencia en el presente es a igualar los derechos del hombre y la mujer. Ese incremento de derechos de la mujer es, en el individuo machista, lo que le hace sentirse amenazado. Es una forma de miedo.
En mi opinión, las campañas de concienciación que tratan de repetir hasta la saciedad "el machismo es malo" con el objetivo de reconvertir a los machistas tiene un doble efecto negativo. En primer lugar, es un intento de penetración en las barreras del miedo del individuo machista. Esto es interpretado como una imposición y tan solo acrecenta su miedo y reafirma su condición (de esto ya he hablado La semana negra de Pedro Sánchez: Podemos (19,1%) ya es tercero y supera al PSOE (17%)/c515#c-515. En segundo lugar, cuando en plena campaña electoral los medios no hacen más que repetirlo, lo que están haciendo es publicidad gratuita para los partidos que buscan el voto machista.
El voto machista no es el único voto de estas características. El voto machista es una forma concreta de un tipo de voto más abstracto que podríamos llamar el voto sumergido. Ejemplos concretos de voto sumergido podrían ser: el voto homófobo, el voto xenófobo, el voto franquista, el voto antianimalista, el voto bélico, el voto corrupto, etc.
Lo que tienen en común todas las formas concretas del voto sumergido es que no existe una forma de hacer campaña de masas contra él. Cualquier intento de repetir en un medio que determinada forma de actitud sumergida es mala, no hace más que reforzar el voto sumergido.
Si no queremos inconscientemente dar poder a homófobos, xenófobos, franquistas, antianimalistas, traficantes de armas, corruptos, etc. , antes de votar a cualquier partido, tendremos que preguntarnos si el partido en cuestión está haciendo uso del voto sumergido.
Voto homófobo: ¿qué opina ese partido del matrimonio homosexual?
Voto xenófobo: ¿ese partido cree en una sanidad universal que también cubra a extranjeros dentro de nuestras fronteras? ¿cree en crear murallas alrededor de nuestro país o cree en una apertura?
Voto franquista: ¿responden los miembros de ese partido un "no" rotundo ante la pregunta de si son franquistas? ¿están de acuerdo en devolver la dignidad a las víctimas de las atrocidades de franco o prefieren "no reabrir viejas heridas"?
Voto antianimalista: ¿cree ese partido en la tortura animal en cualquiera de sus formas, por ejemplo el toreo? ¿intentan reducir la experimentación animal a lo mínimo posible?
Voto bélico: ¿Buscan la paz a través de la paz o buscan la paz a través de la guerra? ¿Son financiados por traficantes (legales o no) de armas?
Voto corrupto: ¿proponen buenas medidas anticorrupción? ¿Tienen corruptos entre sus filas?
En ningún caso quiero que se entienda que creo que todos los votantes de estos partidos son homófobos, xenófobos, franquistas, antianimalistas, bélicos, corruptos, u otros. Es más, ni siquiera creo que sean una mayoría. Lo que sí creo es que la búsqueda del voto sumergido muestra una falta de ética por parte de estos partidos.
La afirmación de que no creo que sean una mayoría no es gratuita. El ejemplo lo tenemos en Francia. País cuyas elecciones tienen dos vueltas. Aún habiendo ganado la primera vuelta violentos extremistas radicales, según las encuestas, en la segunda vuelta la población francesa renuncia a las medidas positivas de los partidos que usan el voto sumergido con el objetivo de que las medidas negativas no salgan adelante. El problema en el caso de los españoles es que nosotros no tendremos una segunda vuelta.
Tan solo propongo que, a la hora de dar nuestro voto a un partido, no solo consideremos las medidas positivas, sino que también consideremos las negativas. ¿Cuanto uso del voto sumergido está haciendo ese partido al que queremos votar? Propongo que nos lo pensemos muy bien antes de votar para dar poder a mercaderes del miedo.
#49
Sería de agradecer no tener que esperar 49 comentarios para leer una reflexión seria y serena
Aburre. Y salga ya de esa espiral de circunloquios absurdos en la que se ha instalado. Saludos.
Este meneo no hay por donde cogerlo. Hasta las narices de que le echen la culpa a mi pito de lo que hacen una panda de enfermos que maltratan.
#17 Menudo argumento, “no está en la RAE”. Tú lo que eres es un negacionista (que tampoco está en el diccionario de la RAE y a nadie le ha dado por poner esa palabra en duda por eso).
Primero de todo te aclaro que voy a votar a un partido que tiene hembristas que defienden la desigualdad y trato desfavorable al hombre por serlo. Es decir, por tener pene. Por desgracia, a pesar de esto, es la mejor alternativa. Lo otro ya veremos como lo resolvemos.
Una de las misiones de la RAE es incluir palabras en uso, no inventarselas para que la gente la use. Es decir primero la gente ve la necesidad de tener una palabra para un concepto, luego la inventa si es necesario y si su uso se extiende en el tiempo y el espacio se incluye. Ese es el proceso. La palabra hembrista no sé cuanto tiempo tiene pero se ha hecho necesario su uso para diferenciar el feminismo que busca la igualdad de derechos, del hembrismo que busca la desigualdad de la misma forma que lo hace el machismo.
Yo creo firmemente en la igualdad de derechos entre hombres y mujeres hasta el punto de que me cuesta creer que haya gente que se plantea otra cosa. Pero el hembrismo existe y casi siempre se esconde en las filas del feminismo. Esa es la realidad y tú la estás negando. Es tu actitud la criticable por defender, queriendo o sin querer, una injusticia. Ahora sé tú valiente y reconoce que eres un negacionista.
#29 No seas un cobarde que esconde su machismo tachando a los demás de hembristas.
Viste tu etiqueta con orgullo... No hay huevos.
#14 Mi madre es directora, y en su centro hubo una cría que se "chivó" de que un grupo de críos no le dejaban en paz.
Puestos a compartir experiencias...
#16 compartir las que quieras, pero mejor no comparar que un niño de 4 años se haya hecho pis encima con que una "cria" sea victima de Bullying.
lotto y cIa y se cabrean porque les ridiculizo, y de postre te llenan la boca con el admin, la gestapo...
Justo eso es lo importante, el Bullying, y hembrista no es una palabra reconocida en la RAE, que es como empieza todo esto.
Osea, que yo hablo de quienes votarán en contra de mujeres y sale uno diciendo que "estar en contra de hembristas no es malo", y llega
Si hay bullying aquí es de machistas a las mujeres, o "hembristas" como les gusta decir para evitar aplicarse ellos la etiqueta de machistas, de la que solo se avergüenzan porque no les aplauden cuando la visten.
Del articulo y en negrita: "Ninguna otra violencia cuenta con un 3% de población que diga que es aceptable en determinadas ocasiones"
Claro, ni ETA, ni yihadistas, ni nada...
"Los machistas tambien votan", y sacan una foto de Albert Rivera.
Cuando a El Diario le da por el sensacionalismo...
Vale la pena leerlo.
#7 vuelve al colegio a chivarte a los profesores
¿Tú eres de esos que opina que "chivarse" es algo negativo? ¿Qué eres, colega de Rajoy y de Púnicas?
#12 mi madre era maestra, con parvularios, y me resultaba muy gracioso como venian los niños a chivarse de lo que habían hecho los demás en el patio, cosas que le importaban una mierda pinchada en un palo, porque su objetivo era educarles no que se cumpliera la ley.
Chivatos como Assange, Snowden o Manning son heroes. Por favor, no los compares con quienes hacen perder el tiempo al admin.
Aquí uno: quienes-financian-ciudadanos-ademas-magnate-ganley/c064#c-64
Anonymous : ¿Quiénes financian a Ciudadanos además...
elplural.com@darthtaliban y cc@alcarrialibre y@jineteatormentado que le han votado positivo.
No seais ciegos a vuestra naturaleza. Yo no tengo inconveniente en reconcer que soy una mierda pinchada en un palo, un mediocre como todos, que se refugia en su esfuerzo por no serlo, que no en sus logros.
Vestid la etiqueta de machistas con orgullo, no os debería molestar y así os ahorrais el inventaros palabrejas como "hembristas" para insultar a los demás y evitar vestir vosotros la etiqueta de machistas.
¡Sed orgullosos!
P.D. Otra cosa es que os de vergüenza quien sois. Bienvenidos al club.
#1 ¿Tu sabes lo que es la libertad de voto y que las listas en Meneame en modo caza de brujas están prohibidas?
@admin
#3 ¿buambulancia? ¿llamando a papaito admin?
lotto, vuelve al colegio a chivarte a los profesores, que estas en la edad.
Si no queréis dar la cara no votéis positivo a quienes se inventan insultos como "hembrista", o negativo donde no se insulta.
Y de paso, pedidle a papaito admin a.k.a. nanny state, que oculte los votos, que si alguien hace listas aquí es el registro.
Venga
#3 Esto no cambió cuando el banday?
#1 Literalmente estás iniciando un linchamiento, piénsatelo antes de hacerlo otra vez.