Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ahora mismo hay tres opciones:
-Rebajar el tono de una puta vez, que la broma ya está durando demasiado.
-Fingir que no ha pasado nada y hacer el ridículo juzgando a unos por rebelión y a otros (entre ellos el jefe de todo) no.
-Una jugada sucia como retirar la euroorden y dejar libre a Puigdemont , para poder detenerle y juzgarle por todo el pastel si pisa España.
Solo la primera puede evitar que siga creciendo el descrédito internacional de España. Pero tratándose de Llarena, a saber.
-Rebajar el tono de una puta vez, que la broma ya está durando demasiado.
-Fingir que no ha pasado nada y hacer el ridículo juzgando a unos por rebelión y a otros (entre ellos el jefe de todo) no.
-Una jugada sucia como retirar la euroorden y dejar libre a Puigdemont , para poder detenerle y juzgarle por todo el pastel si pisa España.
Solo la primera puede evitar que siga creciendo el descrédito internacional de España. Pero tratándose de Llarena, a saber.
#30:
#8 Si te quitas tú el sombrero de papel de plata, quizás entiendas que la separación de poderes en este país son los padres.
Podría empezar por las frases del propio Presidente del Gobierno o la Vicepresidenta, hablando en primera persona de parar los pies a los independentistas (llamemoslo injerencias), y podría seguir con las denuncias de diferentes asociaciones de jueces sobre las presiones políticas del Gobierno de Rajoy a los magistrados que juzgan los casos de corrupción del PP, incluídos Julio de Diego o Ángel Hurtado, ambos cesados por intentar sentar al señor Mariano en el banquillo de la Gurtel.
Podemos seguir con los 12 magistrados del Constitucional, de los cuales uno es ex-diputado del PP, 5 están ligados a la Fundación del Partido Popular y otro era militante del propio partido. No está mal, 7 de 12. Podemos seguir por el Tribunal Supremo, dónde hay un ex-senador del PP y un ex-secretario del PP.
Podemos mencionar las contundentes críticas del Consejo de Europa por no acometer sus recomendaciones para fortalecer la independencia judicial en España.
O puedes cerrar la puerta e irte por dónde has venido, porque hace falta tener los cojones de Espartero para afirmar que existe independencia judicial en este puto país.
Podría empezar por las frases del propio Presidente del Gobierno o la Vicepresidenta, hablando en primera persona de parar los pies a los independentistas (llamemoslo injerencias), y podría seguir con las denuncias de diferentes asociaciones de jueces sobre las presiones políticas del Gobierno de Rajoy a los magistrados que juzgan los casos de corrupción del PP, incluídos Julio de Diego o Ángel Hurtado, ambos cesados por intentar sentar al señor Mariano en el banquillo de la Gurtel.
Podemos seguir con los 12 magistrados del Constitucional, de los cuales uno es ex-diputado del PP, 5 están ligados a la Fundación del Partido Popular y otro era militante del propio partido. No está mal, 7 de 12. Podemos seguir por el Tribunal Supremo, dónde hay un ex-senador del PP y un ex-secretario del PP.
Podemos mencionar las contundentes críticas del Consejo de Europa por no acometer sus recomendaciones para fortalecer la independencia judicial en España.
O puedes cerrar la puerta e irte por dónde has venido, porque hace falta tener los cojones de Espartero para afirmar que existe independencia judicial en este puto país.
#24:
#22 bueno, el auto alemán (no confundir con un Volskwagen) no niega que hubiera violencia; ni siquiera que ésta pueda ser imputable a Puigdemont. sólo dice que esta no fue suficiente para "doblegar" a las instituciones y, por lo tanto, no se puede considerar un acto de Alta Traición.
también niega que exista riesgo de persecución política. pero sólo quieres ver lo que te interesa con tu película simplista.
también niega que exista riesgo de persecución política. pero sólo quieres ver lo que te interesa con tu película simplista.
Comentarios
Ahora mismo hay tres opciones:
-Rebajar el tono de una puta vez, que la broma ya está durando demasiado.
-Fingir que no ha pasado nada y hacer el ridículo juzgando a unos por rebelión y a otros (entre ellos el jefe de todo) no.
-Una jugada sucia como retirar la euroorden y dejar libre a Puigdemont , para poder detenerle y juzgarle por todo el pastel si pisa España.
Solo la primera puede evitar que siga creciendo el descrédito internacional de España. Pero tratándose de Llarena, a saber.
#1 Si solo dependiera de ese impresentable...
El cambio de doctrina que ha buscado Llanera está propiciado por "órdenes" de más arriba. Eso lo sabemos todos.
es muy evidente que deja tocada la causa de Llarena pero también la definición de "preso político" que hacen los indepes. pues también el Tribunal alemán afirma que no es una persecución política.
#2 ¿ah sí? ¿alguna prueba que me puedas explicar sin un sombrero de papel de plata en la cabeza?
#8 A mi me da que Llanera, recordar que retiró la anterior euroorden, harto ya de tener que aguantar a Soraya y a Catalá marcándole el terreno todo el puto día ha dicho "Pues hala, a tomar pol culo, reactivo la euroorden, cierro al instrucción con lo que sea y el que venga atrás que arree con esta mierda, a mi dejadme en paz de una puta vez"
#14 no creo. es más, creo que el gobierno no contaba con los autos de la AN y Llarena... por eso convocó elecciones tan inmediatamente esperando que los indepes se mataran entre ellos al ver que todo lo que llevaban diciendo estos años (estructuras de Estado, reconocimiento internacional) era todo una farsa.
#16 Ya, al gobierno le habría gustado que asumieran las tesis de su genuflexa fiscalía sin rechistar, pero no, por eso no me extrañaría que Llanera, con ésto, simplemente se esté quitando de enmedio y alejándose de los focos.
La farsa de Artur Mas y sus mariachis no es una cuestión jurídica, sino política, como llevan avisando todas las asociaciones profesionales de la judicatura y desde todos los ámbitos académicos, pero Soraya se cree, estupidamente, más poderosa con su puto CNI que el mismísimo McCarthy.
#8 Si hombre,si. Si Llarena se explica muy bien:
#18 para qué complicarse la vida pudiendo montarte una película para niños pequeños.
#21 Eso me pregunto yo... ¿Por qué se inventó cosas Llarena?
#22 bueno, el auto alemán (no confundir con un Volskwagen) no niega que hubiera violencia; ni siquiera que ésta pueda ser imputable a Puigdemont. sólo dice que esta no fue suficiente para "doblegar" a las instituciones y, por lo tanto, no se puede considerar un acto de Alta Traición.
también niega que exista riesgo de persecución política. pero sólo quieres ver lo que te interesa con tu película simplista.
#24 Uy, que me parece a mi que los lloros están cambiado de bando.
#25 te equivocas. yo quiero que Puigdemont, y todo el mundo, pague por los delitos que HA COMETIDO. y mi opinión, sin tener ni zorra de Derecho, era que los hechos no se pueden considerar "Rebelión".
así que no me parece mal ni mucho menos para llorar o rabiar por ésto.
algunos decían que Alemania era nazi y que España había comprado aviones a Alemania para que ésto pasara. hoy vuelve a ser un país serio para esa misma gente. yo me he mantenido bastante prudente.
#24 "sólo dice que esta no fue suficiente para "doblegar" a las instituciones y, por lo tanto, no se puede considerar un acto de Alta Traición."
Yo lo que no entiendo es que esto lo decida un juez alemán en unos pocos días y con la poca información que pueda analizar en ese tiempo. ¿No se supone que es algo a dirimir en un juicio, revisando todas las pruebas, preguntando a testigos, con un fiscal y un abogado defensor? Yo sólo pregunto, porque no lo entiendo.
#28 exacto. son cosas de la burocracia y del sistema de euro-órdenes... no es algo perfecto. también España ha denegado extradiciones a países como Suiza con Falciani y nadie ha dicho que Suiza es un país fascista. de hecho, Falciani sigue diciendo que confía más en la justícia española que en la Suiza:
https://politica.elpais.com/politica/2018/04/05/actualidad/1522952025_955835.html
#24 Lo mismo el Volskwagen ese está dando la razón a nuestro gobierno y no nos hemos enterado.
#8 Si te quitas tú el sombrero de papel de plata, quizás entiendas que la separación de poderes en este país son los padres.
Podría empezar por las frases del propio Presidente del Gobierno o la Vicepresidenta, hablando en primera persona de parar los pies a los independentistas (llamemoslo injerencias), y podría seguir con las denuncias de diferentes asociaciones de jueces sobre las presiones políticas del Gobierno de Rajoy a los magistrados que juzgan los casos de corrupción del PP, incluídos Julio de Diego o Ángel Hurtado, ambos cesados por intentar sentar al señor Mariano en el banquillo de la Gurtel.
Podemos seguir con los 12 magistrados del Constitucional, de los cuales uno es ex-diputado del PP, 5 están ligados a la Fundación del Partido Popular y otro era militante del propio partido. No está mal, 7 de 12. Podemos seguir por el Tribunal Supremo, dónde hay un ex-senador del PP y un ex-secretario del PP.
Podemos mencionar las contundentes críticas del Consejo de Europa por no acometer sus recomendaciones para fortalecer la independencia judicial en España.
O puedes cerrar la puerta e irte por dónde has venido, porque hace falta tener los cojones de Espartero para afirmar que existe independencia judicial en este puto país.
#30 que la justicia española esta muy lejos en independencia de la mayoría de países de nuestro entorno, es evidente.
ASEGURAR, como tú has asegurado, que el juez obedece órdenes de "arriba" (Moncloa, el IBEX, los reptilianos?) es más de flipados.
#32 Tú sabrás por quién pones la mano en el fuego. Yo, desde luego, no pienso hacerlo por nadie.
La "doctrina Llarena" no existe ni es legal, la separación de poderes tampoco.
#32 Lo mismo quieres que #30 te presente un acta firmada o algo.
#1, ojalá hagan lo tercero para seguir hundiéndose en su propia mierda.
#1 Le meto 5 euros a la tercera. Hay que dar su merecido a esos jueces nazis: les retiramos nuestra super-orden y hasta nuestro saludo.
#1 Si son medianamente inteligentes, rebajaran el tono, y los acusan de malversacion. Con esto contentan a los nacionalistas españoles mas fanaticos porque ellos lo han intentado acusar de rebelion, contenta a los nacionalistas catalanes mas fanaticos ya que esta gente no van a la carcel. Ademas rebajan tension social y al final los acabas juzgando por malversacion.
#7 por encima de 250 000 € la malversación sí conlleva prisión (en realidad ya basta con 50 000 €)
#1 A los que solo os reís de las bromas de un lado os estáis perdiendo algo grande.
#1 Este país ya ha hecho el suficiente ridículo con este tema. De todos modos , lo que yo no entiendo es porqué hacer oposición al independentismo pidiendo cárcel por todo, cuándo es algo fácilmente desmontable con argumentos y cediendo a las pretensiones más lógicas.
El problema es que no se prevee un cambio de actitud del gobierno central a corto/medio plazo.
#11 No se a que te refieres. ¿Rajoy dijo que los indepes no gastaron un euro?
De todas formas, ¿vas a creer a Rajoy?
#13 ah , la palabra del presidente del gobierno, del ministro de hacienda y de la interventora general del estado ( la hermana de la juez Lamela) , que era quien controlaba las cuentas de la Generalitat, que ha dicho por escrito que no se utilizaron dineros públicos en el referendum no valen?
http://www.lavanguardia.com/politica/20180207/44600727961/rajoy-fla-ni-un-euro-referemdum-gasto.html
http://www.europapress.es/nacional/noticia-gobierno-dice-juez-generalitat-no-gasto-nada-base-informe-detenida-septiembre-20180226155601.html
#15 Lee el titular de la noticia que me pones, anda.
#17 el estado controlaba des de hacia semanas, todas las cuentas de la Generalitat, por ley. No se podia gastar nada que no lo autorizase Montoro
"
El Gobierno ha entregado varios informes al titular del Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona, José Antonio Ramírez Sunyer, en los que se dice que la Generalitat de Cataluña no gastó dinero público en el referéndum ilegal del pasado 1 de octubre. "
Los delitos de prevariación y malversación son claros, pero lo de rebelión no hay por donde cogerlo
#10 a si?
Quieres que te pase el video , en sede parlamentaria, del presidente del gobierno diciendo que no se ha gastado un euro público ( el de Montoro también lo tengo)
#10 en el caso de Puigdemont, no he podido leer el auto de Llarena; si responsabilizan a Puigdemont de la violencia del 1-O sí hay por dónde cogerlo, al menos en grado de tentativa (otra cosa es si lo condenan o no, para eso estaría el juicio).
En el caso de Junqueras aún con más motivo pues se autodeclaró responsable de los episodios violentos del 3-O y amenazó con repetir hasta que el gobierno cediese o la economía reventase.
Y voy a invocar Godwin: el 24 de marzo de 1933 no me consta que los Sturmabteilung ni los Schutzstaffel pegaran un solo tiro cuando coaccionaron a los diputados socialdemócratas (y al resto de grupos), para que, unido a las promesas huecas de Hitler a los democristianos y conservadores para acumular poderes especiales con los que dio la puntilla a la democracia, i.e., subvirtió el orden constitucional; bien es cierto que el gobierno había arrestado a los diputados del KPD comunista, aunque igualmente los SA y los SS no les habrían dejado entrar y Göring maniobró para que los 2/3 tercios necesarios para la aprobación no contasen al KPD (432 hacían falta contando al KPD, 378 excluyendo los escaños comunistas vacantes).
Si López Garrido, pues, piensa que hacen falta tanques o disparos o bombas para que pueda haber una rebelión en el sentido de que un colectivo doble el brazo de los poderes públicos para subvertir el orden constitucional, no puede estar más equivocado, hay más tipos de violencia que pueden funcionar en ese sentido.
#37 Puf, sí, Godwin de libro. Igual los alemanes te lo compran.
Me encanta este olor a 1898 por las mañanas.
#3 La gracia que tiene esto es que es todo nuevo, no sabes por donde van a ir los tiros. No se puede comparar con nada pasado.
#3 Suena raro a un rojo hacer la ola al imperialismo yanki con esa pasión desbordada, pero cosas veredes que farán fablar las piedras.
López Garrido? Si me la chupas te lo digo!
edit