A veces no es solo una tormenta. Nada de eso. A veces, son muchas tormentas y a muchos niveles: estructuras complejas que multiplican la potencia, duración e impacto de los chubascos individuales. A veces, solo a veces, nos encontramos de frente con 'la gran tormenta'. Eso es lo que parece que ha ocurrido (y va a seguir ocurriendo) en Murcia, Almería y la Comunidad Valenciana.
Y mira que si creo en el cambio climatico, pero pardiez parace que los periodistas son como los locos de las peliculas yankees con lo de "the end is here" madre mia que sobredosis de apocalipsis semanal.
El concepto cambio climático no es nuevo, y hay fenómenos que tienen que ver con el.
Que hay gente que aprovecha el tirón para hacer un artículo apocalíptico de una DANA, seguro, que habrá algún iluminado que se agarrara a dicho artículo para decir :
"que exagerado todo esto del cambio climático, endevé la gente, se cree cualquier cosa"
#10 Tu argumento tiene un fallo: la realidad. Pero, vamos, tú sigue feliz con tu crítica “objetiva y argumentada” a TODA la comunidad científica. ¿A quién vamos a creer??¿a ti o a nuestros propios ojos y a todos lis científicos?
#10 Madre del amor hermoso, desde que el mundo es mundo se sabe que hay ACONTECIMIENTOS climáticos que pueden ser peligrosos, además hay zonas donde hemos llegado a predecir que la probabilidad de ciertos acontecimientos es más alta, hay zonas donde hay más huracanes, hay zonas desérticas donde apenas hay precipitaciones, hay zonas donde hay épocas de lluvias torrenciales... Incluso se producen anomalías sobre estos fenómenos.
Desde hace algo más de un par de décadas, incluso las petroleras, se dieron cuenta que estábamos vertiendo una cantidad muy alta de gases a la atmosfera fruto de nuestra actividad industrial y se pusieron a investigar las posibles consecuencias, cuando se habla de cambio climático se habla de esto.
Es espectacular como la ignorancia y ciertos sesgos políticos se dan la mano, MNM es un sitio estupendo para confirmar que eso se cumple, también es verdad que admitir que el sistema que uno idolatra tiene fallas es duro, pero vamos, la nueva moda entre los negacionistas más imbéciles y cerrados era que el cambio climático no era consecuencia de la actividad humana, no negar el problema en si.
Comentarios
Es leer el título y saber que es xataka.
#3 Sus titulares solo compiten con los de gizmodo.
#3 He pensado exactamente lo mismo. Y luego he visto tu mensaje. Veo que no es cosa mía entonces si no que es algo general...
#6 https://old.meneame.net/search?q=xataka&w=comments&h=&o=&u= jajaj la gente ya se los conoce.
#3 Se los tienes que hacer una IA...
Anoche aquí cayó la del pulpo,pero lo más espectacular fueron los truenos,en la vida había oído truenos así.
Desde 2020 no hay un mes en el que no vayamos a morir por algo.
Y mira que si creo en el cambio climatico, pero pardiez parace que los periodistas son como los locos de las peliculas yankees con lo de "the end is here" madre mia que sobredosis de apocalipsis semanal.
#1 Antes se decía: "llega la gota fría"
Hace poco: "es por el cambio climático"
Ahora: "la emergencia climática ya está aquí"
De aquí a poco: "el apocalipsis global os exterminará a todos"
Qué coñazo de gente, más que miedo me provocan cada vez más risa y aburrimiento
#7 Antes y ahora se dice gota fría.
El concepto cambio climático no es nuevo, y hay fenómenos que tienen que ver con el.
Que hay gente que aprovecha el tirón para hacer un artículo apocalíptico de una DANA, seguro, que habrá algún iluminado que se agarrara a dicho artículo para decir :
"que exagerado todo esto del cambio climático, endevé la gente, se cree cualquier cosa"
Yo estoy seguro de que también.
#8 "que exagerado todo esto del cambio climático, endevé la gente, se cree cualquier cosa"
Es cierto.
Noticias apocalípticas sobre el clima se han oído desde hace 1000 años: sequías, inundaciones, huracanes, etcetc
Sólo desde hace un par de décadas los telediarios repiten sin descanso el concepto una y mil veces
#10 2000 años, en la biblia salen.
#10 Tu argumento tiene un fallo: la realidad. Pero, vamos, tú sigue feliz con tu crítica “objetiva y argumentada” a TODA la comunidad científica. ¿A quién vamos a creer??¿a ti o a nuestros propios ojos y a todos lis científicos?
#13
#10 Madre del amor hermoso, desde que el mundo es mundo se sabe que hay ACONTECIMIENTOS climáticos que pueden ser peligrosos, además hay zonas donde hemos llegado a predecir que la probabilidad de ciertos acontecimientos es más alta, hay zonas donde hay más huracanes, hay zonas desérticas donde apenas hay precipitaciones, hay zonas donde hay épocas de lluvias torrenciales... Incluso se producen anomalías sobre estos fenómenos.
Desde hace algo más de un par de décadas, incluso las petroleras, se dieron cuenta que estábamos vertiendo una cantidad muy alta de gases a la atmosfera fruto de nuestra actividad industrial y se pusieron a investigar las posibles consecuencias, cuando se habla de cambio climático se habla de esto.
Es espectacular como la ignorancia y ciertos sesgos políticos se dan la mano, MNM es un sitio estupendo para confirmar que eso se cumple, también es verdad que admitir que el sistema que uno idolatra tiene fallas es duro, pero vamos, la nueva moda entre los negacionistas más imbéciles y cerrados era que el cambio climático no era consecuencia de la actividad humana, no negar el problema en si.
Estas tormentas antes tenían un nombre: 'El Niño'. Ahora lo llaman rayos, truenos, centellas y el castigo divino. ¡Cuánto iluminado!