Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
“Tenemos que actuar ya para asegurar a los mercados nuestra disciplina fiscal”, ha afirmado Truss justificando su decisión tras reconocer que su plan fiscal había generado dudas e inestabilidad en los mercados. “Parte de la reforma fue más allá y más rápido de lo que los mercados pudieron asumir”
Claro, la culpa es de los mercados que no les entienden. Lo que anunciaron fue muy claro: bajada de impuestos (más inflación) que se pagaría con deuda pública (más déficit), algo que cualquiera con dos dedos de frente sólo podría interpretar de una manera: más subidas de tipos todavía. Como consecuencia los operadores se pusieron de los nervios y los bonos ingleses empezaron a caer a lo bruto, en un mercado que ya llevaba acumulada la peor caída jamás vista desde el siglo XIX.
Pero el problemón gordo es que muchos fondos de pensiones británicos utilizan esos mismos bonos como colateral, en teoría una inversión muy segura, y era cuestión de tiempo que empezasen a recibir Margin Calls y a quebrar, arrastrando a bancos y aseguradoras de medio mundo. El Banco de Inglaterra se vio obligado a intervenir comprando bonos, cosa que es lo contrario de lo que lleva un año diciendo que va a hacer.
En fin, que por su incontinencia verborreica por anunciar una medida tan de la derecha rancia como bajar impuestos a base de deuda, el tipo este ha estado a punto de hundir al mundo en una crisis financiera que ni la de Lehman Brothers. No tendría que dimitir, tendrían que largarle de una patada en el culo por inútil.
Claro, la culpa es de los mercados que no les entienden. Lo que anunciaron fue muy claro: bajada de impuestos (más inflación) que se pagaría con deuda pública (más déficit), algo que cualquiera con dos dedos de frente sólo podría interpretar de una manera: más subidas de tipos todavía. Como consecuencia los operadores se pusieron de los nervios y los bonos ingleses empezaron a caer a lo bruto, en un mercado que ya llevaba acumulada la peor caída jamás vista desde el siglo XIX.
Pero el problemón gordo es que muchos fondos de pensiones británicos utilizan esos mismos bonos como colateral, en teoría una inversión muy segura, y era cuestión de tiempo que empezasen a recibir Margin Calls y a quebrar, arrastrando a bancos y aseguradoras de medio mundo. El Banco de Inglaterra se vio obligado a intervenir comprando bonos, cosa que es lo contrario de lo que lleva un año diciendo que va a hacer.
En fin, que por su incontinencia verborreica por anunciar una medida tan de la derecha rancia como bajar impuestos a base de deuda, el tipo este ha estado a punto de hundir al mundo en una crisis financiera que ni la de Lehman Brothers. No tendría que dimitir, tendrían que largarle de una patada en el culo por inútil.
#1:
Igual se tenía que haber destituido a si misma.
#27:
#21 Pero es que estas medidas no eran liberales, la cosa iba de reducir impuestos sin reducir el gasto y financiando la jugada con más deuda, al estilo de la derecha más rancia de por aquí.
Un liberal te dirá que hay que reducir los gastos para poder bajar impuestos, un socialista que hay que subir impuestos para poder aumentar el gasto, un populista que va a bajar los impuestos y a subir el gasto.
Un liberal te dirá que hay que reducir los gastos para poder bajar impuestos, un socialista que hay que subir impuestos para poder aumentar el gasto, un populista que va a bajar los impuestos y a subir el gasto.
#6:
Duro golpe a su credibilidad y capacidad de liderazgo. Si el ministro más importante es destituido tras dos meses en el puesto, lo único que se puede esperar de este gobierno es improvisación y caos. Yo, por si acaso, ya me estoy trayendo casi todos los ahorros que tenía en Reino Unido. Me espero una debacle económica que mande a la libra a la paridad con el euro (o menos, según gestione la crisis energética la UE).
#12:
La revolución ultraliberal no ha durado ni dos meses.
#15:
Otro vendrá que bueno me hará....
Quien hubiera pensado que Boris no sería el peor presidente...
Quien hubiera pensado que Boris no sería el peor presidente...
#26:
Pues esta era la receta mágica de nuestros amigos peperos.
#7:
y la libra en caida libre. badum tss
Comentarios
Igual se tenía que haber destituido a si misma.
#1 En breve lo harán los de su partido.
#2 No sé yo si la gente va a admitir otro cambio de ministro más sin pasar por las urnas, y su partido está en caída libre en las encuestas.
#8 no habrá cambio hasta las elecciones generales.
#8 razón de más para no ir a las urnas. se les llama conservadores precisamente por conservarse aferrados al sillón.
#8 Junto con el Reino Unido en general.
#1 ya pero ella es una mujer y blanca, el otro es un "inglés de color". Allí son así.
#9 Gran argumento de bar
#1 Suidesticion....... destituicidio.........mmmmmmm......voy a por un café, alguien quiere?
#23 Sin azúcar por favor
#83 Marchando un Samuel L. Jackson!!!!!
#1 scapegoat es la palabra. El tipo aplica un plan que ella ha ratificado y cuando las cosas van mal se pone de perfil. Como siga así no se come el Christmas Pudding en Downing St.
#33 En castellano ese término es "chivo expiatorio".
#47 o cabeza de turco
#50 También, aunque chivo expiatorio es más literal habida cuenta de la etimología de la expresión.
#50 En España seria Casado.
#84 no, no es Casado para nada. Starmer ha sido un brillante abogado con una larga carrera profesional antes de que lo eligieran candidato. Nadie es tan inútil como Casado, ni siquiera Rivera
#91 Si Feijoo
#91 ten fe en Feijoo, no te va a decepcionar
#33 ya hay un Stream donde apuestan que pasa antes, si la destitución de la liss o, que se pudra una lechuga
#63 como mucho llega al las próximas elecciones. Le está poniendo una alfombra roja al tipo con menos carisma que he conocido nunca
#1 Eso es como cuando el presidente de un club de fútbol echa al entrenador por no echarse a él mismo.
#1 Esta dando palos de ciego
“Tenemos que actuar ya para asegurar a los mercados nuestra disciplina fiscal”, ha afirmado Truss justificando su decisión tras reconocer que su plan fiscal había generado dudas e inestabilidad en los mercados. “Parte de la reforma fue más allá y más rápido de lo que los mercados pudieron asumir”
Claro, la culpa es de los mercados que no les entienden. Lo que anunciaron fue muy claro: bajada de impuestos (más inflación) que se pagaría con deuda pública (más déficit), algo que cualquiera con dos dedos de frente sólo podría interpretar de una manera: más subidas de tipos todavía. Como consecuencia los operadores se pusieron de los nervios y los bonos ingleses empezaron a caer a lo bruto, en un mercado que ya llevaba acumulada la peor caída jamás vista desde el siglo XIX.
Pero el problemón gordo es que muchos fondos de pensiones británicos utilizan esos mismos bonos como colateral, en teoría una inversión muy segura, y era cuestión de tiempo que empezasen a recibir Margin Calls y a quebrar, arrastrando a bancos y aseguradoras de medio mundo. El Banco de Inglaterra se vio obligado a intervenir comprando bonos, cosa que es lo contrario de lo que lleva un año diciendo que va a hacer.
En fin, que por su incontinencia verborreica por anunciar una medida tan de la derecha rancia como bajar impuestos a base de deuda, el tipo este ha estado a punto de hundir al mundo en una crisis financiera que ni la de Lehman Brothers. No tendría que dimitir, tendrían que largarle de una patada en el culo por inútil.
#13 Vamos, que no tiene nada que ver con si los impuestos suben o bajan, lo que pasa es que ha subido el déficit. Que yo sepa en España tenemos un problema de déficit estructural, pero cuando los mercados lo condenen serán ogros malvados.
#45 No has entendido nada.
#75 sí, sí que me he enterado. El problema es que han bajado impuestos y mantenido el gasto, aumentando déficit. Si hubieran bajado impuestos y gastos sin incurrir en déficit habría sido una medida liberal, que es lo que se pide. Habría tenido buenos efectos. Tal y como lo han hecho ha sido una medida socialdemócrata más que no lleva a nada bueno.
#13 muy bien explicado
#13 No tendría que dimitir, tendrían que largarle de una patada en el culo por inútil.
Probablemente. La cuestión ahora es si la destitución se queda en algo estético o si de verdad van a cambiar las medidas económicas que tanto este exministro como la Primera Ministra estaban defendiendo a capa y espada.
La revolución ultraliberal no ha durado ni dos meses.
#12 Y muy largo se me ha hecho
#12 ¿Qué parte de dicho plan era liberal? ¿Aumentar el déficit?
#28 reducir impuestos
#35 Reducir impuestos sin reducir gastos no es liberal. Porque aumentar el déficit jamás ha sido liberal.
#36 has preguntado, literalmente, "que parte"
#40 No, reducir impuestos sin reducir a la vez el gasto no es liberal. Eso tiene otro nombre: populista.
#41 Claro, porque ¿para qué reducir simplemente los impuestos a los ricos? Mucho mejor si a la vez que reduces los impuestos a los ricos, reduces también los servicios que se le dan a los pobres. Y el déficit dormirá tranquilo todas las noches, y el PIB te hará la cama, y la prima de riesgo te planchará la ropa.
#70 Mejor reducir el número de pobres. No como Argentina o Venezuela o Cuba que los multiplican.
#96 Mejor reducir el número de pobres.
#100 El PIB per capita chino se ha multiplicado por 20 en unas pocas décadas, aplicando un poco de liberalismo. Antes estaban matando de hambre a millones de chinos. Chile también creció enormemente con el liberalismo hasta hace una década (y la cosa paró por dejar de lado el liberalismo). Así que sí hay formas de reducir el número de pobres, haciéndolos más ricos.
#40 Se ha oído el zasca desde el séptimo infierno en el que habita la infame Rand.
#35 #36 De hecho, reducir impuestos sin reducir ni un céntimo de gasto no se puede ni considerar bajarlos, sino un aplazamiento de su recaudación.
#36, ningún político que tenga que refrendarse en unas elecciones hará jamás lo que plantean los liberales más puros, porque duraría 24 horas en el poder. Pueden esquilmar de tapadillo los servicios públicos, bajar su calidad, pero jamás los van a eliminar de un plumazo como planteáis.
#59 Pues Thatcher bajó el déficit y semiprivatizó las pensiones. Por cierto, funcionó bastante bien.
#60, privatizar es más fácil de colar a los despistados, las consecuencias a corto plazo no se ven tan fácilmente e incluso puede ayudar a reducir el déficit inyectando liquidez. Pero fíjate que ni siquiera Margareth Tatcher se atrevió a eliminar el NHS. Desengáñate, si no es en una dictadura extremadamente represiva, las ideas liberales que propugnas es imposible que sean aceptadas por el conjunto de la sociedad.
#64 En una sociedad conformada por el número suficiente de narcisistas analfabetos en el que todos piensan que pasado mañana se harán ricos mientras viven en la cochambre y se mueren de enfermedades curables que no pueden pagar también funciona. Únicamente necesitas una máquina de alienación suficientemente bien engrasada y para eso están los púlpitos donde propagar el calvinismo y los medios de masas que disuadan a cualquier ciudadano de organizarse mientras los mantienes en un estado constante de miedo a un enemigo imaginario.
#60 A ver, habían unos cuantos muertos en el armario que había que enterrar, pero no hacía falta usar una excavadora.
Thatcher demolió hasta los cimientos el débil estado de bienestar británico creado tras la sgm y desde entonces las diferencias de clase se han disparado. Los barrios obreros de UK en donde viven uno de cada tres británicos son de los más desoladores de toda Europa, a nivel Albania o Moldavia sólo que con más renta y los precios también más caros, pero no los querría nadie en su sano juicio para vivir.
#12 Yo no he leído a ningún liberal relevante defender lo que proponía esta señora. Puedes bajar impuestos, pero si reduces los gastos significativamente.
Duro golpe a su credibilidad y capacidad de liderazgo. Si el ministro más importante es destituido tras dos meses en el puesto, lo único que se puede esperar de este gobierno es improvisación y caos. Yo, por si acaso, ya me estoy trayendo casi todos los ahorros que tenía en Reino Unido. Me espero una debacle económica que mande a la libra a la paridad con el euro (o menos, según gestione la crisis energética la UE).
#6 ¿Dos meses? 1 mes y 7 días me temo
#6 estos juegos de adivinar el futuro nunca salen bien, si tienes Euros y Libras, quédate como estás, diversificar en divisa está bien. Basta que hagas eso que has dicho para que al poco la libra vuelva a estar a 1,20€ y se te quede cara de tonto, siempre pasa.
#31 Al final es apostar sin bola de cristal, da igual que hagas.
#31 Imagina el dolor de cambiar a 1,15€ cuando mi primer sueldo británico era a 1,56€
#31 efectivamente y tanta turra con que se van a ir a la mierda, la debacle, la hecatombe, el Apocalipsis!!! para que no pase nada o incluso les vaya mejor y los demás con cara de tontos
#31 me ha recordado a cuando hay un atasco, vas por un carril que no avanza nada y el de al lado un po, ya harto te cambias al otro y... Te quedas parado y empieza a avanzar el carril donde estabas antes.
#6 Liz Truss es un cadáver político. En apenas un mes ha conseguido crear una crisis financiera, destruir la poca credibilidad que le quedaba al gobierno británico y aupar en las encuestas a los laboristas a niveles que no veían desde Tony Blair.
Le quedan unos días como primera ministra.
#38 y matar a la Reina, que no se te olvide
#38 En meneame uk se va a la mierda todos los dias desde que tengo memoria.
#6 ¿Duro golpe? El problema es que nadie con dos dedos de frente quiere coger el timón de ese barco por eso están los que están.
#6 Espera sentado. Tu no tienes ni una libra Hulio.
#6 si no hace falta el dinero no lo hagas, la libra volverá a subir en unos meses, ya se desplomó en 2007 y luego llego a 1,40 después de unos 4 años, https://www.statista.com/statistics/1034391/monthly-exchange-rate-gbp-eur-worldwide/
y la libra en caida libre. badum tss
#7 "Kwasi" se come el pudin de Navidad. Pero no.
#7 rebota más que una pelota de Ping Pong
#7 Respecto al euro, a niveles del covid.
Otro vendrá que bueno me hará....
Quien hubiera pensado que Boris no sería el peor presidente...
Pues esta era la receta mágica de nuestros amigos peperos.
#26 Quizás la diferencia es que a esta no le han dejado recortar en gasto público. El PP en cambio se pondría a tope con ello. Solo hay que ver el discurso de AR tras volver del cáncer para ver que ya están a tope con lo de convencer s la gente que hay que recortar, que todo es mala gestión de los rojos.
Debería destituir a la lechuga
Que vuelvan a poner a Boris, por dios!
#3 al menos con el te reías más
#22 Yo cuando en mitad de pandemia dijo "Los británicos deberán acostumbrarse a ver morir a sus mayores" es que me partií el pecho vamos
#25 pues eso, que disfrutasen lo votado
#25 ¿Boris Johnson dijo eso? Está claro que la dirigencia política del mundo en general está integrada por psicópatas.
#3 ya dijo hasta la vista por algo
#58 Porque va siempre ciego
El problema de las medidas liberales que no funcionan, es siempre siempre siempre que no han sido suficientemente liberales, o no se han bajado lo suficiente los impuestos o no se ha recortado lo suficiente los gastos del estado a su minima expresion.
#21 Pero es que estas medidas no eran liberales, la cosa iba de reducir impuestos sin reducir el gasto y financiando la jugada con más deuda, al estilo de la derecha más rancia de por aquí.
Un liberal te dirá que hay que reducir los gastos para poder bajar impuestos, un socialista que hay que subir impuestos para poder aumentar el gasto, un populista que va a bajar los impuestos y a subir el gasto.
#27 Los liberales te dicen que si bajas impuestos se recauda más porque aumenta la economía.
Eso solo pasa en paraísos fiscales haciendo dumping fiscal y no siempre
Si todo el mundo hace los mismo, el mundo se va a la mierda.
#37 Me da que no entiendes la curva de Laffer. Nada indica que en UK reducir los impuestos aumentaría la recaudación. Otra cosa sería en sitios con impuestos excesivamente altos como Argentina o Venezuela.
#51 Nadie debe de entenderlo. Cuando el PP está en la oposición se le llena la boca de bajadas, pero luego al llegar al gobierno los sube. A no ser que sea para crear un paraíso fiscal interno en algunas comunidades. Eso sí. Luego a llorar al gobierno central para que le compense lo que deja de recaudar.
La curva de Laffer es una chorrada que solo funciona en casos muy contados.
#62 La curva de Laffer es algo real, simplemente mal usado y mal entendido. Sobre el PP, estoy de acuerdo, pero sí hay casos donde se han bajado gastos/impuestos, por ejemplo en Nueva Zelanda.
#67 Hay una correlación directa en el mundo entre impuestos y bienestar.
Los países con menos impuestos suelen ser más pobres.
#92 Hay diferencias entre correlación y causa. En los países más ricos los ladrones=políticos pueden permitirse robar más y subir impuestos. Pero los países ricos no se hicieron ricos con impuestos altos, eso vino después. De hecho Suiza, Luxemburgo, Irlanda, Andorra etc mantienen impuestos más bajos.
#95 Todo países pequeños que se nutren de las evasiones fiscales de otros países.
Lo dicho. Pseudoparaisos fiscales, sino directamente paraísos
#51 La curva mitológica de Laffer. Jamás demostrada empíricamente y sueño húmedo de los neoliberales más ultras.
#37 Eso no lo dicen los liberales, ese es el planteamiento de la derecha conservadora que defiende un capitalismo de amiguetes en el que abundan los casos de clientelismo, caciquismo y nepotismo.
Un liberal te diría que hay que disminuir el peso del estado en la economía disminuyendo los impuestos y como consecuencia disminuyendo el gasto público.
#37 Y está pasando.
#27 Hostia, eso último fue lo que dijo nuestro excelentísimo presidente de Comunidad Autónoma Juanma Moreno y no escuché a nadie en los medios tildarle de populista ...
#78 La derecha de este país dice que es capaz de disminuir los impuestos sin recortar el gasto público, la izquierda que es capaz de aumentar el gasto público sin subir los impuestos. En fin, todos tratan a sus votantes como si fuesen niños a los que no hay que desilusionarles nunca, lo peor es que parece que les funciona.
Lo repito: Un liberal honesto te dirá que hay que reducir los gastos para poder bajar impuestos, un socialista honesto te dirá que hay que subir los impuestos para poder aumentar el gasto. Ambas posiciones son legítimas, coherentes y respetables. Si alguien dice otra cosa no es legítimo, ni coherente, ni respetable.
#98 Vamos a ver, un liberal honesto estará en contra del antiguo régimen. Tú estarás hablando de neoliberales, que lo que han demostrado, es que en su libro (ese que te intentan vender como todo vendehumos) pone que el mercado se regula solo, que la competencia debe ser en igualdad y nosequé chorradas más como que reducir impuestos a los ricos es bueno para los pobres (esta es yo creo la mejor de todas) y no se lo creen ni ellos, ya que siempre utilizan el tráfico de influencias y el soborno como moneda de cambio para mantener oligopolios que fuerzan a gobiernos títere a establecer leyes que les beneficien, que cuando el mercado se va a la puta mierda (como no puede ser de otra manera con sus políticas dogmáticas económicas que no funcionan y nunca funcionarán) se dedican a socializar las pérdidas (en algunos lugares como España sin devolver un puto duro) y los pobres, cuando ellos gobiernan, no sólo continúan siendo pobres, sino se inventan una nueva forma de llamarlos (como clase media ) mientras les reducen los servicios para dejar lo único que ellos quieren: un sistema legal al que únicamente tienen acceso ellos y un sistema policial que proteja sus propiedades privadas.
A mí el neoliberalismo teórico me parece un puto timo, y el práctico no me parece ni legítimo, ni coherente, ni respetable. Es que por no ser, no es ni legal en cualquier lugar donde se respeten los derechos humanos y/o se tengan conocimientos de matemáticas.
Increíble como en antena3 hablan mal de esta señora y su plan de impuestos pero no se cortan nada en alabar a la psicópata IDA.
#44 ¿Increible? Mm...no. Ayuso está en nómina y la señora esa no deben saber ni como se llama.
#1Eso es lo cachondo. La loca esta monta el pollo, se atribuye la idea y cuando hasta su madre le dice que es un fiasco destituyó al ministro.
Menudo berenjenal en el que se han metido los ukanos con esta.
La culpa era del ministro de economía, Liz Truss lo había defendido.
#4 si escribieron un libro juntos sobre la aplicación de medidas económicas neoliberales
#34 Bueno, lo escribirían los negros de ambos.
#4 La culpa al negro .
#74 Moreno.
Como pollos sin cabeza.
En España, LadyMadrid Muerte y el Amigo del Narco, dicen que no seria igual... Que hacer lo mismo que esta hundiendo mas aún al Reino Unido crearía empleo y riqueza... Y los medios de comunicación aplaudiendo con las orejas...
#94 el que está lloriqueando viendo machistas en cada esquina eres tú, no yo. Para que vaya vida triste debes tener
#97 Enséñame algún comentario previo tuyo en MNM donde hayas escrito lo mismo para un hombre. Venga, que me compro una silla.
The Lion, the Witch, and the audacity of this bitch.
#77 Vete a cagar, el mismo comentario haría exactamente si fuese un tío que parece mayor.
¿47 años tiene esta mujer? Parece bastante mayor.
#16 muy cierto. Está bastante estropeada.
#16 #20 ingleses ..... Bueno en este caso inglesas
#16 Y aquí tenemos el comentario machista de las 6 de la tarde y a sus locuaces seguidores.
#77 Vete a cagar, el mismo comentario haría exactamente si fuese un tío que parece mayor.
#77 Vete a cagr, el mismo comentario haría exactamente si fuese un tío que parece mayor.
#77 deja de decir gilipolleces anda, el mismo comentario haría exactamente si fuese un tío que parece mayo
#89 Pero no lo haces, ni lo harás nunca. De libro, macho, de libro. A llorar a la vía.
#77 qué cojones comentario machista. Puede parecer más joven o vieja. A mi me parece más vieja. Vete a pastar.
en España en las siguientes elecciones serian ganarian con aun mas votos de los q tienen ahora
pues se ha recuperado bastante.
Ya se que no ha tenido nada que ver, pero ha sido llegar el Carlos al reinado e irse el país al garete.