Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pero la poligamia para ambos sexos.
#4:
En cuanto el Islam acepte la poliandria,
yo no tengo inconveniente que se acepte la poligamia.
Aquí o jugamos todas o no se juega.
yo no tengo inconveniente que se acepte la poligamia.
Aquí o jugamos todas o no se juega.
#33:
#6 por aclarar el tema: la poligamia, llamada así, incluye tanto la poliandria como la poliginia. Aceptar la poligamia implica aceptar la poliandria.
#4 #11 igual lo habéis pasado por alto, pero el hecho que pida que si se acepta el matrimonio homosexual se acepte la poligamia (con lo que he dicho antes), implica que acepta la homosexualidad, como legal. Eso es algo tan prohibido o más que el matrimonio de una mujer con varios hombres (algo que podría ser visto como que una mujer pertenece a varios hombres).
#4 #11 igual lo habéis pasado por alto, pero el hecho que pida que si se acepta el matrimonio homosexual se acepte la poligamia (con lo que he dicho antes), implica que acepta la homosexualidad, como legal. Eso es algo tan prohibido o más que el matrimonio de una mujer con varios hombres (algo que podría ser visto como que una mujer pertenece a varios hombres).
#11:
Estoy de acuerdo con él, pero como comentan otros meneantes, habría que aceptar también la unión de una mujer con varios hombres, cosa que el Islam no hace. Así que quizás que comience a trabajar en esa dirección, y luego nos cuenta.
#14:
¿Polisuegras? Amos,no me jodas
Comentarios
Pero la poligamia para ambos sexos.
#3 Eso ya es demasiado para ellos.
#3 sin troll, a mi me parecería bien si fuese así. Cada uno que haga con su vida lo que quiera
#9 Lo único es que luego las pensiones de viudedad, manutención y temas con custodias de los hijos o de la casa pueden ser un caos.
#40 nadie dijo que la vida fuera sencilla
#9 Claro, estamos seguros de que la poligamia nada tiene que ver con el heteropatriarcado que domina el mundo islámico-musulmán
No nos sobra la carita de troll, de hecho es muy necesaria
#44 yo soy poligamo y feminista, no son incompatibles
#3 Se llama poliandria.
#12 Ya he aprendido algo hoy. ¡Gracias!
#16 Un placer.
#12 La poliandria es una mujer con varios hombres, pero si existe el matrimonio gay, una mujer que se case con varias mujeres seria poligamia tambien.
#21 Que yo sepa eso aún no tiene nombre...y no lo digo con segundas.
#22 Yo no digo que no tengan derecho a hacerlo, pero que no lo llamen poligamia! manzanas != peras, somier!
#21 poligamia es una persona con varias parejas, en general
#12 Poligamia para todos (aunque sean tres chicas o tres chicos), poliginia si es un hombre con varias mujeres y poliandria si es una mujer con varios hombres. Claro que imagino que en tríos gays, también sería poliginia y poliandria.
#39 ¿Y si es un cuarteto? ¿Dos hombres y dos mujeres?
#69 Ahora sí que me has hecho dudar.
#69 Es poligamia igualmente. En cuanto a si es poliandria y poliginia (esto sería correcto), poliandriginia o un palabro nuevo que se inventen, ahí ya ni idea.
#12 No. Poligamia es para ambos sexos, poliandria es solo para las mujeres. Para los hombres es poliginia.
cc. #3
#3 ahí le has dado, eso seguro que ya no le gusta tanto
#3 ¿Te refieres a la poliandria o a varias mujeres que se casan entre ellas?
#27 Todas las combinaciones posibles.
#27 De acuerdo con #30
#3 la poligamia ya es para ambos sexos, si permite tener solo varias esposas es poligínia
#3 Los polígamos son los que han tenido diferentes parejas, ya sea simultáneamente, o a lo largo de la vida.
En el caso de la poligamia simultánea no es reconocida por el Estado moderno, pero siempre ha existido de facto. ¿Suena para algo la palabra "cornudo"? Describe a uno de los miembros de una relación poligámica.
En cuanto el Islam acepte la poliandria,
yo no tengo inconveniente que se acepte la poligamia.
Aquí o jugamos todas o no se juega.
#6 por aclarar el tema: la poligamia, llamada así, incluye tanto la poliandria como la poliginia. Aceptar la poligamia implica aceptar la poliandria.
#4 #11 igual lo habéis pasado por alto, pero el hecho que pida que si se acepta el matrimonio homosexual se acepte la poligamia (con lo que he dicho antes), implica que acepta la homosexualidad, como legal. Eso es algo tan prohibido o más que el matrimonio de una mujer con varios hombres (algo que podría ser visto como que una mujer pertenece a varios hombres).
#33 Vamos, que, como siempre, un fanático se está comportando como un bocachancla pidiendo algo que no le va a gustar con tal de intentar colar lo que él quiere.
#33 Tal vez, pero el uso de poligamia está tan extendido como sinónimo de poliginia, que ni siquiera es erróneo mencionarlo así. El propio diccionario así lo reconoce:
poligamia Régimen familiar en que se permite, generalmente al varón, la pluralidad de cónyuge
http://dle.rae.es/?id=TXRd99m
#4 la poliandria es un tipo de poligamia. Si aceptas la poligamia aceptas tambien la poliandria, otra cosa es la poliginia (que solo el hombre pueda tener varias esposas)
#4 Normalmente, la poligamia implica que el hombre mantiene a todas sus mujeres y a todos los hijos de ellas.
Si la mujer mantiene a todos sus maridos e hijos, entonces sí sería "el mismo juego" al que te refieres.
#61 ¿Debe ser asi en,el matrimonio común?
¿Polisuegras? Amos,no me jodas
#14 Polifamilia política. Un escenario ideal.
Saludos.
Estoy de acuerdo con él, pero como comentan otros meneantes, habría que aceptar también la unión de una mujer con varios hombres, cosa que el Islam no hace. Así que quizás que comience a trabajar en esa dirección, y luego nos cuenta.
En mi opinión la poligamia no sería un problema si simétricamente estuviese permitida también la poliandría. Como no es así, la poligamia se convierte en un método más de dominación de la mujer, que ve así limitada su vida personal, social, y sexual.
#6 no puede ser un método de dominación en tanto que sea voluntaria.
#45 hay muchisimos metodos de dominacion que son voluntarios
#35 A mí no me molesta. Siempre y cuando la poligamia sea para todos y de forma voluntaria. Y lo del divorcio lo decía porque ya genera problemas entre dos, imagina lo que puede ocurrir cuando hay más gente.
#37 Donde pone padre y madre se cambio por progenitor y no ha pasado nada, para permitir el matrimonio homosexual. Ahora, si se cambia por progenitores en vez de progenitor, problema solucionado.
#46 Creo que no me has entendido... No me refería a la paternidad.
Imagínate el divorcio de un polígamo. ¿se repartiría su patrimonio a partes iguales? Y ya de las pensiones de manutención ni te cuento.
#1 Una muy pequeña minoría de familias polígamas usan un sistema de múltiples divorcios y un matrimonio legal. El esposo casa a la primera esposa, ella toma su apellido, la divorcia y casa la segunda, ella toma su apellido. Esto se repite hasta que el esposo se ha casado y divorciado de todas las esposas, excepto quizás de la última. De esta forma todas las esposas se sienten justificadas al llamarse señora (apellido del marido), y aún cuando están legalmente divorciadas del esposo, actúan como si estuvieran casadas con él y esperan que las personas a su alrededor así las reconozcan... https://es.wikipedia.org/wiki/Poligamia
#5 en Brasil es legal que varias personas se casen
http://marriage.greekorthodox.org.au/2015/11/i-do-i-do-i-do-brazils-polyamorous-marriage/
#1 Da igual. Se regula y punto ¿cual es el problema y a quien molesta?
Ya se que lo dice para trollear. Pero en el fondo tiene razón. Lo que pasa es que lo admisible sería que se tomará esa decisión en libertad, tanto el hombre como las mujeres.y por supuesto admitir el opuesto. Es decir, una mujer y varios hombres.
Al final se trata de dejar que cada uno haga lo que le plazca sin coartar la libertad de nadie. Y menos aún porque lo diga un hombrecillo espacial imaginario.
Y por ahí no va a pasar el follacabras.
Si ya es difícil aguantar a una...
#13 Y multicuñados...
#13 pues yo tengo varias parejas y estoy super feliz. Cuestion de gustos, supongo.
#13 Pues lo mismo es momento de replantearse cambiar de acera. Porque si tan inaguantable te parecen... lo mismo el problema no es de ellas.
#72 Inaguantables en la convivencia. Para follar sí que las aguanto. Perdón si mi mensaje da pie a malinterpretación.
#73 Vamos, que no te aguanta ni una y nos cuentas las historieta que te conviene.
#74 No me aguanto ni yo mismo.
#31 En eso, ante me la corto en rodajas y se la doy de comer a las alimañas....
Tiene razón, pero deberíamos estar en contra de cualquier forma de matrimonio regulado incluido el homosexual y heterosexual.
#7 estoy de acuerdo. El matrimonio como modelo legalmente estandar de relación, con sus ventajas fiscales y legales, me parece totalmente anacrónico. El concepto inicial, cuando era un tipo de contrato economico me parece bien, pero ha perdido totalmente su sentido.
Razón no le falta. Pero lo de la zoofilia con cabras ya es pasarse..
La poliardillamia es legal?
¿y quién es este bastardo para venir a legislar lo que es legal y lo que no? ¿por qué no se le muestra la puerta amablemente y que vaya a predicar a su desierto?
La poligamia desde el punto de vista legal no tiene mucho sentido, y si lo que quiere es tener varias parejas y convivir con ellas nadie se lo impide.
Como digo, legalmente, es normal que no se permita:
- ¿si palmas quieres que los demás te paguemos 3 o cuatro pensiones de viudedad? por mis cojones
- si eres el único que trabajas, ¿quién paga los gastos de seguridad social de tus matrimonios adicionales? ¿tarifa plana no?
- si tienes un accidente grave, ¿qué esposo o esposa toma las decisiones relativas a tu salud, tal que desconcetarte? ¿a sorteo? esto me importa poco la verdad.
#48 El matrimonio, efectivamente, es un contrato entre personas físicas que da cobertura jurídica a los pactos entre cónyuges y algunas ventajas ante el estado. Bien redactada una ley no veo el problema. Así a lo cutre-improvisado: "cuando uno de los miembros de la unión fallezca, se pagará la pensión de viudedad al resto de la unión. En caso de haberse separado se repartirá la asignación según (aquí fórmulas según el tiempo de convivencia)."
A ver en un matrimonio heterosexual los dos están en igualdad de derechos entre ellos (la ley ha de compensar las diferencias)
Si son homosexuales casados con personas de diferente sexo no tendrían los mismos derechos que heterosexuales dado que la ley lejos de compensar las diferencias entre homo y hetero las usaría para crear diferencias de realidad
Si son homosexuales en un matrimonio homosexual, entonces tienen los mismos derechos entre ellos y los mismos de facto que una pareja heterosexual
Si es polígamo las mujeres están cada una igual ante el hombre pero no entre ellas, ni tampoco tienen los mismos derechos que otras parejas al ser la situación bastante diferente
NI hijos, ni herencias ni...
¿es así?
#58 **+ "cuando uno de los miembros de la unión fallezca, se pagará la pensión de viudedad al resto de la unión***
por ejemplo aquí un claro desequilibrio con otro tipo de uniones
O el #48 que lleva unos pocos ejemplos más prácticos lo que digo
#58 parecería que intenta arreglar el desaguisado que ponen los ejemplos pero el "arreglo", de ser tal, mostraría lo que decía
La solución a tanta gilipollez sería prohibir el matrimonio.
#66 En el sentido de que el sentido que se daba al matrimonio y a la unidad familiar ya no tiene sentido, jejeje
Antiguamente el matrimonio tenía sentido, daba lugar a una unidad familiar donde alguien se encargaría de trabajar fuera (asegura el funcionamiento de la sociedad) y eventualmente de servir en las fuerzas armadas (protege la sociedad), y otro (otra, normalmente) de asegurarse de tener y criar hijos (que recicla la sociedad y asegura su supervivencia a largo plazo).
Hoy en día nada de eso tiene sentido, los divorcios están a la orden del día, las fuerzas armadas son profesionales, el índice de natalidad está por los suelos, suelen trabajar los dos padres, etcétera. Habría que echarle huevos y dar el siguiente paso, considerando que los matrimonios son una cosa del pasado y que cada cual se junte con quien quiera, considerar para todos los casos que no hay gananciales y que quien se quede a los hijos pague su manutención. Quizá así la poligamia sería tan legal como el matrimonio, y la poliandria, y todos los pesados del poliamor.
#34 Como dices, divorcios a la orden del día, natalidad por los suelos etc... cuando dices de dar el siguiente paso me pregunto hacia donde...
Editado
(había comentado lo mismo que otro comment)
“Si es solo una cuestión de derechos civiles, entonces la poligamia es un derecho civil”
Esta es de las muy pocas veces que estoy de acuerdo con esta gente. Por otro lado, la respuesta del alcalde es completamente irracional, ilógica, absurda y desesperada:
Matteo Salvini, ha invitado a Piccardo “a irse a casa” y ha calificado el debate como “cosa de locos”.
Su argumento podría ser tenido en cuenta si aceptasen la poliandria.
No es el caso.
Sí, igual que es un derecho el matrimonio heterosexual. Todo esto de las leyes en realidad es una gran chorrada, que a la larga provoca conflictos así. La mayoría de la población confunde lo legal con lo justo. Y son cosas diferentes. ¿A qué tiene que venir el Estado a dar validez a mi relación con mi pareja (sea hetero, homo o poligámica). Somos jurídico dependientes al igual que somos tecnológico dependientes o drogodependientes (incluyendo entre las drogas a las ilegales, las legales y los fármacos).
La jurídico-dependencia y el no distinguir lo legal de lo justo lleva a estas cosas. ¿Es un "derecho" la poligamia?. Pues esa pregunta está fuera de lugar. La gente que convive con animales acabará pidiendo que sean reconocidos legalmente como hijos adoptivos (ya hay quien le llama a las mascotas domésticas "hijos de cuatro patas"). Cada uno que viva como le dé la gana, es la única "ley", la natural. Y que dejemos de depender de leyes para todos. Los pueblos germánicos no tenían ley escrita, tenían normas sociales establecidas como costumbre. Por cierto estaban perfectamente permitidas las relaciones homosexuales y la mujer tenía prácticamente los mismos "derechos" que el hombre. No necesitamos la ley, y cada vez más la ley nos complicará la vida.
#26 Todo matrimonio debería ser "legal", siempre y cuando los que estan formandolo, estén de acuerdo y lo elijan libremente; independiente del sexo, número que lo compongan...
Viva la poligamia, la poliandria y la zoofilia
#23 te falta la pedofilia
Pues si, es lo mismo, la cuestión es dar por culo
si se permite eso, se puede dar el caso de que un hombre se case con 5 mujeres, y una o varias de ellas estén casadas ya con otro hombre y averiguar cual es el nucleo familiar para el tema hijos, herencia, y otros menesteres sería la repera. no se puede sostener un sistemas asi. porque en principio se piensa en 1 vs varios....pero es que esos "varios" pueden estar ya casados con otros "varios" mas...y vaya una familia...eso mas que una familia es una comuna hippie.
#70 Exactamente. Y es lo que decía de la no igualdad de derechos en los miembros
Se aduce una negativa al matrimio, diversas parejas etc arriba
BUeno pero es que una cosa es poner los cuernos y otra construir una sociedad de convivencia donde hay relación no solo sexual sino afectiva, de herencias, hijos, uso compartido de bienes, propiedades. Vamos, un tipo de contrato y ese se llama matrimonio (por eso no querían llamarlo igual para los homosexuales algunos pera negarles las condiciones del contrato)
Y el contrato crea obligaciones etc... Es ahí donde aparece el conflicto porque con más de dos personas las condiciones y obligaciones no son ecuánimes, creo, pienso...
Otra cosa sería si se junta una pareja sin llegar a cumplir todas las relaciones solo algunas y el tipo de contrato o relación es diferente y no llega a ese nivel
Perfecto, que su mujer se case con otros 5 hombres y otras 5 mujeres porque es bisexual