La magistrada titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Valdemoro (Madrid), en funciones de guardia, ha acordado este jueves por la tarde la puesta en libertad provisional del hombre detenido en la localidad de San Martín de la Vega por haber, supuestamente, abordado a dos menores de 7 y 8 años de manera sorpresiva. Sobre el arrestado pesa la imputación inicial del delito de detención ilegal en grado de tentativa y de atentado cometido contra agente de la autoridad.
Comentarios
¿Alguien entiende la justicia en este puto país? Luego por cualquier tontería te pasas en el calabozo varios días.
#1 Porque intento secuestrar a niños no privilegiados, si hubieran sido hijos de un politico o amigacho ese le caen unos cuantos años.
y un punto para añadir, que encima que se libra la ley protege su imagen y no informa a los vecinos de donde este hombre viva o se mude.
#1 Perfectamente. La prisión provisional es una medida excepcional. Si el juez no lo ve claro no la ordena. ¿Sabes tú algo que el juez no sepa sobre el caso?
#4 Pues se ve que si, porque según 5 testigos el hombre intentó llevarse a los niños. Si no hubiese habido nadie para impedirlo, ¿quién sabe lo que podría haber pasado?
Aquí tienes la noticia del secuestro: http://www.miracorredor.tv/asi-fue-el-intento-de-secuestro-a-dos-ninos-en-madrid/
#5 Tienes que esperar a la sentencia, no puedes publicar los datos de una persona como culpable cuando ni si quiera se ha dictado sentencia. Sé que no es el caso, pero por ponerte un ejemplo. Imagina que esos 5 vecinos se hayan compinchado con la mujer para hacerle la vida imposible a ese hombre en venganza de a saber que. Y se acaba descubriendo y demostrando. ¿como reparas el daño hecho a la persona que acusaste injustamente? Se ha de seguir un procedimiento, una persona no es culpable hasta que el juez así lo decide. Pedimos justicia limpiandonos el culo con ella, genial...
#6 Pues con una multa gorda y cárcel para los conspiradores y un resarcimineto económico para la víctima.
Para otros casos los jueces son más laxos a la hora de aplicar la justicia como tú dices (vease tuiteros, titiriteros, violencia de género, etc.). En este caso hay suficientes indicios para pensar que el secuestro fue real. Simplemente la jueza quería salir en las noticias.
#7 Claro porque el dinero va a arreglar que hasta tu familia te haya dado de lado, que la gente te mire como un puto miserable por la calle, que no te quieran cerca ni para escupierte a la cara, etc. Muy facil lo ves tu todo. No tienes ni idea del daño social y psicologico que causas a una persona por acusarle en falso de esta clase de delitos.
#8 Ya ves. Que se lo digan a los tuiteros o los titiriteros. ¿Les han compensado ya?
#9 Otro delito distinto otro debate. Aquí acaba mi conversación contigo. Si no sabes debatir sin cambiar de contexto buscate a otro que te siga el juego. Yo he venido a debatir, no a ver quien consigue decir algo que no tiene nada que ver.
#10 No cambio de contexto, pongo las cosas en perspectiva para denunciar lo que muchos ciudadanos pensamos: la justicia está echa una puta mierda cuando a unos que representan una obra de teatro con títeres se les priva de libertad por una interpretación torticera de la obra y a otro que intenta secuestrar a unos niños con varios testigos presenciales se le libera al día siguiente.
Es de sentido común. Mi indignación no es con este caso en particular, es con la justicia en general, por eso "cambio de contexto". No es la primara vez que pasa esto en España y luego nos echamos las manos a la cabeza.
Un saludo, nos vemos por aquí.
#11 Bonita escusa "pongo las cosas en perspectiva". En la tuya que no es la del contexto y la que te conviene. Lo dicho, aprende a debatir. No niego que la justicia este hecha una mierda, lo que digo es que no puedes decir que alguien es culpable sin sentencia. Ni mas, ni menos. Luego tu ya si te quieres ir por los cerros de Ubeda es cosa tuya.
#1 Seguro que el buen señor este debe ser del Opus o de alguna organizacion con animo de lucro.
Si este "señor" comete otro delito mientras está en libertad a la espera de juicio, estoy seguro de que el CGPJ perseguirá con saña a la señora juez por haber dejado libre a un presunto secuestrador de niños.
#3 Como secuestrar a un par de niños?
aRT 20 CP "Están exentos de responsabilidad criminal:
1)º El que al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o alteración psíquica, no puede comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.
2º) El que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos, siempre que no haya sido buscado con el propósito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisión, o se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión." La madre reconoció que el tipo estaba colocado , que se acercaron a preguntarle si estaba bien y fue cuando agarró al crio , cuando llegó la madre agarró a la cría . El juez habrá tenido en cuenta el estado en que se encontraba y que fue un acto irracional producido por el consumo de drogas
Supongo que la juez habrá valorado que este individuo ya no es un peligro para otros menores, en caso contrario sería muy grave.
#16 Eso digo yo. ¿Cómo puede estar tan segura la jueza de que este individuo no se volverá a drogar y repetir la jugada? Le ha prohibido acercarse a ESTOS menores y a acudir al juzgado cada 15 días, pero eso no es ningún impedimento para reincidir en su conducta.
El hecho que sea juez, no la hace poseedora de la justicia.