Hace 2 años | Por --689162-- a elmundo.es
Publicado hace 2 años por --689162-- a elmundo.es

El Juzgado número 53 de Madrid, que investiga el caso del crimen ocurrido hace un mes en Usera relacionado con bandas latinas, ha dejado en libertad a Sandy Antonio C.C. alias 'Chuki', uno de los detenidos por este suceso, mientras continúan las pesquisas judiciales, han confirmado a Europa Press fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). 'Chuki', de 21 años, origen dominicano y ya nacionalizado español, fue arrestado nuevamente el pasado mes de noviembre como miembro integrante en la red que prostituía y drogaba a chicas...

Comentarios

T

#7 Es un menor, están obligados.

estemenda

#22 'Chuki', de 21 años...

T

#22 #34 #36 #52 Lo siento mucho, no sé qué me ha pasado, no volverá a ocurrir.

D

#22 ya ni leer entradilla

DangiAll

#22 De la propia entradilla
" 'Chuki', de 21 años,"

a

#7 #28 aún no es culpable. Si vamos poniendo la cara de acusados, que pasa con los que sean luego inocentes?
Después de que te acusen falsamente, te quedas con la imagen para toda la gente de asesino/violador/ladrón ..

g

#30 que no es culpable de que? es que este tio ya no tenia que estar en la calle desde antes, fue juzgado por abuso sexual de menores, y lo dejaron suelto igual joder. Cawendios, que por descargarte un libro me vas 25 años a la carcel. Te follas a una menor y al mes siguiente estas en la calle tan tranquilo. Me hierve la sangre joder

a

#54 no ha sido juzgado

Y que delito de cárcel es descargarte un video??

snowdenknows

#12 Hay rumores ya de que este chuki le falicita/ba chicas menores a jueces y algunos políticos por eso siempre acaba en libertad, repugnante si es cierto

arrestenbrinker

#12 Perpétua? Y vivir del estado? Nonono, patadón a su puto país y allí se lo guisen (Y así debería ser con muchiiiiisimos más)

c

#4 Está nacionalizado español, así que no se le puede expulsar de España.

the_unico

#16 Que se rebusque en sus generaciones

c

#18 No entiendo lo que quieres decir, si puedes explicarme

T

#16 Es un tecnicismo legal, solo es necesario cambiar las leyes o quitarle la nacionalidad.

c

#21 Si claro, cambiando la ley se le podría quitar la nacionalidad, pero tal y como está ahora no se puede. Bueno se puede en tres supuestos, pero no creo que cumpla ninguno de ellos.

Carnedegato

#16 Hemos llegado tarde con este, habrá que pensarlo dos veces con los próximos.

Abfjmp

#16 se ve que los filtros para nacionalizarse son muy duros.

mre13185

#16 Puede perder la nacionalidad por algunas razones, y este creo que las tiene de sobra.

Puño_mentón

#42 En Estados Unidos, por lo que tengo entendido sí se podría quitarle la nacionalidad por sus delitos, aquí creo que es complicado

mre13185

#45 Ese es el problema de tener una justicia tan lenta. No entiendo por qué a un individuo como este no lo han encerrado ya en una jaula del zoológico.

Puño_mentón

#16 pues entonces que se le tire a la puta trituradora y para abono joder, que este desgraciado está en una cuenta atrás de matar a alguien.....

Tannhauser

#44 Mmmm...interesante lo de la trituradora.

caraca1

#16 y no se le puede revocar la nacionalidad? Por hdgp?

c

#59 Estos son los tres supuestos por los que se puede perder la nacionalidad cuando no es de origen:
Después de adquirir la nacionalidad española utilizan durante un plazo de tres años la nacionalidad a la que hubieran renunciado al adquirir la española.
Cuando entren voluntariamente al servicio de las armas o ejerzan un cargo político en un Estado extranjero contra la expresa prohibición del gobierno.
Cuando una sentencia declare que el interesado incurrió en falsedad, ocultación o fraude en la adquisición de la nacionalidad española.
Lamentablemente ser un hdgp no es motivo.

D

Otro al que le hemos fallado.

D

#11 el patriarcado tiene la culpa

n

Gracias Progres.

Narmer

Menuda joya. Le auguro un futuro prometedor, como al Rafita.

D

clap

siyo

No hay 2 sin tres...

y

Y todavía hay quien dice que tenemos un Código Penal duro. Pues nada, sigamos dando a la chusma oportunidades de ser ellos mismos.

Pablosky

#17 Lo que tenemos es una justicia lenta, si antes de que le juzguen por el delito 1º ya ha cometido 8 más da la impresión de que no se hace nada, cuando lo que pasa es que no se hace nada rápido...

¿Estáis todos los que estáis comentando esta noticia indignados? Pues en vez de pedir la pena de muerte buscad un partido político en cuyo programa digan claramente que quieren modernizar la justicia y acortar los plazos de los juicios (metiendo pasta y personal). Y cuando lo encontréis votadle, sea el que sea.

k

#17 duró con el honrado y el legal

Aguarrás

Basura que se ha de tratar como lo que es.
O se procesa, o se devuelve.

traviesvs_maximvs

A ver si la siguiente víctima es hija de un juez o político para que lo encierren y tiren la llave.

F

No me jodas!! Es hijo del rey?

D

Lo tiene todo para viajar gratis (solo de ida)

D

#33 Pues en lugar de poner ese “ya” podrían explicar la trayectoria de tan ilustre personaje.

D

¿Y lo de “ya nacionalizado”? ¿A qué viene?

Carnedegato

#29 A que ojalá nunca se la hubiéramos concedido, interpreto ese "ya" como una muestra de que hemos llegado tarde con esta basura.. y me parece cojonudo que así se haya expresado.

blancus

A ver si lesta vez roba un poco más, mata a 2 o 3 más, viola a unas cuantas y de paso transmitimos el mensaje del todo vale… Y ya si eso le metemos en la carcel? Lo de la justicia en este país es increíble.

s

Paguita y a otra cosa.

H

Si se llamara Rosell, aún estaría en la cárcel

F

Lo de la justicia en este país es de vergüenza

D

Se le lleva al campo. Bang. Problema solucionado.
No entiendo la chorrada de no aplicar la pena de muerte a esta escoria.

the_unico

#15 Yo no veo problema con dar matarile para ciertos delitos. El problema y la razón por la que veo mal la pena de muerte es porque siempre hay un % de error que, moralmente, no estoy dispuesto a pagar.

D

#15 ¿Problema en meterle un tiro a un puto proxeneta de niñas? ¿En serio?

Pablosky

#25 A ver, que una cosa es lo que tú harías y otro lo que debe hacer la justicia.

Que ayer mismo salió publicado aquí que le daban 12.000€ de indemnización a un pobre desgraciado al que han mantenido en la cárcel 421 días (en preventiva) y luego se ha demostrado que su mujer murió sin que él interviniera en absoluto.

D

#40 Claro, porque son casos totalmente similares.

Wir0s

#25 Si, los tiros en la nuca me dan igual a quien sean. Se supone que nosotros no somos animales.

Vuelve a leerte mi comentario, ni tan solo he dicho que la pena de muerte nunca este justificada, digo que si nos ponemos como tu proponías "al campo y bang" así es como se llenan las cunetas de cadáveres. O vas a decidir tu quien se merece el tiro en la nuca? Vale, a este hijo de puta nadie le llorará, pero cuantos inocentes acabarían con una bala en la cabeza con tu "política"?


Si, te parecerá increíble pero si, tengo un problema con el tiro en la nuca.


P.D. Ya que lo justificas con el "de niñas", si fuera de mujeres entonces que, le cortamos una mano o algo? Algo estilo sharia?
Lo dicho, se supone vivimos en un estado de derecho y así quiero que siga siendo, aunque algunos tengáis sueños húmedos de justiciero.

D

#49 En Japón aplican la pene de muerte para casos muy puntuales. Violadores, proxenetas de niños y asesinos en serie son ejemplos perfectos de gente que debe ser ejecutada.

BM75

#13 Te deben encantar sociedades como Arabia o Sudán, donde hacen lo que pides.
Puedes ir a vivirlo en primera persona, te animo a ello. Disfrutarás de una sociedad justa gracias a la pena de muerte sin juicios.

Si no lo entiendes, es que estás muy mermado.

D

#38 ¿Quién habla de que no haya juicios?