La competencia, lejos de ser una condición innata o consustancial a los mercados, es desgraciadamente lo primero que se quiebra cuando los mercados se ponen a funcionar si éstos no están convenientemente regulados; es decir, si no hay un buen anillo de derechos de propiedad que proteja a los mercados de sí mismos, de las fuerzas auto destructoras que genera el afán de lucro desmedido, la concentración de la riqueza y la vía libre para los más poderosos, condiciones que son las que suelen predominar en los mercados contemporáneos.
Comentarios
El mercado no. Su mercado.
No puedes ser liberal si no defiendes la libertad individual
#2 por eso cualquier politico que se cuelgue a si mismo la etiqueta de liberal es un farsante.
Explícale a un pepero, liberal o socialista que un país se rige por la democracia y no por la mamandurria... Le explota la cabeza
Que Esperanza se diga liberal no significa que lo sea, solo son mamandurrias.
Gran articulo claro y contundente.
Mucho liberal de salón proclama la libertad de mercado como concepto general. Pero para su propio mercado, en el que ellos operan, son bolivarianos: quieren regulación, barreras de entrada, y concesiones públicas. La sana competencia, para los demás.
A mi lo que siempre me ha sorprendido es que esperen mantener el sistema judicial o policial para proteger su actividad económica, o que se mantengan las protecciones/privilegios actuales de autoría o patentes, o que esperen gozar de mano de obra formada y sana ¿Pasarían a pagar las empresas esos servicios de manera privada? ¿Podría cualquier ciudadano copiar un producto y pasar a venderlo mas barato? ¿Podría cualquier ciudadano o grupo, con el dinero suficiente, contratar un ejercito privado que ataque la empresa de manera libre?
Un liberalismo a medias, no es un liberalismo, solo es una petición para que se reduzcan los impuestos a las grandes empresas/fortunas, encareciendo los servicios públicos para el que menos tiene y que el privado pueda competir, y gran parte del estado pase a estar controlado por esas empresas (llamándolo servicios privados) y esperando que infraestructuras, sanidad, educación, etc se mantengan medianamente igual pero pagado en mayor medida por el empleado y generándoles un beneficio privado.
El liberalismo es el mayor fraude que ha visto el ser humano desde el comunismo.
para libertad libertad, la de los pises comunistas. o no?
#6 ¿Otra vez diciendo estupideces a primera hora.
Antes de que a alguien le parezca excesivo mi comentario leer:
México, uno de los países más peligrosos e inseguros del mundo/c8#c-8
#6 Qué bien traído, oye. Una réplica que anula cualquier crítica al liberalismo capitalista para siempre.
Espero que me dejes usarla, es absolutamente genial.
¿Se puede combinar con menciones a Venezuela o a Cuba?
"Si [como piensan los socialistas] la tendencia natural de los seres humanos es tan mala que no resulta seguro permitir la libertad de la gente, ¿cómo es que la tendencia de estos organizadores y planificadores centrales es siempre tan buena?"
#7 Por eso que dices tanto comunismo como el liberalismo son conceptos inviables.
No así el socialismo dentro de una economía de mercado, como se demuestra en una buena parte de Europa.