Hace 2 años | Por MiguelDeUnamano a nortes.me
Publicado hace 2 años por MiguelDeUnamano a nortes.me

El director de Nortes, Diego Díaz Alonso, y otras dos personas, Jara Cosculluela y Nacho Durán, han recibido una notificación de la Policía Nacional en la que se le impone, en aplicación de la Ley de Seguridad Ciudadana una sanción administrativa de 601 euros por unos hechos sucedidos el pasado mes de julio en Xixón. En la denuncia y el expediente sancionador se menciona el artículo “Crónica y vídeo de una intervención policial desproporcionada” firmado por Diego Díaz, y de cuya parte audiovisual es responsable Nacho Durán.

Comentarios

DangiAll

#6 Los mismos que se hicieron la foto en diciembre de 2019 prometiendo que la quitarían como promesa del pacto de Gobierno, son lo que ahora la están manteniendo.


"El PSOE y Unidas Podemos han acordado sustituir la Ley de Seguridad Ciudadana, a la que se refieren como 'ley mordaza', por una nueva norma que "garantice el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica"

https://www.europapress.es/galicia/noticia-pacto-psoe-podemos-incluye-recuperacion-inmediata-pazo-meiras-patrimonio-publico-20191230181057.html

tiopio

#2 Está claro que si hubiera sido como afirma el atestado policial, la denuncia hubiera sido penal por atentado a la autoridad. Me temo que al tener las grabaciones los periodistas, quedaría probada la falsedad de la denuncia, por lo que han tenido que recurrir a la ley mordaza.

o

#4 si hay falsedad por parte de la policia en una denuncia ya sea penal o administrativa, ya estarían cometiendo un delito por falsedad en documento publico

o

#23 yo contestaba porque se hacía alusión a que había grabaciones que demuestran la falsedad de los testimonios de los agentes. No sería la primera condena que se comen por casos así pero claro está, hay que demostrarlo con pruebas. En este caso esas supuestas grabaciones.

SaulBadman

#21 A ver si te vas a creer que el sistema judicial y la policía funciona de forma justa y legal...

o

#27 por supuesto que habrá malas prácticas pero generalizar de la forma que haces es aplicable a cualquier ámbito y no por ello será cierto.

#29 Hombre, ya tiene que liarla muuuuuy gorda un poli para que le pase algo..

D

#13 Amén.

Xateru

Conozco a este chaval. No es amigo mío.
Este atestado tiene para mí la misma verosimilitud que la patada en el cáncer de Errejón.

Macnamara

#5 Y tanto, aunque el día que esta puta ley considere la brasa intelectual como violencia, Diego se va derechito a la trena

Xateru

#8 jajaja Tal cuál.

G

#8 jojojojo. Yo también lu conozco

Pejeta

La que está liando Putin.

tiopio

Ahora lo que tienen que hacer es recurrir, porque los que aplican esa ley se prevalen de que es una sanción administrativa para lo que no hay justicia gratuita.

D

Que localicen a testigos y denuncien a esos cafres...

m

#10: Lo que hay que hacer es grabar siempre todas las intervenciones policiales en manifestaciones, pero no una ni dos personas, sino todas. Si dicen algo decir siempre "con la mascarilla no se le reconoce" y "no voy a publicarlo sin taparle la cara", porque legalmente se puede grabar, que no es una intervención contra el narcotráfico.

Jonyck15

El gobierno más progresista de la historia

D

¡Imposible! ¡Pero si PSOE y Podemos prometieron derogar la Ley Mordaza en cuanto llegaran al poder!

box3d

#14 es que quieren derogarla mas fuerte que el otro y no llegan a acuerdos.

A

Democracia Made in Spain

susonauta

El proceso es el castigo.

MoñecoTeDrapo

¿Cuándo va a organizar alguna entidad representativa de los intereses ciudadanos una manifestación por la derogación de esta ley? Nos están tomando el pelo poniendo en riesgo la democracia, la convivencia y la libertad.

D

Que alguien informe a la Policía Nacional lo que es el efecto Barbra Streisand que parece que no se dan por enterados.

D

El argumento de la defensa tampoco es que tenga mucho peso, hace referencia al vídeo para demostrar que no se impidió que el personal sanitario pudiera trabajar con seguridad, pero el vídeo no muestra eso ni lo contrario. El artículo original sí hace referencia a que uno de los jóvenes no quería despegarse de su amigo mientras le atendían los sanitarios, pese a que se le requirió varias veces.

En el vídeo se ve a un joven inmovilizado en el suelo y por la manera de expresarse bastante fuera de sí, a diferencia de los otros acompañantes que mantienen la calma y la compostura en todo momento. El vídeo no muestra qué ocurrió antes de la inmovilización (¿por qué está él en el suelo y no los otros?). Tampoco le están haciendo nada malo, lo tienen inmovilizado y ya.

Por otro lado, citando el artículo original:

Cuando los sanitarios llegan no vienen solos. La zona del Albergue Covadonga tiene fama de problemática y les acompaña la policía nacional. Los agentes bajan del coche. Los sanitarios suben a Marce a una camilla. Isma quiere despegarse de su amigo inconsciente. La policía le ordena que despeje: no puede permanecer allí. Isma dice que no se quiere separar de su amigo.

¿Quién tiene razón en el atestado? A saber, pero la defensa no es que sea gran cosa.

D

Bienvenidos al régimen.

c

Lo cierto es que sabiendo que te pueden meter esa sanción, barata me parece, y es que además luego es publicidad, win-win por 600 pavos. 
Y además aún permite recurso.